Fernando Simón

[SanTelmo]

Vaya, ¿a qué digital creemos ahora?

La manipulación de la Guardia Civil que no existió: un baile de filas con un bangladesí

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... i_2613919/

Ver citas anteriores

La polémica sobre el primer atestado de la investigación sobre la marcha del 8-M y otros 129 actos autorizados por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid entre el 5 y 14 de marzo, en plena crisis del coronavirus, tiene una explicación. Se llama Mohammad Fazle Elahi y es el líder de una asociación de migrantes bangladesíes.

La Abogacía del Estado y otras voces han concluido, tras la lectura del informe policial, que los agentes han incurrido en errores de bulto y tergiversaciones groseras con el supuesto objetivo de reforzar la acusación contra el Gobierno en las diligencias que tiene abiertas el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. El mayor de los reproches es la supuesta manipulación de las declaraciones de un testigo, Antonio O'Connor, secretario general de CGT en Madrid, que solicitó permiso para manifestarse el 10 de marzo pero desconvocó la protesta el día 6.

El atestado recoge en su página 33 que la CGT suspendió su movilización por “problemas sanitarios”. “La manifestación prevista fue cancelada por el convocante, quien envió con fecha 6 de marzo de 2020 correo electrónico a la DG (Delegación del Gobierno) manifestando que, 'dada la situación y riesgos de contagios debido al coronavirus” y “la evolución del patógeno y los riesgos que comportaba la enfermedad”, el sindicato había decidido aplazar la concentración, según expone el informe policial.

Lo cierto es que, como se ha informado en las últimas horas, ese no fue el motivo por el que la CGT anuló su protesta. O'Connor dio otra razón cuando declaró como testigo ante la Guardia Civil. Y se puede comprobar que dio otra razón porque, en el polémico párrafo, los agentes de la Policía Judicial de la Comandancia de Madrid anotaron el número del anexo (XXVII) que recoge el acta de la declaración que O'Connor prestó ante los investigadores.

El acta está en las diligencias
En esa acta de declaración, incorporada a estas mismas diligencias por la propia Guardia Civil, queda claro que el líder de la CGT suspendió el día 6 la protesta del día 10 por cuestiones de agenda, no por el coronavirus. “PREGUNTADO para que diga si la evolución del covid-19 en España tuvo algún tipo de incidencia en las motivaciones de la suspensión de la reunión prevista, MANIFIESTA que NO”. El dirigente sindical firmó su declaración y se quedó con una copia, igual que la otra veintena de testigos que han sido interrogados para tratar de avanzar en el esclarecimiento de los hechos.La presunta manipulación nunca ha existido. La propia Guardia Civil corrige su párrafo del folio 33 en el que se afirma que la CGT desconvocó su protesta por razones sanitarias con la diligencia de declaración de O'Connor, en el anexo XXVII, en la que se aclara que el motivo no fue la pandemia.

Hay un segundo elemento que desinfla las críticas en torno a ese pasaje del atestado. La Guardia Civil incluyó entre las páginas 45 y 50 del documento una tabla de elaboración propia que recoge todas las manifestaciones, protestas y actos que fueron “tomados en conocimiento por la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid” entre los días 5 y 14 de marzo, el periodo al que se ciñe por ahora la causa que instruye la jueza Carmen Rodríguez-Medel.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mas que homenajes habia que darles un buen correctivo, por embusteros, por vendidos, menudos pajaros estos guardia civiles y esa jueza otra que tal baila.
...
.El informe de Pérez de los Cobos está basado en un despropósito de fechas y bulos
Un atestado elaborado por la Guardia Civil y que pese a sus numerosos erros ha jugado un papel fundamental para que José Manuel Franco sea llamado a declarar como imputado

https://www.elplural.com/sociedad/infor ... _240567102
...

¿Como se puede tener confianza con esa clase de G.C. y en algunos jueces o juezas.?

Si le importaran tanto los bulos, para empezar no expandaría uno q Perez de los Cobos es responsable o hizo el informe. Pq ni una cosa, ni la otra. Lo único q ha hecho es negarse a obligar a alguien bajo su mando a filtrar el informe al gobierno, q no ha tenido ningún problema en filtrarlo interesadamente a medios afines para justificar su falta de lealtad, perdón.... ¿cuál es el nuevo mantra de Marlaska para justificar el cese?

Lo que parece muy feo, es que un cargo político por muy Guardia Civil que sea, le presente a una jueza un informe plagado de embustes, con errores de bulto, incluso con algunas mierdas sacadas de OK falsario y de la caverna mediatica.

Menudo argumento mas cutre el suyo, sea o no sea Perez de los Cobos el autor único de ese informe, que mas dará, el es el responsable y seguro que se lo leyo antes de entregarlo, vamos que se debería haber dado cuenta de las mierdas que contenía.

Igual hizo o le hicieron ese informe pensando que como era secreto, se podía poner cualquier bulo, o embuste sin muchas consecuencias.

Pues ahora a joderse tocan, se hizo el informe publico y lo que se ha visto no merece otra respuesta. Como para fiarse de ese G.C. si miente mas que habla y ademas que queda muy claro hacia donde se escora ese personaje uniformado.

Lo curioso de todo esto, es que la jueza se lo haya creído, que no se haya dado cuenta de todos esos embustes y de las fuentes. Vamos que lo extraño es que no haya sido la jueza la que le haya llamado primero la atención, sospechosa la cosa. Vamos que les han pillado a los dos con el carrito de los helados, y helados del susto ambos se han quedado.

Hay que ser muy vendido y algo idiota, para darle a una jueza un informe de esa clase pensando que sera siempre secreto, menudo par de lumbreras, el uniformado y la jueza.

¿Ha declarado la jueza este sumario secreto?

----

La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M

Errores o noticias tergiversadas: el informe que imputó al delegado del Gobierno en Madrid por el 8M
La dimisión del número dos de la Guardia Civil eleva la tensión por el polémico informe sobre el 8M

https://www.eldiario.es/

---

El mayor error de Perez de los Cobos es creerse que puede mentir con total descaro para ensuciar al gobierno de España, igual que hizo con el gobierno catalan.

Y sigue con el bulo. Perez de los Cobos no presentó ningún informe a la jueza, pq no era su responsabilidad. Simplemente se negó a hacer algo ilegal, q era obligar a su subordinado a pasarle una copia al gobierno.

Mas bulo parece eso de que el gobierno le ordeno que ordenara a sus subordinados que incumplieran la ley. Eso si que es un invento, una falsedad.
Así que no es de su responsabilidad lo que digan sus subordinados en un informe para una jueza y ademas para un caso como este y estando bajo el estado de alarma, mentiras y embustes, incluso manipulación de declaraciones de testigos, pues vaya que raro. Así tengo yo subordinados a patadas.

Y ahora se escandalizara con grandes aspavientos incluidos porque se ha filtrado a la prensa esa sarta de embustes. Pues menos mal.

Si el gobierno hubiera tenido ese informe de suponer secreto para poder filtrarlo a la prensa, según usted todo esto no hubiera sido necesario, aclarese primero.

Lo único cierto y lo mas importante y preocupante en todo esto, es que esa sarta de embustes, de bulos acaben en un informe de la G.C. y que nadie se haya dado cuenta. Como para fiarse de los informes que hace la G.C. igual se pensaban que como era secreto nunca se sabría y podían poner cualquier mierda por muy descarada que fuera, como así parece que sucedió. Lo extraño es que la G.C. se pensara que la jueza no se daría cuenta, extraño, ¿No le parece? Y para mas rareza la jueza no dice nada y se lo traga todo, saca de la querella a todo el mundo y deja solo como imputado al responsable del gobierno en la comunidad de Madrid y solo por el 8m. Curiosamente la misma matraca que viene dando el facherio patrio, desde que esto empezo.

Amiga esto apesta, parece mentira que no se den cuenta.

[SanTelmo]

Me pregunto quién del juzgado le habrá pasado el informe al maricón y sus secuaces. Se nota que ha sido juez y aún le quedan amigos en los tribunales.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se cree el ladron que todos son de su misma condicion.

¿Qué me has llamado exactamente, mentiroso o ladrón?

Ninguna de las dos cosas.

Mas bien que es una argumento muy burdo, cuando han pillado a la G.C. y a la justicia española mintiendo descaradamente, acusar de lo mismo al mensajero, en este caso la prensa.

¿Le parece normal, deseable, que los embustes de OK diario acaben en un informe elaborado por la G.C. para una jueza.?

Yo no he acusado a la prensa de mentir.

Ha acusado al gobierno de filtrar un informe falso, es decir de mentir y a Escolar de ser complice de la mentira.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Me pregunto quién del juzgado le habrá pasado el informe al maricón y sus secuaces. Se nota que ha sido juez y aún le quedan amigos en los tribunales.

¿Pero sera el informe autentico, o sera uno manipulado ? que de esta justicia y clase de puñeteros ya se sabe o empieza a saberse del pie que cojean.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El informe de la Guardia Civil usa medias verdades y especulaciones y carga contra la decisión de autorizar manifestaciones el 8 de marzo

Pues eso.

Habría que preguntarle al Pais si el diario El Pais tambien usa medias verdades y especulaciones porque el día 12 de Marzo publicaba la siguiente noticia

Las marchas del 8-M se celebraron en contra del criterio de la agencia europea
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades llama a “evitar actos multitudinarios innecesarios” en países en los que se registren contagios locales

https://elpais.com/sociedad/2020-03-12/ ... ropea.html

Según un informe de riesgo fechado el 3 de marzo, esas condiciones son que haya un aumento de casos importados de Covid-19 y la constatación de que existe “una transmisión local limitada del virus”. Esto supone entrar en el escenario 1 de los cinco —en una escala del 0 al 4— que maneja la agencia, cuyo nombre es Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC).

En estas circunstancias, los Gobiernos deben promover entre la población “medidas de distanciamiento social”, entre las que destaca en relación a este caso una sobre las demás: “Evitar actos multitudinarios innecesarios”. Además, sostiene el ECDC, las autoridades tienen que “valorar si es conveniente cancelar estos actos en casos excepcionales”.


Vamos que dice el Pais leyendo el informe de marras del ECDC exactamente lo mismo que dicen los picoletos en su informe

Sin embargo el mismo diario el Pais dice el 26 de Mayo, que no,. que el informe no dice eso...que eso son medias verdades y especulaciones.....


¿Ha cambiado el informe?¿Ha cambiado EL PAis?

No estaría de más que el Diario El Pais nos pase el informe ese de marras de la UE para que podamos leerlo y sacar nuestras conclusiones....es para saber cuando dice el pais medias verdades, si en Marzo o en Mayo

saludos

No busque excusas vanas, que tendrá que ver lo que diga un periódico, con lo que diga un informe elaborado por la Guardia Civil, a petición de una jueza.

Nada de nada.

Que la caverna mediatica se invente mentiras convenientes, pues oiga nada podemos hacerle, pero que esas mentiras acaben en un informe de la G.C. y la jueza no se de cuenta, ya canta por soleares amigo.

Aparque cinco minutos las consignas, tenga lectura comprensiva y luego reflexione....

Digo que El Pais que dice que la afirmación x del informe es una media verdad, una información sesgada .....dio exactamente la misma afirmación en titular, basándose en el mismo informe del ECDC el día 12 de MArzo que el informe de la GC.

Pregunto por tanto al Pais si ellos son un periódico que dan noticias que son medias verdades y demás...porque dice una cosa el 12 de Marzo y otra distinta el 26 de Mayo

¿Era el Pais caverna el 12 de Marzo y ahora ha salido de la cueva o cómo va eso?

Por eso, pido que por favor alguien enlace el informe del ECDC para saber si lo que citan unos y otros es cierto o no y poder juzgar por uno mismo.

saludos

Espero que ya se haya leido el informe, y que nos de su docta opinion.

Aqui el tema no es lo que dijo o dejo de decir el Pais, o Ok falsario en esas fechas, es que lo que diga la prensa acabe en un informe de la guardia civil, aderezado todo con un claro y único fin, empurar a alguien del gobierno por lo del 8m en Madrid.

Aquí hay dos actores, uno la G.C. que hace informes de ese tipo y con ese sesgo, cuando de suponer deberian ser imparciales, ecuanimes, cosa que en este informe por lo menos no lo han sido.

Y el otro actor es esa jueza, primero por aceptar la querella estando en estado de alarma y imputar al delegado del gobierno en la comunidad de Madrid, cosa que al parecer no podía hacer, y ademas ahora dice que ese informe es de primera, vamos una maravilla.

Aparte de los modos y las formas de Marlaska, nada extraño en ese personaje pero desde siempre, una vez mas la mala calidad de la democracia en España queda a la vista de todos. Y la justicia y esa remora anacronica del pasado, la G.C. una vez mas quedan señalados.

Si lo de las cloacas policiales y judiciales durante el mandato de Fernández Diaz, no fue algo anecdotico o casual, o ya se ha acabado.

...
Fernández Díaz: "Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

Saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Qué me has llamado exactamente, mentiroso o ladrón?

Ninguna de las dos cosas.

Mas bien que es una argumento muy burdo, cuando han pillado a la G.C. y a la justicia española mintiendo descaradamente, acusar de lo mismo al mensajero, en este caso la prensa.

¿Le parece normal, deseable, que los embustes de OK diario acaben en un informe elaborado por la G.C. para una jueza.?

Yo no he acusado a la prensa de mentir.

Ha acusado al gobierno de filtrar un informe falso, es decir de mentir y a Escolar de ser complice de la mentira.

He mostrado mis dudas sobre una actuación del gobierno, que dada su tendencia a mentir como bellacos, tampoco creo que sean tan exageradas esas dudas. Luego Edison colgó el informe y ya no me he vuelto a pronunciar sobre ese informe hasta esta mañana. Sobre lo de negrita de tu mensaje anterior, ¿a ti te parece normal que unos tweets acaben en un informe e incluso acaben siendo la base de una condena?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ninguna de las dos cosas.

Mas bien que es una argumento muy burdo, cuando han pillado a la G.C. y a la justicia española mintiendo descaradamente, acusar de lo mismo al mensajero, en este caso la prensa.

¿Le parece normal, deseable, que los embustes de OK diario acaben en un informe elaborado por la G.C. para una jueza.?

Yo no he acusado a la prensa de mentir.

Ha acusado al gobierno de filtrar un informe falso, es decir de mentir y a Escolar de ser complice de la mentira.

He mostrado mis dudas sobre una actuación del gobierno, que dada su tendencia a mentir como bellacos, tampoco creo que sean tan exageradas esas dudas. Luego Edison colgó el informe y ya no me he vuelto a pronunciar sobre ese informe hasta esta mañana. Sobre lo de negrita de tu mensaje anterior, ¿a ti te parece normal que unos tweets acaben en un informe e incluso acaben siendo la base de una condena?

No me diga que ahora por la tendencia, por supuestos antecedentes, se puede mal pensar de cualquiera.

A buenas horas mangas verdes.

Una cosa es un mensaje en la WWW, que segun como puede traerte consecuencias y otra un informe de la G.C. a petición de una jueza y para una causa concreta, yo creo que las diferencias son notorias, vamos que no es lo mismo ni por asomo una cosa que la otra.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Habría que preguntarle al Pais si el diario El Pais tambien usa medias verdades y especulaciones porque el día 12 de Marzo publicaba la siguiente noticia

Las marchas del 8-M se celebraron en contra del criterio de la agencia europea
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades llama a “evitar actos multitudinarios innecesarios” en países en los que se registren contagios locales

https://elpais.com/sociedad/2020-03-12/ ... ropea.html

Según un informe de riesgo fechado el 3 de marzo, esas condiciones son que haya un aumento de casos importados de Covid-19 y la constatación de que existe “una transmisión local limitada del virus”. Esto supone entrar en el escenario 1 de los cinco —en una escala del 0 al 4— que maneja la agencia, cuyo nombre es Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC).

En estas circunstancias, los Gobiernos deben promover entre la población “medidas de distanciamiento social”, entre las que destaca en relación a este caso una sobre las demás: “Evitar actos multitudinarios innecesarios”. Además, sostiene el ECDC, las autoridades tienen que “valorar si es conveniente cancelar estos actos en casos excepcionales”.


Vamos que dice el Pais leyendo el informe de marras del ECDC exactamente lo mismo que dicen los picoletos en su informe

Sin embargo el mismo diario el Pais dice el 26 de Mayo, que no,. que el informe no dice eso...que eso son medias verdades y especulaciones.....


¿Ha cambiado el informe?¿Ha cambiado EL PAis?

No estaría de más que el Diario El Pais nos pase el informe ese de marras de la UE para que podamos leerlo y sacar nuestras conclusiones....es para saber cuando dice el pais medias verdades, si en Marzo o en Mayo

saludos

No busque excusas vanas, que tendrá que ver lo que diga un periódico, con lo que diga un informe elaborado por la Guardia Civil, a petición de una jueza.

Nada de nada.

Que la caverna mediatica se invente mentiras convenientes, pues oiga nada podemos hacerle, pero que esas mentiras acaben en un informe de la G.C. y la jueza no se de cuenta, ya canta por soleares amigo.

Aparque cinco minutos las consignas, tenga lectura comprensiva y luego reflexione....

Digo que El Pais que dice que la afirmación x del informe es una media verdad, una información sesgada .....dio exactamente la misma afirmación en titular, basándose en el mismo informe del ECDC el día 12 de MArzo que el informe de la GC.

Pregunto por tanto al Pais si ellos son un periódico que dan noticias que son medias verdades y demás...porque dice una cosa el 12 de Marzo y otra distinta el 26 de Mayo

¿Era el Pais caverna el 12 de Marzo y ahora ha salido de la cueva o cómo va eso?

Por eso, pido que por favor alguien enlace el informe del ECDC para saber si lo que citan unos y otros es cierto o no y poder juzgar por uno mismo.

saludos

Espero que ya se haya leido el informe, y que nos de su docta opinion.

Aqui el tema no es lo que dijo o dejo de decir el Pais, o Ok falsario en esas fechas, es que lo que diga la prensa acabe en un informe de la guardia civil, aderezado todo con un claro y único fin, empurar a alguien del gobierno por lo del 8m en Madrid.

Aquí hay dos actores, uno la G.C. que hace informes de ese tipo y con ese sesgo, cuando de suponer deberian ser imparciales, ecuanimes, cosa que en este informe por lo menos no lo han sido.

Y el otro actor es esa jueza, primero por aceptar la querella estando en estado de alarma y imputar al delegado del gobierno en la comunidad de Madrid, cosa que al parecer no podía hacer, y ademas ahora dice que ese informe es de primera, vamos una maravilla.

Aparte de los modos y las formas de Marlaska, nada extraño en ese personaje pero desde siempre, una vez mas la mala calidad de la democracia en España queda a la vista de todos. Y la justicia y esa remora anacronica del pasado, la G.C. una vez mas quedan señalados.

Si lo de las cloacas policiales y judiciales durante el mandato de Fernández Diaz, no fue algo anecdotico o casual, o ya se ha acabado.

...
Fernández Díaz: "Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

Saludos

1) No, no lo he leido todavía. Si lo hago le daré mi profana opinión...no lo dude

2) Lo del sesgo de dicho informe lo opina usted, que a lo mejor tampoco es la vara de medir de la objetividad

3) ¿Quien le ha dicho que las noticias de prensa no pueden ser fuentes documentales de una investigación?

4) La jueza tiene en cuenta el informe policial del mismo modo que tiene en cuenta otras pruebas documentales o de otro tipo. Si los jeuces solo tuvieran en cuenta los informes policiales sería la policía quien determinase los juicios y eso no es así
La jueza no ha acabado la instrucción ni la investigación así que está usted poniendo el parche antes de la yaga....quizás porque en el fondo de su ser teme que haya muchas yagas detrás de esto.

El informe es largo, pero si se entretiene en ver la numeración son solo 80 páginas en un expediente de cientos de páginas.Vamos que no es el único factor que tendrá en cuenta la jueza

Cómo le dije antes, si el informe está lleno de imprecisiones, falsedades y bulos y es un despropósito los abogados defensores tendrán chupado desmontarlo y esto quedará en nada.O a lo mejor no lo es tanto, ya lo veremos.

6) Si....episodios cómo este son muestra de mala calidad democrática.
Lo que no termino de tener claro es si usted y yo entendemos lo mismo por calidad democrática

A mi por ejemplo que ante una denuncia el poder judicial pueda juzgar el ejercicio de la función pública del ejecutivo me parece una muestra de calidad democrática.....a usted parece molestarle y habla de conspiraciones de puñeteros y cosas así.

A mi la obstrucción a la justicia por parte del ejecutivo me parece preocupante desde la perspectiva de la calidad democrática .
Usted parece justificarla.

En fin, algo parece que funciona mal, pero usted y yo no coincidimos en las causas.

saludos

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No busque excusas vanas, que tendrá que ver lo que diga un periódico, con lo que diga un informe elaborado por la Guardia Civil, a petición de una jueza.

Nada de nada.

Que la caverna mediatica se invente mentiras convenientes, pues oiga nada podemos hacerle, pero que esas mentiras acaben en un informe de la G.C. y la jueza no se de cuenta, ya canta por soleares amigo.

Aparque cinco minutos las consignas, tenga lectura comprensiva y luego reflexione....

Digo que El Pais que dice que la afirmación x del informe es una media verdad, una información sesgada .....dio exactamente la misma afirmación en titular, basándose en el mismo informe del ECDC el día 12 de MArzo que el informe de la GC.

Pregunto por tanto al Pais si ellos son un periódico que dan noticias que son medias verdades y demás...porque dice una cosa el 12 de Marzo y otra distinta el 26 de Mayo

¿Era el Pais caverna el 12 de Marzo y ahora ha salido de la cueva o cómo va eso?

Por eso, pido que por favor alguien enlace el informe del ECDC para saber si lo que citan unos y otros es cierto o no y poder juzgar por uno mismo.

saludos

Espero que ya se haya leido el informe, y que nos de su docta opinion.

Aqui el tema no es lo que dijo o dejo de decir el Pais, o Ok falsario en esas fechas, es que lo que diga la prensa acabe en un informe de la guardia civil, aderezado todo con un claro y único fin, empurar a alguien del gobierno por lo del 8m en Madrid.

Aquí hay dos actores, uno la G.C. que hace informes de ese tipo y con ese sesgo, cuando de suponer deberian ser imparciales, ecuanimes, cosa que en este informe por lo menos no lo han sido.

Y el otro actor es esa jueza, primero por aceptar la querella estando en estado de alarma y imputar al delegado del gobierno en la comunidad de Madrid, cosa que al parecer no podía hacer, y ademas ahora dice que ese informe es de primera, vamos una maravilla.

Aparte de los modos y las formas de Marlaska, nada extraño en ese personaje pero desde siempre, una vez mas la mala calidad de la democracia en España queda a la vista de todos. Y la justicia y esa remora anacronica del pasado, la G.C. una vez mas quedan señalados.

Si lo de las cloacas policiales y judiciales durante el mandato de Fernández Diaz, no fue algo anecdotico o casual, o ya se ha acabado.

...
Fernández Díaz: "Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

Saludos

1) No, no lo he leido todavía. Si lo hago le daré mi profana opinión...no lo dude

2) Lo del sesgo de dicho informe lo opina usted, que a lo mejor tampoco es la vara de medir de la objetividad

3) ¿Quien le ha dicho que las noticias de prensa no pueden ser fuentes documentales de una investigación?

4) La jueza tiene en cuenta el informe policial del mismo modo que tiene en cuenta otras pruebas documentales o de otro tipo. Si los jeuces solo tuvieran en cuenta los informes policiales sería la policía quien determinase los juicios y eso no es así
La jueza no ha acabado la instrucción ni la investigación así que está usted poniendo el parche antes de la yaga....quizás porque en el fondo de su ser teme que haya muchas yagas detrás de esto.

El informe es largo, pero si se entretiene en ver la numeración son solo 80 páginas en un expediente de cientos de páginas.Vamos que no es el único factor que tendrá en cuenta la jueza

Cómo le dije antes, si el informe está lleno de imprecisiones, falsedades y bulos y es un despropósito los abogados defensores tendrán chupado desmontarlo y esto quedará en nada.O a lo mejor no lo es tanto, ya lo veremos.

6) Si....episodios cómo este son muestra de mala calidad democrática.
Lo que no termino de tener claro es si usted y yo entendemos lo mismo por calidad democrática

A mi por ejemplo que ante una denuncia el poder judicial pueda juzgar el ejercicio de la función pública del ejecutivo me parece una muestra de calidad democrática.....a usted parece molestarle y habla de conspiraciones de puñeteros y cosas así.

A mi la obstrucción a la justicia por parte del ejecutivo me parece preocupante desde la perspectiva de la calidad democrática .
Usted parece justificarla.

En fin, algo parece que funciona mal, pero usted y yo no coincidimos en las causas.

saludos

Yo tengo mis dudas con respecto al punto 3 que señalas, Gálvez.

Entiendo que una noticia sirva como indicio para una investigación por parte de la GC pero no que la noticia se dé por válida sin investigarla.

A mi me resulta muy llamativo que el Secretario General del Sindicato de Banca de CGT, que no secretario general de CGT como he visto por aquí, tuviera que corregir el informe policial hasta en tres ocasiones después de haber prestado declaración y ver una clara manipulación en el mismo. No sé, todas estas cosas van sumando y me hacen desconfiar mucho de la "veracidad" de ese informe y del trabajo de la GC para realizarlo.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aparque cinco minutos las consignas, tenga lectura comprensiva y luego reflexione....

Digo que El Pais que dice que la afirmación x del informe es una media verdad, una información sesgada .....dio exactamente la misma afirmación en titular, basándose en el mismo informe del ECDC el día 12 de MArzo que el informe de la GC.

Pregunto por tanto al Pais si ellos son un periódico que dan noticias que son medias verdades y demás...porque dice una cosa el 12 de Marzo y otra distinta el 26 de Mayo

¿Era el Pais caverna el 12 de Marzo y ahora ha salido de la cueva o cómo va eso?

Por eso, pido que por favor alguien enlace el informe del ECDC para saber si lo que citan unos y otros es cierto o no y poder juzgar por uno mismo.

saludos

Espero que ya se haya leido el informe, y que nos de su docta opinion.

Aqui el tema no es lo que dijo o dejo de decir el Pais, o Ok falsario en esas fechas, es que lo que diga la prensa acabe en un informe de la guardia civil, aderezado todo con un claro y único fin, empurar a alguien del gobierno por lo del 8m en Madrid.

Aquí hay dos actores, uno la G.C. que hace informes de ese tipo y con ese sesgo, cuando de suponer deberian ser imparciales, ecuanimes, cosa que en este informe por lo menos no lo han sido.

Y el otro actor es esa jueza, primero por aceptar la querella estando en estado de alarma y imputar al delegado del gobierno en la comunidad de Madrid, cosa que al parecer no podía hacer, y ademas ahora dice que ese informe es de primera, vamos una maravilla.

Aparte de los modos y las formas de Marlaska, nada extraño en ese personaje pero desde siempre, una vez mas la mala calidad de la democracia en España queda a la vista de todos. Y la justicia y esa remora anacronica del pasado, la G.C. una vez mas quedan señalados.

Si lo de las cloacas policiales y judiciales durante el mandato de Fernández Diaz, no fue algo anecdotico o casual, o ya se ha acabado.

...
Fernández Díaz: "Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

Saludos

1) No, no lo he leido todavía. Si lo hago le daré mi profana opinión...no lo dude

2) Lo del sesgo de dicho informe lo opina usted, que a lo mejor tampoco es la vara de medir de la objetividad

3) ¿Quien le ha dicho que las noticias de prensa no pueden ser fuentes documentales de una investigación?

4) La jueza tiene en cuenta el informe policial del mismo modo que tiene en cuenta otras pruebas documentales o de otro tipo. Si los jeuces solo tuvieran en cuenta los informes policiales sería la policía quien determinase los juicios y eso no es así
La jueza no ha acabado la instrucción ni la investigación así que está usted poniendo el parche antes de la yaga....quizás porque en el fondo de su ser teme que haya muchas yagas detrás de esto.

El informe es largo, pero si se entretiene en ver la numeración son solo 80 páginas en un expediente de cientos de páginas.Vamos que no es el único factor que tendrá en cuenta la jueza

Cómo le dije antes, si el informe está lleno de imprecisiones, falsedades y bulos y es un despropósito los abogados defensores tendrán chupado desmontarlo y esto quedará en nada.O a lo mejor no lo es tanto, ya lo veremos.

6) Si....episodios cómo este son muestra de mala calidad democrática.
Lo que no termino de tener claro es si usted y yo entendemos lo mismo por calidad democrática

A mi por ejemplo que ante una denuncia el poder judicial pueda juzgar el ejercicio de la función pública del ejecutivo me parece una muestra de calidad democrática.....a usted parece molestarle y habla de conspiraciones de puñeteros y cosas así.

A mi la obstrucción a la justicia por parte del ejecutivo me parece preocupante desde la perspectiva de la calidad democrática .
Usted parece justificarla.

En fin, algo parece que funciona mal, pero usted y yo no coincidimos en las causas.

saludos

Yo tengo mis dudas con respecto al punto 3 que señalas, Gálvez.

Entiendo que una noticia sirva como indicio para una investigación por parte de la GC pero no que la noticia se dé por válida sin investigarla.

A mi me resulta muy llamativo que el Secretario General del Sindicato de Banca de CGT, que no secretario general de CGT como he visto por aquí, tuviera que corregir el informe policial hasta en tres ocasiones después de haber prestado declaración y ver una clara manipulación en el mismo. No sé, todas estas cosas van sumando y me hacen desconfiar mucho de la "veracidad" de ese informe y del trabajo de la GC para realizarlo.

Esa supuesta manipulación tiene una explicación plausible, lo he puesto esta mañana. Ojo, no digo que haya pasado eso, pero me parece más lógica esa explicación que la de manipular en el informe una declaración cuyo original luego envías al juez como anexo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... i_2613919/

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espero que ya se haya leido el informe, y que nos de su docta opinion.

Aqui el tema no es lo que dijo o dejo de decir el Pais, o Ok falsario en esas fechas, es que lo que diga la prensa acabe en un informe de la guardia civil, aderezado todo con un claro y único fin, empurar a alguien del gobierno por lo del 8m en Madrid.

Aquí hay dos actores, uno la G.C. que hace informes de ese tipo y con ese sesgo, cuando de suponer deberian ser imparciales, ecuanimes, cosa que en este informe por lo menos no lo han sido.

Y el otro actor es esa jueza, primero por aceptar la querella estando en estado de alarma y imputar al delegado del gobierno en la comunidad de Madrid, cosa que al parecer no podía hacer, y ademas ahora dice que ese informe es de primera, vamos una maravilla.

Aparte de los modos y las formas de Marlaska, nada extraño en ese personaje pero desde siempre, una vez mas la mala calidad de la democracia en España queda a la vista de todos. Y la justicia y esa remora anacronica del pasado, la G.C. una vez mas quedan señalados.

Si lo de las cloacas policiales y judiciales durante el mandato de Fernández Diaz, no fue algo anecdotico o casual, o ya se ha acabado.

...
Fernández Díaz: "Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

Saludos

1) No, no lo he leido todavía. Si lo hago le daré mi profana opinión...no lo dude

2) Lo del sesgo de dicho informe lo opina usted, que a lo mejor tampoco es la vara de medir de la objetividad

3) ¿Quien le ha dicho que las noticias de prensa no pueden ser fuentes documentales de una investigación?

4) La jueza tiene en cuenta el informe policial del mismo modo que tiene en cuenta otras pruebas documentales o de otro tipo. Si los jeuces solo tuvieran en cuenta los informes policiales sería la policía quien determinase los juicios y eso no es así
La jueza no ha acabado la instrucción ni la investigación así que está usted poniendo el parche antes de la yaga....quizás porque en el fondo de su ser teme que haya muchas yagas detrás de esto.

El informe es largo, pero si se entretiene en ver la numeración son solo 80 páginas en un expediente de cientos de páginas.Vamos que no es el único factor que tendrá en cuenta la jueza

Cómo le dije antes, si el informe está lleno de imprecisiones, falsedades y bulos y es un despropósito los abogados defensores tendrán chupado desmontarlo y esto quedará en nada.O a lo mejor no lo es tanto, ya lo veremos.

6) Si....episodios cómo este son muestra de mala calidad democrática.
Lo que no termino de tener claro es si usted y yo entendemos lo mismo por calidad democrática

A mi por ejemplo que ante una denuncia el poder judicial pueda juzgar el ejercicio de la función pública del ejecutivo me parece una muestra de calidad democrática.....a usted parece molestarle y habla de conspiraciones de puñeteros y cosas así.

A mi la obstrucción a la justicia por parte del ejecutivo me parece preocupante desde la perspectiva de la calidad democrática .
Usted parece justificarla.

En fin, algo parece que funciona mal, pero usted y yo no coincidimos en las causas.

saludos

Yo tengo mis dudas con respecto al punto 3 que señalas, Gálvez.

Entiendo que una noticia sirva como indicio para una investigación por parte de la GC pero no que la noticia se dé por válida sin investigarla.

A mi me resulta muy llamativo que el Secretario General del Sindicato de Banca de CGT, que no secretario general de CGT como he visto por aquí, tuviera que corregir el informe policial hasta en tres ocasiones después de haber prestado declaración y ver una clara manipulación en el mismo. No sé, todas estas cosas van sumando y me hacen desconfiar mucho de la "veracidad" de ese informe y del trabajo de la GC para realizarlo.

Esa supuesta manipulación tiene una explicación plausible, lo he puesto esta mañana. Ojo, no digo que haya pasado eso, pero me parece más lógica esa explicación que la de manipular en el informe una declaración cuyo original luego envías al juez como anexo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... i_2613919/

Me reconozco una histérica pero si un periodista no es capaz de comprobar el organigrama de una organización que puede hacer incluso con un clic de ratón me sigue pareciendo obtuso todo esto.

Antonio O'Connor es secretario general del sindicato de banca de CGT, que no tiene nada que ver con el cargo de secretario general de CGT y esos detalles, para mi, restan credibilidad porque no sé si ellos saben ni quien ha testificado, mucho más cuando la justificación de El Confidencial es por un error y ellos están cometiendo otro.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Verde oliva

Eres un cachondo, maño. Dicho esto...bien sea vestido de verde oliva, de grana y oro, o del Pitufo gruñón...el interfecto es un fascista de mierda con rebaba.

Un saludo, maño.

Yo no lo conozco. Doy por válido que ha hecho todo lo que se dice pero al igual que con Don Simón, hay que perdonarle porque equivocarse no debe ser delito. Que sea de mala o buena fe tampoco cuenta.
Como es Guardia Civil, nos le cargamos. Como otro es médico y adjunto al gobierno, le salvamos.
Me parece que tenemos un cacao considerable y ojo, no lo digo por ti, si no por la nueva norma de adquisición de culpabilidades.
En fin, que me entra la risa floja daktari. Un saludo

Que el artículo q tanto le gusta a daktari lo firma Bea Talegon...

Vamos a ver maja...¿ donde he dicho yo que me gusta el artículo de Beatriz Talegón que he adjuntado ?...he posteado el artículo porque en él se hace una semblanza detallada de la vida y milagros del fascista uniformado de verde oliva, punto.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Yo tengo mis dudas con respecto al punto 3 que señalas, Gálvez.

Entiendo que una noticia sirva como indicio para una investigación por parte de la GC pero no que la noticia se dé por válida sin investigarla.

A mi me resulta muy llamativo que el Secretario General del Sindicato de Banca de CGT, que no secretario general de CGT como he visto por aquí, tuviera que corregir el informe policial hasta en tres ocasiones después de haber prestado declaración y ver una clara manipulación en el mismo. No sé, todas estas cosas van sumando y me hacen desconfiar mucho de la "veracidad" de ese informe y del trabajo de la GC para realizarlo.

1) Entiendo que en una investigación puedes citar una fuente periodística para citar un dato , una fecha , una noticia relacionada con la investigación, etc.... ,,...lo que no puedes basar es tu investigación es exclusivamente en fuentes periodísticas, porque sino sería una mierda de investigación.

2)Yo no se si la investigación es buena, mala , sesgada o una conspiración para derrocar al gobierno por parte de las fuerzas del averno, pero seguro que tiene errores, porque casi todas las investigaciones suelen tener errores e imprecisiones de mayor o menor peso.

Lo que me reservo a la espera de leer la investigación en cuestión es si dichos errores son circunstanciales o afecta al núcleo duro de la misma.

Porque una cosa que se estila mucho últimamente es desacreditar una obra o un trabajo que llega a conclusiones que no te gustan es buscarle mil y un gazapos, mucho de ellos intrascendentes para generar una sombra de duda contra las conclusiones centrales que objetivamente no tienes argumentos para rebatir....pero esa sombra de duda que generas te permite cierto grado de confusión que te beneficia.

3)Repito, no he leido el informe....cómo deformación profesional de economista si he visto las gráficas porque los números me dicen mucho mas que las letras....y viendo la tabla de incremento de casos durante la semana previa se estaban dando crecimientos exponenciales del número de casos de un 1,5, es decir que cada día había un 50% mas que el anterior (obviando fines de semanas que siempre había retraso en las cifras)
Eso son cifras de pandemia descontrolada, no tiene mucha discusión. Si el tema va de negligencia para mi está claro que ha hubo.Se deberían de haber activados los protocolos y las medidas de los organismos internacionales.

Ahora bien , lo que se está investigando es prevaricación con el caso de los evangelistas y tal y supongo que la defensa podrá basarse en que se han dado casos en dicho colectivo, que venía gente de paises de riesgo etc,,,,cómo para justificar la excepcionalidad de su clausura.Eso ya no lo tengo claro en el caso de alguna de las personas imputadas.

4) Cómo he dicho antes seguro hay imprecisiones y fallos, pero de ahí a plantear una teoría conspirativa hay un trecho que es el que no compro.O al menos no sin mayores evidencias

HAce unos años pasó una cosa parecida con la púnica y la caverna no dudó en usar los mismos argumentos contra los investigadores sobre determinados fallos, errores de procedimiento etc......¿Se dieron fallos...e imprecisiones?Si.,...se dieron
¿Afectaron estos al núcleo de la investigación?...No, en absoluto, porque pese a los fallos e impresiciones lo cierto es que detrás había una trama de corrupción del copón.

5) La investigación de la policía judicial cómo he dicho es un elemento de esta instrucción .....pero solo uno. Si tiene imprecisiones la defensa sacará petroleo de eso.
Si se demuestra que la investigación es negligente o deliberadamente de mala fe pues los investigadores tendrán que asumir las responsabilidades de todo esto
Lo mismo que los funcionarios públicos que están siendo objetos de investigación en esta instrucción

Lo que me sorprende mas es que pueda parecer mas grave una negligencia que (siendo grave) pueda salpicar políticamente el relato delgobierno....que una supuesta negligencia que pudiese haber costado la vida de miles de personas y que sin embargo se justifican incluso obstrucciones a una investigación judicial sobre la misma.

Deberíamos de estar cómo sociedad deseosos de que esto se aclare....pero sin embargo parece increible que se justifiquen de forma mas o menos abiertas obstrucciones a la investigación aduciendo causas conspirativas de lo mas peregrinas

No ha habido mucha diferencia en la reacción respecto a cuando los que estaban en la picota eran otros.

Y eso nos demuestra un tribalismo cómo sociedad muy lamentable.

saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa supuesta manipulación tiene una explicación plausible, lo he puesto esta mañana. Ojo, no digo que haya pasado eso, pero me parece más lógica esa explicación que la de manipular en el informe una declaración cuyo original luego envías al juez como anexo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... i_2613919/

Me reconozco una histérica pero si un periodista no es capaz de comprobar el organigrama de una organización que puede hacer incluso con un clic de ratón me sigue pareciendo obtuso todo esto.

Antonio O'Connor es secretario general del sindicato de banca de CGT, que no tiene nada que ver con el cargo de secretario general de CGT y esos detalles, para mi, restan credibilidad porque no sé si ellos saben ni quien ha testificado, mucho más cuando la justificación de El Confidencial es por un error y ellos están cometiendo otro.

Bueno, tú estás más puesta que yo en temas sindicales, yo apenas distingo un sindicato de otro, ni de coña llego a distinguir entre las diferentes secciones dentro de un mismo sindicato.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esa supuesta manipulación tiene una explicación plausible, lo he puesto esta mañana. Ojo, no digo que haya pasado eso, pero me parece más lógica esa explicación que la de manipular en el informe una declaración cuyo original luego envías al juez como anexo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... i_2613919/

Me reconozco una histérica pero si un periodista no es capaz de comprobar el organigrama de una organización que puede hacer incluso con un clic de ratón me sigue pareciendo obtuso todo esto.

Antonio O'Connor es secretario general del sindicato de banca de CGT, que no tiene nada que ver con el cargo de secretario general de CGT y esos detalles, para mi, restan credibilidad porque no sé si ellos saben ni quien ha testificado, mucho más cuando la justificación de El Confidencial es por un error y ellos están cometiendo otro.

Bueno, tú estás más puesta que yo en temas sindicales, yo apenas distingo un sindicato de otro, ni de coña llego a distinguir entre las diferentes secciones dentro de un mismo sindicato.

Es complicado porque cada sindicato tiene su manera de organizarse pero ese conocimiento que no se puede exigir a un ciudadano sí debe tenerlo alguien que se dedica a informar y, para mi, más aún si lo que está haciendo es reinterpretar un error como un malentendido.

[Avicena]

El problema es que hay una intromisión de un poder sobre el otro, pero no es por donde ciertos medios lanzan los tiros, sino del poder judicial al poder ejecutivo, se quiebra una separación de poderes necesario para el mantenimiento de la democracia.
A ver, es posible que haya habido negligencia del gobierno en la gestion del coronavirus y se le puedan exigir responsabilidades politicas, pero en ningún caso responsabilidades judiciales, lo de acusar al ejecutivo de prevaricación administrativa, es como si el gobierno acusase a un juez de prevaricacion en su ejercicio en decisiones que no gusten, sólo se puede hacer si existe una gran carga de prueba de que se actuó de mala fe, que actuo injustamente sabiendolo, muy difícil de probar y que si se usa mal, puede llegar a ser un tipo penal usado para atacar unas instituciones que no gustan.
Todo es un sinsentido, el poder judicial esta para investigar corrupción politica, no lo acertado o desacertado de las decisiones politicas.
Lo que he leido de dicho atestado es un sinsentido, fechas equivocadas, hacerse eco de bulos periodisticos, suponer que la cancelación de manifestaciones como decisión propia son por presiones de una mano negra.
La imagen de la jueza ha quedado muy dañada, pero de la guardia civil aún mas, que le siga el juego y que elabore un informe tan ideológico es flipante.
Si hubo obstrucción de la justicia, se podia empurar a Marlaska, ministro que no me cae bien, pero dudo mucho que haya pasado eso, la guardia civil es una institucion de dependencia orgánica del gobierno, del ministerio de interior concretamente, los nombramientos de los altos cargos son discrecionales, que no significa arbitrario, es muy importante eso, porque en una democracia es el gobierno electo el que fiscaliza las fuerzas de seguridad y las fuerzas militares, ante tal atestado, hay una perdida de confianza de los altos mandos, se ve en entredicho su papel neutral y me parece que en este caso la actuación no tiene ninguna pega.
Imaginate que fuera por motivos sectarios, sería criticable politicamente, pero seria conforme a la ley.
Si fuese porque no ha colaborado en un intento de obstrucción de justicia si que sería un delito, pero me parece una acusación gratuita.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eres un cachondo, maño. Dicho esto...bien sea vestido de verde oliva, de grana y oro, o del Pitufo gruñón...el interfecto es un fascista de mierda con rebaba.

Un saludo, maño.

Yo no lo conozco. Doy por válido que ha hecho todo lo que se dice pero al igual que con Don Simón, hay que perdonarle porque equivocarse no debe ser delito. Que sea de mala o buena fe tampoco cuenta.
Como es Guardia Civil, nos le cargamos. Como otro es médico y adjunto al gobierno, le salvamos.
Me parece que tenemos un cacao considerable y ojo, no lo digo por ti, si no por la nueva norma de adquisición de culpabilidades.
En fin, que me entra la risa floja daktari. Un saludo

Que el artículo q tanto le gusta a daktari lo firma Bea Talegon...

Vamos a ver maja...¿ donde he dicho yo que me gusta el artículo de Beatriz Talegón que he adjuntado ?...he posteado el artículo porque en él se hace una semblanza detallada de la vida y milagros del fascista uniformado de verde oliva, punto.

Lo está usando como base para atacar a Perez de los Cobos y la realidad es q lo firma alguien con nula solvencia en absolutamente nada y de objetividad menos aún. Es la q le montó un pollo a Evole cuando hizo el especial del 23F o la q creía q la GC estaba en Bruselas intentando secuestrar a Puchi. Y eso solo por mencionar un par de las q ha montado.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

El problema es que hay una intromisión de un poder sobre el otro, pero no es por donde ciertos medios lanzan los tiros, sino del poder judicial al poder ejecutivo, se quiebra una separación de poderes necesario para el mantenimiento de la democracia.
A ver, es posible que haya habido negligencia del gobierno en la gestion del coronavirus y se le puedan exigir responsabilidades politicas, pero en ningún caso responsabilidades judiciales, lo de acusar al ejecutivo de prevaricación administrativa, es como si el gobierno acusase a un juez de prevaricacion en su ejercicio en decisiones que no gusten, sólo se puede hacer si existe una gran carga de prueba de que se actuó de mala fe, que actuo injustamente sabiendolo, muy difícil de probar y que si se usa mal, puede llegar a ser un tipo penal usado para atacar unas instituciones que no gustan.
Todo es un sinsentido, el poder judicial esta para investigar corrupción politica, no lo acertado o desacertado de las decisiones politicas.
Lo que he leido de dicho atestado es un sinsentido, fechas equivocadas, hacerse eco de bulos periodisticos, suponer que la cancelación de manifestaciones como decisión propia son por presiones de una mano negra.
La imagen de la jueza ha quedado muy dañada, pero de la guardia civil aún mas, que le siga el juego y que elabore un informe tan ideológico es flipante.
Si hubo obstrucción de la justicia, se podia empurar a Marlaska, ministro que no me cae bien, pero dudo mucho que haya pasado eso, la guardia civil es una institucion de dependencia orgánica del gobierno, del ministerio de interior concretamente, los nombramientos de los altos cargos son discrecionales, que no significa arbitrario, es muy importante eso, porque en una democracia es el gobierno electo el que fiscaliza las fuerzas de seguridad y las fuerzas militares, ante tal atestado, hay una perdida de confianza de los altos mandos, se ve en entredicho su papel neutral y me parece que en este caso la actuación no tiene ninguna pega.
Imaginate que fuera por motivos sectarios, sería criticable politicamente, pero seria conforme a la ley.
Si fuese porque no ha colaborado en un intento de obstrucción de justicia si que sería un delito, pero me parece una acusación gratuita.

Anda coño, que teoría tan novedosa. A un juzgado llega una denuncia y como es contra una decisión del gobierno no se puede investigar siquiera. Que oye, si por permitir la fiesta del coño permites múltiples jolgorios y la cosa se desmadra hasta superar las 40000 muertes, pues pelillos a la mar.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

El problema es que hay una intromisión de un poder sobre el otro, pero no es por donde ciertos medios lanzan los tiros, sino del poder judicial al poder ejecutivo, se quiebra una separación de poderes necesario para el mantenimiento de la democracia.
A ver, es posible que haya habido negligencia del gobierno en la gestion del coronavirus y se le puedan exigir responsabilidades politicas, pero en ningún caso responsabilidades judiciales, lo de acusar al ejecutivo de prevaricación administrativa, es como si el gobierno acusase a un juez de prevaricacion en su ejercicio en decisiones que no gusten, sólo se puede hacer si existe una gran carga de prueba de que se actuó de mala fe, que actuo injustamente sabiendolo, muy difícil de probar y que si se usa mal, puede llegar a ser un tipo penal usado para atacar unas instituciones que no gustan.
Todo es un sinsentido, el poder judicial esta para investigar corrupción politica, no lo acertado o desacertado de las decisiones politicas.
Lo que he leido de dicho atestado es un sinsentido, fechas equivocadas, hacerse eco de bulos periodisticos, suponer que la cancelación de manifestaciones como decisión propia son por presiones de una mano negra.
La imagen de la jueza ha quedado muy dañada, pero de la guardia civil aún mas, que le siga el juego y que elabore un informe tan ideológico es flipante.
Si hubo obstrucción de la justicia, se podia empurar a Marlaska, ministro que no me cae bien, pero dudo mucho que haya pasado eso, la guardia civil es una institucion de dependencia orgánica del gobierno, del ministerio de interior concretamente, los nombramientos de los altos cargos son discrecionales, que no significa arbitrario, es muy importante eso, porque en una democracia es el gobierno electo el que fiscaliza las fuerzas de seguridad y las fuerzas militares, ante tal atestado, hay una perdida de confianza de los altos mandos, se ve en entredicho su papel neutral y me parece que en este caso la actuación no tiene ninguna pega.
Imaginate que fuera por motivos sectarios, sería criticable politicamente, pero seria conforme a la ley.
Si fuese porque no ha colaborado en un intento de obstrucción de justicia si que sería un delito, pero me parece una acusación gratuita.

Te contestaría, pero es q ni ganas, pq las tonterías q has escrito en una democracia no hay por donde cogerlas. Por favor, cómo se puede pretender q un gobierno no tenga un poder cuasi divino y no se le pida cuenta alguna.