Poder censor en Facebook por parte de "verificadores" de extrema izquierda.

[daktari]

Ver citas anteriores

O dejáis las peleas o busco los tres últimos mensajes donde os insultais y os baneo a los dos. Que siendo como sois seguro que son de hoy.

A ver San Telmo...esto que vas a leer a continuación, te aseguro que está escrito sin la más mínima acritud hacia tu persona, y sábes muy bien que es así, pero creo que debía hacerlo públicamente, en lugar de hacerlo vía mensaje privado, y lo hago públicamente más que nada para que nadie del foro pueda pensar que me escondo, o que trago sin rechistar las decisiones de los moderadores del foro.

Dicho esto, vamos a ver...

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila, fascista de mierda y/o mamporrero de la extrema derecha del foro...cuando dicho ser ha demostrado de manera reiterada, que babea de manera palmaria y obscena por los partidos de derechas, y principalmente por esa banda de fascistas de extrema derecha de VOX ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila zoquete, lerdo y/o ceporro...cuando a dicho ser le has cerrado precisamente tú en lo que va de año 6 hilos por no abrir dichos hilos como es debido y/o por repetir temas de debate, a pesar de las reiteradas ocasiones en las que tú mismo le has advertido para que los abra como es debido, llegando incluso a decirle que parece idiota ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por calificar a un ser como Atila como gentuza...cuando dicho ser tiene la desvergüenza de negar de manera abyecta y miserable uno de los mayores horrores cometidos en la historia contra millones de seres humanos, como fue el caso del holocausto nazi ?

Si de verdad me piensas banear por decir verdades como puños y fácilmente constatables como las que he expuesto anteriormente, como no puede ser de otra manera acataré y cumpliré el baneo que me puedas imponer, pero está claro que lo consideraré absolutamente injusto a todas luces.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No amigo Galvez, las cantifladas son las suyas, yo solo hago que sintetizar algunas y ponerles un poco de pimienta. Pero las moscas y la mierda son de su cosecha.
Pasa igual con la emotividad, fue Galvez el que justifico su lenguaje grosero con ella, y ahora quiere que no la tenga en cuenta.

Se puede discutir de la pena de muerte, pero no acusar a aquel que usted supone, o tiene miedo que la implemente, si es que esta en contra de ella. Cuando lo haga pues entonces, que no antes.

Las moscas y la mierda son un dicho popular que se pone de ejemplo para demostrar lo absurdo que es una falacia ad populum que es la que usted ha usado para diluir responsabilidades del ejecutivo.

Y huy, si,...he dicho mierda. Pensaba que estaba en un foro de personas adultas, no en el foro de las monjas ursulinas

Pero de todas maneras, que si, que he usado palabras gruesas....¿yyyy?

Le estoy diciendo que deja de centrarse en falacias ad hominem y dedíquese a argumentar

Ver citas anteriores

No solo la pandémia es mundial, también lo es el caos que ha traído a todo el planeta, ya que nadie del mundo lo tiene claro y sabe exactamente lo que hacer, menos Galvez que parece tenerlo todo muy claro y desde el primer día.

Vuelve a equivocarse. No hace falta ser experto en pandemias para criticar lo que uno considera errores de gestión d eun gobierno.
Porque no hace falta ser experto en pandemias para afirmar que promover una manifestación multitudinaria en plena fase de expansión de una pandemia es una cagada.
No hace falta ser experto en algo para poder ejercer su derecho a la crítica.
No hace falta ser físico para saber que si te tiras por la ventana de un décimo piso eso va a ser muy malo para tu salud.

Si usted me ha leido, cero críticas por mi parte a las cuestiones técnicas del confinamiento. Si 15 o 30 días son muchos o pocos.....que si inmunizarse o no.En ese caso he dicho chiton y acato las instrucciones de un gobienro legítimo.

Mi crítica va en el sentido de que no se debe de limitar el derecho a la crítica. El coste de que la gente se muerda por miedo la lengua a la hora de opinar u informar a mi entender es democráticamente mas lesivo que el coste del efecto social de los bulos.

Ver citas anteriores

¿Así que ahora Galvez los departamentos tanto de la G.C. como de la P.N. Esos de delitos telematicos es censura pura y dura.?

https://www.guardiacivil.es/en/servicio ... index.html

El Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) fue creado para investigar, dentro de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todos aquellos delitos que se cometen a través de Internet.

.....

La UIT se encuentra dentro del CNP, bajo la dependencia de la Comisaría Gral. de Policía Judicial. Asume la investigación y persecución de las actividades delictivas que impliquen la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y el ciberdelito de ámbito nacional y transnacional, relacionadas con el patrimonio, el consumo, la protección del menor, la pornografía infantil, delitos contra la libertad sexual, contra el honor y la intimidad, redes sociales, fraudes, propiedad intelectual e industrial y seguridad lógica. Actuará como Centro de
---

¿Tiene Galvez algo bueno que señalar de este gobierno relacionado con este escenario?

¿O considera que todo lo que hizo, lo hizo de la peor manera posible.?

La difusión de pedastría es considerado un delito, sea de modo telemático o no.
LA estafa es considerado un delito, sea de modo telmático o no
El amenazar es considerado un delito, sea de modo telemático o no

La unidad de delitos informáticos hace esto desde que se creo hace ya unos añitos.Lo que nunca había recibido es instrucciones de minimizar críticas al gobierno.

Lo que no es un delito es difundir noticias, o el mentir...ni mucho menos ser agorero o pesimista. Y lo que no tiene sentido es que la GC se dedique a perseguir (ni estar ojo avizor) sobre algo que NO ES UN DELITO.

Y lo que es escaldaloso es que eso se argumento en base de buscar minimizar la crítica al gobierno.

Eso es propio de un estado policial.

¿Entiende usted la diferencia entre que las fuerzas policiales se dediquen a perseguir delitos y que se dediquen a perseguir actividades en principio l´ícita y que lo hagan en nombre de minimizar las críticas a la gestión del gobierno.

Ver citas anteriores

Ve como la coherencia no es precisamente uno de sus fuertes y leyendolo queda claro que la emotividad no le sirve ya, ni como excusa.

Continúa con los ad hominen.

¿Sabe argumentar algo medianamente coherente o solo desacreditar a alguien porque diga coño o cojones?

Ver citas anteriores

Pues claro que se puede criticar al gobierno, cualquiera leyendo la WWW se da cuenta, o leyendole a usted mismo, sera por criticas de todo tipo y desde el primer día. ¿No se de que tienen miedo?

Pero una cosa es la critica, ya no diré constructiva y otra es especular solo en negro, difamar, mentir, ser agorero, o pedir un golpe de estado al rey, o encabronar al personal con un único y evidente fin, desestabilizar al gobierno aprovechandose de este escenario, y eso amigo Galvez no se puede tolerar ni antes y mucho menos ahora. Y a mi en particular me parece super bien que la G.C. y la P.N. este controlando a todos esos encabronados en la www, pero me parece mucho mejor que este también ojo avizor con los miserables que los encabronan.

A usted le parecerá bien que a la GC se le ordene controlar a los encabronados con la gestión del gobierno

A mi no me parece bien que la GC se envíe a controlar a los encabronados contra el gobierno, porque una de las características de la democracia es que el gobierno no tiene otra que aguantar la bilis de los encabronados con su gestión.

Y eso es parte del juego democrático.Por supuesto no vale todo. PEro cómo ya le he comentado existen leyes que castigan los excesos en la liertad d eexpresión. Pero eso es siempre a posteriori. No se pueden mandar a las fuerzas del orden de forma preventiva por si alguien se excede en su derecho a la libertad de expresión.Máxime usando el argumento de que la finalidad es minimizar la crítica al gobierno.

Pero bueno.En eso diferimos......usted es una persona a la que le mola el autoritarismo, Yo no.

Ver citas anteriores

Siempre me he considerado un democrata, pero no idiota, e igual que tolero que no respeto a los fachas, considero que en ciertos asuntos y escenarios a los fachas hay que tenerlos bajo la lupa, y que no hacerlo seria una temeridad por nuestra parte y mas en este escenario.

Usted puede considerarse lo que le plazca. PEro lo que defiende es lo propio de lo que usted llama fachas.Peor vamos no me gustaría centrar el debate en los ad hominens, que sea usted un autoritario o un facha es irrelevante, pero a título informativo que si, que hagase mirar lo de sus convicciones democráticas que no lo son tanto.

Ver citas anteriores

¿Conoce la radio de las mil colinas?

Pues enterese del poder que tuvieron con una sola emisora de radio todos esos miserables encabronadores, cuando se propusieron encabronar al personal.

Si .Conozco lo de la radio de las mil colinas.¿y?

¿Sabe usted diferencias que alguien emita críticas al gobierno o mienta a que señale donde viven ciudadanos para que vayan a lincharlos?

Creo que la diferencia es sustancial.El emitir mensajes xenófobos e incitadores a la violencia contra un grupo social ya está tipificado cómo dleito de odio, sean bulos o no.
---

Ver citas anteriores

Los informes de la UE alertan de que Vox propaga bulos en redes sociales para desestabilizar la democracia.

Tras la encuesta del CIS que revela que un 66,7 por ciento de los españoles es favorable a restringir y controlar la desinformación, cabe recordar que Bruselas ha puesto a la formación de Santiago Abascal como ejemplo de partido de extrema derecha que utiliza habitualmente la mentira y el infundio en sus campañas electorales
https://diario16.com/los-informes-de-la ... emocracia/

Guau, la encuesta del CIS ......otro canto a la no manipulación . Sobre el tema de las preguntas inducidas y las falacias de falso dilema cómo ejemplo de manipulación hablamos otro día.
¿Está usted a la favor de que un negro d edos metros de de por el culo tras degollar a su familia o por contra a favor de prohibir la migración?

...

Ver citas anteriores

Y ante ese comportamietno tan miserable y en este escenario, Galvez no propone nada especial, nada hay que temer, ni de que preocuparse, la democracia esta indefensa ante esos actores y habrá que aguantarse. Y oye, si propones algo especial contra los fachas te conviertes por el arte del birlibirloque en un facha como esos que pretendes neutralizar. Todo muy simple Galvez.

Gálvez propone ante un escenario donde se usa la libertad de expresión para criticar al gobierno, que el gobierno recurra a la ley en aquellos supuestos que se consideren un exceso en el uso de dicha libertad de expresión en lugar de usar a la policía para intimidar en el ejercicio de dicha libertad de expresión.

Ver citas anteriores

Pues como que no. De este virus poco sabemos, pero de los fachas mucho y mas en España y ambos matan. No tenerlos controlados y mas en este escenario seria un peligro que no podemos permitirnos.

Usted en lo del facherío y en autoritarismo sin duda debe de ser una autoridad. De eso no me cabe mucha duda en base en lo que dice de enviar a los de la porra para minimizar la crítica al gobierno.


saludos

PD....ha usado el termino encabronados para referirse a los discrepantes con el gobienro. ...¿no se me estará usted ofuscando?

He usado el termino encabronados para referirme a los que lo están.

encabronar
De en- y cabrón.

1. tr. malson. coloq. Enojar, enfadar. U. t. c. prnl.

..
Por lo tanto el encabronado es lo mismo que el enojado, o el enfadado.

En cambio lo de ofuscado, es parecido pero no igual.

ofuscar
Del lat. tardío offuscāre 'oscurecer'.

1. tr. Deslumbrar, turbar la vista. U. t. c. prnl.

2. tr. Oscurecer y hacer sombra.

3. tr. Trastornar, conturbar o confundir las ideas, alucinar. U. t. c. prnl.



Y dice el DRAE de conturbar.

conturbar
Del lat. conturbāre.

1. tr. Alterar o inquietar a alguien o causar intranquilidad en su ánimo. U. t. c. prnl.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Sopapo.......en serio me molesta subir el tono y llamarle autoritario.

Pero le pido por favor que relea su mensaje. Entre otras lindezas ha comentado que le parece bien que se puedan usar las fuerzas de seguridad del estado apra perseguir a gente que emita opiniones "pesimistas", agoreras y especular solo en negro..... ha dicho.

Es decir, si uno dice que esta pandemia nos va a llevar a una crisis monstruosa o que van a morir millones de personas , etc, etc, debería de ser perseguido por las fuerzas del orden.

En serio, a mi me causa repelús la gente de VOX por sus tics autoritarios.Pero despues de leer sus comentarios, es que estoy alucinando.Demuestra con esa forma de pensar no andarles a la zaga en facherío y autoritarismo.

saludos

No se moleste que no me molesta en absoluto que suba el tono, a ver si es capaz de llegar al Sol10.

me encanta que salga lo mejor de usted y mas en este escenario. Expláyese a gusto y de la manera que quiera, que esta claro que lo necesita. Esto del imperio de la ley siempre ha tenido miga. Pero imperio es.

Pues si por creer en la autoridad, para bien o para mal es ser autoritario, lo seré.

Ya que le gustan tanto las cantinfladas, pues vamos a montarnos una.

El escenario, en medio de cualquier océano, una balsa de salvamento con 20 seres humanos abordo, entre ellos algunos niños, que llevan una semana a la deriva después de haberse hundido el crucero en el que viajaban sin saber todavía la causa.

El agua dulce cada día mengua y la salada no tiene limites, los ánimos están cada día mas caldeados, esperemos que antes de hundirse el barco con el capitán dentro haya podido llamar por radio y pedir ayuda. S.O.S Esa es su única esperanza, pero llevan ya una semana, y en medio del desanimo, uno de los náufragos sudoroso y muy encabronado se levanta y empieza a gritar, gesticulando sin parar.

¡¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS ENTRE AGONIAS Y SUFRIMIENTOS HORRIBLES!!!!

¡¡¡¡¡SERA CABRON EL CAPITAN, SEGURO QUE LO HIZO EXPRESAMENTE. ¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡ ESTO NO PUEDE SER, TODOS NOS MORIREMOS DE SED, UNA DE LAS MUERTES MAS HORRIBLES QUE HAY, QUE YO LO SE, YA LO VEREIS Y TODO POR CULPA DEL CAPITAN!!!!!!


Los niños empiezan a llorar, el resto para que le voy a contar, algunos ya proponen que algunos se sacrifiquen voluntariamente para que los demás puedan poder beber algunos días mas. Y ese naufrago agorero, apocalíptico cada día esta peor, y el grupo cada vez mas jodido.

¿Galvez que haría en semejante escenario con ese sujeto?

Yo tirarlo por la borda.

Y esa cantinflada Galvez sabe que podría ser cierta, ya que es cosa del comportamiento humano, que no de las moscas.

Y al final la simpleza que le apuntaba, si consideras que en este escenario hay que tener a esos agoreros, pero sobre todo a los fachas ojo avizor, por el arte del birlibirloque te has convertido en un facha como esos que tratas de señalar.

Saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sopapo.......en serio me molesta subir el tono y llamarle autoritario.

Pero le pido por favor que relea su mensaje. Entre otras lindezas ha comentado que le parece bien que se puedan usar las fuerzas de seguridad del estado apra perseguir a gente que emita opiniones "pesimistas", agoreras y especular solo en negro..... ha dicho.

Es decir, si uno dice que esta pandemia nos va a llevar a una crisis monstruosa o que van a morir millones de personas , etc, etc, debería de ser perseguido por las fuerzas del orden.

En serio, a mi me causa repelús la gente de VOX por sus tics autoritarios.Pero despues de leer sus comentarios, es que estoy alucinando.Demuestra con esa forma de pensar no andarles a la zaga en facherío y autoritarismo.

saludos

No se moleste que no me molesta en absoluto, me encanta que salga lo mejor de usted y mas en este escenario. Expláyese a gusto y de la manera que quiera, que esta claro que lo necesita. Esto del imperio de la ley siempre ha tenido miga. Pero imperio es.

Pues si por que creer en la autoridad, para bien o para mal es ser autoritario, lo seré.

Ya que le gustan tanto las cantinfladas, pues vamos a montarnos una.

El escenario, en medio de cualquier océano, una balsa de salvamento con 20 seres humanos abordo, entre ellos algunos niños, que llevan una semana a la deriva después de haberse hundido el crucero en el que viajaban sin saber todavía la causa.

El agua dulce cada día mengua y la salada no tiene limites, los ánimos están cada día mas caldeados, esperemos que antes de hundirse el barco con el capitán dentro haya podido llamar por radio y pedir ayuda. S.O.S Esa es su única esperanza, pero llevan ya una semana, y en medio del desanimo, uno de los náufragos sudoroso y muy encabronado se levanta y empieza a gritar, gesticulando sin parar.

¡¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS ENTRE AGONIAS Y SUFRIMIENTOS HORRIBLES!!!!

¡¡¡¡¡SERA CABRON EL CAPITAN, SEGURO QUE LO HIZO EXPRESAMENTE. ¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡ ESTO NO PUEDE SER, TODOS NOS MORIREMOS DE SED, UNA DE LAS MUERTES MAS HORRIBLES QUE HAY, QUE YO LO SE, YA LO VEREIS Y TODO POR CULPA DEL CAPITAN!!!!!!


Los niños empiezan a llorar, el resto para que le voy a contar, algunos ya proponen que algunos se sacrifiquen voluntariamente para que los demás puedan poder beber algunos días mas. Y ese naufrago agorero, apocalíptico cada día esta peor, y el grupo cada vez mas jodido.

¿Galvez que haría en semejante escenario con ese sujeto?

Yo tirarlo por la borda.

Y esa cantinflada Galvez sabe que podría ser cierta, ya que es cosa del comportamiento humano, que no de las moscas.

Y al final la simpleza que le apuntaba, si consideras que en este escenario hay que tener a los fachas ojo avizor, por el arte del birlibirloque te has convertido en un facha como esos que tratas de señalar.

Saludos

Se te ha olvidado la parte en la que el capitán ha contribuido a esa situación hundiendo el barco y agujereando el depósito de agua dulce.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sopapo.......en serio me molesta subir el tono y llamarle autoritario.

Pero le pido por favor que relea su mensaje. Entre otras lindezas ha comentado que le parece bien que se puedan usar las fuerzas de seguridad del estado apra perseguir a gente que emita opiniones "pesimistas", agoreras y especular solo en negro..... ha dicho.

Es decir, si uno dice que esta pandemia nos va a llevar a una crisis monstruosa o que van a morir millones de personas , etc, etc, debería de ser perseguido por las fuerzas del orden.

En serio, a mi me causa repelús la gente de VOX por sus tics autoritarios.Pero despues de leer sus comentarios, es que estoy alucinando.Demuestra con esa forma de pensar no andarles a la zaga en facherío y autoritarismo.

saludos

No se moleste que no me molesta en absoluto, me encanta que salga lo mejor de usted y mas en este escenario. Expláyese a gusto y de la manera que quiera, que esta claro que lo necesita. Esto del imperio de la ley siempre ha tenido miga. Pero imperio es.

Pues si por que creer en la autoridad, para bien o para mal es ser autoritario, lo seré.

Ya que le gustan tanto las cantinfladas, pues vamos a montarnos una.

El escenario, en medio de cualquier océano, una balsa de salvamento con 20 seres humanos abordo, entre ellos algunos niños, que llevan una semana a la deriva después de haberse hundido el crucero en el que viajaban sin saber todavía la causa.

El agua dulce cada día mengua y la salada no tiene limites, los ánimos están cada día mas caldeados, esperemos que antes de hundirse el barco con el capitán dentro haya podido llamar por radio y pedir ayuda. S.O.S Esa es su única esperanza, pero llevan ya una semana, y en medio del desanimo, uno de los náufragos sudoroso y muy encabronado se levanta y empieza a gritar, gesticulando sin parar.

¡¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS ENTRE AGONIAS Y SUFRIMIENTOS HORRIBLES!!!!

¡¡¡¡¡SERA CABRON EL CAPITAN, SEGURO QUE LO HIZO EXPRESAMENTE. ¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡ ESTO NO PUEDE SER, TODOS NOS MORIREMOS DE SED, UNA DE LAS MUERTES MAS HORRIBLES QUE HAY, QUE YO LO SE, YA LO VEREIS Y TODO POR CULPA DEL CAPITAN!!!!!!


Los niños empiezan a llorar, el resto para que le voy a contar, algunos ya proponen que algunos se sacrifiquen voluntariamente para que los demás puedan poder beber algunos días mas. Y ese naufrago agorero, apocalíptico cada día esta peor, y el grupo cada vez mas jodido.

¿Galvez que haría en semejante escenario con ese sujeto?

Yo tirarlo por la borda.

Y esa cantinflada Galvez sabe que podría ser cierta, ya que es cosa del comportamiento humano, que no de las moscas.

Y al final la simpleza que le apuntaba, si consideras que en este escenario hay que tener a los fachas ojo avizor, por el arte del birlibirloque te has convertido en un facha como esos que tratas de señalar.

Saludos

Se te ha olvidado la parte en la que el capitán ha contribuido a esa situación hundiendo el barco y agujereando el depósito de agua dulce.

El capitan esta muerto y de momento todas esas especulaciones sirven de bien poco.

¿Que haria usted con ese sujeto?

¿Le pareceria mal que yo lo lanzara por la borda?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O dejáis las peleas o busco los tres últimos mensajes donde os insultais y os baneo a los dos. Que siendo como sois seguro que son de hoy.

A ver San Telmo...esto que vas a leer a continuación, te aseguro que está escrito sin la más mínima acritud hacia tu persona, y sábes muy bien que es así, pero creo que debía hacerlo públicamente, en lugar de hacerlo vía mensaje privado, y lo hago públicamente más que nada para que nadie del foro pueda pensar que me escondo, o que trago sin rechistar las decisiones de los moderadores del foro.

Dicho esto, vamos a ver...

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila, fascista de mierda y/o mamporrero de la extrema derecha del foro...cuando dicho ser ha demostrado de manera reiterada, que babea de manera palmaria y obscena por los partidos de derechas, y principalmente por esa banda de fascistas de extrema derecha de VOX ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila zoquete, lerdo y/o ceporro...cuando a dicho ser le has cerrado precisamente tú en lo que va de año 6 hilos por no abrir dichos hilos como es debido y/o por repetir temas de debate, a pesar de las reiteradas ocasiones en las que tú mismo le has advertido para que los abra como es debido, llegando incluso a decirle que parece idiota ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por calificar a un ser como Atila como gentuza...cuando dicho ser tiene la desvergüenza de negar de manera abyecta y miserable uno de los mayores horrores cometidos en la historia contra millones de seres humanos, como fue el caso del holocausto nazi ?

Si de verdad me piensas banear por decir verdades como puños y fácilmente constatables como las que he expuesto anteriormente, como no puede ser de otra manera acataré y cumpliré el baneo que me puedas imponer, pero está claro que lo consideraré absolutamente injusto a todas luces.

El problema Daktari es que a los dos os suda la polla el resto del foro. Él viene a soltar mierda y tú a cagarte en él y que nos jodan a los que tenemos que aguantar el espectáculo. Si ninguno de los dos es capaz de respetar al resto de foreros, lo que es por mí podéis iros a dar por culo a otra parte.

Y oye, si lo que te pone es insultar gente, ábrete una cuenta en Twitter, que es un medio donde no te faltarán idiotas a los que llamar idiotas, hijos de puta a los que llamar hijos de puta y tal y cual.

[Capitán Tranchete]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O dejáis las peleas o busco los tres últimos mensajes donde os insultais y os baneo a los dos. Que siendo como sois seguro que son de hoy.

A ver San Telmo...esto que vas a leer a continuación, te aseguro que está escrito sin la más mínima acritud hacia tu persona, y sábes muy bien que es así, pero creo que debía hacerlo públicamente, en lugar de hacerlo vía mensaje privado, y lo hago públicamente más que nada para que nadie del foro pueda pensar que me escondo, o que trago sin rechistar las decisiones de los moderadores del foro.

Dicho esto, vamos a ver...

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila, fascista de mierda y/o mamporrero de la extrema derecha del foro...cuando dicho ser ha demostrado de manera reiterada, que babea de manera palmaria y obscena por los partidos de derechas, y principalmente por esa banda de fascistas de extrema derecha de VOX ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por llamar a un ser como Atila zoquete, lerdo y/o ceporro...cuando a dicho ser le has cerrado precisamente tú en lo que va de año 6 hilos por no abrir dichos hilos como es debido y/o por repetir temas de debate, a pesar de las reiteradas ocasiones en las que tú mismo le has advertido para que los abra como es debido, llegando incluso a decirle que parece idiota ?

¿ Me estás diciendo que corro el riesgo de ser baneado por calificar a un ser como Atila como gentuza...cuando dicho ser tiene la desvergüenza de negar de manera abyecta y miserable uno de los mayores horrores cometidos en la historia contra millones de seres humanos, como fue el caso del holocausto nazi ?

Si de verdad me piensas banear por decir verdades como puños y fácilmente constatables como las que he expuesto anteriormente, como no puede ser de otra manera acataré y cumpliré el baneo que me puedas imponer, pero está claro que lo consideraré absolutamente injusto a todas luces.

El problema Daktari es que a los dos os suda la polla el resto del foro. Él viene a soltar mierda y tú a cagarte en él y que nos jodan a los que tenemos que aguantar el espectáculo. Si ninguno de los dos es capaz de respetar al resto de foreros, lo que es por mí podéis iros a dar por culo a otra parte.

Y oye, si lo que te pone es insultar gente, ábrete una cuenta en Twitter, que es un medio donde no te faltarán idiotas a los que llamar idiotas, hijos de puta a los que llamar hijos de puta y tal y cual.

Asi es, las discusiones, a veces airadas, son normales, o al menos, ocurren, pero no el andar persiguiendose por el foro y todos los hilos...

Nos podemos zurrar, ideologicamente por mil motivosd, pero no, enfangar esto porque alguien cuyo nombrte esta en la lista X, como que mejor seamos menos (aun) pero que al menos nos podamos dar de lechas con motivo donde cuadre, no en todo el puto foro.

[Atila]

'

"daktari" no escribe, "daktari" sólo insulta!, después si le contestamos con insultos a sus insultos, aparece un moderador con sus amenazas, cuando bastaría con ADVERTIR a "daktari" cuando empieza con sus insultos.

Siempre empieza a insultar el tal "daktari" entre otras cosas, además de meterse como un "matón de escuela" con "blanca"!

En mi caso escribir "fascista" a secas, no lo considero insulto (aunque no lo sea), "nacionalsocialista" a secas tampoco es insulto, pero añadir "de mierda" ya es insulto. Todos en el foro sabemos la "capacidad" de "daktari" para escribir los más diversos insultos!

Ahora llora al moderador que lo puedan expulsar repitiendo un montón de insultos a mi persona! Por culpa de los insultos de "daktari" y mis "contrainsultos" se han cerrado varios temas, algunos no eran mios.

Parece ser que "daktari" ignora que a la "derecha" española la han votado casi la mitad de los españoles, incluyendo los casi 4 milllones de votantes de VOX, por mucho que disguste a los "rojos" y demás gente de "extrema izquierda"!

Para "daktari": se puede escribir sin insultar! La mayor parte de la gente del foro lo hace, "calificar" insultando no es "calificar", es símple y llanamente insultar!

Ves? 12 líneas sin un insulto a nadie!

[Edison]

¡Menudo insulto a la inteligencia! Pero de donde no hay...

[Capitán Tranchete]

Ver citas anteriores

¡Menudo insulto a la inteligencia! Pero de donde no hay...

Puta, tacones, sarten, cazo....

bien jugado :)

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Marlaska defiende sus informes de control de las redes sociales y ordena investigar la "filtración" a eldiario.es

https://www.eldiario.es/politica/Marlas ... 98735.html

Ver citas anteriores

eldiario.es ha accedido a varios informes de la Unidad de Coordinación de Ciberseguridad y que se dividen en cuatro apartados: "ciberdelincuencia, hacktivismo, ciberataques y desinformación". Este último apartado de "desinformación" se desglosa en los dos citados subapartados: "creación de clima contrario a la actual gestión de la crisis" y "generación de estrés social en la población". Dependiendo del contenido de unos u otros enlaces detectados en las últimas horas en las redes por comandancias y unidades de investigación de toda España, la Unidad de Coordinación y Ciberseguridad los encaja en los mencionados epígrafes con un criterio poco claro.

[Lady_Sith]

La idea es perseguir cosas de este estilo, no?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

La idea es perseguir cosas de este estilo, no?

Mas bien cosas como estas.
..
El bulo del respirador para Carmena de 'VitalAire': la empresa y la exalcaldesa de Madrid lo desmienten
https://maldita.es/malditobulo/2020/04/ ... vitalaire/
...
No, Pablo Iglesias e Irene Montero no tienen en la puerta de su casa dos ambulancias UVI móviles para atenderles por el coronavirus
https://maldita.es/malditobulo/2020/03/ ... ronavirus/
--




Y estos de regalo.

https://www.eljueves.es/vinetas/bulos-e ... ox_3895/15

[Regshoe]

Yo más que en Trump o Bolsonaro, creo que se inspiran en OK diario a la hora de contar trolas.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Yo más que en Trump o Bolsonaro, creo que se inspiran en OK diario a la hora de contar trolas.

¿Y quien inspira a OK falsario con sus mentiras?

El mismo que a Trump, Bolsonaro y VOX.

[Atila]

'

Vamos, que los "censores" estén vinculados a la extrema izquierda es una puta vergüenza!

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay que joderse.

https://www.publico.es/politica/congres ... el-pp.html

https://m.eldiario.es/tecnologia/PP-con ... 26059.html

Hace un rato, la portavoz del PP en el Congreso, Álvarez de Toledo, ha dicho que vivimos confinados en la censura

Eso es lo triste...que ni unos y otros tienen un mínimo de consistencia o coherencia de ningún tipo.

Defienden a muerte o se cagan en los mismos derechos en función de en que lado de la poltrona estén.

PEro lo que mas me jode es que la gente mute de forma futbolera de principios en base a no otra cosa que "ahora conviene a los suyos o no"
Ayer la ley mordaza era una fascistada....hoy se queda corta.
Ayer era imprescindible...hoy es una fascistada.

saludos

Hace dos años se pedía que fuera perseguible por vía administrativa, por desconocimiento ¿ahora piden lo mismo o que sea por vía judicial?

Pues la verdad es que también desconozco cómo lo van a enfocar.Estamos en fase de globo sonda. ....... de ministros que lo dejan de caer.....de preguntitas capciosas con afán justificativo en el CIS......y a jefazos de la GC soltando amenazas subrepticias en las ruedas de prensa.

Supongo que será también una movida en términos administrativos, porque para lo que se persigue , que es amedrentar es lo mas fácil.

Meterlo en el Código Penal entiendo es mas complicado, porque penalizar la mentira así en general, cómo si el mentir fuese un daño social per se es algo muy complicado y tendría trabas constitucionales en temas tan sensibles cómo la libertad de información.

La burrada autoritaria que se está proponiendo, ante el inexplicable aplauso de mucha gente, es pasar del derecho penal reactivo (se reacciona ante un daño recibido por un mal uso de la libertad de expresión) a un derecho prospectivo , es decir, se "monitoriza" a la libertad de expresión con el afan de evitar que se haga un mal uso de ella.

Lo primero es lo propio en una democracia....lo segundo es propio de régimenes autoritarios.

No hay mucho mas.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No amigo Galvez, las cantifladas son las suyas, yo solo hago que sintetizar algunas y ponerles un poco de pimienta. Pero las moscas y la mierda son de su cosecha.
Pasa igual con la emotividad, fue Galvez el que justifico su lenguaje grosero con ella, y ahora quiere que no la tenga en cuenta.

Se puede discutir de la pena de muerte, pero no acusar a aquel que usted supone, o tiene miedo que la implemente, si es que esta en contra de ella. Cuando lo haga pues entonces, que no antes.

Las moscas y la mierda son un dicho popular que se pone de ejemplo para demostrar lo absurdo que es una falacia ad populum que es la que usted ha usado para diluir responsabilidades del ejecutivo.

Y huy, si,...he dicho mierda. Pensaba que estaba en un foro de personas adultas, no en el foro de las monjas ursulinas

Pero de todas maneras, que si, que he usado palabras gruesas....¿yyyy?

Le estoy diciendo que deja de centrarse en falacias ad hominem y dedíquese a argumentar

Ver citas anteriores

No solo la pandémia es mundial, también lo es el caos que ha traído a todo el planeta, ya que nadie del mundo lo tiene claro y sabe exactamente lo que hacer, menos Galvez que parece tenerlo todo muy claro y desde el primer día.

Vuelve a equivocarse. No hace falta ser experto en pandemias para criticar lo que uno considera errores de gestión d eun gobierno.
Porque no hace falta ser experto en pandemias para afirmar que promover una manifestación multitudinaria en plena fase de expansión de una pandemia es una cagada.
No hace falta ser experto en algo para poder ejercer su derecho a la crítica.
No hace falta ser físico para saber que si te tiras por la ventana de un décimo piso eso va a ser muy malo para tu salud.

Si usted me ha leido, cero críticas por mi parte a las cuestiones técnicas del confinamiento. Si 15 o 30 días son muchos o pocos.....que si inmunizarse o no.En ese caso he dicho chiton y acato las instrucciones de un gobienro legítimo.

Mi crítica va en el sentido de que no se debe de limitar el derecho a la crítica. El coste de que la gente se muerda por miedo la lengua a la hora de opinar u informar a mi entender es democráticamente mas lesivo que el coste del efecto social de los bulos.

Ver citas anteriores

¿Así que ahora Galvez los departamentos tanto de la G.C. como de la P.N. Esos de delitos telematicos es censura pura y dura.?

https://www.guardiacivil.es/en/servicio ... index.html

El Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) fue creado para investigar, dentro de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todos aquellos delitos que se cometen a través de Internet.

.....

La UIT se encuentra dentro del CNP, bajo la dependencia de la Comisaría Gral. de Policía Judicial. Asume la investigación y persecución de las actividades delictivas que impliquen la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y el ciberdelito de ámbito nacional y transnacional, relacionadas con el patrimonio, el consumo, la protección del menor, la pornografía infantil, delitos contra la libertad sexual, contra el honor y la intimidad, redes sociales, fraudes, propiedad intelectual e industrial y seguridad lógica. Actuará como Centro de
---

¿Tiene Galvez algo bueno que señalar de este gobierno relacionado con este escenario?

¿O considera que todo lo que hizo, lo hizo de la peor manera posible.?

La difusión de pedastría es considerado un delito, sea de modo telemático o no.
LA estafa es considerado un delito, sea de modo telmático o no
El amenazar es considerado un delito, sea de modo telemático o no

La unidad de delitos informáticos hace esto desde que se creo hace ya unos añitos.Lo que nunca había recibido es instrucciones de minimizar críticas al gobierno.

Lo que no es un delito es difundir noticias, o el mentir...ni mucho menos ser agorero o pesimista. Y lo que no tiene sentido es que la GC se dedique a perseguir (ni estar ojo avizor) sobre algo que NO ES UN DELITO.

Y lo que es escaldaloso es que eso se argumento en base de buscar minimizar la crítica al gobierno.

Eso es propio de un estado policial.

¿Entiende usted la diferencia entre que las fuerzas policiales se dediquen a perseguir delitos y que se dediquen a perseguir actividades en principio l´ícita y que lo hagan en nombre de minimizar las críticas a la gestión del gobierno.

Ver citas anteriores

Ve como la coherencia no es precisamente uno de sus fuertes y leyendolo queda claro que la emotividad no le sirve ya, ni como excusa.

Continúa con los ad hominen.

¿Sabe argumentar algo medianamente coherente o solo desacreditar a alguien porque diga coño o cojones?

Ver citas anteriores

Pues claro que se puede criticar al gobierno, cualquiera leyendo la WWW se da cuenta, o leyendole a usted mismo, sera por criticas de todo tipo y desde el primer día. ¿No se de que tienen miedo?

Pero una cosa es la critica, ya no diré constructiva y otra es especular solo en negro, difamar, mentir, ser agorero, o pedir un golpe de estado al rey, o encabronar al personal con un único y evidente fin, desestabilizar al gobierno aprovechandose de este escenario, y eso amigo Galvez no se puede tolerar ni antes y mucho menos ahora. Y a mi en particular me parece super bien que la G.C. y la P.N. este controlando a todos esos encabronados en la www, pero me parece mucho mejor que este también ojo avizor con los miserables que los encabronan.

A usted le parecerá bien que a la GC se le ordene controlar a los encabronados con la gestión del gobierno

A mi no me parece bien que la GC se envíe a controlar a los encabronados contra el gobierno, porque una de las características de la democracia es que el gobierno no tiene otra que aguantar la bilis de los encabronados con su gestión.

Y eso es parte del juego democrático.Por supuesto no vale todo. PEro cómo ya le he comentado existen leyes que castigan los excesos en la liertad d eexpresión. Pero eso es siempre a posteriori. No se pueden mandar a las fuerzas del orden de forma preventiva por si alguien se excede en su derecho a la libertad de expresión.Máxime usando el argumento de que la finalidad es minimizar la crítica al gobierno.

Pero bueno.En eso diferimos......usted es una persona a la que le mola el autoritarismo, Yo no.

Ver citas anteriores

Siempre me he considerado un democrata, pero no idiota, e igual que tolero que no respeto a los fachas, considero que en ciertos asuntos y escenarios a los fachas hay que tenerlos bajo la lupa, y que no hacerlo seria una temeridad por nuestra parte y mas en este escenario.

Usted puede considerarse lo que le plazca. PEro lo que defiende es lo propio de lo que usted llama fachas.Peor vamos no me gustaría centrar el debate en los ad hominens, que sea usted un autoritario o un facha es irrelevante, pero a título informativo que si, que hagase mirar lo de sus convicciones democráticas que no lo son tanto.

Ver citas anteriores

¿Conoce la radio de las mil colinas?

Pues enterese del poder que tuvieron con una sola emisora de radio todos esos miserables encabronadores, cuando se propusieron encabronar al personal.

Si .Conozco lo de la radio de las mil colinas.¿y?

¿Sabe usted diferencias que alguien emita críticas al gobierno o mienta a que señale donde viven ciudadanos para que vayan a lincharlos?

Creo que la diferencia es sustancial.El emitir mensajes xenófobos e incitadores a la violencia contra un grupo social ya está tipificado cómo dleito de odio, sean bulos o no.
---

Ver citas anteriores

Los informes de la UE alertan de que Vox propaga bulos en redes sociales para desestabilizar la democracia.

Tras la encuesta del CIS que revela que un 66,7 por ciento de los españoles es favorable a restringir y controlar la desinformación, cabe recordar que Bruselas ha puesto a la formación de Santiago Abascal como ejemplo de partido de extrema derecha que utiliza habitualmente la mentira y el infundio en sus campañas electorales
https://diario16.com/los-informes-de-la ... emocracia/

Guau, la encuesta del CIS ......otro canto a la no manipulación . Sobre el tema de las preguntas inducidas y las falacias de falso dilema cómo ejemplo de manipulación hablamos otro día.
¿Está usted a la favor de que un negro d edos metros de de por el culo tras degollar a su familia o por contra a favor de prohibir la migración?

...

Ver citas anteriores

Y ante ese comportamietno tan miserable y en este escenario, Galvez no propone nada especial, nada hay que temer, ni de que preocuparse, la democracia esta indefensa ante esos actores y habrá que aguantarse. Y oye, si propones algo especial contra los fachas te conviertes por el arte del birlibirloque en un facha como esos que pretendes neutralizar. Todo muy simple Galvez.

Gálvez propone ante un escenario donde se usa la libertad de expresión para criticar al gobierno, que el gobierno recurra a la ley en aquellos supuestos que se consideren un exceso en el uso de dicha libertad de expresión en lugar de usar a la policía para intimidar en el ejercicio de dicha libertad de expresión.

Ver citas anteriores

Pues como que no. De este virus poco sabemos, pero de los fachas mucho y mas en España y ambos matan. No tenerlos controlados y mas en este escenario seria un peligro que no podemos permitirnos.

Usted en lo del facherío y en autoritarismo sin duda debe de ser una autoridad. De eso no me cabe mucha duda en base en lo que dice de enviar a los de la porra para minimizar la crítica al gobierno.


saludos

PD....ha usado el termino encabronados para referirse a los discrepantes con el gobienro. ...¿no se me estará usted ofuscando?

He usado el termino encabronados para referirme a los que lo están.

encabronar
De en- y cabrón.

1. tr. malson. coloq. Enojar, enfadar. U. t. c. prnl.

..
Por lo tanto el encabronado es lo mismo que el enojado, o el enfadado.

En cambio lo de ofuscado, es parecido pero no igual.

ofuscar
Del lat. tardío offuscāre 'oscurecer'.

1. tr. Deslumbrar, turbar la vista. U. t. c. prnl.

2. tr. Oscurecer y hacer sombra.

3. tr. Trastornar, conturbar o confundir las ideas, alucinar. U. t. c. prnl.



Y dice el DRAE de conturbar.

conturbar
Del lat. conturbāre.

1. tr. Alterar o inquietar a alguien o causar intranquilidad en su ánimo. U. t. c. prnl.

Mare mía....solo se ha centrado en responderme a la posdata.

Y eso que le dejo claro con el emoticono trolero que es en tono de coña.

Se nota que es usted una persona que sabe diferenciar lo fundamental de lo superfluo.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sopapo.......en serio me molesta subir el tono y llamarle autoritario.

Pero le pido por favor que relea su mensaje. Entre otras lindezas ha comentado que le parece bien que se puedan usar las fuerzas de seguridad del estado apra perseguir a gente que emita opiniones "pesimistas", agoreras y especular solo en negro..... ha dicho.

Es decir, si uno dice que esta pandemia nos va a llevar a una crisis monstruosa o que van a morir millones de personas , etc, etc, debería de ser perseguido por las fuerzas del orden.

En serio, a mi me causa repelús la gente de VOX por sus tics autoritarios.Pero despues de leer sus comentarios, es que estoy alucinando.Demuestra con esa forma de pensar no andarles a la zaga en facherío y autoritarismo.

saludos

No se moleste que no me molesta en absoluto que suba el tono, a ver si es capaz de llegar al Sol10.

me encanta que salga lo mejor de usted y mas en este escenario. Expláyese a gusto y de la manera que quiera, que esta claro que lo necesita. Esto del imperio de la ley siempre ha tenido miga. Pero imperio es.

Pues si por creer en la autoridad, para bien o para mal es ser autoritario, lo seré.

Ya que le gustan tanto las cantinfladas, pues vamos a montarnos una.

El escenario, en medio de cualquier océano, una balsa de salvamento con 20 seres humanos abordo, entre ellos algunos niños, que llevan una semana a la deriva después de haberse hundido el crucero en el que viajaban sin saber todavía la causa.

El agua dulce cada día mengua y la salada no tiene limites, los ánimos están cada día mas caldeados, esperemos que antes de hundirse el barco con el capitán dentro haya podido llamar por radio y pedir ayuda. S.O.S Esa es su única esperanza, pero llevan ya una semana, y en medio del desanimo, uno de los náufragos sudoroso y muy encabronado se levanta y empieza a gritar, gesticulando sin parar.

¡¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS ENTRE AGONIAS Y SUFRIMIENTOS HORRIBLES!!!!

¡¡¡¡¡SERA CABRON EL CAPITAN, SEGURO QUE LO HIZO EXPRESAMENTE. ¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡ ESTO NO PUEDE SER, TODOS NOS MORIREMOS DE SED, UNA DE LAS MUERTES MAS HORRIBLES QUE HAY, QUE YO LO SE, YA LO VEREIS Y TODO POR CULPA DEL CAPITAN!!!!!!


Los niños empiezan a llorar, el resto para que le voy a contar, algunos ya proponen que algunos se sacrifiquen voluntariamente para que los demás puedan poder beber algunos días mas. Y ese naufrago agorero, apocalíptico cada día esta peor, y el grupo cada vez mas jodido.

¿Galvez que haría en semejante escenario con ese sujeto?

Yo tirarlo por la borda.

Y esa cantinflada Galvez sabe que podría ser cierta, ya que es cosa del comportamiento humano, que no de las moscas.

Y al final la simpleza que le apuntaba, si consideras que en este escenario hay que tener a esos agoreros, pero sobre todo a los fachas ojo avizor, por el arte del birlibirloque te has convertido en un facha como esos que tratas de señalar.

Saludos

¿Que qué haría....?

Pues matarlo a usted y luego tranquilizar a la gente. Está claro que tener de compañero de balsa a alguien que se deja de llevar por el pánico y asesina a una persona por el mero hecho de expresar miedo es un potencial peligro para todos y un mal compañero de viaje para una situación cómo esa.

En serio, puede poner todos los ejemplos chorras que usted quiera. Porque se trata de un ejemplo no simétrico con la realidad que en realidad plantea un falso dilema.
Porque de entrada usted muy capciosamente ha eliminado al capitán de la ecuación....porque no le conviene. Y en el ejemplo de la vida real tenemos al capitán dirigiendo al barco ....y lo que discutimos si ciertas maniobras del capitán son lícitas o ilícitas.

Usted elimina al capitan dle ejemplo y dibuja un escenario no paralelo con la realidad

Porque mire,....que el gobienro tuviese poderes absolutos cómo para eliminar la libertad de expresión y perseguir a los derrotistas y agoreros que es loq ue usted propone, requiere otro tipo de legislación distinta a la del estado de alarma

El gobierno podría hacer eso de forma temporal declarando el estado de excepción o el de sitio ....pero para eso el procedimiento es distinto al del estado de alarma y requiere la aprobación previa del congreso de los diputados.

Por otra parte NO SE ESTÁ PLANTEANDO ESTO de forma coyuntural, sino que se justifique via legislación ....que se supone es algo permanente.

Los estados de excepción , alarma o sitiio se entiende son provisionales.....las leyes se entienden son con finalidad de perdurar.

Por otra parte el objeto de perseguir a los derrotistas y agoreros , es no fortalecer a un enemigo externo que amenace a la sociedad (un enemigo militar)....estamos ante un puto virus, al que le importa una mierda nuestra moral u opinión.Aquñi se pretende perseguir la libertad de expresión no por una cuestión de seguridad nacional ante un enemigo externo.....sino por una cuestión de crítica política dentro de un estado democrático que si bien está en estado de alarma, no está legalmente en un escenario donde se pueda suprimir la libertad de expresión

Ahora si quiere me saca un ejemplo con un apocalipsis zombie...pero que por muchos uniformados que se rodee el gobienro, esto no es otra cosa que una jodida crisis sanitaria.Y el pesoq ue el están dando al asunto tiene mas que ver con el ´rédito político propio que con ninguna cuestión de seguridad nacional.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La idea es perseguir cosas de este estilo, no?

Mas bien cosas como estas.
..
El bulo del respirador para Carmena de 'VitalAire': la empresa y la exalcaldesa de Madrid lo desmienten
https://maldita.es/malditobulo/2020/04/ ... vitalaire/
...
No, Pablo Iglesias e Irene Montero no tienen en la puerta de su casa dos ambulancias UVI móviles para atenderles por el coronavirus
https://maldita.es/malditobulo/2020/03/ ... ronavirus/
--




Y estos de regalo.

https://www.eljueves.es/vinetas/bulos-e ... ox_3895/15

Es decir, q dedicar un programa entero a llamar histericos a la gente q avisaba de q lo del coronavirus no era una simple gripecilla no es expandir bulos, ni peligroso.