Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑27 Abr 2020 20:23
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑27 Abr 2020 18:01Hombre decir que alguien vomita por señalar que le cabrea la forma ruín y oportunista que algunos usan la pandemia tampoco es muy normal y tal, pero en fin, aquí el pescado está ya vendido y todos han elegido trinchera, y parece que el debate se ha reducido a un pim pam pum entre trincheras, aburrido a más no poder
Pues la única trinchera a la que me metería claramente en este tema es a la del capitan Galvez :juas
Que cierta supuesta izquierda ande defendiendo que los tweets, noticias etc pasen el filtro de las fuerzas de seguridad es para mirarselo. Después tienen la desfachatez de tratar como fachas a otros....Como bien ha dicho maese, ya existen mecanismos contra la difamación. El resto es puta censura.
Cuanto libertario de cartón joder.
¿La izquierda libertaria?
Ni los anarkas. Esos en todo caso serán los "liberales" que son los más hipócritas en el tema, joder si sobran los ejemplos Inguma, pero no jodamos, lo liberticida que pueda llegar a ser la izquierda española (como suspender actuaciones de SFDK o C.Tangana, quejarse de letras machistas de traperos y regetoneros) nunca va a ser comparable con lo liberticida que ya fue la derecha ¿a cuántos artistas ha conseguido boicotear la izquierda desde las instituciones y cuántos la derecha? Que hasta a Manu Chao le han tirado conciertos el PP y luego usaron su música (sin permiso) en los mitines
No hablaba de eso, Cero07 habla de lo que le cabrea y recibe una faltada sin venir a cuento por votar a quien vota que es lo que se viene viendo en todos los hilos (que dicho sea de paso quien dice a quien vota al menos va de cara, los de derechas siempre son más recitentes a decir a quienes votan
), menos mal que aquí se debaten las ideas y no las personas
. Pues hombre no sé a ti pero a mí también me molesta (para cabrearme me tendría que sorprender) como se usa el tema por la ultraderecha (y buena parte de la derecha) y esto no tiene nada que ver con esa paja mental de que hay un entramado de censura estatal, que van a sacar una ley para silenciar a la población y demás, pero si vamos a tocar el tema, a día de hoy con el CP en mano injuriar al Gobierno es delito
Ver citas anteriores
Artículo 504 del Código Penal
1. Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo, o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
https://www.conceptosjuridicos.com/codi ... iculo-504/
Por tanto, la "censura" que tan (falsamente) aterra a la derecha pero tanto les daba en otros contextos (el más reciente, lo de Willy Toledo e igual es algo menos grave cagarse en Dios) ya existe pero apenas se aplica a la ciudadanía, se tira en todo caso de otros delitos más graves como la apología del odio que se aplica más a colectivos minoritarios hasta donde yo sé. Cuando haya algo tangible o un mero anteproyecto sobre el tema pues podré criticar al Gobierno, llamarlo fascista/totalitario y todo lo que tú quieras pero es que a día de hoy sólo hay humo y además yo personalmente creo que nunca he dicho nada a favor de estos delitos, toda mi vida he leído a nazis, islamofobos y demás (que tienen un discurso de odio) y nunca deseé que les metiesen en la cárcel o siquiera una multa, ahora bien, no me van a dar ninguna pena si les cierran la cuenta de FB o Twitter. Y luego otro tema son las amenazas y los acosos que también se dan en las redes
En cuanto a los bulos, lo que protege la Constitución es el derecho a una información VERAZ, la libertad de prensa (que es distinto a la libertad de expresión, que a la gente no le entra que siempre hay contextos para lo que se dice) nunca ha sido tener un altavoz para inventarte las cosas e injuriar a la gente, de hecho siempre ha existido el derecho de réplica donde se pide una rectificación de una información que si no es publicado es cuando se puede llevar a un periódico o un medio a los tribunales (y he leído esas rectificaciones en Público sin ir más lejos sobre una noticia sobre Cospedal), el tema es que a ciertos medios les sale mejor pagar la multa y seguir difamando que dar una información veraz, en buena parte porque cuentan con padrinos poderosos y por eso, por ejemplo, La Razón sigue existiendo pese a cosechar pérdidas desde su creación y ni siquiera son los peores en esto ¿Cuántas multas lleva Federico?
En cuanto a las redes sociales, el debate ha sido internacional y Twitter y FB para limpiar su nombre manchado por estas malas artes usan a organizaciones como Newtral o maldita.es para combatir los "bulos", si resulta que son periodistas de izquierdas será porque quien propaga y consume bulos de forma masiva es la derecha, a ninguna agrupación de periodistas de derechas les ha interesado el tema de combatir bulos, por algo será
Como conclusión, la libertad de expresión y de prensa siempre ha tenido límites y en cuanto a nuestra legislación en la práctica no se aplica ni la mitad de las leyes al respecto, mi opinión es que hay que eliminar leyes que han quedado desfasadas para los tiempos que corren más que aprobar nuevas leyes de prensa o lo que sea, Pablo Iglesias además de bocazas es un ignorante, lo que él pedía hace muchos años simplemente ya existía pero claro, hay que dejarse la pasta en juicios, él como no es tonto pidió crowdfundings al principio en vez de poner su dinero, ahora se tiene que rascar el bolsillo porque ya no cuela
