Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑02 Abr 2020 01:32
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑31 Mar 2020 21:59Ellos están en su derecho de opinar de otra manera. De hecho opinan de otra manera
Y yo en el derecho de opinar que un proyecto de unión política que se rija por "el que cada perro se lama su cipote" ante una desgracia es un proyecto político de mierda.
Y que una sociedad donde los socios empiezan a pensar de manera tan distinta es una sociedad de socios mal avenidos que tiende a acabar de mala manera.Y llueve sobre mojado.
Y por desgracia el daño ya esta hecho...porque si mañana por ejemplo la pandemioa se ceba en Holanda (o que se yo, se les reviente un dique y se les va el pais a la mierda) o en alguno de los paises del norte y entonces se emiten eurobonos, al imagen de la UE ya está destrozada para siempre.
Y el problema no es que sea una actitud de hijos de puta. Porque la negociación política muchas veces es de hijos de puta. Sino que es una actitud política indisimuladamente hija de puta donde algunos políticos se podrían ahorrar formas particularmente insultantes que a lo mejor se la pone dura a su potencial electorado, pero que es totalmente incompatible con cualquier proyecto de mayor unión política.
Saludos
La actitud del ministro de Finanzas de Holanda no es digna de un político, de hecho pidió disculpas por sus polémicos dichos, pero, por supuesto, se mantuvo firme en su posición de rechazo a los coronabonos, está claro que esta disputa no es ideológica, sino de intereses nacionales, ya que los social-demócratas alemanes rechazan los coronabonos con la misma vehemencia que los cristiano-demócratas, también rechazan con vehemencia los coronabonos los social-demócratas finlandeses, ambos partidos políticos son "parientes ideológicos" de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo.
Y si en la Unión Europea, hoy predominan los intereses nacionales o particulares por sobre el interés confederal, es justamente porque la Unión Europea, a pesar de todo lo logrado en integración política, económica y social, sobre todo en los últimos 20 años, sigue siendo una confederación de estados soberanos sin un gobierno central fuerte con poder de decisión, a diferencia de Estados Unidos, que es una federación de estados autónomos con un gobierno central con poder de mando y decisión.
En esta crisis del COVID-19 el Parlamento Europeo y la Comisión Europea han pasado desapercibidos y sin ningún poder de decisión, solo en el Consejo Europeo (que integran los jefes de gobierno de los estados confederados) se toman algunas decisiones generales, no hay gobierno central fuerte que pueda tomar una decisión en función del interés general, y todo se negocia directamente entre los jefes de gobierno de cada estado confederado y en este contexto confederal, los eurobonos, sin el apoyo del gobierno de Alemania y sus aliados, son imposibles de ponerse en práctica, en cambio, en un contexto federal, serían perfectamente posibles, aún con la oposición alemana y de otros estados, pero bueno la Unión Europea es una confederación y no una federación, y parece cada vez más difícil que alguna vez lo sea.
Saludos.
Efectivamente, no tiene futuro ni cómo federación, ni a la larga cómo confederación. Porque si el problema es que los discursos supremacistas se hacen porque venden, no puede existir una integración política de ningún tipo con gente que consideras que eres peor e indigno de ser ayudado por .
El error de fondo es que se considera que las interacciones económicas son las que forjan sociedades y las entidades políticas, y es cierto que es un componente importante, pero también es cierto que tu puedes tener relaciones comerciales con gentes ajenas a tu sociedad tan ricamente, y de hecho siempre ha sido así.
Es decir, la interacción económica se da dentro de una sociedad, pero no es el "pegamento" de la misma. El pegamento de la misma son las interaciones afectivas y de empatía/solidaridad entre los miembros de la misma.Es lo que marca la diferencia entre los "mios" y los"otros" en cualquier grupo humano.
Y en este caso muy groseramente (también en la crisis anterior salió eso a relucir) ha quedado claro que estamos en el grupo de los "otros".Emocionalmente es así.Porque si no no se consideraría el ataque sistemático y verbalizado a los del sur cómo un activo electoral.
En el museo de Burgos sobre los yacimientos de Atapuerca aprendí una cosa fascinante....uno de los restos de Homo Heidelbergensi era el de una muchacha tullida de nacimiento, que sin embargo alcanzo la juventud, lo cual quiere decir que fue cuidada por el resto del grupo, aunque no aportaba nada y era mas bien un lastre.Es decir, se puede decir que eran catalogables de "humanos", en el sentido de que protegían a los miembros de su colectividad, mas allá del neto de utilidad.
En este caso , la UE ha demostrado que no puede constituir un grupo humano organizado, es decir una entidad política,porque falla esa premisa.Puede ser un alianza de intereses mas o menos estables, una sociedad comercial, pero no puede (ni debe ser)una entidad política, me atrevo a decir que ni de ente confederal.
Es lamentable, pero es así
Que ha logrado hitos importantes, cómo el no matarnos en siete décadas, que eso en Europa era impensable, pero ahora mismo con esa forma de hacer política me parece lo del proyecto europeo poco realista.
Entiendo que la postura ante la UE y su cacareado proyecto europeo debe de ser mas utilitarista que idealista , porque sino nos estamos llevando a engaño.
saludos
Me acaban de pasar un video, que ratifica mi escrito, que de “Fue Planificado por China, hace cinco años” un organismo proveniente de un múrciela y una rata, que fue modificado mediante la inserción de una proteína… (Mejor veis el video)