Solo es Política

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑27 Mar 2020 16:21

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 20:55 Irene Montero reaparece tras su cuarentena y justifica el 8-M: «Hicimos lo que dijeron los expertos».

https://www.abc.es/espana/abci-irene-mo ... ticia.html

Quiero observar dos cosillas simplemente a los comentarios de esta hijadeputa.
Dice que: "ellas actuaron según recomendaciones de los expertos en salud", escribo de memoria.
Fernando Simón, que es uno de sus expertos, ya les advirtió, no sólo a ellas del peligro de este tipo de eventos, si no a la Comisión Europea y todos se pasaron las recomendaciones por los huevos. Después Fernando actuó mal dejándose manipular y por ello deberá pagar las consecuencias que se deriven pero, no, no y no, Irene Montero. La culpa es solamente vuestra.

Aparte de no ser verdad, es sintomático de una pésima jefatura el no asumir responsabilidad por las propias decisiones culpando a los subordinados o a supuestos expertos

Ver citas anteriores

«Fui a San Sebastián, ese miniparaíso», evoca Woody Allen en sus memorias

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑27 Mar 2020 16:45 Creo que el Covid-19 solo es peligroso si fuerzas los pulmones. Ej. Si hablas

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑27 Mar 2020 16:21

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 20:55 Irene Montero reaparece tras su cuarentena y justifica el 8-M: «Hicimos lo que dijeron los expertos».

https://www.abc.es/espana/abci-irene-mo ... ticia.html

Quiero observar dos cosillas simplemente a los comentarios de esta hijadeputa.
Dice que: "ellas actuaron según recomendaciones de los expertos en salud", escribo de memoria.
Fernando Simón, que es uno de sus expertos, ya les advirtió, no sólo a ellas del peligro de este tipo de eventos, si no a la Comisión Europea y todos se pasaron las recomendaciones por los huevos. Después Fernando actuó mal dejándose manipular y por ello deberá pagar las consecuencias que se deriven pero, no, no y no, Irene Montero. La culpa es solamente vuestra.

Aparte de no ser verdad, es sintomático de una pésima jefatura el no asumir responsabilidad por las propias decisiones culpando a los subordinados o a supuestos expertos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2020 18:18 ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2020 18:18 ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Mar 2020 18:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2020 18:18 ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?

Buf, Público. Menuda fuente traes para contentar a la tropa de los peones morados (morados de rabia y morapio, no por feministas).

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Mar 2020 18:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2020 18:18 ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?

Buf, Público. Menuda fuente traes para contentar a la tropa de los peones morados (morados de rabia y morapio, no por feministas).

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑27 Mar 2020 18:29

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2020 18:18 ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?

El enlace que traes es puro alimento para lameculos con el que el ciudadano normal debe, por motivos de salud, guardar una distancia de seguridad.

Que el gobierno no pudiera suspender la manifestación sin declarar el estado de alarma no significa:

a) Que no pudiera haber declarado el estado de alarma.

b) Que no pudiera haber desaconsejado acudir a la manifestación.

El gobierno no solamente no suspendió la manifestación, sino que alentó una participación masiva y envió representantes a sus cabeceras.

Vuestra causa es una causa perdida y hasta Portavoza está tratando de huir del barco echando la culpa a los técnicos, a Luis de Guindos o a los astros. Vigilad en dónde metéis la lengua, porque algunos de los políticos a los que estáis tratando de satisfacer acaban de evacuar en lo más profundo de vuestra garganta.

Ver citas anteriores

La jurista Isabel Elbal también señala que la mejor manera para poder suspender manifestaciones por cuestiones de salud pública pasa por la declaración del estado de alarma. El estado de alarma, tal y como está redactado en nuestra Constitución, está pensado para hacer frente a situaciones de "crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves" y permite la limitación de "la circulación de personas". "Evidentemente, el Gobierno no puede, en el estado de alarma, prohibir las manifestaciones expresamente, pero al limitar la libertad de movimientos se puede incluir supuestos o situaciones similares", expresa Elbal.

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑27 Mar 2020 00:33 Siento decir que yo quiero ver esa mejoría que pareces observar. De momento, todos sabemos que los contagiados en españa son muchísimos más que las que salen en esas tablas curvadas, así que hablar de picos, cuando aumentan las muertes, me parece un tanto prematuro.

Una de dos, se establece un confinamiento mayor manteniendo una producciones de bienes esenciales o se establecen rigurosísimos controles por todos lados para identificar a todos los infectados. Los términos medios alargarán esta crisis tanto sanitariamente como economicamente. Y no lo digo yo, lo dice la experiencia de otros países y la mayoría de los expertos.

Pero bueno, seguiremos la evolución, desde permitir manifestaciones, pasamos a cerrar escuelas, despues a confinar a la población y lo siguiente se verá, a remolque como hasta ahora. Y a mí no me incluyas en esa guerra de derecha izquierda, PP, PSOE, UP y demás gaitas. Eres un tío inteligentísimo Enxebre, observa lo que esta ocurriendo y déjate de paños calientes.

Impecable la organización en el Hospital Principe de Viana. He llegado, me han lavado las manos, había mascarillas (yo llevaba puesta) y en extricto orden y manteniendo las distancias, me han hecho las placas. Después de hacerlas toca esperar, si te mandan a casa o a urgencias. El tiempo que he estado han mandado a 4 y a mí, gracias a Dios, a casa. Descartada la neumonia bilateral, mañana la médica me informará de más.Gracias a todos los que os habeis preocupado. UN ABRAZO.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑27 Mar 2020 16:01

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑24 Mar 2020 17:33

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑24 Mar 2020 15:11Una de las razones por las que resulta imposible ponerse de acuerdo contigo es que escoges expresiones que denotan mala fe y nulo interés por la verdad. Por ejemplo, repites que el gobierno “permitió” la manifestación, cuando lo cierto es que la alentó, procuró darle la máxima prioridad informativa, participó en ella y coaccionó moralmente a los ciudadanos que pusieron en duda tanto los objetivos de la manifestación como su idoneidad en un contexto de pandemia incipiente. Por ejemplo, Carmen Calvo Poyato, que presidia la Comisión Interministerial sobre el Coronavirus, participó en la manifestación y animó a que todos los españoles acudieran, alegando que “nos va la vida” en ello. Portavoza Montero, ninistra de Igualdad, restó importancia al riesgo de contagio cuando tuvo que responder a una pregunta expresamente formulada. Yo pienso que esta negligencia va mucho más allá de lo criminal y que, en contra de los que dicen que en tiempo de tempestad no hay que cambiar al capitán del barco, en verdad cuando se ahorca a un par de capitanes los demás navegan mejor (Fraga Iribarne dixit). Tu crees que es mejor que te contagien los tuyos que no que puedan gobernar los otros. Es tu opinión y yo creo que es una opinión despreciable, pero sería bueno, para que pudiera haber un debate, que lo dejases claro. En lugar de hablar con claridad, usas un lenguaje infantilmente sibilino que niega la realidad y que hace imposible el intercambio de argumentos racional.

Otra mentira innoble es aquella según la cual la crítica a la actuación del gobierno es “derechista” y nace de una voluntad de socavar la imagen del gobierno de coalición PSOE-matrimonio Ceacescu para facilitar una toma de poder parte del PP. Este argumento es ridículo por una razón muy simple: el PP, al igual que Ciudadanos, pese a algunas voces discrepantes, se sumó a la manifestación; quienes dentro de ese partido no lo hicieron alegaron motivos ideológicos y no razones de salud pública, por lo tanto no pueden reclamar para sí ningún crédito.

Es que precisamente que hubiese acudido toda la plana mayor del Gobierno a la manifestación desmiente cualquiera de las premisas que sostienen los neo-peones negros (que ellos tenían una información que el resto desconocía por ejemplo)

Ni sé quiénes son esos neo-peones negros de los que hablas ni esa que mencionas es mi tesis. Mi tesis es clara: con el conocimiento que todos teníamos había motivos racionales suficientes para suspender la manifestación del 8-M así como el resto de actos de masas que se celebraron durante el fin de semana. El gobierno fue reacio a tomar medidas de contención porque el objetivo prioritario era celebrar esa manifestación, auténtica obsesión del gobierno que consumía la mente de ministros y vicepresidentes. Por ese motivo se retrasaron las medidas de contención, lo cual permitió que tuvieran lugar todo tipo de actividades de riesgo cuando, para colmo, el país no estaba preparado de ninguna manera para hacer frente a una oleada de contagios.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ¿qué no supieron calibrar el riesgo? Pues es indudable

Me alegro de que sea indudable para ti, porque para el Maestro Lameculos o para Pablo Echenique, por ejemplo, la manifestación pudo como mucho contagiar a tres o cuatro personas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:pero vaya ha pasado en España, en todas las CCAA y practicamente todo el mundo ¿qué todos los neo-peones negros vieron de forma cristalina el riesgo de no haber tomado medidas como suspender cualquier tipo de manifestación? Ni de coña, lo máximo que se oyó esos días era a reaccionarios decir que había que suspender el 8-M pero más por ganas de joder a las "locas del coño" que por preocupación de la salud de la ciudadanía porque no oí a nadie pedir la suspensión de los partidos de fútbol que se jugaron ese mismo día, pero claro, allí nadie se pudo contagiar, ni en el metro, ni mandando los estudiantes madrileños a sus casas fuera de Madrid esparciendo el virus, algo que ironicamente SI se puede constratar en las noticias, al igual que el viaje a Italia de los hinchas del Valencia, pero no, TODOS se contagiaron el 8-M en Madrid y a seguir con la matraca, aunque no haya ninguna prueba fehaciente de ello, es un dogma, una hipótesis que se toma como una verdad inmutable y quien la ponga en duda es porque no es objetivo.

El principal problema con el que os encontráis los calzonazos y los lameculos cuando hacéis vuestro el discurso según el cual nadie en el mundo supo anticipar el riesgo de los actos de las masas en una fecha anterior al 9 de marzo no son los miles y miles de documentos oficiales alertando de ese riesgo, ni tampoco el ejemplo empírico de países que sí tomaron medidas antes de que se llegara a esa situación. El principal obstáculo para vuestra argumentación son las declaraciones de altas personalidades vinculadas a esa manifestación que dejaron claro que SÍ entendían el riesgo que suponía esa manifestación, pero que lo asumían. Véase, por ejemplo, el discurso de la notoria feminista y dirigente política Cristina Almeida en la Sexta Noche:

"Hombre, la manifestación no va a ser segura porque no es segura ni la calle. Cuanta más gente esté junta, más riesgo puede haber, pero a mí no me importa arriesgarme por una reivindicación que va mucho más allá del riesgo personal.

Sí, sí lo sabían, pero les parecía que valía la pena pagar el precio. Estos fanáticos realmente creían que el riesgo de matar a miles de personas y llevar a España a la ruina era asumible en relación con el beneficio de que se celebrara su manifestación, y esto no es algo que diga yo, sino que es algo que dijeron ellos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Por ejemplo, tú mismo, eres un gran admirador de las personas que asisten a ese tipo de manifestaciones ¿verdad?¿quién podría pensar que tu opinión no está viciada por tus posturas ideológicas respecto al feminismo representado en el 8-M?¿qué mejor oportunidad para exponer la supuesta irracionalidad del movimiento que asumir que las locas del coño prefirieron tomar unos riesgos inasumibles, desoyendo las innumerables voces de los expertos que abogaban por la suspensión de la manifestación arriesgando sus vidas incluso a cancelar la manifestación? Pero sí, oye, lo tuyo es interés por la VERDAD,

Podemos darle una vuelta a tu pregunta: ¿qué mejor oportunidad tuvo el feminismo para demostrar que no era era un movimiento irracional, de "locas del coño", como lo llamas tú, que suspender la manifestación? Pese a lo que tú puedas creer, yo no estoy contento de que el 8 de marzo de 2020 haya desacreditado de una vez y para siempre a la siniestra payasada de la distopía de género. Y no estoy contento de que se haya producido, por usar un término muy en auge entre los horteras del gobierno, la "resignificación" del 8 de marzo, que ha pasado de ser un símbolo feminista a convertirse en símbolo máximo de la estupidez humana. Yo habría preferido que el gobierno hubiera tomado medidas para mitigar esta crisis antes de que esta se produjera en lugar de avivarla, porque, entre otras cosas, he sufrido desgracias personales en estas últimas semanas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:El PP al igual que C's se sumó a la manifestación y VOX hizo un mitin, por eso precisamente no son los más indicados para pedir responsabilidades por permitir una manifestación, aquí todos sabían lo que iba a pasar cuando subieron las cifras de forma escandalosa, no el 7-M, ni el 8-M, tanto que había que hacer caso a los expertos y al final había que hacer caso a los visionarios que se reproducen como setas estos días, pfff Miguel Sebastíanse apuntó un tanto estos días diciendo que él había apoyado la suspensión del Mobile Word Congress pero...en privado :jojojojo

La gestión del gobierno ha sido de una incompetencia descomunal y sus miembros tendrán que rendir cuentas ante la justicia o, llegado el caso, ya que tanto se dice que estamos en una guerra, ante tribunales de guerra, con todas las implicaciones que, según la Constitución (artículo 15), ello puede acarrear en términos de responsabilidad personal. Ahora bien, si nos limitamos estrictamente al desastre que supuso la manifestación del 8-M, el error no fue de gobierno ni de partido, sino de régimen, ya que todos los partidos parlamentarios menos VOX se sumaron a la manifestación (mientras VOX convocó otro acto multitudinario en paralelo).

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pero es que aunque haya gente que genuinamente haya podido preveer la amenaza, tengo un amigo que lleva años diciendo que va a venir una crisis que vamos a flipar todos y va a hacer de la crisis de 2008 una chorrada ¿tengo que considerar a mi amigo un visionario, un puto genio o alguien de naturaleza pesimista que ha acertado por chiripa? Porque aquí si practicamente todos se han equivocado ha sido por falta de información del virus, ese que iba a ser un gripe un poco chunga y tal...

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. A mí me llegaron instrucciones el 4 marzo para que, en el ámbito de mis responsabilidades, me asegurara de implementar medidas de distanciamiento social en el equipo tales como favorecer las conferencias telemáticas, etc. Se conocía la gravedad del problema, la sociedad entendía la gravedad del problema, los periodistas PREGUNTABAN EXPLÍCITAMENTE a los partidarios de celebrar la manifestación sobre el riesgo de expansión del virus. Todas esas gilipolleces sobre el capitán a posteri no llegan ni a la categoría de alimento para las mascotas, son bobadas que solamente un lameculos de primer nivel podría digerir.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Mar 2020 19:00

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑27 Mar 2020 16:01

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑24 Mar 2020 17:33

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑24 Mar 2020 15:11Una de las razones por las que resulta imposible ponerse de acuerdo contigo es que escoges expresiones que denotan mala fe y nulo interés por la verdad. Por ejemplo, repites que el gobierno “permitió” la manifestación, cuando lo cierto es que la alentó, procuró darle la máxima prioridad informativa, participó en ella y coaccionó moralmente a los ciudadanos que pusieron en duda tanto los objetivos de la manifestación como su idoneidad en un contexto de pandemia incipiente. Por ejemplo, Carmen Calvo Poyato, que presidia la Comisión Interministerial sobre el Coronavirus, participó en la manifestación y animó a que todos los españoles acudieran, alegando que “nos va la vida” en ello. Portavoza Montero, ninistra de Igualdad, restó importancia al riesgo de contagio cuando tuvo que responder a una pregunta expresamente formulada. Yo pienso que esta negligencia va mucho más allá de lo criminal y que, en contra de los que dicen que en tiempo de tempestad no hay que cambiar al capitán del barco, en verdad cuando se ahorca a un par de capitanes los demás navegan mejor (Fraga Iribarne dixit). Tu crees que es mejor que te contagien los tuyos que no que puedan gobernar los otros. Es tu opinión y yo creo que es una opinión despreciable, pero sería bueno, para que pudiera haber un debate, que lo dejases claro. En lugar de hablar con claridad, usas un lenguaje infantilmente sibilino que niega la realidad y que hace imposible el intercambio de argumentos racional.

Otra mentira innoble es aquella según la cual la crítica a la actuación del gobierno es “derechista” y nace de una voluntad de socavar la imagen del gobierno de coalición PSOE-matrimonio Ceacescu para facilitar una toma de poder parte del PP. Este argumento es ridículo por una razón muy simple: el PP, al igual que Ciudadanos, pese a algunas voces discrepantes, se sumó a la manifestación; quienes dentro de ese partido no lo hicieron alegaron motivos ideológicos y no razones de salud pública, por lo tanto no pueden reclamar para sí ningún crédito.

Es que precisamente que hubiese acudido toda la plana mayor del Gobierno a la manifestación desmiente cualquiera de las premisas que sostienen los neo-peones negros (que ellos tenían una información que el resto desconocía por ejemplo)

Ni sé quiénes son esos neo-peones negros de los que hablas ni esa que mencionas es mi tesis. Mi tesis es clara: con el conocimiento que todos teníamos había motivos racionales suficientes para suspender la manifestación del 8-M así como el resto de actos de masas que se celebraron durante el fin de semana. El gobierno fue reacio a tomar medidas de contención porque el objetivo prioritario era celebrar esa manifestación, auténtica obsesión del gobierno que consumía la mente de ministros y vicepresidentes. Por ese motivo se retrasaron las medidas de contención, lo cual permitió que tuvieran lugar todo tipo de actividades de riesgo cuando, para colmo, el país no estaba preparado de ninguna manera para hacer frente a una oleada de contagios.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ¿qué no supieron calibrar el riesgo? Pues es indudable

Me alegro de que sea indudable para ti, porque para el Maestro Lameculos o para Pablo Echenique, por ejemplo, la manifestación pudo como mucho contagiar a tres o cuatro personas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:pero vaya ha pasado en España, en todas las CCAA y practicamente todo el mundo ¿qué todos los neo-peones negros vieron de forma cristalina el riesgo de no haber tomado medidas como suspender cualquier tipo de manifestación? Ni de coña, lo máximo que se oyó esos días era a reaccionarios decir que había que suspender el 8-M pero más por ganas de joder a las "locas del coño" que por preocupación de la salud de la ciudadanía porque no oí a nadie pedir la suspensión de los partidos de fútbol que se jugaron ese mismo día, pero claro, allí nadie se pudo contagiar, ni en el metro, ni mandando los estudiantes madrileños a sus casas fuera de Madrid esparciendo el virus, algo que ironicamente SI se puede constratar en las noticias, al igual que el viaje a Italia de los hinchas del Valencia, pero no, TODOS se contagiaron el 8-M en Madrid y a seguir con la matraca, aunque no haya ninguna prueba fehaciente de ello, es un dogma, una hipótesis que se toma como una verdad inmutable y quien la ponga en duda es porque no es objetivo.

El principal problema con el que os encontráis los calzonazos y los lameculos cuando hacéis vuestro el discurso según el cual nadie en el mundo supo anticipar el riesgo de los actos de las masas en una fecha anterior al 9 de marzo no son los miles y miles de documentos oficiales alertando de ese riesgo, ni tampoco el ejemplo empírico de países que sí tomaron medidas antes de que se llegara a esa situación. El principal obstáculo para vuestra argumentación son las declaraciones de altas personalidades vinculadas a esa manifestación que dejaron claro que SÍ entendían el riesgo que suponía esa manifestación, pero que lo asumían. Véase, por ejemplo, el discurso de la notoria feminista y dirigente política Cristina Almeida en la Sexta Noche:

"Hombre, la manifestación no va a ser segura porque no es segura ni la calle. Cuanta más gente esté junta, más riesgo puede haber, pero a mí no me importa arriesgarme por una reivindicación que va mucho más allá del riesgo personal.

Sí, sí lo sabían, pero les parecía que valía la pena pagar el precio. Estos fanáticos realmente creían que el riesgo de matar a miles de personas y llevar a España a la ruina era asumible en relación con el beneficio de que se celebrara su manifestación, y esto no es algo que diga yo, sino que es algo que dijeron ellos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Por ejemplo, tú mismo, eres un gran admirador de las personas que asisten a ese tipo de manifestaciones ¿verdad?¿quién podría pensar que tu opinión no está viciada por tus posturas ideológicas respecto al feminismo representado en el 8-M?¿qué mejor oportunidad para exponer la supuesta irracionalidad del movimiento que asumir que las locas del coño prefirieron tomar unos riesgos inasumibles, desoyendo las innumerables voces de los expertos que abogaban por la suspensión de la manifestación arriesgando sus vidas incluso a cancelar la manifestación? Pero sí, oye, lo tuyo es interés por la VERDAD,

Podemos darle una vuelta a tu pregunta: ¿qué mejor oportunidad tuvo el feminismo para demostrar que no era era un movimiento irracional, de "locas del coño", como lo llamas tú, que suspender la manifestación? Pese a lo que tú puedas creer, yo no estoy contento de que el 8 de marzo de 2020 haya desacreditado de una vez y para siempre a la siniestra payasada de la distopía de género. Y no estoy contento de que se haya producido, por usar un término muy en auge entre los horteras del gobierno, la "resignificación" del 8 de marzo, que ha pasado de ser un símbolo feminista a convertirse en símbolo máximo de la estupidez humana. Yo habría preferido que el gobierno hubiera tomado medidas para mitigar esta crisis antes de que esta se produjera en lugar de avivarla, porque, entre otras cosas, he sufrido desgracias personales en estas últimas semanas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:El PP al igual que C's se sumó a la manifestación y VOX hizo un mitin, por eso precisamente no son los más indicados para pedir responsabilidades por permitir una manifestación, aquí todos sabían lo que iba a pasar cuando subieron las cifras de forma escandalosa, no el 7-M, ni el 8-M, tanto que había que hacer caso a los expertos y al final había que hacer caso a los visionarios que se reproducen como setas estos días, pfff Miguel Sebastíanse apuntó un tanto estos días diciendo que él había apoyado la suspensión del Mobile Word Congress pero...en privado :jojojojo

La gestión del gobierno ha sido de una incompetencia descomunal y sus miembros tendrán que rendir cuentas ante la justicia o, llegado el caso, ya que tanto se dice que estamos en una guerra, ante tribunales de guerra, con todas las implicaciones que, según la Constitución (artículo 15), ello puede acarrear en términos de responsabilidad personal. Ahora bien, si nos limitamos estrictamente al desastre que supuso la manifestación del 8-M, el error no fue de gobierno ni de partido, sino de régimen, ya que todos los partidos parlamentarios menos VOX se sumaron a la manifestación (mientras VOX convocó otro acto multitudinario en paralelo).

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pero es que aunque haya gente que genuinamente haya podido preveer la amenaza, tengo un amigo que lleva años diciendo que va a venir una crisis que vamos a flipar todos y va a hacer de la crisis de 2008 una chorrada ¿tengo que considerar a mi amigo un visionario, un puto genio o alguien de naturaleza pesimista que ha acertado por chiripa? Porque aquí si practicamente todos se han equivocado ha sido por falta de información del virus, ese que iba a ser un gripe un poco chunga y tal...

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. A mí me llegaron instrucciones el 4 marzo para que, en el ámbito de mis responsabilidades, me asegurara de implementar medidas de distanciamiento social en el equipo tales como favorecer las conferencias telemáticas, etc. Se conocía la gravedad del problema, la sociedad entendía la gravedad del problema, los periodistas PREGUNTABAN EXPLÍCITAMENTE a los partidarios de celebrar la manifestación sobre el riesgo de expansión del virus. Todas esas gilipolleces sobre el capitán a posteri no llegan ni a la categoría de alimento para las mascotas, son bobadas que solamente un lameculos de primer nivel podría digerir.

Empezando con un plural mayestático, después poco mas y serio puede esperarse.
...

Mi tesis es clara: con el conocimiento que todos teníamos había motivos racionales suficientes para suspender la manifestación del 8-M a

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑27 Mar 2020 15:01

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió: ↑27 Mar 2020 14:54

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑27 Mar 2020 11:19

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑27 Mar 2020 11:16 Yo creo que debería hacerse un esfuerzo para tratar de producir aquí en España todo lo que vaya haciendo falta mientras a la vez se negocia con proveedores extranjeros. Hay que inundar el pais de EPIS, respiraderos y UCIS.

No creo que sea tan difícil hacer EPI'S (empresas textiles a cascoporro tenemos) e incluso me atrevo a decir que fabricar un respirador tampoco implica mucha tecnología punta.

El tema de los test que obliguen a (ya que les gusta tanto a los de podemos) una farmacéutica cualquiera de las varias que hay a fabricarlos

Esto va para largo y además se puede repetir en el futuro

Hay que llegar también por lo menos a las 25 UCI por cada 100.000 habitante aunque no se usen joder (ojalá)

Saludos

Ya se está haciendo pero esa medida no se puede aplicar de un día para otro, y tenemos empresas textiles a cascoporro pero no fábricas textiles, se están haciendo respiradores con impresoras 3-D (ya se han probado con éxito), cualquiera que tenga una puede ayudar, los diseños están en internet

Cuidado, eso puede venir bien para los no adminitidos en un hospital, pero olvidate de hacer un par de respiradores y que se usen en un hospital....

...no estarían homologados supongo

pero es que si pueden moverse el personal sanitario por zonas con contagiados sin EPI's homologadas ¿por qué no van a poder usar un respirador no homologado?