Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑24 Mar 2020 17:33
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑24 Mar 2020 15:11Una de las razones por las que resulta imposible ponerse de acuerdo contigo es que escoges expresiones que denotan mala fe y nulo interés por la verdad. Por ejemplo, repites que el gobierno “permitió” la manifestación, cuando lo cierto es que la alentó, procuró darle la máxima prioridad informativa, participó en ella y coaccionó moralmente a los ciudadanos que pusieron en duda tanto los objetivos de la manifestación como su idoneidad en un contexto de pandemia incipiente. Por ejemplo, Carmen Calvo Poyato, que presidia la Comisión Interministerial sobre el Coronavirus, participó en la manifestación y animó a que todos los españoles acudieran, alegando que “nos va la vida” en ello. Portavoza Montero, ninistra de Igualdad, restó importancia al riesgo de contagio cuando tuvo que responder a una pregunta expresamente formulada. Yo pienso que esta negligencia va mucho más allá de lo criminal y que, en contra de los que dicen que en tiempo de tempestad no hay que cambiar al capitán del barco, en verdad cuando se ahorca a un par de capitanes los demás navegan mejor (Fraga Iribarne dixit). Tu crees que es mejor que te contagien los tuyos que no que puedan gobernar los otros. Es tu opinión y yo creo que es una opinión despreciable, pero sería bueno, para que pudiera haber un debate, que lo dejases claro. En lugar de hablar con claridad, usas un lenguaje infantilmente sibilino que niega la realidad y que hace imposible el intercambio de argumentos racional.
Otra mentira innoble es aquella según la cual la crítica a la actuación del gobierno es “derechista” y nace de una voluntad de socavar la imagen del gobierno de coalición PSOE-matrimonio Ceacescu para facilitar una toma de poder parte del PP. Este argumento es ridículo por una razón muy simple: el PP, al igual que Ciudadanos, pese a algunas voces discrepantes, se sumó a la manifestación; quienes dentro de ese partido no lo hicieron alegaron motivos ideológicos y no razones de salud pública, por lo tanto no pueden reclamar para sí ningún crédito.
Es que precisamente que hubiese acudido toda la plana mayor del Gobierno a la manifestación desmiente cualquiera de las premisas que sostienen los neo-peones negros (que ellos tenían una información que el resto desconocía por ejemplo)
Ni sé quiénes son esos neo-peones negros de los que hablas ni esa que mencionas es mi tesis. Mi tesis es clara: con el conocimiento que todos teníamos había motivos racionales suficientes para suspender la manifestación del 8-M así como el resto de actos de masas que se celebraron durante el fin de semana. El gobierno fue reacio a tomar medidas de contención porque el objetivo prioritario era celebrar esa manifestación, auténtica obsesión del gobierno que consumía la mente de ministros y vicepresidentes. Por ese motivo se retrasaron las medidas de contención, lo cual permitió que tuvieran lugar todo tipo de actividades de riesgo cuando, para colmo, el país no estaba preparado de ninguna manera para hacer frente a una oleada de contagios.
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ¿qué no supieron calibrar el riesgo? Pues es indudable
Me alegro de que sea indudable para ti, porque para el Maestro Lameculos o para Pablo Echenique, por ejemplo, la manifestación pudo como mucho contagiar a tres o cuatro personas.
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:pero vaya ha pasado en España, en todas las CCAA y practicamente todo el mundo ¿qué todos los neo-peones negros vieron de forma cristalina el riesgo de no haber tomado medidas como suspender cualquier tipo de manifestación? Ni de coña, lo máximo que se oyó esos días era a reaccionarios decir que había que suspender el 8-M pero más por ganas de joder a las "locas del coño" que por preocupación de la salud de la ciudadanía porque no oí a nadie pedir la suspensión de los partidos de fútbol que se jugaron ese mismo día, pero claro, allí nadie se pudo contagiar, ni en el metro, ni mandando los estudiantes madrileños a sus casas fuera de Madrid esparciendo el virus, algo que ironicamente SI se puede constratar en las noticias, al igual que el viaje a Italia de los hinchas del Valencia, pero no, TODOS se contagiaron el 8-M en Madrid y a seguir con la matraca, aunque no haya ninguna prueba fehaciente de ello, es un dogma, una hipótesis que se toma como una verdad inmutable y quien la ponga en duda es porque no es objetivo.
El principal problema con el que os encontráis los calzonazos y los lameculos cuando hacéis vuestro el discurso según el cual nadie en el mundo supo anticipar el riesgo de los actos de las masas en una fecha anterior al 9 de marzo no son los miles y miles de documentos oficiales alertando de ese riesgo, ni tampoco el ejemplo empírico de países que sí tomaron medidas antes de que se llegara a esa situación. El principal obstáculo para vuestra argumentación son las declaraciones de altas personalidades vinculadas a esa manifestación que dejaron claro que SÍ entendían el riesgo que suponía esa manifestación, pero que lo asumían. Véase, por ejemplo, el discurso de la notoria feminista y dirigente política Cristina Almeida en la Sexta Noche:
"
Hombre, la manifestación no va a ser segura porque no es segura ni la calle. Cuanta más gente esté junta, más riesgo puede haber, pero a mí no me importa arriesgarme por una reivindicación que va mucho más allá del riesgo personal.
Sí, sí lo sabían, pero les parecía que valía la pena pagar el precio. Estos fanáticos realmente creían que el riesgo de matar a miles de personas y llevar a España a la ruina era asumible en relación con el beneficio de que se celebrara su manifestación, y esto no es algo que diga yo, sino que es algo que dijeron ellos.
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Por ejemplo, tú mismo, eres un gran admirador de las personas que asisten a ese tipo de manifestaciones ¿verdad?¿quién podría pensar que tu opinión no está viciada por tus posturas ideológicas respecto al feminismo representado en el 8-M?¿qué mejor oportunidad para exponer la supuesta irracionalidad del movimiento que asumir que las locas del coño prefirieron tomar unos riesgos inasumibles, desoyendo las innumerables voces de los expertos que abogaban por la suspensión de la manifestación arriesgando sus vidas incluso a cancelar la manifestación? Pero sí, oye, lo tuyo es interés por la VERDAD,
Podemos darle una vuelta a tu pregunta: ¿qué mejor oportunidad tuvo el feminismo para demostrar que no era era un movimiento irracional, de "locas del coño", como lo llamas tú, que suspender la manifestación? Pese a lo que tú puedas creer, yo no estoy contento de que el 8 de marzo de 2020 haya desacreditado de una vez y para siempre a la siniestra payasada de la distopía de género. Y no estoy contento de que se haya producido, por usar un término muy en auge entre los horteras del gobierno, la "resignificación" del 8 de marzo, que ha pasado de ser un símbolo feminista a convertirse en símbolo máximo de la estupidez humana. Yo habría preferido que el gobierno hubiera tomado medidas para mitigar esta crisis antes de que esta se produjera en lugar de avivarla, porque, entre otras cosas, he sufrido desgracias personales en estas últimas semanas.
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:El PP al igual que C's se sumó a la manifestación y VOX hizo un mitin, por eso precisamente no son los más indicados para pedir responsabilidades por permitir una manifestación, aquí todos sabían lo que iba a pasar cuando subieron las cifras de forma escandalosa, no el 7-M, ni el 8-M, tanto que había que hacer caso a los expertos y al final había que hacer caso a los visionarios que se reproducen como setas estos días, pfff Miguel Sebastíanse apuntó un tanto estos días diciendo que él había apoyado la suspensión del Mobile Word Congress pero...en privado :jojojojo
La gestión del gobierno ha sido de una incompetencia descomunal y sus miembros tendrán que rendir cuentas ante la justicia o, llegado el caso, ya que tanto se dice que estamos en una guerra, ante tribunales de guerra, con todas las implicaciones que, según la Constitución (artículo 15), ello puede acarrear en términos de responsabilidad personal. Ahora bien, si nos limitamos estrictamente al desastre que supuso la manifestación del 8-M, el error no fue de gobierno ni de partido, sino de régimen, ya que todos los partidos parlamentarios menos VOX se sumaron a la manifestación (mientras VOX convocó otro acto multitudinario en paralelo).
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Pero es que aunque haya gente que genuinamente haya podido preveer la amenaza, tengo un amigo que lleva años diciendo que va a venir una crisis que vamos a flipar todos y va a hacer de la crisis de 2008 una chorrada ¿tengo que considerar a mi amigo un visionario, un puto genio o alguien de naturaleza pesimista que ha acertado por chiripa? Porque aquí si practicamente todos se han equivocado ha sido por falta de información del virus, ese que iba a ser un gripe un poco chunga y tal...
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. A mí me llegaron instrucciones el 4 marzo para que, en el ámbito de mis responsabilidades, me asegurara de implementar medidas de distanciamiento social en el equipo tales como favorecer las conferencias telemáticas, etc. Se conocía la gravedad del problema, la sociedad entendía la gravedad del problema, los periodistas PREGUNTABAN EXPLÍCITAMENTE a los partidarios de celebrar la manifestación sobre el riesgo de expansión del virus. Todas esas gilipolleces sobre el capitán a posteri no llegan ni a la categoría de alimento para las mascotas, son bobadas que solamente un lameculos de primer nivel podría digerir.
