Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑15 Abr 2020 19:05
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑15 Abr 2020 14:44
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑15 Abr 2020 10:25
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑15 Abr 2020 09:19
Igual fui la única que entendió la pregunta de Regshoe antes de explicarla, pensé lo mismo que él cuando leí tu comentario y ahora, al ampliarlo, casi que pienso peor.
Queremos un estado de bienestar potente para cubrir las necesidades de todos, reducir o eliminar desigualdades sociales y tener cierta seguridad en caso de tener una situación económica o personal difícil pero que lo paguen otros.
La picaresca española y la dignidad, como señalaba Regshoe, suelen llevarse mal, cuando no se dan de hostias directamente. Seguiré haciendo gustosamente mi aportación para tener un estado de bienestar capaz de eliminar desigualdades aunque de vez en cuando se cuele algún aprovechado, claro que luego cuando me enteró de sanciones varias se me afloja la risa :juas
Yo también quiero un estado de bienestar potente y estoy dispuesto a pagarlo si este es justo, ahora, lo que no es justo es que yo haya decidido arriesgarme a montar una actividad con mi cuenta, tengamos que ir tirando mi compañera y yo como podamos en para pagar local, campañas de marketing, nuestros gastos de colegiación y mutua para terminar teniendo el mismo o menos poder adquisitivo que un vago que ni da ni piensa dar palo al agua porque con 500€ vive, y lo que es peor, que encima parte de lo poco que gane sea para pagarle a él, eso no es justo y por lo tanto me veo capacitado moralmente para engañar al estado aunque no me parece algo agradable para nada.
Por no hablar de la cuota de la seguridad social, que con la abogacía estoy exento (gracias a dios, que no cambie nunca) porque tengo la suerte de pagar a la Mutua de la Abogacía y pago infinitamente menos, pero he realizado servicios de marketing digital con meses facturando 0 y pagando 283€. Tengo saldo acreedor con el Estado después de eso.
Se debería dar o RBU o trabajo garantizado (esta es la mejor oprción), o que ese ingreso mínimo se diera en cheque para pagar alojamiento y bienes de primera necesidad o como mínimo de una forma mejor organizada, ¿pero hecho de esa forma tan chapucera?, ni es eficiente ni es justo para esa clase media-baja o los emprendedores que estamos arriesgando a ganar menos (he ganado más dinero poniendo cañas que en mis actividades de abogacía y marketing) iniciando una actividad para terminar teniendo un resultado neto inferior al que no hace nada y encima a nuestra consta.
Y para estos tiempos creo que es necesario totlamente, porque la gente que trabaja en B en negocios cerrados por cuarentena o la gente que se quedo en paro ahora no puede buscar un ingreso y tienen que vivir, pero ese ingreso mínimo no puede ser con carácter permanente, tiene que durar los meses que dure el confinamiento y un poco más de carencia en lo que se ajusta todo, luego tiene que ser sustituido por un instrumento más eficiente y justo.
¿Tanto costaba aún con ingreso mínimo regularlo mejor para que no se produzca un salto de pobreza en 200€?¿tipo un impuesto negativo?
Entiendo perfectamente lo que me dices, mi pareja ha sido autónomo durante los últimos tres años y sé lo que significa estar llevándote guantazos siempre en el mismo lado de la cara pero no deberías mezclar una demanda con otra. La ley de los trabajadores autónomos es muy mejorable, no cabe duda, y las ayudas a fondo perdido que ofrecen algunas comunidades autónomas para el autoempleo debería de hacerse en todas, por ejemplo en Valencia hay una convocatoria anual a la que se pueden acoger todas las personas desempleadas que inician una actividad entre un periodo de tiempo determinado que suele ser de unos nueve meses en un periodo de doce, la ayuda es de 6000€ máximo, dependiendo de los gastos iniciales de la actividad, eso ya es una manera de dejarte respirar porque además incluye el coste del autónomo o mutualidad durante ese año.
Creo que no es la primera vez que critico la ley de autónomos aquí. Cuando se creó la ayuda para mayores de 52 años ya comenté que primero tendrían que haber compensado a los trabajadores autónomos porque es totalmente injusto que una persona se decida a emprender y tenga una base de cotización, a su cargo, de 944€ mensuales y el estado esté cotizando por los que reciben la ayuda para mayores de 52 con una base de 1.380€ que para mi es mucho más importante que la ayuda económica de 430€ que reciben al mes. Ten por seguro que entiendo tu concepto de injusticia y el de cualquier autónomo pero eso no es equiparable a la ayuda que deben recibir otras personas, ni siquiera el caso que te estoy diciendo, mucho menos todas aquellas familias que se encuentran en riesgo o exclusión social.
Si miramos injusticias hay muchas, si nos fijamos en aquellas personas que deciden tocarse los huevos a dos manos y recibir ayudas económicas no tantas, aunque suelen ser demasiado chulescos, y eso también es propio de la "picaresca española" y les gusta darse el moco dándole en los morros al resto con "tú trabajando y yo cobrando por no hacer nada", allá cada uno con lo que espera de él mismo y de su vida. Por un mierda de éstos que exista yo no dejaré de ver ni pensar en las situaciones tan lamentables que viven otras personas y que sí necesitan el apoyo del resto para seguir adelante, como por ejemplo todos aquellos desempleados de teniendo 38'5 años cotizados a la seguridad social si en los últimos años no tienen aportación recibirán una pensión de jubilación de vergüenza, eso sí me parece tremenda injusticia y conozco más de un caso.
P.D. no sé si las cuotas a la mutualidad del colegio de abogados es igual en todas las comunidades autónomas, aquí en Valencia cada cierto tiempo abren plazo para realizarse mejoras con subida de cuota. Te lo comento porque tengo una amiga que es abogada y es un tema suyo muy recurrente, ella se quema mucho cuando ve a compañeros que están pagando el mínimo sin pensar que habrá un mañana y es posible que cuando quieras mejorarte en ese sentido estés algo limitado.
Es igual en todas las CCAA porque es un organismo privado, lo que pasa que la cuota va escalando con el paso de los años, como la tarifa plaa para emprendedores del RETA pero más exagerado en cuantía y duración. Por ejemplo yo ahora pago 27€, los dos próximos años 50, el siguiente 130 o así no recuerdo y luego ya al 5º la cuota mínima definitiva de 200 y algo, aunque menos que el RETA. Lo que pasa es que es un sistema de capitalización, no distributivo, y la pensión habiendo cotizado el mínimo es menor que con el RETA, entonces lo que hacen muchos es pasarse a los 40 años o así al RETA para cobrar pensión de lo público y lo que tengan capitalizado de los años de la mutua, que no se pierden.
Yo sí creo qe hay que hacer algo con la gente en riesgo o exclusión social, pero hay que buscar instrumentos más eficientes que la renta mínima, que supone un fracaso. El trabajo garantizado es la mejor opción, por cuestiones técnicas y éticas, hay muchas cosas que se deberían hacer por parte de las Administraciones pero no se hacen por falta de intención y presupuesto, en vez de pagarle 500€ a Raimundo Salazar por estar en casa, ¿no es mejor pagarle 600€ porque trabaje 4 horas limpiando arcenes de carreteras o desbrozando bosques para prevenir incendios?¿no es mejor que Cindy Elisabeth Gutierrez cobre 600 por estar 4 horas haciendo servicios sociales a personas mayores no dependientes?.
Y aunque se optara por renta mínima, hay que regularlo más que una simple declaración de renta, se debe regular obligaciones como participar en jornadas de formación, no rechazar trabajos... La renta míima puente es una chapuza completa que vale pera estos meses, pero de ser permanente tiene que ser reformada y por mucho.
Yo también conozco a gente que teniendo años cotizados les va a quedar una pensión de mierda, familia que empezó a trabajar a los 16 y que con la crisis fueron a la calle y desde entonces no han vuelto a levantar cabeza laboralmente hablando incluso realizando cursos para parados y tal. En general la gente de más de 52 años tiene una empleabilidad bastante baja, por eso el subsidio, situación que se multiplica si es de larga duración, por eso es tan importante el trabajo garantizado, porque la renta mínima puede ser para unos pocos meses, pero alguien que lleva más de un año sin trabajar limitandose a cobrar esa renta mínima el acceso al mundo laboral lo va a tener jodido porque los empresarios prefieren pagar más por un trabajador que tenga un historial laboral más activo por si el otro les sale rana.
Está renta mínima puente no sé como se ha regulado, las rentas garantizadas que ya se cobran en algunas comunidades están basadas en la búsqueda activa de empleo, es decir, te dan una ayuda a cambio de una contrapartida que son talleres, charlas, cursos para obtener un certificado de profesionalidad, supervision de entrevistas realizadas, entrega de curriculums (cada vez que entregas uno en una empresa te sellan un certificado y la empresa está obligada a mantenerlo guardo creo que son dos años, no estoy segura), aun así, hay gente que abusa pero prefiero uno que se aproveche a una familia que se quede abandonada a su suerte.
Hay trabajos que no pueden compensar una ayuda, por ejemplo el de la Cindy esa. Hay personas formándose para poder tener un trabajo, como todos los que están cursando el ciclo medio de ayuda a la dependencia en domicilio. Lo que sí creo que debería de promocionarse desde el estado en estos casos es la creación de cooperativas de trabajo asociado, por ejemplo, donde habrían técnicos y auxiliares con trabajos supervisados pero eso requiere la participación activa de algunas administraciones públicas y como Montoro situó la tasa de reposición en cero pues resulta bastante difícil que pueda ocurrir.
Yo he participado en charlas porque percibía el PAI y había una charla-taller mensual a la que estaba obligada a ir. Cada vez que salía de allí lo hacía enrabietada de ver tanto jeta, desde gente que llegaba a última hora (tenía una duración de cuatro horas) firmaba la asistencia y se largaban o una vez que la señora que estaba a mi lado me preguntó ¿pero además de venir aquí tenemos que buscar trabajo?. Yo estaba estudiando integración y uno de los módulos es intervención sociolaboral, todo lo que aprendía allí me venía de puta madre para entender otros contenidos, tenía muy buena relación con las orientadoras que las impartían porque pasé diez años mareandolas para ayudarme a buscar salidas profesionales, y al acabar las charlas nos decían a un chaval desempleado y con dos niños y a mi que si no fuera porque asistiamos nosotros sería muy desesperante porque ven la mala actitud de la gente pero que si retiraban esa ayuda personas como nosotros dos nos veríamos arrastrados y preferían hacer la vista gorda. Ahora, después de estar ayudando a los colectivos de riesgo en la búsqueda de empleo y formación entiendo lo que ellas sentían. A las oficinas de empleo van obligados pero a una asociación vienen desesperados y son muchas las personas que cada día están más destrozadas porque cada año les pesa como cinco en el mercado laboral y ni experiencia ni formación, hoy en día hay empresas que sólo trabajan con becarios, seis meses y otro, y así funcionan por ejemplo en el sector de artes gráficas e impresión.
Es complicado y cada uno tenemos una situación personal distinta pero yo he vivido en los dos lados, en el de verme obligada a recibir ayudas económicas cuando lo único que quería era trabajar y el de trabajar y tener suficiente capacidad económica, entre otras cosas porque soy bastante austera y poco consumista, y no me importa aportar al estado para que pueda ayudarse a otras personas.
Ahora mismo tengo en mi familia las dos versiones. Mi hermana tiene 53 años, tiene reconocida la ayuda para mayores de 52 años, empezó a trabajar a los 35 porque hasta entonces decidió dedicarse a atender su casa y los cuidados de sus hijos, con 50 la despidieron, justo con el mínimo cotizado. Ella no quiere volver a trabajar porque dice que con 430€ vive y a mi me arden las venas. En el otro lado tengo a mi cuñada, la mujer de mi hermano el que murió, tiene 53 años también y en abril de 2019 la empresa donde llevaba 28 años trabajando entró en concurso de acreedores y fue a la calle. Empezó a trabajar con 16 años y nunca ha estado desempleada, ni siquiera de baja laboral, y no hay semana que no hablemos por lo menos tres veces porque está destrozada, no quiere dinero quiere trabajar, esa es la única ayuda que ella quiere, la ayudé para poder hacer autocandidaturas de empleo, fuimos a la cámara de comercio a solicitar un listado de empresas de su sector: artes gráficas, y ve como una y otra vez se lleva una patada por la edad. Mi cuñada cobra una pensión de viudedad por un derecho que generó mi hermano y para que pueda cumplir los requisitos de acceso a la ayuda para mayores de 52 años hay que pedir a la tesorería que le quiten el complemento a mínimos porque si no sobrepasa los ingresos por 20€ aproximadamente. Veo ambas situaciones y me parece muy injusto y más cuando veo el estado depresivo en el que vive una y lo tranquila que está la otra recordándote que hasta los 65 años el estado cotizará por ella sin tener que pegar un palo al agua. Pues por gente como mi cuñada realizo a gusto mi aportación al estado del bienestar, aunque haya otras personas que se aprovechen sin ni siquiera merecerlo.
