La dirección de Izquierda Unida aprueba la expulsión del Partido Feminista.

[Atila]

'

La dirección de Izquierda Unida aprueba la expulsión del Partido Feminista.

El partido de Garzón se desmarcaba en diciembre de un comunicado del Partido Feminista que manifestaba su oposición a que se lleven a cabo leyes de transexualidad.

La dirección federal de Izquierda Unida -la llamada Asamblea Político y Social- ha aprobado este sábado revocar la pertenencia del Partido Feminista de España a IU con el 85% de votos a favor.

La Asamblea Político y Social ha aprobado la expulsión del Partido Feminista de España -integrado en IU desde 2015- "por reiterados incumplimientos estatutarios y mantener posiciones contrarias a las aprobadas en los órganos de IU", según ha informado la formación a través de su cuenta de Twitter.

El pasado mes de diciembre, Izquierda Unida se desmarcaba del polémico comunicado emitido por el Partido Feminista de España en el que, entre otras cosas, manifestaban su oposición a que se lleven a cabo leyes de transexualidad para facilitar el cambio de sexo de quienes así lo deseen.
"Los discursos de odio, del enfrentamiento contra 'el otro' no son propios ni de la izquierda ni del compromiso feminista", remarcaba Izquierda Unida tras la publicación del polémico comunicado.

"Invitamos a la militancia y dirigentes del PFE a resolver cuantas dudas tengan en los espacios habilitados para ello en la organización y manifestar de forma pública e inmediata una rectificación que ponga fin a la persecución a la que someten con su odio a personas de identidades trans y el conjunto de la comunidad LGTBI o nos veremos en el deber de solicitar las acciones internas pertinentes", avisaron desde la formación.

https://www.vozpopuli.com/politica/Izqu ... 67385.html

[Regshoe]

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

[Edison]

Izquierda Unida expulsa al Partido Feminista por cargar contra las leyes trans

[Roronoa Zoro]

En realidad ni la supuesta victima ni el supuesto agresor/a son los que tienen que demostrar dicho supuesto delito o el no delito. Sino que lo tienen que hacer la policia y fiscalia

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

La primera línea es importante.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

Si total, la presunción de inocencia, futesas.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

La primera línea es importante.

¿Y las otras no?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

Si total, la presunción de inocencia, futesas.

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo que ha sido por su condición de Terfs y no por cosas como esta:

Ni yo había oído hablar del partido este hasta que saltó la polémica hace unos meses, es decir, que su peso dentro de la coalición era nulo, se les dijo que o rectificaban su manifiesto Terf o serían expulsadas, no lo han hecho y han sido expulsadas. Una cosa es un discurso de odio y otro decir que la carga de prueba se tiene que invertir en estos delitos, algo que ya ocurre en la legislación laboral, es la empresa la que tiene que demostrar que el trabajador tenía las medidas de seguridad necesarias (EPI's y demás), que no hubo acoso al trabajador, etc...claro que en temas penales es una barbaridad porque ahí sí que nos cargaríamos la presunción de inocencia, pero tampoco es para expulsar a alguien de un partido digo yo, lo de las 72 horas es algo de la Constitución (y si es por terrorismo es un plazo mayor) y según Bordieau ya pasa en estos delitos aunque va a ser que no es el protocolo

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

No me refería a eso sino que me refería a lo que sugieren ese partido feminista de que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia en vez de ser al reves. Ya que eso se saltaría el principio de inocencia para todo acusado y acusada por un delito penal. Por eso los periodistas hasta que no haya una sentencia judicial en firme no pueden decir culpable sino presunto/a culpable.

Entonces lo que quieren es que sea directamente culpable salvo que el acusado demuestre sin ningun genero de duda su inocencia. Cuando es al reves. Es la fiscalia y la policia quienes tienen que demostrar sin ningun genero de duda la culpabilidad del acusado/a.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

Que van a rectificar? Si la postura oficiosa Terf es que las mujeres trans son violadores que buscan meterse en el baño de tías.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

A mi la postura de IU me parece perfecta, ni sabía que este partido se había integrado con ellos. Es increíble que alguien que reclama derechos y deberes iguales para las mujeres no se los reconozcan a otros colectivos así que a llorar por las esquinas, bien expulsadas están.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

Que van a rectificar? Si la postura oficiosa Terf es que las mujeres trans son violadores que buscan meterse en el baño de tías.

Por lo que vi ayer en Twitter, son proxenetas.

Menudo cacao mental que tienen éstas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues para mi habria sido motivos de expulsión porque es un planteamiento radicalista, que perjudicaría a muchisimos inocentes.

Si, super radicales, eso de pedir que se vigilen las órdenes de alejamiento y de protección perjudica a mogollón de inocentes que, curiosamente, ya tienen una sentencia en firme. Claro que sí.

Si no te quedaras en la primera línea...

La primera línea es importante.

¿Y las otras no?

Eso no cambia q lo primero resulte preocupante.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

El problema no es q se intente expulsar a las transexuales del feminismo, el problema es q se intente expulsar a las transexuales de su identidad como mujeres. El movimiento TERF pretende q no se las identifique como mujeres y mantiene la transfobia tan rancia de q la transexualidad es un invento del heteropatriarcado para obligar a las mujeres a acostarse con hombres, vamos lo mismito q defienden otros, pero diciendo q es un invento de la progresía (comunismo, satán de turno) para obligar a los hombres a acostarse con otros hombres.

Lo preocupante es la transfobia.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Qué hayan escrito una barbaridad no significa, al menos para mí, que todo su tuit sea radical o mentira.

Pero vaya, que no descarto que la ceguera sea mía a pesar de que este partido me quita poco el sueño, y su expulsión menos.

Lo reseñable para mí, es que en IU no haya lugar para magufos o gente con ideas que siembran el odio hacia un colectivo por muy legítima que sea su causa, no se entiende esta corriente que quiere expulsar a los transexuales del feminismo y lo preocupante es que se les ha dado margen a rectificar o matizar su postura y no lo han hecho

Que van a rectificar? Si la postura oficiosa Terf es que las mujeres trans son violadores que buscan meterse en el baño de tías.

Los transexuales son literalmente agentes del patriarcado cuyo trabajo consiste en obligar a mujeres lesbianas a tener sexo con hombres. Sin transfobia, ni conspiparanoia, ni na.

[ElPizarreño]

Toda esta moda del posmaterialismo lo que está consiguiendo es divisiones y enfrentamientos entre la izquierda.

Bajo mi punto de vista los dos se equivocan.

Las feministas porque sólo quieren reconocer como mujer a quienes nacen con vagina aunque la transexual se haya sometido a un tratamiento de asignación de sexo y haya modificado su sexo en el Registro.

Los colectivos trans porque es inasumible que tú puedas elegir el género como quien elije que canción escuchar y no se exija cierta seriedad. Yo que nazcas hombre y puedas reasignar el sexo a mujer o viceversa no lo veo mal, quizá que pueda ser financiado por el erario público pero si consideramos la disforia como una enfermedad pues adelante, pero ese tratamiento debe ser necesario sí o sí para cambiar de sexo, a mi eso de el género como construcción social y que basta con decidir con cual te sientes identificado par asignártelo me parece una puta ida de olla.