Hoy día internacional contra la violencia de genero.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Soy yo el brasas Y no me tienes inquina claro hombre, ni te enfadas conmigo, ni nada de nada, en fin, patético

Peleas privadas, en privado! :juas

Mis disculpas a quienes molesto con estas rencillas, pero esto ya se intentó solucionar en el subforo privado y no hubo manera. El asunto es sencillo yo quiere que me deje en paz y él no quiere hacerlo, si le interesan mis argumentos como deja caer, pues puede seguir haciendo lo que ha hecho durante los últimos meses, a mí me da igual que se ponga a defender a historiadores negacionistas o que diga que tal marca de ropa hace la ropa en España para que los progres nos sintamos superiores a los demás aunque es evidente que su postura porque el tema lo he sacado yo, mientras que no me cite (y por tanto me llegue notificación) ni me meta en sus neuras (tampoco tengo que aguantar mensajitos tipo "Es que Enxebre dice que..." ningún problema, simple, sencillo y sin tochos.

Ahora retomo nuestro "debate"

¿Sabes que puedes quitar las notificaciones verdad?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

¿Sabes que puedes quitar las notificaciones verdad?

Pues no, no lo sabía, pero viendo las opciones tampoco veo por qué voy a tener que ignorar al resto, lo primero que leo son los mensajes que me citan y luego si tengo tiempo y ganas leo el resto. También galvez puede meterme en ignorados ya puestos y sólo se perdería mis mensajes (yo le tengo ignorado), pero como decía estuvo estos últimos meses debatiendo con normalidad sin citarme, así que tan díficil no le debe de resultar, ahora pues habrá cogido fuerzas y vuelta a tocarme la moral. Repito: si deja de citarme y hacer referencias a mi persona me da igual lo que diga, aunque se ponga a defender o criticar a quien sea con tal de llevarme la contraria como me parece evidente, sus neuras me dan igual, sólo quiero que no me meta en ellas, es un foro de debate, pero yo no soy objeto de debate y menos para este personaje ¿Qué quiere decir que Beatriz Gimeno es una feminazi zumbada como buen podemita después de que yo la haya nombrado? Pues me la sopla, pero si me cita para decirlo me molesta, si dice que "Enxebre dice que..." me molesta y me molesta porque le he dejado infinidad de veces que no quería ninguna clase de conversación con él, así que lo suyo no es inocente, ya se ha visto que falta una chispa para que se ponga hecho una furia

Pareces obviar el asuntillo que estuve un año entero ignorándole aunque me citase casi diariamente, eso es lo que conduce a la actual situación, entiendo que quieras poner paz en el foro y lo respeto, pero yo no tengo que aguantar este tipo de comportamiento, repito, si lo que le importa son los argumentos que saco a colación y no mi persona pues que debata sobre ellos sin meterme en medio, no creo que sea tanto pedir y es lo que ha hecho últimamente, pero si por sus cojones me cita cuando quiere ganas de bronca pues yo por mis cojones le responderé de forma que le moleste, más cansino es para mí creéme que yo no soy el que busca problemas, todo depende de la voluntad en tocar los cojones de una persona, lo mío es sólo reacción en consecuencia

Y no creo que esto sean amenazas, ir de matón o las tonterías que dice, es un "Déjame en paz" que otra persona no respeta, no hay más, y lo siento pero mi posición no va a cambiar, no tengo que estar a disgusto en el foro por una persona y no creo que galvez tenga el mismo problema si me deja en paz a no ser que claro, tenga un transtorno de algún tipo que le impida hacerlo, si escanea un certificado médico por caridad hacia su terapia le dejaré que me cite y se desahogue conmigo

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Sabes que puedes quitar las notificaciones verdad?

Pues no, no lo sabía, pero viendo las opciones tampoco veo por qué voy a tener que ignorar al resto, lo primero que leo son los mensajes que me citan y luego si tengo tiempo y ganas leo el resto. También galvez puede meterme en ignorados ya puestos y sólo se perdería mis mensajes (yo le tengo ignorado), pero como decía estuvo estos últimos meses debatiendo con normalidad sin citarme, así que tan díficil no le debe de resultar, ahora pues habrá cogido fuerzas y vuelta a tocarme la moral. Repito: si deja de citarme y hacer referencias a mi persona me da igual lo que diga, aunque se ponga a defender o criticar a quien sea con tal de llevarme la contraria como me parece evidente, sus neuras me dan igual, sólo quiero que no me meta en ellas, es un foro de debate, pero yo no soy objeto de debate y menos para este personaje ¿Qué quiere decir que Beatriz Gimeno es una feminazi zumbada como buen podemita después de que yo la haya nombrado? Pues me la sopla, pero si me cita para decirlo me molesta, si dice que "Enxebre dice que..." me molesta y me molesta porque le he dejado infinidad de veces que no quería ninguna clase de conversación con él, así que lo suyo no es inocente, ya se ha visto que falta una chispa para que se ponga hecho una furia

Pareces obviar el asuntillo que estuve un año entero ignorándole aunque me citase casi diariamente, eso es lo que conduce a la actual situación, entiendo que quieras poner paz en el foro y lo respeto, pero yo no tengo que aguantar este tipo de comportamiento, repito, si lo que le importa son los argumentos que saco a colación y no mi persona pues que debata sobre ellos sin meterme en medio, no creo que sea tanto pedir y es lo que ha hecho últimamente, pero si por sus cojones me cita cuando quiere ganas de bronca pues yo por mis cojones le responderé de forma que le moleste, más cansino es para mí creéme que yo no soy el que busca problemas, todo depende de la voluntad en tocar los cojones de una persona, lo mío es sólo reacción en consecuencia

Y no creo que esto sean amenazas, ir de matón o las tonterías que dice, es un "Déjame en paz" que otra persona no respeta, no hay más, y lo siento pero mi posición no va a cambiar, no tengo que estar a disgusto en el foro por una persona y no creo que galvez tenga el mismo problema si me deja en paz a no ser que claro, tenga un transtorno de algún tipo que le impida hacerlo, si escanea un certificado médico por caridad hacia su terapia le dejaré que me cite y se desahogue conmigo

Escribiendo en un foro tienes el riesgo de que te lean y de que te citen. No hay otra. Lo peor es que te citen a medias y pongan cosas fuera de contexto.

[Enxebre]

Hay cosas peores, y lo peor no son los insultos para mí, a mí Lady Sith me ha insultado infinidad de veces y aunque a veces la dejo por imposible, a día de hoy no tengo mayores problemas con ella. Pero dejemos esto y hablemos de cosas más entretenidas, le he respondido a Roronoa Zoro un mensaje que también iba por ti

[gálvez]

Vamos que ahora ya no es el problema que veas los avisos y eso te perturbe....ahora que eso se puede solucionar el problema es otro.

Ahora la cuestión es que Gálvez debería de hacer tal cosa ....

Y Gálvez ya ha dicho por activa y por pasiva que no va a hacer tal cosa, porque no le apetece hacer tal cosa.

Lo que decía, la cuestión es que hay que entrar por el aro del señor Enxebre, sino este se irrita.

Si desea ignorarme lo hace, sino lo desea no lo haga, pero haga el favor de no intentar imponerme lo que yo tengo o no tengo que hacer.¿no entiende algo tan sencillo?
¿no entiende que no puede ir imponiendo lo que hacer a terceros y mucho menos recurriendo a amenazas?

Pero vamos, por mi puede patalear hasta el fin de los tiempos, creo haber dejado clara mi postura.

saludos

[Edison]

Tampoco hay que tomarse muy en serio lo que escribe alguien aquí. Sin poner su nombre real, y encima sin cobrar (se supone).

Como dijo Dante, en la iglesia con los santos..

[Cero07]

Este asunto sobrepasa ya lo razonable. Ver a dos de los elementos más potentes, por no decir los dos más potentes, del foro empeñados en esta disputa me disgusta y entristece.

[laurie]

Ver citas anteriores

Este asunto sobrepasa ya lo razonable. Ver a dos de los elementos más potentes, por no decir los dos más potentes, del foro empeñados en esta disputa me disgusta y entristece.

Estoy de acuerdo en qe un pelín tristeza da... yo creo qe como el hilo se llama "Hoy día internacional contra la violencia de género" se ha producido un eqívoco y el hilo ha derivado en "Hoy día internacional contra algún género de violencia"

Debe ser eso, y ahí el eqívoco sería señal de algo de época, porqe es una época muy proclive o demasiado proclive a diversas formas de violencia, de violentar... a veces es así, a veces se siente así sin qe sea así... a veces se aprovecha qe sea o se sienta así y suma y sigue.

[Nowomowa]

Digo, ¿soy el único que ha notado que esta pelea ha rebrotado con fuerza después de que alguien que no es parte implicada se metiera a hacer de mediador?

Con el resultado previsible de que las partes han hurgado en sus causas de conflicto y han recordado por qué tuvieron un problema con el otro...

Serán 16 años de foros y 7 de EVE Online, pero cuanto más conozco la mezquindad internetera menos me fío de la presunta buena fe de perfectos desconocidos.

Por sus hechos los conocerás, que dijo Anakin Skywalker. :juas

[SanTelmo]

Este tema queda fuera del debate desde ya. Ni los interesados ni nadie más está autorizado a tratarlo en la parte general del foro. Ya está más que trillado el tema y sólo conduce a crear mal rollo.

[binabik]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Soy yo el brasas Y no me tienes inquina claro hombre, ni te enfadas conmigo, ni nada de nada, en fin, patético

Peleas privadas, en privado! :juas

Hay un hilo al respecto en el subforo del polit bureau para que se discutiese nuestro problema con discreción y así no enmierdar los hilos.
PEro cómo no trago en aceptar sus exigencias basadas en porsuscojones y en amenazas (porque una cosa es pedir algo y otra muy distinta imponer algo)ha optado por la estrategia de enmierdar los hilos para forzar a la moderación a que se me obligue a no citarle para no perjudicar al foro.
De eso va la cosa.

¿Qué al citarlo le salen notificaciones?Claro, y en un ignore también te salen avisos de que hay un comentario de no se quién ...es que el tema de un ignore va de no pinchar en el sitio donde el ignorado habla, no tiene mas misterio.Si ignoras a alguien pues te debe de importar una mierda lo que ese alguien diga o deje de decir, opine o deje de opinar sobre tus opiniones o sobre lo que sea.

Que haga lo que le de la gana y la moderación le permita.Yo seguiré citándole siempre y cuando lo estime oportuno, crea sea pertinente, con respeto y sin insultos .
EL resto son pataletas y encojonamientos de corte autoritario porque otras personas no acatan su voluntad y entonces hay que forzar a las malas que su voluntad se cumpla.No hay más

saludos

[binabik]

Ver citas anteriores

Este tema queda fuera del debate desde ya. Ni los interesados ni nadie más está autorizado a tratarlo en la parte general del foro. Ya está más que trillado el tema y sólo conduce a crear mal rollo.

¡Ostia! Perdona San Telmo pero no lo había visto

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La indución al suicidio es delito, al igual que lo es el acoso o cualquier otro comportamiento similar que intente hacer más díficil la vida a la ex-pareja, que la gente se suicide porque su mujer le deja me parece una falta de autoestima más que sea culpa de las mujeres ¿no le parece?

Hay casos de hombres en que sus mujeres con denuncias falsas se tienen que marchar de SU casa, y deben seguir pagando la hipoteca perdiendo dicha casa, la custodia de los crios y la exmujer follando con su querido en la casa que estás pagando, y todos los hombres no aguantan esa situación con "autoestima". Resumen: hay mucha tía hija de puta!

Eso lo que va a hacer es que todo matrimonio se haga exigiendo la firma de una separación de bienes y que nada se compre a medias. De manera que si hubiera un divorcio, pues cada uno se queda lo suyo y punto. Y si la mujer en cuestión rechazara firmar eso pues significara que solo le interesa por el dinero,la casa o....

Pero bueno es lo que dije varios post arriba, la ley actual de violencia de genero no va a lograr jamas reducir la cifra de mujeres asesinadas por sus ex parejas. Es mas puede que hasta aumenten. Y por que? Pues porque es una ley injusta. Lo que hace falta es derogar dicha ley y hacer una nueva ley que proteja a todas las victimas de violencia, sean del genero que sea, tengan la edad que sea y tengan la nacionalidad que tengan. Y lo mismo en casos de divorcios, que sean sentencias justas.

Vaya por dios, pensaba que eso lo llevan haciendo las malas mujeres desde los principios de los tiempos ¿o son las mujeres más malas ahora que antes? Hombre, igual ahora las mujeres son menos sumisas que antaño y cuando el hombre de la casa se niega a colaborar en las tareas domésticas lo manda a la mierda y antes pues no era raro que la mujer trabajase y se encargase de las tareas del hogar ¿en serio no ha percibidio una evolución en la sociedad al respecto?

La ley ya tiene más de 10 años y ha reducido la cifra de mujeres asesinadas https://www.epdata.es/datos/violencia-g ... espana/106 No entiendo por qué se hacen estas informaciones cuando no lleva ni un minuto comprobar la veracidad de lo que se dice, los hombres que sufren violencia a manos de su pareja están protegidos por la ley, otra falacia, y también tiene las cifras a su disposición si lo desea

Seguimos: Denuncias falsas, si se demuestran son delito, el tema es lo de siempre, si se archiva una denuncia de maltrata se considera que es denuncia falsa, mire la mayoría se archiva porque la víctima no quiere seguir adelante, curioso comportamiento para una mujer que quiere joderle la vida al hombre ¿no le parece? Otro asunto, lo que ha subido es el número de denuncias por malos tratos, un análisis simplista es que ahora los hombres pegan más a sus mujeres que antes, un análisis realista es que ahora las mujeres tienen unas herramientas que le protegen de esa violencia y por eso tienen menos miedo a denunciar, el maltrato era algo normalizado en la sociedad, lo puede comprobar en viejas canciones y viejas películas, era tal barbaridad que en programas de humor lo han sacado a relucir en más de una ocasión, porque afortunadamente hoy nos podemos reir de como eran las cosas antes

Me autocito para llevar el hilo a su cauce

[Avicena]

Ver citas anteriores

Buenos días Avicena

1) Dificilmente podrías darle la vuelta a la tortilla porque de hacerlo mentirías.De entrada porque YO EN NINGÚN MOMENTO HE HABLADO DE QUE EL TRIBUNAL HAYA PREVARICADO O DE MANOS NEGRAS.Yo he hablado tras leer la sentencia de que creo se han equivocado y argumento porqué.
Quien venía a insinuar eso era Asturtrick, tu se lo afeas y yo te recuerdo que tu hiciste lo mismo en otros juicios.
Por eso no puedes darle la vuelta a tortilla alguna pues en ningún momento se me puede acusar de hablar de conspiranoias.

2)Efectivamente en el Juicio de Pamplona critiqué la presión a una sentencia sin que nadie se la hubiese leido siquiera....y por supuesto que los juicios populares de masas berreantes sin haber tenido acceso a las pruebas me parecen algo peligroso. Si, lo de Barrabás me pareció un buen ejemplo.
Una cosa es criticar una sentencia de forma razonada y otra distinta un linchamiento.
No se deben de coaccionar a los jueces, ni una masa de gente , ni mucho menos el ministro del ejecutivo del gremio.Eso fue algo inconcebible, y me pareció increible que no fuese ni cesado por el gobienro de forma fulminante, ni siquiera molestado por la oposición.

3)Creo te equivocas en algo. En lo siguiente.
En el debate mediático, no político, no hay ningún interés político para que un violador o un homicida vaya o no vaya a la cárcel, no estamos hablando de delitos con vertiente política, como corrupción, sedición o rebelión.
Por desgracia hace tiempo que la máxima de cierto feminismo "lo privado es político" ha entrado de lleno en nuestra sociedad. Muchos juicios ordinarios han entrado en el debate político. A los muchos artículos de articulistas políticos o a los muchos debates que han generado en el foro o a posicionamientos de los politicos me remito.
Este es un juicio tan ordinario cómo el de Pamplona y en ese si que hubo mucho debate político...movilizaciones, un ministro acogotando a un juez y cosas similares.
Asi que no pueden ningunear el interés político de este tipo de juicios porque queramos o no que estas cuestiones han entrado en el debate político es algo evidente.
Así que esa sutil frontera que has trazado donde desconfias de los juicios con interés político y los que juicios ordinarios, no se daría en este caso. Es un hecho que determinados actos luctuosos (por desgracias) han entrado a saco a formar parte del debate político.

4)Tu argumento para denostar al supremo me parece un poco curioso...creo en que los ciudadanos tienen que ser juzgado por tribunales ordinarios que no sean predeterminados, porque no se puede crear un Tribunal ad hoc para determinados delitos
Ante esto alegar dos cosas...a) ¿Quieres decir entonces que no estás de acuerdo en que los delitos de violencia de géenro sean juzgados por tribunales específicos?¿Que deberían de ser por tribunales ordinarios?
b) El que hayan sido juzgados por el supremo es precisamente porque no son ciudadanos ordinarios, sino políticos aforados . No es que se haya montado un tribunal ad hoc., sino que los políticos tienen ese "privilegio"

5)Dicho todo esto, dije que me parecía tu postura incoherente y basado en tus prejuicios ideológicos. Lo pensé, ,lo pienso y así te lo he transmitido.
Si eso te molesta y consideras que va a embarrar el debate, pues aquí lo dejo.Tampoco tiene mas recorrido
Pero sentí pertinente hacertelo ver.Disculpa si te ha molestado pero es honestamente lo que opino.

Saludos

Buenas Gálvez, perdón por la tardanza, voy a intentar acabar con este tema brevemente, porque entiendo que no tiene nada que ver con el debate sobre la LIVG, ni el caso Arandina, ni nada por el estilo y que no tiene mucho recorrido.
1)Mentir en ningún caso, en todo caso erraria en mi argumentación, puedo considerar que un juez está prevaricando, pero no hablo de conspiranoias, ni de manos negras, por favor no me atribuyas discursos que no son míos.
Me parece un hombre de paja enorme, simplemente por no coincidir en un tema sobre rebelión, sedición, etc...
Pero tú mismo reconoces que existe presión política en los casos de abusos y agresiones sexuales y lo denuncias, se le podría dar la vuelta a la tortilla y hablar de que recurres a conspiranoias y manos negras según tus propias palabras.
2) Tu planteaste como inconcebible cuestionar las sentencias judiciales, la sociedad civil no tendría derecho a ello, cuando te interesa ideológicamente sí que se puede, pues aquí sí que veo incoherencia ideológica, cuando te interesa si, antes la gente no se leía la sentencia en el caso de Pamplona, ahora en el caso de Arandina, si se lo lee y no existe un linchamiento de masas a los jueces, me parece selectivo, cuando lo haces tú, sí que vale porque lo haces de forma argumentada, cuando lo hacen los otros, es debido a sesgos ideológicos, valora no solo tú coherencia argumentativa, sino lo justo que estás siendo con otros foreros, que no le permites lo que a ti sí te lo permites.
3)Entra dentro del debate mediático, tiene un interés político, sentencias que se vean injustas pueden llevar a revisiones legislativas para que esto no se produzca, pero los políticos no se ven implicados en sentencias de particulares, no hay tal presión política en casos de asesinatos o violaciones, presión mediática, los políticos pueden hacer valoraciones más o menos afortunadas sobre estas de cara a dirigirse a un electorado, pero no existe un problema de separación del poder político y judicial en estos casos, no tendría ningún sentido político, para que se meterían en esos berenjenales.
4) Estoy hablando de un tribunal centralizado, cercano en su elección y rendición de cuentas al Consejo General del Poder Judicial, por no decir que algunos miembros lo son de ambos, me refiero sobre todo al Tribunal Supremo y a la Audiencia Nacional.
Los Tribunales de violencia de género son ordinarios, igual que el Tribunal de menores, Tribunal de lo Penal, de lo social y contencioso administrativo.
De hecho comparten muchas veces recursos y existe de manera ordinaria en algunos partidos judiciales, según el número de casos que se acumulen puede haber o no, por supuesto no me refiero a eso.
El estar aforado, no me gusta, primero porque requiere un suplicatorio a la cámara legislativa para ser juzgados y segundo porque tienen un juez particular predeterminado, lo que supone una excepción en el sistema judicial y puede beneficiar o perjudicar al reo, pero da lugar a mucho politiqueo que no se da en el caso de que se desconociese el juez que te va a juzgar.
5) Me parece injusto que digas que mi postura es incoherente y basado en prejuicios ideológicos.
Intento valorar cada caso al que me refiero de forma separada, argumentando concienzudamente mi postura y fijándome en los hechos, nunca en aspectos ideológicos del debate.
En ese aspecto me molesta, pero bueno, creo que deberíamos dejar este tema, sabemos lo que piensa cada uno de ello y sería abrir un debate paralelo.
Saludos.

[Asturkick]

Los medios y la progresía, en general, ha intentado hacer de éste un nuevo caso "Manada", pero les ha salido rana, porque han salido a la luz demasiados detalles. Al igual que creo que el caso "Manada" aupó la imposición de la ideología de género en la justicia, éste puede echarle el freno. Porque somos muchos los que ya nos hemos hartado de tanta injusticia.

La Fiscalía investiga la difusión de audios de la víctima de la Arandina

Actúa tras la denuncia contra dos periodistas, un policía, un tuitero y un afiliado de Vox

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación en relación a la difusión en Twitter de audios de la menor de 15 años de Aranda de Duero (Burgos) víctima de violación de tres exjugadores de la Arandina, condenados a 38 años de prisión cada uno, a raíz de una denuncia presentada por Unidas Podemos.

Fuentes fiscales han informado de que la Unidad de Criminalidad Informática del Ministerio Público ha decidido incoar diligencias de investigación en este caso a petición del grupo parlamentario, que denunció la distribución de los audios de la menor días después de la sentencia.

Unidas Podemos dirigía la denuncia por revelación de secretos o contra la protección del honor, la intimidad y la imagen de la menor contra los periodistas Cristina Segui y Alfonso Ussía, el subinspector de Policía Alfredo Perdiguero, y Bertrand Ndongo, un afiliado de Vox, así como el autor de la cuenta @MrKalimotxo.

Consideraba que, con la difusión de audios que forman parte del procedimiento judicial al que solo han tenido acceso las partes, se contribuía a la «revictimización» de la menor. Además, las fuentes indican que la Fiscalía, por su parte, ha pedido a Facua los certificados digitales de los que dispone que acreditan la distribución de los audios en el marco de las citadas diligencias.

Aparte del procedimiento en Fiscalía, esta asociación denunció hace una semana ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) la distribución de varios audios de Whatsapp de la víctima, una menor de 15 años en el momento de la violación.

El pasado sábado Twitter retiró dos enlaces que remitían a audios vinculados al caso a instancias de un expediente abierto por la AEDP.

En su escrito, Unidas Podemos aludía a que la organización de consumidores Facua había recabado las certificaciones digitales correspondientes para poder acreditar la difusión de los audios a través de internet aunque luego éstos sean eliminados.

De este modo, la Unidad de Criminalidad Informática de la Fiscalía General del Estado se ha dirigido a Facua para solicitar los mencionados certificados, que la organización ha enviado ayer mismo por la mañana, tal y como ha informado su portavoz, Rubén Sánchez, a través de su cuenta de Twitter.

Los tres exjugadores de la Arandina, los leoneses Carlos Cuadrado Lucho, Víctor Rodríguez Viti y su compañero Raúl Calvo—en libertad en espera de sentencia firme— fueron condenados a 38 años de prisión cada uno por la Audiencia de Burgos, que les consideró autores de una violación y cooperadores necesarios en las otras dos.

>>> https://www.diariodeleon.es/articulo/es ... 71556.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Los medios y la progresía, en general, ha intentado hacer de éste un nuevo caso "Manada", pero les ha salido rana, porque han salido a la luz demasiados detalles. Al igual que creo que el caso "Manada" aupó la imposición de la ideología de género en la justicia, éste puede echarle el freno. Porque somos muchos los que ya nos hemos hartado de tanta injusticia.

La Fiscalía investiga la difusión de audios de la víctima de la Arandina

Actúa tras la denuncia contra dos periodistas, un policía, un tuitero y un afiliado de Vox

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación en relación a la difusión en Twitter de audios de la menor de 15 años de Aranda de Duero (Burgos) víctima de violación de tres exjugadores de la Arandina, condenados a 38 años de prisión cada uno, a raíz de una denuncia presentada por Unidas Podemos.

Fuentes fiscales han informado de que la Unidad de Criminalidad Informática del Ministerio Público ha decidido incoar diligencias de investigación en este caso a petición del grupo parlamentario, que denunció la distribución de los audios de la menor días después de la sentencia.

Unidas Podemos dirigía la denuncia por revelación de secretos o contra la protección del honor, la intimidad y la imagen de la menor contra los periodistas Cristina Segui y Alfonso Ussía, el subinspector de Policía Alfredo Perdiguero, y Bertrand Ndongo, un afiliado de Vox, así como el autor de la cuenta @MrKalimotxo.

Consideraba que, con la difusión de audios que forman parte del procedimiento judicial al que solo han tenido acceso las partes, se contribuía a la «revictimización» de la menor. Además, las fuentes indican que la Fiscalía, por su parte, ha pedido a Facua los certificados digitales de los que dispone que acreditan la distribución de los audios en el marco de las citadas diligencias.

Aparte del procedimiento en Fiscalía, esta asociación denunció hace una semana ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) la distribución de varios audios de Whatsapp de la víctima, una menor de 15 años en el momento de la violación.

El pasado sábado Twitter retiró dos enlaces que remitían a audios vinculados al caso a instancias de un expediente abierto por la AEDP.

En su escrito, Unidas Podemos aludía a que la organización de consumidores Facua había recabado las certificaciones digitales correspondientes para poder acreditar la difusión de los audios a través de internet aunque luego éstos sean eliminados.

De este modo, la Unidad de Criminalidad Informática de la Fiscalía General del Estado se ha dirigido a Facua para solicitar los mencionados certificados, que la organización ha enviado ayer mismo por la mañana, tal y como ha informado su portavoz, Rubén Sánchez, a través de su cuenta de Twitter.

Los tres exjugadores de la Arandina, los leoneses Carlos Cuadrado Lucho, Víctor Rodríguez Viti y su compañero Raúl Calvo—en libertad en espera de sentencia firme— fueron condenados a 38 años de prisión cada uno por la Audiencia de Burgos, que les consideró autores de una violación y cooperadores necesarios en las otras dos.

>>> https://www.diariodeleon.es/articulo/es ... 71556.html

Pues yo aquí lo que leo es que a los que difundieron los audios se les va a caer el pelo pero bien caído. Si no recuerdo mal, la difusión de datos personales pueden ser hasta 600.000 euros de multa para un particular...

[blanca]

Este asunto sobrepasa ya lo razonable. Ver a dos de los elementos más potentes, por no decir los dos más potentes, del foro empeñados en esta disputa me disgusta y entristece.

Quienes son esos dos ELEMENTOS tan potentes del foro?

a ver; si esos elementos son de una inteligencia media( ¿alta?), y tienen distintas visiones de la misma cosa , es razonable que intenten defender sus posiciones.... ¿ o no ?

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Pues yo aquí lo que leo es que a los que difundieron los audios se les va a caer el pelo pero bien caído. Si no recuerdo mal, la difusión de datos personales pueden ser hasta 600.000 euros de multa para un particular...

¿Les cayó el pelo a los que difundieron las fotos y datos personales de los miembros de La Manada? Aquí lo importante es que muchos hemos oído los audios y sabemos de qué palo va la niñata que va de víctima.

Y yo contribuí a que a más gente le llegaran los audios. Lo que pasa es que a mí no me pueden hacer nada, porque nadie me va a denunciar y, aunque lo hicieran, ya no tienen pruebas. Así que...

[jordi]

Ver citas anteriores

Y yo contribuí a que a más gente le llegaran los audios.

Tenemos un auténtico "valiente" entre nosotros. Uno de estos que se atreve a joder la vida de una menor que ha sido víctima de una violación por otros tres "valientes".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los medios y la progresía, en general, ha intentado hacer de éste un nuevo caso "Manada", pero les ha salido rana, porque han salido a la luz demasiados detalles. Al igual que creo que el caso "Manada" aupó la imposición de la ideología de género en la justicia, éste puede echarle el freno. Porque somos muchos los que ya nos hemos hartado de tanta injusticia.

La Fiscalía investiga la difusión de audios de la víctima de la Arandina

Actúa tras la denuncia contra dos periodistas, un policía, un tuitero y un afiliado de Vox

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación en relación a la difusión en Twitter de audios de la menor de 15 años de Aranda de Duero (Burgos) víctima de violación de tres exjugadores de la Arandina, condenados a 38 años de prisión cada uno, a raíz de una denuncia presentada por Unidas Podemos.

Fuentes fiscales han informado de que la Unidad de Criminalidad Informática del Ministerio Público ha decidido incoar diligencias de investigación en este caso a petición del grupo parlamentario, que denunció la distribución de los audios de la menor días después de la sentencia.

Unidas Podemos dirigía la denuncia por revelación de secretos o contra la protección del honor, la intimidad y la imagen de la menor contra los periodistas Cristina Segui y Alfonso Ussía, el subinspector de Policía Alfredo Perdiguero, y Bertrand Ndongo, un afiliado de Vox, así como el autor de la cuenta @MrKalimotxo.

Consideraba que, con la difusión de audios que forman parte del procedimiento judicial al que solo han tenido acceso las partes, se contribuía a la «revictimización» de la menor. Además, las fuentes indican que la Fiscalía, por su parte, ha pedido a Facua los certificados digitales de los que dispone que acreditan la distribución de los audios en el marco de las citadas diligencias.

Aparte del procedimiento en Fiscalía, esta asociación denunció hace una semana ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) la distribución de varios audios de Whatsapp de la víctima, una menor de 15 años en el momento de la violación.

El pasado sábado Twitter retiró dos enlaces que remitían a audios vinculados al caso a instancias de un expediente abierto por la AEDP.

En su escrito, Unidas Podemos aludía a que la organización de consumidores Facua había recabado las certificaciones digitales correspondientes para poder acreditar la difusión de los audios a través de internet aunque luego éstos sean eliminados.

De este modo, la Unidad de Criminalidad Informática de la Fiscalía General del Estado se ha dirigido a Facua para solicitar los mencionados certificados, que la organización ha enviado ayer mismo por la mañana, tal y como ha informado su portavoz, Rubén Sánchez, a través de su cuenta de Twitter.

Los tres exjugadores de la Arandina, los leoneses Carlos Cuadrado Lucho, Víctor Rodríguez Viti y su compañero Raúl Calvo—en libertad en espera de sentencia firme— fueron condenados a 38 años de prisión cada uno por la Audiencia de Burgos, que les consideró autores de una violación y cooperadores necesarios en las otras dos.

>>> https://www.diariodeleon.es/articulo/es ... 71556.html

Pues yo aquí lo que leo es que a los que difundieron los audios se les va a caer el pelo pero bien caído. Si no recuerdo mal, la difusión de datos personales pueden ser hasta 600.000 euros de multa para un particular...

Tiene cierta gracia q sea Podemos quien denuncie, cuando lo de la difusión de datos personales se lo pasan por el forro cuando les place.