Las mentiras y engaños de la Legión en la muerte de un joven de 21 años

[Regshoe]

El ejército marroquí, la nueva Wermacht

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo mucha relación en su mensaje respecto al mío, ya le he dicho que soy anti-OTAN, no se que problema ve en que haya tropas españolas en El Líbano, protegiendo a la población de Israel básicamente, la no-intervención es más algo de Trump, los países que nos abandonaron a manos de los fascistas, etc...Hay causas justas y otras que no, proteger a nuestros pesqueros me parece una causa justa por ejemplo y eso se hace en aguas internacionales

No diga eso Enxebre, usted me explica su ejercito ideal, el disuasorio, y yo le explico como conseguirlo, con las bombas atómicas y ademas le explico mi ejercito ideal, el solo defensivo. Usted me habla del peligro que cree supone Marruecos y yo le explico que en caso de que Marruecos decida atacarnos poco podemos hacer.

Igual que no parece muy acorde que diga que es anti-OTAN y acto seguido diga que no ve ningún problema en que las tropas españolas estén protegiendo a Israel en el Libano. Si casi parece un chiste, el ejercito español protegiendo a Israel, cuando Israel tiene bombas atómicas y ademas es el mejor aliado del imperio USA, la maquina de guerra mas destructiva y según usted disuasiva de toda la historia de la humanidad.
Reconozcalo Enxebre, España y el ejercito español solo somos peleles de la OTAN, que es lo mismo que el imperio USA. Ni en eso somos soberanos.

Yo soy de la opinión, que los ejércitos deberían tener prohibido salir de sus fronteras, ya sea por tierra mar o aire. Y si es necesario proteger en aguas internacionales nuestros pesqueros, petroleros o lo que sea, solo un ejercito de la ONU debería tener las competencias. Pero como eso no es posible espero que de momento. En el caso de los pesqueros o los petroleros, actividades todas ellas privadas, comerciales y con afán de lucro. Que contraten mercenarios, el ejercito español no esta para eso, sino para proteger única y exclusivamente nuestro territorio. El ejercito no es el comodín para todo, la chacha de fregar cuando haga falta, o para mandarlos al quinto coño incluso en condiciones precarias para tener contento al emperador.

La misión del Líbano es de la ONU, ¿también estás en contra de la ONU?

No es que la ONU sea la panacea, pero sí, de momento la ONU es de las organizaciones, no diré que me merecen mas confianza, pero sí que hay que tomarla mas en serio y aceptar sea de buen grado o no, sus decisiones. Pero siendo realistas las resoluciones de la ONU, por ejemplo Israel se las pasa por el forro.

El Libano es ahora mismo un país destruido, un avispero, el resultado de las politicas de sangre por petroleo del imperio USA, por eso ahora que no antes, la ONU mete mano, lo mismito que paso en Irak.
A mi que el ejercito español este en el Libano ayudando a la población libanesa me parece mas o menos bien, pero es que según Enxebre, estan nuestros soldados en el LIbano, basicamente para proteger a Israel. Extraño cometido entonces, protegemos a la población del LIbano, protegiendo a la de Israel, ¿vaya lio no?


Y en este caso San Telmo en que la misión no es de la ONU y si de la OTAN, ¿Esta usteden en contra?
...
España retirará su batería de misiles Patriot de Turquía si se agrava el conflicto con los kurdos
La Embajada de España en la OTAN borra un tuit que se interpretó como un respaldo a la invasión
https://elpais.com/internacional/2019/1 ... 43108.html

Yo no estoy en contra de la OTAN, ni del Ejército al que considero mal pagado, mal equipado y maltratado por todos los gobiernos desde González.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No diga eso Enxebre, usted me explica su ejercito ideal, el disuasorio, y yo le explico como conseguirlo, con las bombas atómicas y ademas le explico mi ejercito ideal, el solo defensivo. Usted me habla del peligro que cree supone Marruecos y yo le explico que en caso de que Marruecos decida atacarnos poco podemos hacer.

Igual que no parece muy acorde que diga que es anti-OTAN y acto seguido diga que no ve ningún problema en que las tropas españolas estén protegiendo a Israel en el Libano. Si casi parece un chiste, el ejercito español protegiendo a Israel, cuando Israel tiene bombas atómicas y ademas es el mejor aliado del imperio USA, la maquina de guerra mas destructiva y según usted disuasiva de toda la historia de la humanidad.
Reconozcalo Enxebre, España y el ejercito español solo somos peleles de la OTAN, que es lo mismo que el imperio USA. Ni en eso somos soberanos.

Yo soy de la opinión, que los ejércitos deberían tener prohibido salir de sus fronteras, ya sea por tierra mar o aire. Y si es necesario proteger en aguas internacionales nuestros pesqueros, petroleros o lo que sea, solo un ejercito de la ONU debería tener las competencias. Pero como eso no es posible espero que de momento. En el caso de los pesqueros o los petroleros, actividades todas ellas privadas, comerciales y con afán de lucro. Que contraten mercenarios, el ejercito español no esta para eso, sino para proteger única y exclusivamente nuestro territorio. El ejercito no es el comodín para todo, la chacha de fregar cuando haga falta, o para mandarlos al quinto coño incluso en condiciones precarias para tener contento al emperador.

La misión del Líbano es de la ONU, ¿también estás en contra de la ONU?

No es que la ONU sea la panacea, pero sí, de momento la ONU es de las organizaciones, no diré que me merecen mas confianza, pero sí que hay que tomarla mas en serio y aceptar sea de buen grado o no, sus decisiones. Pero siendo realistas las resoluciones de la ONU, por ejemplo Israel se las pasa por el forro.

El Libano es ahora mismo un país destruido, un avispero, el resultado de las politicas de sangre por petroleo del imperio USA, por eso ahora que no antes, la ONU mete mano, lo mismito que paso en Irak.
A mi que el ejercito español este en el Libano ayudando a la población libanesa me parece mas o menos bien, pero es que según Enxebre, estan nuestros soldados en el LIbano, basicamente para proteger a Israel. Extraño cometido entonces, protegemos a la población del LIbano, protegiendo a la de Israel, ¿vaya lio no?


Y en este caso San Telmo en que la misión no es de la ONU y si de la OTAN, ¿Esta usteden en contra?
...
España retirará su batería de misiles Patriot de Turquía si se agrava el conflicto con los kurdos
La Embajada de España en la OTAN borra un tuit que se interpretó como un respaldo a la invasión
https://elpais.com/internacional/2019/1 ... 43108.html

Yo no estoy en contra de la OTAN, ni del Ejército al que considero mal pagado, mal equipado y maltratado por todos los gobiernos desde González.

Yo estoy en contra de la OTAN, pero no del ejercito español, y estoy totalmente de acuerdo, en que todos los gobiernos no los han tratado muy bien. Con la excusa de la patria, el honor malentendido, lo han convertido en un nido de corrupción, de fanáticos salvapátrias, de chanchullos y prebendas, y no me refiero a la tropa, sino sobre todo a los mandos y a los políticos que toman decisiones que les afectan.

¿ Y de la ONU, esta en contra o a favor?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Perdón, escribí rápido y desde el móvil lo que quería decir es "protegiendo a la población (libanesa) de Israel básicamente"

No entiendo eso de que si nos ataca Marruecos poco se puede hacer, así que para ti el ejército ideal es el que no existe, exprésalo así y acabamos antes

Y ya eso de que los pescadores (esos millonarios) se jodan, pues nada oye, viva la piratería,

Tranquilo Enxebre, no se soliviante, ya habrá tiempo y en mejores condiciones.

O sea que protegemos a la población del Libano del posible ataque de Israel. ¿Es eso, esta seguro?

Los aviones de Marruecos creo tardarían en llegar a Sevilla, Huelva o Cadiz, escasos minutos, vamos que no hay tiempo material para la detección y el disparo de los misiles que queramos, algunos aviones llegaran y serian bombardeadas. Y ya podemos comprar miles de misiles, que de nada serviría, mas barato y mas disuasorio unos pepinos nucleares.

Que no, que yo considero necesario tener un ejercito, pero solo para la defensa de nuestro territorio, fuera de ello y de ella, no se nos ha perdido nada en los avisperos del mundo. Y si alguien se va a buscar la vida al quinto coño, en aguas internacionales, o de otros paises, pues oiga que se espabile, que dedique parte de sus beneficios al tema seguridad, como hacen bancos, organismos públicos, privados y hasta los ciudadanos en su casa.

[Regshoe]

Volvemos a artillar los barcos pesqueros y comerciales, como en el siglo XIX, que moderno todo
Patentes de corso también?

[SanTelmo]

La misión de Líbano es una fuerza de interposición, para evitar en lo posible que no se produzca una escalada de violencia que devengue en una nueva guerra entre Líbano e Israel. Lleva activa desde 2006 y se va prorrogando anualmente desde entonces. Y están para defender por igual a libaneses e israelíes, del contrario.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

El ejército marroquí, la nueva Wermacht

El forista Regshoe, el de siempre, con las mismas tonterias.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

La misión de Líbano es una fuerza de interposición, para evitar en lo posible que no se produzca una escalada de violencia que devengue en una nueva guerra entre Líbano e Israel. Lleva activa desde 2006 y se va prorrogando anualmente desde entonces. Y están para defender por igual a libaneses e israelíes, del contrario.

Pero están en el LIbano, que no en Israel.
¿Eso que significa, que hay mas posibilidades de que Israel ataque el LIbano o viceversa?

Continua sin querer decirme si no esta en contra de la ONU, de la OTAN y todos los ejercitos les ha costado mas bien poco decir que esta de acuerdo.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La misión de Líbano es una fuerza de interposición, para evitar en lo posible que no se produzca una escalada de violencia que devengue en una nueva guerra entre Líbano e Israel. Lleva activa desde 2006 y se va prorrogando anualmente desde entonces. Y están para defender por igual a libaneses e israelíes, del contrario.

Pero están en el LIbano, que no en Israel.
¿Eso que significa, que hay mas posibilidades de que Israel ataque el LIbano o viceversa?

Continua sin querer decirme si no esta en contra de la ONU, de la OTAN y todos los ejercitos les ha costado mas bien poco decir que esta de acuerdo.

No veo por qué iba a estar en contra de la ONU.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Perdón, escribí rápido y desde el móvil lo que quería decir es "protegiendo a la población (libanesa) de Israel básicamente"

No entiendo eso de que si nos ataca Marruecos poco se puede hacer, así que para ti el ejército ideal es el que no existe, exprésalo así y acabamos antes

Y ya eso de que los pescadores (esos millonarios) se jodan, pues nada oye, viva la piratería,

Tranquilo Enxebre, no se soliviante, ya habrá tiempo y en mejores condiciones.

O sea que protegemos a la población del Libano del posible ataque de Israel. ¿Es eso, esta seguro?

Los aviones de Marruecos creo tardarían en llegar a Sevilla, Huelva o Cadiz, escasos minutos, vamos que no hay tiempo material para la detección y el disparo de los misiles que queramos, algunos aviones llegaran y serian bombardeadas. Y ya podemos comprar miles de misiles, que de nada serviría, mas barato y mas disuasorio unos pepinos nucleares.

Que no, que yo considero necesario tener un ejercito, pero solo para la defensa de nuestro territorio, fuera de ello y de ella, no se nos ha perdido nada en los avisperos del mundo. Y si alguien se va a buscar la vida al quinto coño, en aguas internacionales, o de otros paises, pues oiga que se espabile, que dedique parte de sus beneficios al tema seguridad, como hacen bancos, organismos públicos, privados y hasta los ciudadanos en su casa.

Perdón, muchas veces al escribir rápido por no tener tiempo y/o paciencia puedo ser algo brusco, pero es raro que me enfade aunque pueda parecer lo contrario, a veces hasta insulto sin estar enfadado, pero sólo porque considero que ciertos comentarios sólo merecen insultos (no es su caso evidentemente)

La FINUL tiene la misión de evitar enfrentamientos entre Israel y El Libano, son cascos azules https://www.defensa.gob.es/misiones/en_ ... finul.html, no he dicho que la misión oficialmente sea proteger a El Libano de Israel, pero si se conoce la historia del conflicto está claro que es lo que evita una nueva invasión y ocupación israelí, a Israel ni a ningún sionista le hace ninguna gracia la FINUL, hasta el punto de que ha muerto más de un soldado por fuego israelí (entre ellos un español por cierto)

No pretendo establecer un debate sobre una hipotética guerra con Marruecos, lo que he venido a decir es que si no queremos una Guerra de Malvinas, lo mejor es cuidar la marina, los pepinos nucleares claro que son disuasorios pero ni es factible ni me parece una solución moral, habría que preguntarse en todo caso para qué gasta tanto Marruecos en su ejército, ya que no tiene conflictos armados con nadie ni tiene que proteger a sus barcos de la piratería. Marruecos no es un aliado pero tampoco un enemigo, el tema es que es impredecible y no es una democracia, así que no se le puede dar el trato que se le da a Francia o a Canadá, país con el que pudimos tener una guerra

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_flet%C3%A1n

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 515011.htm

Si eso pasa con un aliado pues como para fiarse de Marruecos...

La pesca es una actividad legal y si a un país se le diera por masacrar a los españoles que residen en su país, digo yo que no estaría mal que España interviniese militarmente para pararlo, lo que hizo Rusia en Osetia del Sur por ejemplo. Usted quiere dejar a la gente a su suerte, que trabajadores que se pasan 6 meses o más fuera de su casa trabajando duramente sean secuestrados y su respuesta es que paguen a mercenarios (que ya lo hacen en ciertas zonas por cierto), pues oiga, para eso tampoco necesitamos policía, páguese seguridad si no quiere que le roben

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La misión de Líbano es una fuerza de interposición, para evitar en lo posible que no se produzca una escalada de violencia que devengue en una nueva guerra entre Líbano e Israel. Lleva activa desde 2006 y se va prorrogando anualmente desde entonces. Y están para defender por igual a libaneses e israelíes, del contrario.

Pero están en el LIbano, que no en Israel.
¿Eso que significa, que hay mas posibilidades de que Israel ataque el LIbano o viceversa?

Continua sin querer decirme si no esta en contra de la ONU, de la OTAN y todos los ejercitos les ha costado mas bien poco decir que esta de acuerdo.

No veo por qué iba a estar en contra de la ONU.

¿Entonces esta de acuerdo?

Digalo hombre, ¿ no sera por qué yo también.? Yo que trato de buscar un punto de coincidencia.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Perdón, escribí rápido y desde el móvil lo que quería decir es "protegiendo a la población (libanesa) de Israel básicamente"

No entiendo eso de que si nos ataca Marruecos poco se puede hacer, así que para ti el ejército ideal es el que no existe, exprésalo así y acabamos antes

Y ya eso de que los pescadores (esos millonarios) se jodan, pues nada oye, viva la piratería,

Tranquilo Enxebre, no se soliviante, ya habrá tiempo y en mejores condiciones.

O sea que protegemos a la población del Libano del posible ataque de Israel. ¿Es eso, esta seguro?

Los aviones de Marruecos creo tardarían en llegar a Sevilla, Huelva o Cadiz, escasos minutos, vamos que no hay tiempo material para la detección y el disparo de los misiles que queramos, algunos aviones llegaran y serian bombardeadas. Y ya podemos comprar miles de misiles, que de nada serviría, mas barato y mas disuasorio unos pepinos nucleares.

Que no, que yo considero necesario tener un ejercito, pero solo para la defensa de nuestro territorio, fuera de ello y de ella, no se nos ha perdido nada en los avisperos del mundo. Y si alguien se va a buscar la vida al quinto coño, en aguas internacionales, o de otros paises, pues oiga que se espabile, que dedique parte de sus beneficios al tema seguridad, como hacen bancos, organismos públicos, privados y hasta los ciudadanos en su casa.

Perdón, muchas veces al escribir rápido por no tener tiempo y/o paciencia puedo ser algo brusco, pero es raro que me enfade aunque pueda parecer lo contrario, a veces hasta insulto sin estar enfadado, pero sólo porque considero que ciertos comentarios sólo merecen insultos (no es su caso evidentemente)

La FINUL tiene la misión de evitar enfrentamientos entre Israel y El Libano, son cascos azules https://www.defensa.gob.es/misiones/en_ ... finul.html, no he dicho que la misión oficialmente sea proteger a El Libano de Israel, pero si se conoce la historia del conflicto está claro que es lo que evita una nueva invasión y ocupación israelí, a Israel ni a ningún sionista le hace ninguna gracia la FINUL, hasta el punto de que ha muerto más de un soldado por fuego israelí (entre ellos un español por cierto)

No pretendo establecer un debate sobre una hipotética guerra con Marruecos, lo que he venido a decir es que si no queremos una Guerra de Malvinas, lo mejor es cuidar la marina, los pepinos nucleares claro que son disuasorios pero ni es factible ni me parece una solución moral, habría que preguntarse en todo caso para qué gasta tanto Marruecos en su ejército, ya que no tiene conflictos armados con nadie ni tiene que proteger a sus barcos de la piratería. Marruecos no es un aliado pero tampoco un enemigo, el tema es que es impredecible y no es una democracia, así que no se le puede dar el trato que se le da a Francia o a Canadá, país con el que pudimos tener una guerra

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_flet%C3%A1n

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 515011.htm

Si eso pasa con un aliado pues como para fiarse de Marruecos...

La pesca es una actividad legal y si a un país se le diera por masacrar a los españoles que residen en su país, digo yo que no estaría mal que España interviniese militarmente para pararlo, lo que hizo Rusia en Osetia del Sur por ejemplo. Usted quiere dejar a la gente a su suerte, que trabajadores que se pasan 6 meses o más fuera de su casa trabajando duramente sean secuestrados y su respuesta es que paguen a mercenarios (que ya lo hacen en ciertas zonas por cierto), pues oiga, para eso tampoco necesitamos policía, páguese seguridad si no quiere que le roben

Lo se, lo se Enxebre, se que es un personaje educado, que es capaz de llevar una discusión con respeto, argumentos y educación, algo que no se puede decir de la mayoria de los personajes de este foro, salvo contadas excepciones.

Ya le he dicho que solo me parece bien que haya ejercitos de la ONU en otros paises, los cascos azules lo son y si su mision es tratar de evitar enfrentamientos y ayudar a la población, me parece mas que bien, ve en algo estamos de acuerdo. Y es comprensible que en este caso y misión de la ONU, tanto Israel como USA, no esten muy de acuerdo. No obstante Israel sigue haciendo incursiones aereas en territorio libanes y bombardenado un pais que no es el suyo. Y la ONU ya lo tiene asumido.
El tema de la pesca, no deja de ser otro que esquilmar los últimos recursos del planeta. Sin tratar de justificar la pirateria, mucha culpa es nuestra, nuestros barcos de pesca van a aguas territoriales de Somalia ilegalmente, aprovechandose de las circunstancias del pais, guerras, falta de un poder estable, para robar el medio de vida de los nativos, los peces. Barcos arrastreros españoles arrasan los bancos en poco tiempo, sin ninguna cortapisa, veda o cuidado. Si ya hemos acabado con nuestra pesca, pues nos jodemos, no tenemos que ir a robarla la de otros y mas a los mas miserables. A ver si hay cojones de ir a robarle a los marroquies la pesca en el banco del Sahara cuando no hay acuerdos. Nos atrapan y detienen a la voz de ya. Si fuera así en Somalia, no habría piratas.

Asi que según usted si cualquier pais se dedica a matar españoles, no se si solo españoles o de otras nacionalidades y las causas, solo por eso lo tenemos que invadir con el ejercito. Pues menudo ejercito deberiamos tener, como el emperador siga con sus politicas racistas con los hispanos, me veo invadiendo USA para salvarlos. Y menos mal que Franco no hizo eso con la ETA y Francia. ETA mata españoles y se refugia en Francia, pues nada a invadir Francia.

No hombre de dios, no hay que invadir ningún país. Dicen que la mejor política exterior de un pais, es procurar que ningún otro país le tenga manía, ojeriza, inquina. Ya que sin enemigos es muy raro que te pase algo que sea violentamente desestabilizador.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Lo se, lo se Enxebre, se que es un personaje educado, que es capaz de llevar una discusión con respeto, argumentos y educación, algo que no se puede decir de la mayoria de los personajes de este foro, salvo contadas excepciones.

Ya le he dicho que solo me parece bien que haya ejercitos de la ONU en otros paises, los cascos azules lo son y si su mision es tratar de evitar enfrentamientos y ayudar a la población, me parece mas que bien, ve en algo estamos de acuerdo. Y es comprensible que en este caso y misión de la ONU, tanto Israel como USA, no esten muy de acuerdo. No obstante Israel sigue haciendo incursiones aereas en territorio libanes y bombardenado un pais que no es el suyo. Y la ONU ya lo tiene asumido.
El tema de la pesca, no deja de ser otro que esquilmar los últimos recursos del planeta. Sin tratar de justificar la pirateria, mucha culpa es nuestra, nuestros barcos de pesca van a aguas territoriales de Somalia ilegalmente, aprovechandose de las circunstancias del pais, guerras, falta de un poder estable, para robar el medio de vida de los nativos, los peces. Barcos arrastreros españoles arrasan los bancos en poco tiempo, sin ninguna cortapisa, veda o cuidado. Si ya hemos acabado con nuestra pesca, pues nos jodemos, no tenemos que ir a robarla la de otros y mas a los mas miserables. A ver si hay cojones de ir a robarle a los marroquies la pesca en el banco del Sahara cuando no hay acuerdos. Nos atrapan y detienen a la voz de ya. Si fuera así en Somalia, no habría piratas.

Asi que según usted si cualquier pais se dedica a matar españoles, no se si solo españoles o de otras nacionalidades y las causas, solo por eso lo tenemos que invadir con el ejercito. Pues menudo ejercito deberiamos tener, como el emperador siga con sus politicas racistas con los hispanos, me veo invadiendo USA para salvarlos. Y menos mal que Franco no hizo eso con la ETA y Francia. ETA mata españoles y se refugia en Francia, pues nada a invadir Francia.

No hombre de dios, no hay que invadir ningún país. Dicen que la mejor política exterior de un pais, es procurar que ningún otro país le tenga manía, ojeriza, inquina. Ya que sin enemigos es muy raro que te pase algo que sea violentamente desestabilizador.

¿Pescadores somalíes armados con AK-47? Tiene una visión muy idílica de la piratería, son señores de la guerra que empezaron a hacer negocio secuestrando barcos, le recuerdo que se pagó más de un rescate, y ya le he puesto lo de las guerra del fletán que fue un conflicto con Canadá, así que sí hay huevos a pescar ilegalmente en cualquier país, el tema es que hay unos cauces civilizados para solucionarlo y no lo que hizo Canadá

Se invadió Yugoslavia para parar un genocidio ¿le pareció mal?¿era mejor dejar que los serbios siguiesen con su proyecto de la Gran Serbia libre de musulmanes bosnios? Y le he puesto el ejemplo de Rusia con Osetia del Sur (la georgiana), no estamos hablando de guerras preventivas o ir de falsos salvadores como en Libia o Siria

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo se, lo se Enxebre, se que es un personaje educado, que es capaz de llevar una discusión con respeto, argumentos y educación, algo que no se puede decir de la mayoria de los personajes de este foro, salvo contadas excepciones.

Ya le he dicho que solo me parece bien que haya ejercitos de la ONU en otros paises, los cascos azules lo son y si su mision es tratar de evitar enfrentamientos y ayudar a la población, me parece mas que bien, ve en algo estamos de acuerdo. Y es comprensible que en este caso y misión de la ONU, tanto Israel como USA, no esten muy de acuerdo. No obstante Israel sigue haciendo incursiones aereas en territorio libanes y bombardenado un pais que no es el suyo. Y la ONU ya lo tiene asumido.
El tema de la pesca, no deja de ser otro que esquilmar los últimos recursos del planeta. Sin tratar de justificar la pirateria, mucha culpa es nuestra, nuestros barcos de pesca van a aguas territoriales de Somalia ilegalmente, aprovechandose de las circunstancias del pais, guerras, falta de un poder estable, para robar el medio de vida de los nativos, los peces. Barcos arrastreros españoles arrasan los bancos en poco tiempo, sin ninguna cortapisa, veda o cuidado. Si ya hemos acabado con nuestra pesca, pues nos jodemos, no tenemos que ir a robarla la de otros y mas a los mas miserables. A ver si hay cojones de ir a robarle a los marroquies la pesca en el banco del Sahara cuando no hay acuerdos. Nos atrapan y detienen a la voz de ya. Si fuera así en Somalia, no habría piratas.

Asi que según usted si cualquier pais se dedica a matar españoles, no se si solo españoles o de otras nacionalidades y las causas, solo por eso lo tenemos que invadir con el ejercito. Pues menudo ejercito deberiamos tener, como el emperador siga con sus politicas racistas con los hispanos, me veo invadiendo USA para salvarlos. Y menos mal que Franco no hizo eso con la ETA y Francia. ETA mata españoles y se refugia en Francia, pues nada a invadir Francia.

No hombre de dios, no hay que invadir ningún país. Dicen que la mejor política exterior de un pais, es procurar que ningún otro país le tenga manía, ojeriza, inquina. Ya que sin enemigos es muy raro que te pase algo que sea violentamente desestabilizador.

¿Pescadores somalíes armados con AK-47? Tiene una visión muy idílica de la piratería, son señores de la guerra que empezaron a hacer negocio secuestrando barcos, le recuerdo que se pagó más de un rescate, y ya le he puesto lo de las guerra del fletán que fue un conflicto con Canadá, así que sí hay huevos a pescar ilegalmente en cualquier país, el tema es que hay unos cauces civilizados para solucionarlo y no lo que hizo Canadá

Se invadió Yugoslavia para parar un genocidio ¿le pareció mal?¿era mejor dejar que los serbios siguiesen con su proyecto de la Gran Serbia libre de musulmanes bosnios? Y le he puesto el ejemplo de Rusia con Osetia del Sur (la georgiana), no estamos hablando de guerras preventivas o ir de falsos salvadores como en Libia o Siria

Afirman que los buques españoles pescan más de 16.000 toneladas en Somalia
La fundación One Earth Future denuncia que España es el tercer país que más saquea los recursos pesqueros del Cuerno de África

NAIROBI / EFE 17/09/2015 05:00 H
Barcos españoles capturan cada año de forma ilegal más de 16.000 toneladas de pescado en aguas de Somalia, lo que convierte a España en el tercer país que más saquea los recursos pesqueros del Cuerno de África, denunció ayer la fundación One Earth Future.«Los barcos españoles suelen faenar al límite de la zona económica exclusiva somalí, que incluye 200 millas náuticas desde la costa, y muy a menudo cruzan la línea porque no hay nadie que les controle», explicó Kaija Hurlburt, una de las autoras del informe Proteger las pesquerías somalíes.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/m ... P35996.htm

.....

No tengo un concepto idilico de la pirateria, como parece tenerlo usted pero de lo contrario, pero en esta vida todo suele tener un causa.

[Enxebre]

Los piratas no son guardacostas, las patrullas no se hacen en aguas territoriales de ningún país, precisamente con mercenarios como usted sugiere como solución, podrían ir a pescar en aguas territoriales y si alguien les dice algo meterle cuatro tiros

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Los piratas no son guardacostas, las patrullas no se hacen en aguas territoriales de ningún país, precisamente con mercenarios como usted sugiere como solución, podrían ir a pescar en aguas territoriales y si alguien les dice algo meterle cuatro tiros

Faltaría mas, las patrullas solo pueden actuar y navegar por aguas internacionales, pero los pesqueros van donde quieren, ya que no hay nadie que se lo impida, Creo recordar que leí en alguna parte, que las patrullas españolas se quedan en el limite, en aguas internacionales, mientras los pesqueros entraban en aguas territoriales de Somalia a pescar, y cuando salían, entonces los protegían si alguien les perseguía

Si los españoles les tenemos que pagar la seguridad a los pescadores, ademas de protegerlos las patrullas deberían procurar también que los pescadores no se saltaran las normas internacionales y se fueran a pescar a zona exclusiva de Somalia, y eso no es de ahora, la rapiña es continua y desde hace décadas. Y España es la tercera en importancia, con 16.000 toneladas de pescado al año que robamos a los somalies, como serán la primera y la segunda. Y ni veda, ni temporada, ni mínimo ecológico, nada, a saco todo el año. No me extraña que los somalies estén cabreados.

¿Usted no lo estaría en sus mismas circunstancias.?

Si encima de ser un país misero, sin gobierno, en guerra, vienen los países ricos a tus aguas territoriales a robarte el poco sustento que tienes, la pesca.

[Enxebre]

Parece que desconoce lo que es Somalia a día de hoy

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Parece que desconoce lo que es Somalia a día de hoy

Mas parece que desconoce usted la realidad de España, igual que la de Somalia, al respecto de que nuestros pescadores no son precisamente un ejemplo a seguir, cuando ilegalmente se van a pescar a aguas territoriales somalies. Y no son uno, ni dos, 16000 toneladas al año son muchos pescados, muchos pescadores y muchos barcos de pesca.

Somalia en la actualidad.
....
Desde julio de 2011, atraviesa una de las peores crisis alimentarias de su historia, por cuenta de una sequía, catalogada por los medios de comunicación como la más intensa en 20 años y que afectó algunas zonas de Kenia y Etiopía. Más de 3 millones de personas se encuentran en riesgo de morir por desnutrición y algunas zonas no eran accesibles para los organismos de ayuda por la presencia de grupos insurgentes islamistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Somalia
...

Y los españoles, los europeos, los paises ricos del mundo, aprovechando esas circunstancias para encima que se mueren de hambre, vamos y les robamos la pesca.
...

¿Cuál es la política de la comunidad internacional para hacer cumplir los derechos de las aguas territoriales somalíes y condenar a los pescadores ilegales? No veo que se hagan cumplir estas regulaciones, de hecho el mundo ha dado la espalda a Somalia, desprotegiendo la costa de pescadores ilegales y vertiendo desechos tóxicos.

Todas las armada parecen patrullar la costa de Somalia: China, India, la Unión Europa, Japón, Corea del Sur, etc., sin embargo, nadie se está enfrentando a los pescadores ilegales ni al vertido de desechos ni tan siquiera ayudando a resolver la crisis humanitaria.
http://www.oceansentry.org/es/que-esta- ... e-somalia/

[Nowomowa]

Hay que ver lo que da de sí un hilo sobre un chaval que murió de un disparo llevando un chaleco antibalas caducado y sin las placas que lo hacen antibalas porque el ejército en España no tiene dinero para reponer esas cosas si/cuando se gastan.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Parece que desconoce lo que es Somalia a día de hoy

Mas parece que desconoce usted la realidad de España, igual que la de Somalia, al respecto de que nuestros pescadores no son precisamente un ejemplo a seguir, cuando ilegalmente se van a pescar a aguas territoriales somalies. Y no son uno, ni dos, 16000 toneladas al año son muchos pescados, muchos pescadores y muchos barcos de pesca.

Somalia en la actualidad.
....
Desde julio de 2011, atraviesa una de las peores crisis alimentarias de su historia, por cuenta de una sequía, catalogada por los medios de comunicación como la más intensa en 20 años y que afectó algunas zonas de Kenia y Etiopía. Más de 3 millones de personas se encuentran en riesgo de morir por desnutrición y algunas zonas no eran accesibles para los organismos de ayuda por la presencia de grupos insurgentes islamistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Somalia
...

Y los españoles, los europeos, los paises ricos del mundo, aprovechando esas circunstancias para encima que se mueren de hambre, vamos y les robamos la pesca.
...

¿Cuál es la política de la comunidad internacional para hacer cumplir los derechos de las aguas territoriales somalíes y condenar a los pescadores ilegales? No veo que se hagan cumplir estas regulaciones, de hecho el mundo ha dado la espalda a Somalia, desprotegiendo la costa de pescadores ilegales y vertiendo desechos tóxicos.

Todas las armada parecen patrullar la costa de Somalia: China, India, la Unión Europa, Japón, Corea del Sur, etc., sin embargo, nadie se está enfrentando a los pescadores ilegales ni al vertido de desechos ni tan siquiera ayudando a resolver la crisis humanitaria.
http://www.oceansentry.org/es/que-esta- ... e-somalia/

Y como le aprovecha el pescado a una gente a la que no se puede llegar a causa de los islamistas? Salir a pescar si les dejan?