Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑18 Oct 2019 12:29
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑18 Oct 2019 10:48
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑17 Oct 2019 23:11
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑17 Oct 2019 21:15
No tengo un medidor de intensidad de corrientes de opinión, pero desde luego sí hubo una parte de los medios de comunicación que habló de un linchamiento a esa asesina por ser negra y ser mujer. Por supuesto, esos que lo decían son los mismos que linchan sin piedad a cualquier hombre que haya sido puesto en la picota del metoo sin ninguna prueba.
Las leyes de género forman uno de los pilares de la distopía de género. El metoo, que destroza las carreras y la imagen pública de hombres acusados de forma imprudente y anónima, es otro pilar. Los chiringuitos de género, otro pilar. Las miserables e injustas cuotas, otro. Tiene muchos. Los jueces -no necesariamente las leyes- tratan de forma diferente a hombres y a mujeres porque existe un sesgo humano. Las leyes de género institucionalizan la discriminación.
Lo que es una distopía de genero es lo que hemos tenido hasta hora y que algunos se resisten a que cambie, pero distopía de genero masculino, ese patriarcado que lo lleva dominando todo desde hace miles de años.
¿Le extraña la reacción de las mujeres? ¿Le extraña que se hayan organizado? ¿Le extraña, o le molesta que sean tan luchadoras?
Tal vez es que considera esos comportamientos mas propios de hombres que de mujeres y eso ha cambiado, por mucho que se resista a admitirlo o no le acabe de gustar del todo.
Volvamos a los datos, esos que le resultan tan complicados, supongo sabe, que que creo recordar, que desde el año 2001 que se toman estadisticas, mas de mil mujeres han sido asesinadas cruelmente a manos de sus parejas o ex-parejas. Y como siempre digo alguna causa habrá, son mas muertes que las de ETA en mas de 60 años, eso sí, todas mujeres y algún que otro menor. Esta claro que algo pasa, que algo sucede, y que una de las maneras de solucionarlo es mediante la educación, pero eso requiere su tiempo.
¿Y mientras tanto que hacemos, con esa media de mas 50 mujeres muertas cada año desde hace 18 años, esperamos tranquilamente que la educación surta su efecto.?
O por el contrario habrá que tomar medidas especiales, dictar leyes al respecto para procurar de algún modo de tratar lo mas rapidamente posible de solucionar ese sangrante dato, del que todos nos tendríamos que avergonzar.
ETA asesino durante su existencia a unas 800 personas y durante 60 años, y bien que se dictaron leyes exclusivas para acabar con ella, y bien que se dictaron leyes incluso para ilegalizar partidos que decian les eran afines, y se cerraron periodicos solo por publicar en Vasco, como el caso de Egunkaria, ¿Y ha pasado algo ? ¿Y eso no es discriminar y bastante mas?
Trate de explicarme porque el estado ha dedicado tantos esfuerzos y medios para acabar con una banda terrorista que ha provocado 800 victimas en mas de 60 años y ese mismo gobierno no puede hacer lo mismo o parecido para acabar con una lacra como la violencia de genero, que provoca muchas mas victimas, mas de mil , en una cuarta parte aproximadamente de tiempo.
No quiero pensar que sea porque son mujeres, ya que si fuera al contrario seria otro cantar por su parte, de eso estoy seguro.
Ese dato si que señala esa distopía de genero que apunta, pero también señala que es mas de genero masculino que femenino. Y que mientras eso siga ocurriendo, habrá que tomar medidas especiales como la ley de violencia de genero.
Es curioso que los mas conservadores, justicieros, los que siempre están con el palo y tente tieso y el imperio de la ley como remedio a todos los males que nos aquejan, en este caso sean tan diremos escrupulosos, tiquis miquis.
Saltas de un tema a otro, dejas sin contestar mis argumentos en relación con tu tesis de que la composición de la población carcelaria está relacionada con la forma de tratar a niños y a niñas y lanzas argumentos que no son tuyos, sino que has cazado al vuelo en las peores tertulias. La gilipollez esa sobre las leyes especiales contra ETA se la ha escuchado, antes que a ti, a Susana Griso. ¿No te produce bochorno repetir como un papagayo las chorradas que los tertulianos analfabetos sueltan por la tele? Es muy difícil establecer un debate constructivo contigo.
Brevemente: ETA era una
organización criminal formada con la pretensión de influir en la política. ¿Por qué subrayo la palabra organización? Porque eran unos pocos cientos o miles de individuos coordinados entre sí para constituirse en una minoría que, por medios violentos, fuera capaz de imponer de forma coactiva un marco político. Tenían líderes, tenían cuadros operativos, tenían logística, comunicación. Cuando tú hablas de "violencia de género", no estás hablando de un grupo organizado. Estás hablando de una serie de señores que, por razones muy diversas -una predisposición a la violencia en su carácter, alcoholismo, drogadicción, problemas mentales, exasperación, celos...- mataron a sus parejas o a sus exparejas. No hablaban entre ellos, no estaban coordinados, no seguían un plan. Tampoco eran muchos. De varios millones de parejas hay unas cincuenta que, cada año, terminan de esa manera. Las leyes de género no lo impiden, porque las razones por las que eso ocurre son muy variadas. En definitiva, no hay una forma realista de prevenir que eso ocurra. El chiringuito de género quiere reunir todos esos casos, que no tienen demasiado que ver entre sí, y crear la ficción de que todos ellos ocurrieron por única causa: el machismo, un enemigo con rostro al que se puede combatir como si fuera una organización criminal. Eso es mentira, conceptualmente es una idiotez y por eso las leyes de género no funcionan en el sentido de prevenir la violencia. Crean otro tipo de violencia, no obstante. una violencia antihombres, y desde luego dan mucho poder y mucho dinero robado a manos llenas del bolsillo del contribuyente a esos lobbies, que es de que lo que se trata.
Tú estás dispuesto a renunciar a tus derechos, sacrificar tus espacios de seguridad personal ante el Estado y dejar robar para beneficio de un chirniguito. Muy bien. Ello te convierte, simplemente, en un ser rastrero. Yo no estoy por esa labor.
Como siempre sacando conclusiones precipitadas, mas fruto de sus prejuicios que de la realidad.
Me crea o no, hace decádas que no miro ciertos programas de la tele, si le soy sincero, no se quien es esa Griso, me suena su nombre pero soy incapaz de ponerle cara, y no padezco de prosopagnosia. Por lo tanto mal empezamos.
Empezamos mal si tú intentas venderme que un argumento repetido hasta la náusea por lo más podrido de la clase tertuliana y el feminismo Twitter es una cosa que se te ha ocurrido a ti solo. Aunque, espera, a lo mejor quieres decirme que tú has influido a los tertulianos y no al revés.
Ver citas anteriores
Cierto es que ETA era una banda terrorista organizada, cosa que los hombres que asesinan a sus parejas o exparejas, no están organizados, diremos que son asesinos durmientes, los mas dificiles de perseguir y neutralizar, ya que todos son independientes, todo y que siguen casi todos un mismo patrón, o las circunstancias personales y sociales son muy similares.
No, las circunstancias personales y sociales no son muy similares. Ese es precisamente uno de los argumentos en los que se apoyan quienes dicen que este es un problema de mujeres y de hombres y no uno de, por ejemplo, alcoholismo, drogadicción o pobreza. Sí, dentro de los que resuelven sus problemas de pareja a tiros hay una mayoría de hombres, pero los que llevan las cosas a ese extremo siguen representando un porcentaje minúsculo de la sociedad.
Ver citas anteriores
Y no trate de restarle importancia a ese dato, comparandolo con el todo, que 50 mujeres cada años muertas de media, no es algo que se pueda obviar, y hemos tenido algunos años con muchas mas. Esta claro que tenemos un problema y como usted muy bien apunta no son una organización que diremos es mas fácil de perseguir, son totalmente autonomos, lo que los hace mas peligrosos y mas dificil de localizar y procurar evitar sus crimenes.
Ya se que las comparaciones siempre son odiosas, pero cuando se trata de tantas muertes y ademas todas mujeres nos deberia hacer reflexionar.
Los datos son claros. Cito el informe nacional sobre el homicidio publicado por el ministerio de Interior en el 2018 tal y como lo recoge el diario El País con fecha del 16 de diciembre de 2018: "El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres." Hay el doble de asesinato de hombres a hombres que de hombres a mujeres. Si queremos agarrar el problema por ese ángulo, que es bastante simplista, el problema de la violencia entre varones supera al de la violencia de mujeres hacia hombres. Ojo, también, al dato: las mujeres que matan suelen matar a más hombres que a mujeres. Es decir, que la violencia de la mujer sí tiene un sesgo sexista.
Ver citas anteriores
Igual que fue legitimo muchas veces torcer la ley o adaptarla a las circunstancias para poder acabar con ETA, pues igual de legitimo parece hacer lo mismo en el caso de las victimas de la violencia de genero.
No, no fue legítimo. Yo no comulgo con ese tipo de pensamiento conservador.
Ver citas anteriores
Tolerancia cero, mano dura, ¿No decian eso con ETA?
"Tolerancia cero, mano dura" no significa nada en concreto. Vox está en contra de las leyes de género y defiende la mano dura: aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte a violadores o asesinos de mujeres o de hombres. El problema de las leyes distópicas de género no es que tengan la mano dura o la mano blanda, es que someten a la sociedad a una pesadilla kafkania basada en tres principios que suponen la quiebra total de los principios humanistas: cuota, chiringuito y denuncia falsa. La distopía de género no solamente implica que tú, como hombre, puedas caer víctima en cualquier momento de una denuncia falsa, implica también que tú vas a pagar con tus impuestos (si es que los pagas) estudios de impacto de género cada vez que haya que construir una carretera. Es el horror. Es la pesadilla. Es el reino del chiringuito sobre la vida humana.
Ver citas anteriores
Ya leo que para usted defender a las mujeres y su merecida y justa lucha, es algo rastrero, algo poco masculino, algo indigno para un hombre que se considere como tal, y después encima tiene la desfachatez de decir que el patriarcado no existe, que es un invento de las feministas. O que es una distopia. Distopia mas parece la de aquel que desprecia, minusvalora la muerte cada año de 50 mujeres de media y que encima las insulta y las desprecia cuando se organizan para que eso no suceda.
Defender la distopía de género y a su brazo armado y ladrón, el chiringuito de género, no es defender a las mujeres. Es defender a un grupo de presión y a un sistema de interpretar la realidad que es lesivo tanto para hombres como para mujeres. La cuota es injusta para los hombres, pero también es insultante para las mujeres. Las iniciativas que buscan, por ejemplo, penalizar al cliente de la prostitución, creen que las mujeres son incapaces de tomar decisiones por sí mismas y necesitan ser tuteladas. Estás defendiendo una ideología maligna, malévola y ladrona. Estás defendiendo reducir a las mujeres que no son líderes del chiringuito al estatus de bebés.
Ver citas anteriores
¿Cuéntenos cual cree usted que es la causa de que haya tantas mujeres muertas en esas circunstancias.? A manos de hombres que han sido su pareja o lo continúan siendo.
Primero, no creo que sean tantas. Creo que una cifra anual de alrededor de 50 muertes no es excesiva teniendo en cuenta que hay millones de parejas y que siempre va a haber un porcentaje residual de seres humanos que van a tomar la decisión de resolver sus problemas personales de manera violenta. La tasa de este tipo de violencia en nuestro país es, además, inferior a otros países de nuestro entorno. Por ejemplo, es inferior a los países que lideran las leyes de género, quizá porque las leyes de género encabronan a la gente y envenenan las relaciones humanas.
Ver citas anteriores
Y cuéntenos también que cree usted que se debería hacer, para tratar de solucionar esta situación, nunca mejor dicho tan sangrante, lo mas rapidamente posible.
¿Qué situación? Una serie de parejas que representan algo así como el 0,00025% del total termina con la muerte de uno de los cónyuges. Sí, algunos seres humanos tienen dificultad para gestionar las frustraciones emocionales. Los que llegan a este punto están muy, muy lejos de ser una mayoría. Quien mata a otro tendrá que purgar su culpa con una pena proporcional. Fuera de eso, no creo que haya mucho que hacer. Vender soluciones contra eso es ejercer de vendedor de crecepelo.