Solo es Política

Cada vez entiendo menos este mundo. Yo he estudiado en colegio de curas (jesuitas) y me llevé algún que otro capón por pintar bigotes a los personajes del libro de historia, por estar hablando cuando no debía o por pelearme con algún compañero de clase y en casa también me llevé algún que otro azote por cosas que ya ni me acuerdo.

Y ni he salido traumatizado por esas experiencias ni jamás sentí que estuviese siendo maltratado...

Siempre entendí que eran cosas que entraban dentro del pack de lo que supone tener ciertas edades y hacer ciertas cosas, y creo que he salido adelante relativamente entero, sin traumas psicológicos, y con un sentimiento de gratitud hacia los jesuitas y desde luego hacia mis aitas.

Y no ha pasado nada...

Ahora, supongo que los que me dieron esos capones en el colegio y mis aitas estarían buscando un buen abogado porque tendrían que responder por lo que me hicieron.

Y un juez y un fiscal de menores metidos en mi vida.

Ayssssss, pues qué puto asco. Con lo feliz que he sido yo...

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Eso es, cuando desde pequeños "explicas y razonas", los niños suelen obedecer y si no lo hacen hay otros medios más efectivos que las cachetás para que entren en razón. Desde pequeños. Habrá casos en que no pero son los mínimos y los tortazos tampoco sirven para nada.

Que no, que no es así, que eso queda muy bien en las pelis americanas donde los niños son maravillosos y reciben mucho amor y comprensión y tal. Pero las cosas no son tan sencillas, un niño es un niño y muchísimas veces no razona salvo que tengas la gran suerte de que te salga muy dócil, que los hay. Y a lo mejor resulta que por mucho que le razones no le da la gana de hacer eso, y a lo mejor harto de la negativa empiezas a levantar la voz porque tiene que hacer eso, y el niño siguen con que no le da la gana, y termina mandándote a la mierda, o dando un portazo y marchándose
Y entonces la explicación progresista es que no has sabido educarlo, pero el caso es que no lo has hecho mejor ni peor que el vecino, que tiene un hijo que da gusto. Pero es lo que hay, si hay problemas la culpa es de los padres que no han sabido educarlos, lo cuál por otro lado chirría cuando resulta que tienen otro hijo y éste sí que obedece. Entonces digo yo que tocará echarle la culpa al perro, o a la sociedad, o a Putin, vete tú a saber. Pero el caso es que el chico hace lo que le da la gana y entonces a ver qué hacemos
El resultado es que con tanto amor y comprensión los jóvenes de ahora son más violentos que los de hace dos generaciones, esto lo afirman multitud de expertos, porque no saben manejar la frustración, están acostumbrados a tener lo que quieren, a imponerse a sus padres, se ha instalado en nuestra sociedad el sindrome del emperador, y el resultado es el que es.
Pero no es solo que sean más violentos, es que son incluso más machistas, y eso en una sociedad que en teoría se está "desmachistando". Pero es que en realidad no es machismo lo que tienen, es egoismo, o más bien egocentrismo. Son el emperador y por tanto no están acostumbrados a que se les lleve la contraria. Llevarles la contraria es generarles frustración, y la frustración provoca agresividad a quien no esta acostumbrado a manejarla

Ver citas anteriores

skye escribió:Cada vez entiendo menos este mundo. Yo he estudiado en colegio de curas (jesuitas) y me llevé algún que otro capón por pintar bigotes a los personajes del libro de historia, por estar hablando cuando no debía o por pelearme con algún compañero de clase y en casa también me llevé algún que otro azote por cosas que ya ni me acuerdo.

Y ni he salido traumatizado por esas experiencias ni jamás sentí que estuviese siendo maltratado...

Siempre entendí que eran cosas que entraban dentro del pack de lo que supone tener ciertas edades y hacer ciertas cosas, y creo que he salido adelante relativamente entero, sin traumas psicológicos, y con un sentimiento de gratitud hacia los jesuitas y desde luego hacia mis padres.

Y no ha pasado nada...

Ahora, supongo que los que me dieron esos capones en el colegio y mis padres estarían buscando un buen abogado porque tendrían que responder por lo que me hicieron.

Y un juez y un fiscal de menores metidos en mi vida.

Ayssssss, pues qué puto asco. Con lo feliz que he sido yo...

Y yo he estudiado en un colegio de curas también, y algún bofetón me llevé, y no he quedado traumatizado, no he intentado suicidarme ni me he entregado a la droga. Aprendí a no hacer las cosas que no se deben hacer porque si las hacía igual me caía un cosco, y aprendí a que no podía tener todo lo que quería.
De todas formas yo no defiendo dar coscos por dibujar bigotes a los personajes de los libros, eso hay que dejarlo solo para cuando la lias gorda, y suele ser muy efectivo

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Eso es, cuando desde pequeños "explicas y razonas", los niños suelen obedecer y si no lo hacen hay otros medios más efectivos que las cachetás para que entren en razón. Desde pequeños. Habrá casos en que no pero son los mínimos y los tortazos tampoco sirven para nada.

Que no, que no es así, que eso queda muy bien en las pelis americanas donde los niños son maravillosos y reciben mucho amor y comprensión y tal. Pero las cosas no son tan sencillas, un niño es un niño y muchísimas veces no razona salvo que tengas la gran suerte de que te salga muy dócil, que los hay. Y a lo mejor resulta que por mucho que le razones no le da la gana de hacer eso, y a lo mejor harto de la negativa empiezas a levantar la voz porque tiene que hacer eso, y el niño siguen con que no le da la gana, y termina mandándote a la mierda, o dando un portazo y marchándose
Y entonces la explicación progresista es que no has sabido educarlo, pero el caso es que no lo has hecho mejor ni peor que el vecino, que tiene un hijo que da gusto. Pero es lo que hay, si hay problemas la culpa es de los padres que no han sabido educarlos, lo cuál por otro lado chirría cuando resulta que tienen otro hijo y éste sí que obedece. Entonces digo yo que tocará echarle la culpa al perro, o a la sociedad, o a Putin, vete tú a saber. Pero el caso es que el chico hace lo que le da la gana y entonces a ver qué hacemos
El resultado es que con tanto amor y comprensión los jóvenes de ahora son más violentos que los de hace dos generaciones, esto lo afirman multitud de expertos, porque no saben manejar la frustración, están acostumbrados a tener lo que quieren, a imponerse a sus padres, se ha instalado en nuestra sociedad el sindrome del emperador, y el resultado es el que es.
Pero no es solo que sean más violentos, es que son incluso más machistas, y eso en una sociedad que en teoría se está "desmachistando". Pero es que en realidad no es machismo lo que tienen, es egoismo, o más bien egocentrismo. Son el emperador y por tanto no están acostumbrados a que se les lleve la contraria. Llevarles la contraria es generarles frustración, y la frustración provoca agresividad a quien no esta acostumbrado a manejarla

¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Hay mucho gilipuertas que no está psicológicamente capacitado ni para criar un gato, mucho menos un ser humano.
Yo lo vuelvo a repetir: si no saben educar a sus hijos sin pegarles hostias no los tengan

Ver citas anteriores

skye escribió:Y ni he salido traumatizado por esas experiencias[...]

Discutible.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Bueno. Yo conozco 10000 potenciales enfermos mentales derivados de malas praxis paternales.
El hecho es que el correctivo no es considerado como violencia a menos que deje evidentes pruebas de deterioro físico.
Una cara Roja no es motivo suficiente para aglutinar en una sola consideración lo que este señor juez ha hecho.
Existen situaciones extremas que en determinadas ocasiones se tienen que solucionar con medidas que no son las habituales. Eso se llama en el argot marcar territorio. Esta madre puede decir que gracias al juez las futuras meadas de esta madre no van a tener la suficiente consistencia "olfativa" para hacer efecto.
De todas maneras el padre menuda estúpido hijo de puta. En fin.

Tú lo has dicho, en situaciones extremas ¿no querer ducharse un niño de diez años es una de estas situaciones?

De todas formas, nos estamos quedando con dos bofetadas por un motivo que, en mi opinión, no requiere violencia para tratarlo ni derecho correctivo materno ¿alguien se ha parado a pensar que, igual, ese padre está hasta los cojones de que "eduquen" así a su hijo? porque no sabemos si esa fue la gota que colmó el vaso y, como ocurre muchas veces, el motivo más simple es el que te hace saltar. Esto son conjeturas, evidentemente, pero yo no me atrevo a llamar hijo de puta al padre sin conocer la situación completa, sin embargo, si me atrevo a hacerlo con la madre por su actitud con un niño con los datos que tengo.


Edito ¿de dónde habéis sacado la información sobre el padre? Yo solo he encontrado que él no fue parte de la acusación. La denuncia bien pudo ponerla un vecino a través del teléfono del menor.

Pues hijo puta el padre o hijo puta el vecino.
El caso es que me ciño a lo que trae el artículo y al resultado final. Condenada por dar dos bofetadas.
Después puede ser, teorizando, que sea una conducta diaria y entonces sí que puede presentar causa para que se actúe sobre la madre, sobre el padre o sobre el autor de las bofetadas. En semejanza al que se le quitó la custodia por fumar en presencia de sus hijos a diario en la misma habitación. Pero si realmente va el la dirección que se plantea en la noticia pues al juez y a su equipo habría que colgarles del penol por los pulgares una buena temporada.

Lo más gracioso de todo en esta historia es que nadie, absolutamente nadie, afeó al niño su comportamiento de desobedecer a la madre. Ni el propio juez lo menciona.
Es la nueva educación progresista basada en el amor y en la negociación con el niño.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Lo sé, consiste en explicarles el tema, y entonces ellos lo comprenden y obedecen, en las pelis es así, no veo por qué no puede sero en la vida real.
Lo de "ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria" también es fantástico.
Ahora explícame cómo tenía que haber hecho la madre para que el chaval no se saliera con la suya y se duchara. Y por favor no me vengas conque si llegamos a este punto es que ha fracasado como madre bla bla bla ni me vayas a soltar que tiene que razonar con él y explicarle y convencerle, que me da la risa.

Ver citas anteriores

blanca escribió:EL ESCANDALO MAYUSCULO,NO por haber pegado a sus hijos unas bofetadas, por haberlos asesinado, viene de Godella,Valencia. cuando una madre por culpa de consumir sustancias nocivas, ha perdido la cabeza,

EL ESCANDALO MAYUSCULO es por que la abuela intento recoger a esos niños que vivian en una casa okupa sin agua , sin luz ni condiciones sanitarias,y el JUEZ ORDENO DEVOLVERLOS A LOS PADRES CON EL RESULTADO QUE HOY SABEMOS.Sin un analisis ni informes previos de servicios sociales por que nadie fue a comprobar como vivían esos niños a pesar de las denuncias de la abuela materna.

EL ESCANDALO MAYUSCULO ES QUE LOS SERVICIOS SOCIALES hayan permitido que los niños, una bebe de 4 meses y una niña de 3 años hayan tenido este dramatico final.

¿Quien va a dimitir? por que hasta ahora no ha dimitido nadie, todos silvando mirando las nubes,

Nos lo limpiamos con papel de fumar, por unas bofetadas y permitimos (una muerte anunciada) que padres sin control con sus vidas tengan el control sobre la vida de sus hijos.

Assscooooo.......de verdad ascoooo, frente a tanta hipocresía.

una bofetada !!!! ooohhhhh...... y no vemos que hay cosas tremendamente peores que una bofetada, ¡ese juez! que los devolvio a sus padres " lokos" los servicios sociales que no les protegieron, ese colegio que no avisa de como va la niña al colegio, las faltas de asistencia....
tremendo,todo,todo, todos(entre todos los mataron y ellos solos se muerieron)ese juez YA! debe de tener una denuncia, e ir a la cárcel junto con la (supuesta) asesina

Me imagino a esa abuela, la desesperación y las ganas de decirle al juez y servicios sociles cuatro cosas que se merecen.

No siempre los hijos deben estar con los padres.NO.

Evidentemente el juez o los servicios sociales se han equivocado con fatales consecuencias. Había motivos de sobra para quitarles a los niños. Eran esquizofrénicos o algo parecido (la madre al parecer insistía mucho cuando la detuvieron en resucitar a los niños), drogadictos, sin recursos económicos y vivían en una casa abandonada y en ruinas conviviendo con las ratas y las alimañas. Alguien no hizo bien su trabajo

Ese niño debería estar abochornado por haber metido a su madre en un lío, y todo por ser un guarro.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Yo conozco a una hija q es el sumun de la manipulación. el problema q tiene es q se la ve venir desde tan lejos, si la conoces, q quien la conoce, le toma el pelo pq se cree muy muy lista. ¿que ha conseguido? Amargarle la vida a sus padres y enfrentar a la familia.

Yo conozco una que vive obsesionada con quitarse del medio a la pareja de su madre por ser quien pone las normas en casa ya que la madre es una irresponsable de cuidado y conozco a su amiga, que ha recibido una educación totalmente distinta y cada vez que llega a casa me lo cuenta porque algo en su cabeza le dice que algo falla.

Esa hija tiene un hermano mellizo q se comporta de otra forma, no por ser chico, si no pq sus circunstancias han sido diferentes por temas médicos.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:Lo que me parece un poco fuerte es que en pleno siglo XXI se esté defendiendo por parte de algunos en este foro la hostia "educativa"

que en pleno siglo XXI haya quien piense q los niños se educan milagrosamente, tiene su gracia.

Compadezco a tus hijos

Compadezco a quien cree q los niños se rigen por formulas de éxito contrastado.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:EL ESCANDALO MAYUSCULO,NO por haber pegado a sus hijos unas bofetadas, por haberlos asesinado, viene de Godella,Valencia. cuando una madre por culpa de consumir sustancias nocivas, ha perdido la cabeza,

EL ESCANDALO MAYUSCULO es por que la abuela intento recoger a esos niños que vivian en una casa okupa sin agua , sin luz ni condiciones sanitarias,y el JUEZ ORDENO DEVOLVERLOS A LOS PADRES CON EL RESULTADO QUE HOY SABEMOS.Sin un analisis ni informes previos de servicios sociales por que nadie fue a comprobar como vivían esos niños a pesar de las denuncias de la abuela materna.

EL ESCANDALO MAYUSCULO ES QUE LOS SERVICIOS SOCIALES hayan permitido que los niños, una bebe de 4 meses y una niña de 3 años hayan tenido este dramatico final.

¿Quien va a dimitir? por que hasta ahora no ha dimitido nadie, todos silvando mirando las nubes,

Nos lo limpiamos con papel de fumar, por unas bofetadas y permitimos (una muerte anunciada) que padres sin control con sus vidas tengan el control sobre la vida de sus hijos.

Assscooooo.......de verdad ascoooo, frente a tanta hipocresía.

una bofetada !!!! ooohhhhh...... y no vemos que hay cosas tremendamente peores que una bofetada, ¡ese juez! que los devolvio a sus padres " lokos" los servicios sociales que no les protegieron, ese colegio que no avisa de como va la niña al colegio, las faltas de asistencia....
tremendo,todo,todo, todos(entre todos los mataron y ellos solos se muerieron)ese juez YA! debe de tener una denuncia, e ir a la cárcel junto con la (supuesta) asesina

Me imagino a esa abuela, la desesperación y las ganas de decirle al juez y servicios sociles cuatro cosas que se merecen.

No siempre los hijos deben estar con los padres.NO.

https://www.google.com/amp/s/amp.levant ... 48754.html

Ambas cosas no son excluyentes. No por parecerme mal que se pegue a un menor me parece menos grave que se le asesine, ni al contrario, no por no querer que ningún adulto mate a un niño voy a preferir que le pegue. Si pretendemos proteger contra la violencia que puedan ejercer los padres contra los hijos podemos hacerlo siempre, cuando son dos bofetadas y cuando es algo mucho más grave.

No sé dónde has leido que la abuela ya había acudido a servicios sociales a denunciar la situación en la que vivían estos dos niños, yo toda la información que he visto dice que recibió un mensaje que le resultó sospechoso ese mismo día y acudió a la guardia civil y que desde por la mañana estuvieron buscandolos hasta que la madre declaró en el interrogatorio dónde estaban enterrados.

La abuela había recogido a los niño en su casas y el juez ORDENO QUE LOS DEVOLVIERA A SUS PADRES.Sin mandar a los servicios sociales para que hicieran un informe sobre la denuncia que habia puesto la abuela en la que decía que vivían en una casa sin los servicios minímos necesarios sanitarios.

La madre de María recibío un mensaje de su hija que le preocupo y se fue a la Policía a denunciar..._"Mamá, me voy con el creador" (después del incidente de recoger a los niños en su casa y de que el juez le obligara a devolverlos a sus padres) fueron a la casa y tampoco vieron nada raro.¿¿¿¿¡¡¡¡¡La policía no vio nada raro!!!??? una familia con dos niños pequeños un bebe y otro de 4 años,sin agua ni luz, ni gas, ni sanitarios, ni desagües, todo en el suelo,entre escombros y ratas ¡ que sano y que "NORMAL" todo. Todo normal; una pareja que prefiere tomar sustancias a comer o dar de comer a los niños. TODO normal.

estoy indignada frente a tanta dejadez de las responsabilidades/ un cumulo de despropositos con resultado de la muerte de dos inocentes....

( ¿¿¿De verdad me cree capaz de INVENTARME semejante barbaridad??? /no me lo puedo creer)


https://www.antena3.com/noticias/socied ... 04de1.html

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Cierto, así no se educa y el mensaje es para todos los adultos que, ante su incapacidad para educar, utilizan la violencia, en cualquiera de sus formas, contra un niño.

Bien razonamiento de la Audiencia, el límite de la patria potestad es la integridad física y psíquica del niño. La que quiera ejercer su "derecho de corrección" con las manos que guantee a una persona adulta.

Pues a menos que el niño sea tonto y no se entere de nada, no veo en qué cosa le va ayudar que a su madre le caigan dos meses de cárcel porque él no quiso ducharse...

Ahora tiene amparo legal para no ducharse.

Bah, aquí varios parecen creer que hay alguna necesidad absoluta, divina y fuera de cualquier discusión de ducharse.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Lo sé, consiste en explicarles el tema, y entonces ellos lo comprenden y obedecen, en las pelis es así, no veo por qué no puede sero en la vida real.
Lo de "ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria" también es fantástico.
Ahora explícame cómo tenía que haber hecho la madre para que el chaval no se saliera con la suya y se duchara. Y por favor no me vengas conque si llegamos a este punto es que ha fracasado como madre bla bla bla ni me vayas a soltar que tiene que razonar con él y explicarle y convencerle, que me da la risa.

¿Lo sabe porque tiene hijos y los ha educado a cachetás o lo sabe de oídas porque no los tiene y se lo han contado? Yo sí los tengo, bien criados, y me ha ido de maravilla sin violencia.

A ver si puede dejar a un lado su sarcasmo crónico y explicarme cómo es que un adulto no puede gobernar a un niño de 10 años sin zurrarle, un niño que tiene desde que nació y al que ha podido moldear a su antojo con un poco de interés y dos dedos de frente ¿A los niños de 2 años también se los endereza a golpes? ¿A partir de que edad se saca la vara?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Lo sé, consiste en explicarles el tema, y entonces ellos lo comprenden y obedecen, en las pelis es así, no veo por qué no puede sero en la vida real.
Lo de "ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria" también es fantástico.
Ahora explícame cómo tenía que haber hecho la madre para que el chaval no se saliera con la suya y se duchara. Y por favor no me vengas conque si llegamos a este punto es que ha fracasado como madre bla bla bla ni me vayas a soltar que tiene que razonar con él y explicarle y convencerle, que me da la risa.

¿Lo sabe porque tiene hijos y los ha educado a cachetás o lo sabe de oídas porque no los tiene y se lo han contado? Yo sí los tengo, bien criados, y me ha ido de maravilla sin violencia.

A ver si puede dejar a un lado su sarcasmo crónico y explicarme cómo es que un adulto no puede gobernar a un niño de 10 años sin zurrarle, un niño que tiene desde que nació y al que ha podido moldear a su antojo con un poco de interés y dos dedos de frente ¿A los niños de 2 años también se los endereza a golpes? ¿A partir de que edad se saca la vara?

Muy cierto. Solo un imbécil o un hijoputa puede defender que es necesario pegar a los niños "por su bien"

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Lo sé, consiste en explicarles el tema, y entonces ellos lo comprenden y obedecen, en las pelis es así, no veo por qué no puede sero en la vida real.
Lo de "ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria" también es fantástico.
Ahora explícame cómo tenía que haber hecho la madre para que el chaval no se saliera con la suya y se duchara. Y por favor no me vengas conque si llegamos a este punto es que ha fracasado como madre bla bla bla ni me vayas a soltar que tiene que razonar con él y explicarle y convencerle, que me da la risa.

¿Lo sabe porque tiene hijos y los ha educado a cachetás o lo sabe de oídas porque no los tiene y se lo han contado? Yo sí los tengo, bien criados, y me ha ido de maravilla sin violencia.

A ver si puede dejar a un lado su sarcasmo crónico y explicarme cómo es que un adulto no puede gobernar a un niño de 10 años sin zurrarle, un niño que tiene desde que nació y al que ha podido moldear a su antojo con un poco de interés y dos dedos de frente ¿A los niños de 2 años también se los endereza a golpes? ¿A partir de que edad se saca la vara?

Yo a mi hija de dos meses la azoto regularmente desde la segunda semana.
Cuando se caga sobre todo.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Cierto, así no se educa y el mensaje es para todos los adultos que, ante su incapacidad para educar, utilizan la violencia, en cualquiera de sus formas, contra un niño.

Bien razonamiento de la Audiencia, el límite de la patria potestad es la integridad física y psíquica del niño. La que quiera ejercer su "derecho de corrección" con las manos que guantee a una persona adulta.

Pues a menos que el niño sea tonto y no se entere de nada, no veo en qué cosa le va ayudar que a su madre le caigan dos meses de cárcel porque él no quiso ducharse...

Ahora tiene amparo legal para no ducharse.

Bah, aquí varios parecen creer que hay alguna necesidad absoluta, divina y fuera de cualquier discusión de ducharse.

Joooo,,,hoy sabado me he duchado; no me hacia falta, pero por costumbre, como lo hago todos los dias, ¿seré facha?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Usted tiene hijos?

"Explicar y razonar" no significa "amor y comprensión", ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que se salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria. Eso lo dice usted que se ha montado un enorme hombre de paja.

Lo sé, consiste en explicarles el tema, y entonces ellos lo comprenden y obedecen, en las pelis es así, no veo por qué no puede sero en la vida real.
Lo de "ni dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana, ni permitir que salgan siempre con la suya, ni evitar llevarles la contraria" también es fantástico.
Ahora explícame cómo tenía que haber hecho la madre para que el chaval no se saliera con la suya y se duchara. Y por favor no me vengas conque si llegamos a este punto es que ha fracasado como madre bla bla bla ni me vayas a soltar que tiene que razonar con él y explicarle y convencerle, que me da la risa.

¿Lo sabe porque tiene hijos y los ha educado a cachetás o lo sabe de oídas porque no los tiene y se lo han contado? Yo sí los tengo, bien criados, y me ha ido de maravilla sin violencia.

A ver si puede dejar a un lado su sarcasmo crónico y explicarme cómo es que un adulto no puede gobernar a un niño de 10 años sin zurrarle, un niño que tiene desde que nació y al que ha podido moldear a su antojo con un poco de interés y dos dedos de frente ¿A los niños de 2 años también se los endereza a golpes? ¿A partir de que edad se saca la vara?

A los de dos años y a los de meses, un buen bofetón cuando no para de llorar y se les corta hasta el llanto, lo de la vara es conveniente no empezar a usarla hasta que cumplan un par de añitos, yo aconsejo a los dos años y medio, y se debe aplicar todos los dias aunque no haya motivo, suele dejar claro en el bebé quién es el que manda y les hace más duros y fuertes. Mira los espartanos lo machotes y fuertotes que estaban con una disciplina dura. Las varas mejor flexibles y procurando no dejar marcas, no vaya a ser que algún progresista amariconado de esos te denuncie
¿Alguna duda más?