Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aunque se ve que el PSOE va a sacar buenos resultados, no creo que le interese hacerse con el poder directamente, porque dado lo que ha pasado últimamente, sería un milagro que no estallase un Lehman Brothers en los próximos meses.
Las últimas veces que estallaron recesiones virulentas, les tocó estar en el poder y hay muchos patanes que vinculan los aumentos en la tasa de desempleo con ellos por eso.
Creo que deberían esperar, dejar que gobierne unos meses el trifachito, que venga el tsunami, y acceder mediante otra moción de censura cuando el ciudadano medio haya caído de la burra.

Si por algo es conocido el PSOE no es por su buena gestión. Además, tiene una habilidad sorprendente para gobernar siempre que se acerca una crisis en la que, por supuesto, siempre somos de los peores parados. Coincidencia o no.

Yo creo que entre "Trifachito" y "Gobierno Frankenstein", la gente se decantará por lo primero.

En 1982, el PSOE de Felipe González, empezó a gobernar una España con 3.000 dólares al año de PIB nominal per cápita, y la dejó en 1996 con 13.000.
Para que te hagas una idea de hasta qué punto eso está vinculado con es una gestión realmente buena, te voy a dar unos ejemplos:
1) Si eso sucediese en la Argentina, Venezuela o Chile actual, en poco más de una década adelantarían a Estados Unidos.
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... 0auWufy4rg
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... hAC5TRrRQQ
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... rj6kY9g9G4
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... mly8vJYIH0
2) Si sucediese en las actuales Cuba, Colombia o República Dominicana, en poco más de una década, se situarían en la media de la UE
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... pibW8nSt_U
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... GO2Xpyd8lA
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... rGhwLfjWx0
3) Si sucediese en la Libia actual, adelantaría a España y superaría la media de la UE
https://www.google.es/search?ei=ZluXXMH ... 8kSwjjysUk
https://www.google.es/search?ei=Q1uXXLX ... XNUgXdL3jQ

Esos datos que usted ha puesto no indican nada. Todos los países han crecido en ese período. Lo que hay que ver es si hemos crecido más o hemos crecido menos que los demás, y la respuesta es que hemos crecido menos que los demás. Conclusión: la gestión económica de los gobiernos en el período democrático (con el PSOE a la cabeza que es el que ha estado más tiempo) ha sido mala.
(http://nadaesgratis.es/fernandez-villav ... -27-paises)

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pregunta seria: ¿Qué diferencia hay entre IU y Podemos?

Para mí es que son exactamente lo mimo. Sobre todo ahora que está el planchabragas de Garzón. Hace años, todavía oía/leía a algunos incautos decir que el mejor político del panorama español era él. Todo esto fue antes de que llamara "asesina" a la GC por aquel incidente con unos subsaharianos en las costas, frente a Ceuta o Melilla. A partir de ese momento, fue hundiéndose más y más en la mierda él solito.

Hombre, yo diría que IU es más un partido político y Podemos es más un movimiento social, pero sus propuestas son básicamente las mismas, palos a los empresarios y mamandurrias para todos

Puedes poner cuatro propuestas concretas de Podemos, con concretas me refiero a propuestas presentadas en parlamento, que indiquen dar palos a los empresarios?

Hombre, a Echenique le oí decir que había que ponerle un impuesto del 90% a los ricos, porque ellos con el 10% ya pueden vivir. Y los ricos son en su mayoría empresarios. O sea, que sí quieren darle palos económicos a los empresarios. Podemos y los rojillos en general tienen complejo de Robin Hood, quieren robarle su dinero a los ricos para repartirlo entre los pobres. Y eso, al contrario que en la película, suele acabar mal...

Repito, puedes poner cuatro propuestas presentadas en parlamento que avalen tu teoria?

[Cero07]

Encuesta de 40dB para El País.

El trifachito se aleja de la mayoría absoluta:

https://elpais.com/elpais/2019/03/22/me ... 08916.html

[liberal de izquierda]

Si los resultados electorales del 28 de Abril se parecen a los de la encuesta anteriormente posteada, solo Ciudadanos, Vox, y el Partido Socialista, van a aumentar sus votos y sus escaños, mientras que los grandes derrotados son el el Partido Popular y Unidos Podemos:

Ciudadanos sube de 13,06% de votos (32 escaños) a 17,7% (55 escaños)

Partido Socialista sube de 22,63% de votos (85 escaños) a 27,1% (122 escaños)

Vox sube de 0,20% de votos (0 escaños) a 10,2% de votos (31 escaños)


En cambio:

Partido Popular baja de 33,01% de votos (137 escaños) a 19,3% (76 escaños)

Unidos Podemos baja de 21,15% de votos (71 escaños) a 12,3% (40 escaños)

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cada vez que un subnormal pone Dinamarca como ejemplo de impuestos bajos un gatito muere.

Hay que estar desinformado o ser mentiroso para soltar semejante patraña sobre el 4º país con mayor índice de presión fiscal.

Le vuelvo a repetir que la expresión correcta es "discapacitado intelectual". Lo de "subnormal" ya no se emplea porque está feo. Y por cierto, que yo he puesto de ejemplo de impuestos bajos a Irlanda, no a Dinamarca. ¿No sabe usted leer? A ver si al final el que tiene discapacidad es usted

Discapacidad intelectual tampoco se puede decir, ahora es "diversidad funcional".

[labora-t]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aunque se ve que el PSOE va a sacar buenos resultados, no creo que le interese hacerse con el poder directamente, porque dado lo que ha pasado últimamente, sería un milagro que no estallase un Lehman Brothers en los próximos meses.
Las últimas veces que estallaron recesiones virulentas, les tocó estar en el poder y hay muchos patanes que vinculan los aumentos en la tasa de desempleo con ellos por eso.
Creo que deberían esperar, dejar que gobierne unos meses el trifachito, que venga el tsunami, y acceder mediante otra moción de censura cuando el ciudadano medio haya caído de la burra.

Si por algo es conocido el PSOE no es por su buena gestión. Además, tiene una habilidad sorprendente para gobernar siempre que se acerca una crisis en la que, por supuesto, siempre somos de los peores parados. Coincidencia o no.

Yo creo que entre "Trifachito" y "Gobierno Frankenstein", la gente se decantará por lo primero.

En 1982, el PSOE de Felipe González, empezó a gobernar una España con 3.000 dólares al año de PIB nominal per cápita, y la dejó en 1996 con 13.000.
Para que te hagas una idea de hasta qué punto eso está vinculado con es una gestión realmente buena, te voy a dar unos ejemplos:
1) Si eso sucediese en la Argentina, Venezuela o Chile actual, en poco más de una década adelantarían a Estados Unidos.
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... 0auWufy4rg
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... hAC5TRrRQQ
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... rj6kY9g9G4
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... mly8vJYIH0
2) Si sucediese en las actuales Cuba, Colombia o República Dominicana, en poco más de una década, se situarían en la media de la UE
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... pibW8nSt_U
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... GO2Xpyd8lA
https://www.google.com/search?rlz=1C1CH ... rGhwLfjWx0
3) Si sucediese en la Libia actual, adelantaría a España y superaría la media de la UE
https://www.google.es/search?ei=ZluXXMH ... 8kSwjjysUk
https://www.google.es/search?ei=Q1uXXLX ... XNUgXdL3jQ

Esos datos que usted ha puesto no indican nada. Todos los países han crecido en ese período. Lo que hay que ver es si hemos crecido más o hemos crecido menos que los demás, y la respuesta es que hemos crecido menos que los demás. Conclusión: la gestión económica de los gobiernos en el período democrático (con el PSOE a la cabeza que es el que ha estado más tiempo) ha sido mala.
(http://nadaesgratis.es/fernandez-villav ... -27-paises)

¿Todos los países crecieron un 400 y pico por ciento entre 1982 y 1996 en PIB per cápita?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cada vez que un subnormal pone Dinamarca como ejemplo de impuestos bajos un gatito muere.

Hay que estar desinformado o ser mentiroso para soltar semejante patraña sobre el 4º país con mayor índice de presión fiscal.

Le vuelvo a repetir que la expresión correcta es "discapacitado intelectual". Lo de "subnormal" ya no se emplea porque está feo. Y por cierto, que yo he puesto de ejemplo de impuestos bajos a Irlanda, no a Dinamarca. ¿No sabe usted leer? A ver si al final el que tiene discapacidad es usted

¿Irlanda? Oiga en Irlanda no hay tramos, los que trabajan por el SMI pagan el 20% y los que vienen a ser clase media un 40%, eso de IRPF, luego de algo así como un impuesto social pagan el 2 y el 4% respectivamente y luego aún hay otro impuesto, el PRSI que es otro 4% que va para el paro, la paga de enfermedad y la jubilación, aunque no todo el mundo lo paga, así que una enfermera viene pagando la MITAD de su sueldo en impuestos, como te dije quien pringa son esta gente, los trabajadores cualificados, las empresas de fuera pagan un 12,5%, medida que se ha hecho para atraer la inversión extranjera, modelo asumible para Irlanda que viene a ser Galicia pero no para un país grande

A eso súmale que sólo la gente de rentas bajas tiene sanidad gratuita y algunas animaladas legislativas como que si se te muere un familiar que te den el día depende de la empresa, por fortuna la mentalidad de los empresarios sí es bastante aceptable, allí es bastante fácil encontrar un trabajo fijo, el contrato típico es indefinido con 6 meses de prueba

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

¿Todos los países crecieron un 400 y pico por ciento entre 1982 y 1996 en PIB per cápita?

Pues sí, fue una época de gran crecimiento en todo el mundo. Portugal creció igualmente un 400% en ese período. Así que su argumento de que España creció mucho gracias a la buena gestión socialista ha quedado totalmente desmontado. Se siente

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

En 1982, el PSOE de Felipe González, empezó a gobernar una España con 3.000 dólares al año de PIB nominal per cápita, y la dejó en 1996 con 13.000.

El crecimiento del PIB nominal y del PIB nominal per cápita de España, entre 1980 y 1996, ha sido impresionante, en 1980 España tenía un PIB nominal similar al de Argentina y un PIB nominal per cápita inferior al de dicha nación, en cambio en 1996 el PIB Nominal de España ya era más del doble del de Argentina, al igual que el PIB per cápita nominal, según cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI):


PIB Nominal 1980, en millones de USD:

España: 230.189

Argentina: 226.569


PIB Nominal per cápita 1980, en USD:

Argentina: 8,106

España: 6,112


PIB Nominal 1996, en millones de USD:

España: 638.444

Argentina: 295.120


PIB Nominal per cápita 1996, en USD:

España: 16,055

Argentina: 8,385


https://www.imf.org/external/pubs/ft/we ... 69&pr.y=20

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En 1982, el PSOE de Felipe González, empezó a gobernar una España con 3.000 dólares al año de PIB nominal per cápita, y la dejó en 1996 con 13.000.

El crecimiento del PIB nominal y del PIB nominal per cápita de España, entre 1980 y 1996, ha sido impresionante, en 1980 España tenía un PIB nominal similar al de Argentina y un PIB nominal per cápita inferior al de dicha nación, en cambio en 1996 el PIB Nominal de España ya era más del doble del de Argentina, al igual que el PIB per cápita nominal, según cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI):


PIB Nominal 1980, en millones de USD:

España: 230.189

Argentina: 226.569


PIB Nominal per cápita 1980, en USD:

Argentina: 8,106

España: 6,112


PIB Nominal 1996, en millones de USD:

España: 638.444

Argentina: 295.120


PIB Nominal per cápita 1996, en USD:

España: 16,055

Argentina: 8,385


https://www.imf.org/external/pubs/ft/we ... 69&pr.y=20

No se para que se pone usted a comparar España con Argentina. Habrá que comparar a España con los demás países de la Unión Europea. Y en ese período 1982-96 España ha crecido menos que los países de su entorno.

[Nowomowa]

Bueno...



Así visto, da absolutamente igual quién gobierne. Todos los países van igual.

Fuente:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... view=chart

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Bueno...



Así visto, da absolutamente igual quién gobierne. Todos los países van igual.

Fuente:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... view=chart

Como se observa muy bien en el gráfico que amablemente nos ha puesto Nowomowa, hemos crecido lo mismo que Portugal y un poco menos que Alemania, Francia e Italia. O sea, que lo de la "grandísima" gestión económica del PSOE nanay de la China

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno...



Así visto, da absolutamente igual quién gobierne. Todos los países van igual.

Fuente:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... view=chart

Como se observa muy bien en el gráfico que amablemente nos ha puesto Nowomowa, hemos crecido lo mismo que Portugal y un poco menos que Alemania, Francia e Italia. O sea, que lo de la "grandísima" gestión económica del PSOE nanay de la China

Fíjate mejor. Todos los países evolucionaron igual respecto a su situación inicial, menos Alemania que recibió un chute con la reunificación.

La economía va a su bola y el gobierno sólo decide cuánto se endeuda y en qué gasta el dinero que gestiona. Se necesita un gobierno excepcional para impactar la economía... y no hemos visto nada de eso en Europa.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

No se para que se pone usted a comparar España con Argentina. Habrá que comparar a España con los demás países de la Unión Europea. Y en ese período 1982-96 España ha crecido menos que los países de su entorno.

La comparación de España con Argentina entre 1980 y 1996, no fue para defender la gestión del PSOE, sino para mostrar como creció España durante ese período, crecimiento que igual se hubiera dado de seguir gobernando UCD o de gobernar la coalición AP-PDP.

España en 1980, no se podía comparar con las economías más prósperas de la Unión Europea, porque España ni siquiera pertenecía a la misma (se integró en 1986), en 1980, España tenía un PIB per cápita nominal similar al de Argentina, mientras que en ese mismo año: Francia, Alemania, Gran Bretaña, Bélgica, Holanda y Austria, tenían el doble de PIB per capita nominal que España.

En cambio, en la actualidad, y sobre todo a partir de 2006, España si ha convergido con las economías más prosperas de la Unión Europea (le llevo 20 años lograrlo): en 2018 el PIB per cápita nominal de Francia fue un 20% superior al de España, no el doble (100% superior) como en 1980:

https://www.imf.org/external/pubs/ft/we ... =71&pr.y=9

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno...



Así visto, da absolutamente igual quién gobierne. Todos los países van igual.

Fuente:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... view=chart

Como se observa muy bien en el gráfico que amablemente nos ha puesto Nowomowa, hemos crecido lo mismo que Portugal y un poco menos que Alemania, Francia e Italia. O sea, que lo de la "grandísima" gestión económica del PSOE nanay de la China

Fíjate mejor. Todos los países evolucionaron igual respecto a su situación inicial, menos Alemania que recibió un chute con la reunificación.

La economía va a su bola y el gobierno sólo decide cuánto se endeuda y en qué gasta el dinero que gestiona. Se necesita un gobierno excepcional para impactar la economía... y no hemos visto nada de eso en Europa.

Tienes razón. Todos los países crecen más o menos lo mismo, excepto Alemania que crece más. En cualquier caso quedan al descubierto las aviesas intenciones de Labora-t que nos ha querido vender como espectaculares unas cifras económicas que son de lo más normalitas

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno...



Así visto, da absolutamente igual quién gobierne. Todos los países van igual.

Fuente:

https://datos.bancomundial.org/indicato ... view=chart

Como se observa muy bien en el gráfico que amablemente nos ha puesto Nowomowa, hemos crecido lo mismo que Portugal y un poco menos que Alemania, Francia e Italia. O sea, que lo de la "grandísima" gestión económica del PSOE nanay de la China

Fíjate mejor. Todos los países evolucionaron igual respecto a su situación inicial, menos Alemania que recibió un chute con la reunificación.

La economía va a su bola y el gobierno sólo decide cuánto se endeuda y en qué gasta el dinero que gestiona. Se necesita un gobierno excepcional para impactar la economía... y no hemos visto nada de eso en Europa.

Tienes razón. Todos los países crecen más o menos lo mismo, excepto Alemania que crece más. En cualquier caso quedan al descubierto las aviesas intenciones de Labora-t que nos ha querido vender como espectaculares unas cifras económicas que son de lo más normalitas

Más bien ni una cosa ni la otra. Si los cinco países del gráfico han crecido lo mismo en valor absoluto, lo que muestra es que Alemania, Francia e Italia crecieron mucho menos en términos relativos. De hecho quien más destaca es Portugal, pues arranca de una situación peor.

Vamos, que no es lo mismo 100€ más para alguien que solo gana 500 € al mes, que para quien ya está ganando 1000 €.

Por otra parte esto sólo son indicadores que pueden adaptarse al gusto del consumidor. Para la gente normal que aumente el PIB no le dice mucho, si no se tienen en cuenta la proporción entre precios y salarios. Si para que un currante pueda comprarse un piso o un kg de tomates debe trabajar más horas (o más personas de su familia), que aumente mucho "la economía" se la traerá muy floja.

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Más bien ni una cosa ni la otra. Si los cinco países del gráfico han crecido lo mismo en valor absoluto, lo que muestra es que Alemania, Francia e Italia crecieron mucho menos en términos relativos. De hecho quien más destaca es Portugal, pues arranca de una situación peor.

Vamos, que no es lo mismo 100€ más para alguien que solo gana 500 € al mes, que para quien ya está ganando 1000 €.

Por otra parte esto sólo son indicadores que pueden adaptarse al gusto del consumidor. Para la gente normal que aumente el PIB no le dice mucho, si no se tienen en cuenta la proporción entre precios y salarios. Si para que un currante pueda comprarse un piso o un kg de tomates debe trabajar más horas (o más personas de su familia), que aumente mucho "la economía" se la traerá muy floja.

Lo que está claro es que, como apunta Nowomowa, parece que da más o menos igual quién gobierne, que la economía va por sí sola y que solo en caso de gobiernos especialmente inspirados o manifiestamente nefastos se producen cambios en las tendencias. Un caso claro de esto último es el gobierno bolivariano en Venezuela, quen ha reducido el PIB del país casi a la mitad.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Más bien ni una cosa ni la otra. Si los cinco países del gráfico han crecido lo mismo en valor absoluto, lo que muestra es que Alemania, Francia e Italia crecieron mucho menos en términos relativos. De hecho quien más destaca es Portugal, pues arranca de una situación peor.

Vamos, que no es lo mismo 100€ más para alguien que solo gana 500 € al mes, que para quien ya está ganando 1000 €.

Por otra parte esto sólo son indicadores que pueden adaptarse al gusto del consumidor. Para la gente normal que aumente el PIB no le dice mucho, si no se tienen en cuenta la proporción entre precios y salarios. Si para que un currante pueda comprarse un piso o un kg de tomates debe trabajar más horas (o más personas de su familia), que aumente mucho "la economía" se la traerá muy floja.

Lo que está claro es que, como apunta Nowomowa, parece que da más o menos igual quién gobierne, que la economía va por sí sola y que solo en caso de gobiernos especialmente inspirados o manifiestamente nefastos se producen cambios en las tendencias. Un caso claro de esto último es el gobierno bolivariano en Venezuela, quen ha reducido el PIB del país casi a la mitad.

Mecachis, creia que la cosa iba de las elecciones generales y del uso más o menos correcto de las estadísticas, no de Venezuela. Pero a lo mejor es que estoy equivocado.

Las cifras falsas y los datos mal utilizados de Pablo Casado sobre la economía con el Gobierno del PSOE

[Liberalguay]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Más bien ni una cosa ni la otra. Si los cinco países del gráfico han crecido lo mismo en valor absoluto, lo que muestra es que Alemania, Francia e Italia crecieron mucho menos en términos relativos. De hecho quien más destaca es Portugal, pues arranca de una situación peor.

Vamos, que no es lo mismo 100€ más para alguien que solo gana 500 € al mes, que para quien ya está ganando 1000 €.

Por otra parte esto sólo son indicadores que pueden adaptarse al gusto del consumidor. Para la gente normal que aumente el PIB no le dice mucho, si no se tienen en cuenta la proporción entre precios y salarios. Si para que un currante pueda comprarse un piso o un kg de tomates debe trabajar más horas (o más personas de su familia), que aumente mucho "la economía" se la traerá muy floja.

Lo que está claro es que, como apunta Nowomowa, parece que da más o menos igual quién gobierne, que la economía va por sí sola y que solo en caso de gobiernos especialmente inspirados o manifiestamente nefastos se producen cambios en las tendencias. Un caso claro de esto último es el gobierno bolivariano en Venezuela, quen ha reducido el PIB del país casi a la mitad.

Mecachis, creia que la cosa iba de las elecciones generales y del uso más o menos correcto de las estadísticas, no de Venezuela. Pero a lo mejor es que estoy equivocado.

Las cifras falsas y los datos mal utilizados de Pablo Casado sobre la economía con el Gobierno del PSOE

Hombre, Venezuela tiene mucho que ver con las elecciones del 28-A ya que en España tenemos un partido bolivariano llamado Unidas Podemas

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Más bien ni una cosa ni la otra. Si los cinco países del gráfico han crecido lo mismo en valor absoluto, lo que muestra es que Alemania, Francia e Italia crecieron mucho menos en términos relativos. De hecho quien más destaca es Portugal, pues arranca de una situación peor.

Vamos, que no es lo mismo 100€ más para alguien que solo gana 500 € al mes, que para quien ya está ganando 1000 €.

Por otra parte esto sólo son indicadores que pueden adaptarse al gusto del consumidor. Para la gente normal que aumente el PIB no le dice mucho, si no se tienen en cuenta la proporción entre precios y salarios. Si para que un currante pueda comprarse un piso o un kg de tomates debe trabajar más horas (o más personas de su familia), que aumente mucho "la economía" se la traerá muy floja.

Lo que está claro es que, como apunta Nowomowa, parece que da más o menos igual quién gobierne, que la economía va por sí sola y que solo en caso de gobiernos especialmente inspirados o manifiestamente nefastos se producen cambios en las tendencias. Un caso claro de esto último es el gobierno bolivariano en Venezuela, quen ha reducido el PIB del país casi a la mitad.

Mecachis, creia que la cosa iba de las elecciones generales y del uso más o menos correcto de las estadísticas, no de Venezuela. Pero a lo mejor es que estoy equivocado.

Las cifras falsas y los datos mal utilizados de Pablo Casado sobre la economía con el Gobierno del PSOE

Hombre, Venezuela tiene mucho que ver con las elecciones del 28-A ya que en España tenemos un partido bolivariano llamado Unidas Podemas

Ya puestos a disparatar (o no).

Un comando de bots apoya a Casado en Twitter con identidades falsas y la foto de perfil de un estudiante asesinado