Solo es Política

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:Sin ir muy lejos, la euroordenes de detención de quita y pon a Puigdemont. O las negativas de los juzgados de Bruselas y Alemania para que entregarlo.

En noviembre de 2018 el TEDH sentenció que en el juicio del caso "Bateragune" faltó imparcialidad

Más atrás, en el 2017, El fallo del TEDH favorable al expresidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y dos miembros de la Mesa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao.

En marzo del 2011 el TEDH condenó al Estado Español a pagarle 20.000 € a Otegi por daños morales en el caso de "injurias al Rey".

Seguro que hay más, pero para eso está míster google

Ahi tanto belgica como alemania se saltaron el fundamento y la razón de ser de las euroordenes. De manera que si en un futuro algun criminal(que no sea por asesinato) belga o aleman huyera a España, que no se quejen si un juez de por ejemplo el tribunal de cuenca dictaminara que no han cometido delito alguno y que no le/les extraditaran a belgica/alemania.

Y por cierto España es de los paises de la UE que menos veces ha recibido correcciones en las condenas judiciales. Lo digo por si esperais que el tribunal de estrasburgo haga algo al respecto.

Pues piensa que sobre el máximo tribunal español está el Tribunal de Luxemburgo que podría parar el juicio "del procés" antes que llegue la sentencia ya que las defensas pueden reclamar la presentación de una cuestión pre-judicial al Tribunal de Luxemburgo y limitar el margen de decisión del Supremo.

Pues muy mal lo esta parando porque sigue adelante. Pero bueno seguid con vuestra actitud victimista. Si el tribunal de estrasburgo y de luxemburgo no os dieran la razón, que hareis?

Ver citas anteriores

Logan escribió:Sin ir muy lejos, la euroordenes de detención de quita y pon a Puigdemont.

Eso lo ponían y quitaban jueces españoles, no la UE.

Ver citas anteriores

O las negativas de los juzgados de Bruselas y Alemania para que entregarlo.

Un juzgado belga y otro alemán son uropa? XDD.
Entonces los juzgados españoles también son uropa no?
Conflicto en uropa!! Toga vs mazo.
Si es que mira que sois aldeanos.

Ver citas anteriores

En noviembre de 2018 el TEDH sentenció que en el juicio del caso "Bateragune" faltó imparcialidad

Más atrás, en el 2017, El fallo del TEDH favorable al expresidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y dos miembros de la Mesa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao.

En marzo del 2011 el TEDH condenó al Estado Español a pagarle 20.000 € a Otegi por daños morales en el caso de "injurias al Rey".

Seguro que hay más, pero para eso está míster google

Esos son los tremendos zascas de uropa a España? Hay que volver a ponerte la tabla donde se ve que España es de los países con menos condenas de la UE? Que el TEDH le enmienda la plana a todos los países?
Si es que eres un aldeano, que os han contado en TV3? Que el TEDH solo se reúne para condenar a España?

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió: Pues piensa que sobre el máximo tribunal español está el Tribunal de Luxemburgo que podría parar el juicio "del procés" antes que llegue la sentencia ya que las defensas pueden reclamar la presentación de una cuestión pre-judicial al Tribunal de Luxemburgo y limitar el margen de decisión del Supremo.

Pues muy mal lo esta parando porque sigue adelante. Pero bueno seguid con vuestra actitud victimista. Si el tribunal de estrasburgo y de luxemburgo no os dieran la razón, que hareis?

Por preceptos judiciales sólo se puede presentar recurso en Luxemburgo cuando hayan pasado todos los testigos, los peritos y visionado de vídeos y así se lo han hecho saber a Marchena que lo harán.

Eso es lo que debiera plantearse España visto lo que en general vienen pronunciadose a favor de Puigdemont que va paseándose por los estados más fuertes de Europa y próximamente lo hará en Canadá sobre las acusaciones de rebelión y tal de los procesados en Madrid.

Los estados mas fuertes, XDlol de aquí a que nos invadan...
Que patéticos.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:Sin ir muy lejos, la euroordenes de detención de quita y pon a Puigdemont. O las negativas de los juzgados de Bruselas y Alemania para que entregarlo.

En noviembre de 2018 el TEDH sentenció que en el juicio del caso "Bateragune" faltó imparcialidad

Más atrás, en el 2017, El fallo del TEDH favorable al expresidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y dos miembros de la Mesa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao.

En marzo del 2011 el TEDH condenó al Estado Español a pagarle 20.000 € a Otegi por daños morales en el caso de "injurias al Rey".

Seguro que hay más, pero para eso está míster google

Ahi tanto belgica como alemania se saltaron el fundamento y la razón de ser de las euroordenes. De manera que si en un futuro algun criminal(que no sea por asesinato) belga o aleman huyera a España, que no se quejen si un juez de por ejemplo el tribunal de cuenca dictaminara que no han cometido delito alguno y que no le/les extraditaran a belgica/alemania.

Y por cierto España es de los paises de la UE que menos veces ha recibido correcciones en las condenas judiciales. Lo digo por si esperais que el tribunal de estrasburgo haga algo al respecto.

Pues piensa que sobre el máximo tribunal español está el Tribunal de Luxemburgo que podría parar el juicio "del procés" antes que llegue la sentencia ya que las defensas pueden reclamar la presentación de una cuestión pre-judicial al Tribunal de Luxemburgo y limitar el margen de decisión del Supremo.

Las cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea las pueden presentar los órganos judiciales de cualquier estado de la Unión, no los particulares.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Pues la JEC se está cubriendo de gloria en estas campañas electorales. Lo cierto es que tampoco nunca se había jugado tan al límite.

Bien por el supremo y la fiscalía que se han ceñido a la ley.¿Esos organos fascistas represores del estado siguen siendolo cuando dan la razón a Puigdemont o cómo va la cosa?¿Solo se ensañan con los presos políticos a tiempo parcial?.

saludos

Esos malvados órganos represivos posfranquistas han sido derrotados por el heroicismo y la tenaz oposición de los indepes.

Europa le ha dado unos buenos zascas a la justicia española e igual no se han querido arriesgar a que les anulen las elecciones europeas por la cacicada de la JEC

Bueno pues ya está....si actúan justamente en base a miedo a Europa o por lo que sea es indiferene . El caso es que el juicio al Proces por esa regla de tres sería lícito y garantista, y toda esa mierda de los presos políticos , los lacitos y demás una paparruchada.

¿o es que en eso no le tienen miedo a europa?

saludos

Ver citas anteriores

skye escribió:Inés Arrimadas, hoy, sobre la decisión de permitir a Puigdemont ser candidato:

Ver citas anteriores

“en España somos tan demócratas que dejamos que un señor que ha dado un golpe de Estado y es un fugado se presente a las elecciones y le paguemos un sueldo con dinero público”.

Arrimadas no dice "que dejamos", dice "les dejamos", como si fueramos una colonia a la que los amos (una actitud muy alejada del supremacismo!) le tiene que dar permisos... cuando la realidad es que la ley la que lo establece y tienen todo el derecho a presientarse y no tienen los jueces más remedio que permitirlo. Le sabe mal ser tan demócrata porque su partido y el pp fue el que dirigió la querella a la JEC para impedirlo... Si fuera por ella quitaría el derecho al sufragio a la mitad de los catalanes.

Y si fuera cierto lo de "tan" demócratas ya hubieran hecho el referéndum de autodeterminación...

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Inés Arrimadas, hoy, sobre la decisión de permitir a Puigdemont ser candidato:

Ver citas anteriores

“en España somos tan demócratas que dejamos que un señor que ha dado un golpe de Estado y es un fugado se presente a las elecciones y le paguemos un sueldo con dinero público”.

Arrimadas no dice "que dejamos", dice "les dejamos", como si fueramos una colonia a la que los amos (una actitud muy alejada del supremacismo!) le tiene que dar permisos... cuando la realidad es que la ley la que lo establece y tienen todo el derecho a presientarse y no tienen los jueces más remedio que permitirlo. Le sabe mal ser tan demócrata porque su partido y el pp fue el que dirigió la querella a la JEC para impedirlo... Si fuera por ella quitaría el derecho al sufragio a la mitad de los catalanes.

Y si fuera cierto lo de "tan" demócratas ya hubieran hecho el referéndum de autodeterminación...

Lo de invocar el colonialismo y el supremacismo en base a esa frase supone o bien un formidable ejercicio de imaginación o por contra un inquietante modo de pensamiento.

saludos

Creo que es simple y pura indigencia intelectual.

Ver citas anteriores

Logan escribió: Y tanto que da, la ley si se la salta Catalunya se aplica un 155, y si se la salta la JEC -el estado- pues miras a otro lado?
No es igual para todos? o es menos igual si se es de Catalunya?

Das por sentado lo de la detención como también se está dando lo de que no se pueda presentar. Cada tema en su momento. No vaya a ser que no salga elegido y todo esto para nada, o simplemente para darle publicidad gratuita y salga elegido y puedan taparse otros temas que se quieren ocultar.

No sabes que hará Puigdemont, pero su derecho a ser elegible no puede ser negado arbitariamente.

Puede que Puigdemont decida venir a recoger el acta y ser detenido vistos los resultados del domingo pasado dónde estar en la cárcel a la larga da más votos que estar en el exilio.

Así parece, según las encuestas de la mayoría de las demoscópicas europeas, ERC va a obtener 3 eurodiputados, mientras JxCat solo uno o ninguno, creo que el independentismo catalán ve con mejores ojos la actitud de Junqueras que la de Puigdemont, a juzgar por los resultados de las elecciones generales del 28 de Abril, y de lo que las encuestas proyectan para las elecciones europeas del 26 de Mayo.

RTVE ofrece a los partidos un debate a seis de cara a las elecciones europeas

Esta vez la invitación sí incluye a Vox al haber obtenido la condición de formación significativa

RTVE ha ofrecido a los candidatos de las principales formaciones políticas que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo la celebración de un debate a seis de cara a los comicios del próximo 26 de mayo.

Así lo ha adelantado a Europa Press la corporación pública, que ha detallado que la fecha propuesta es el próximo miércoles 22 de mayo a las 22.00 horas. Se retransmitirá en directo a través de La 1, Canal 24 Horas y RTVE.es.

Asimismo, ha señalado que el debate electoral contaría con la participación de representantes de PP, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, Vox y Ahora Repúblicas —coalición de Esquerra Republicana, EH Bildu y BNG, entre otras formaciones—.

«En su apuesta por una información independiente y plural, y conscientes de la relevancia de las elecciones europeas, RTVE promueve una amplia oferta informativa, con la colaboración de los principales partidos políticos», ha explicado.

En este sentido, ha señalado que propone la celebración de un debate a seis entre los principales representantes de las formaciones políticas invitadas (aquellas que obtuvieron dos o más eurodiputados en las elecciones europeas de 2014), «además de Vox, en su condición de partido significativo, al haber obtenido más de un 5% de los votos en las últimas elecciones generales».

Finalmente, RTVE ha mostrado su compromiso para que «el tratamiento informativo del próximo proceso electoral constituya una referencia desde el punto de vista del pluralismo, la neutralidad y el más absoluto respecto a los intereses de la ciudadanía».

Ahora que en las generales Vox ha obtenido un 10,26% del voto, tienen el respaldo suficiente para que la JEC les considere formación significativa.

Esto significa que es relevante en las elecciones porque en unos comicios anteriores que se hayan desarrollado en la misma circunscripción —nacional en este caso—, un partido obtuvo resultados que en las nuevas elecciones le permitirían obtener representación o, al menos, un papel destacado.

Ese criterio les dejó fuera a pesar de haber obtenido más de un 10% en las elecciones andaluzas. Al haberse limitado dichos comicios a esa comunidad autónoma, los resultados no eran válidos para incluir a Vox en un debate a nivel nacional.

https://www.abc.es/espana/abci-rtve-ofr ... ticia.html

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió: Y tanto que da, la ley si se la salta Catalunya se aplica un 155, y si se la salta la JEC -el estado- pues miras a otro lado?
No es igual para todos? o es menos igual si se es de Catalunya?

Das por sentado lo de la detención como también se está dando lo de que no se pueda presentar. Cada tema en su momento. No vaya a ser que no salga elegido y todo esto para nada, o simplemente para darle publicidad gratuita y salga elegido y puedan taparse otros temas que se quieren ocultar.

No sabes que hará Puigdemont, pero su derecho a ser elegible no puede ser negado arbitariamente.

Puede que Puigdemont decida venir a recoger el acta y ser detenido vistos los resultados del domingo pasado dónde estar en la cárcel a la larga da más votos que estar en el exilio.

Así parece, según las encuestas de la mayoría de las demoscópicas europeas, ERC va a obtener 3 eurodiputados, mientras JxCat solo uno o ninguno, creo que el independentismo catalán ve con mejores ojos la actitud de Junqueras que la de Puigdemont, a juzgar por los resultados de las elecciones generales del 28 de Abril, y de lo que las encuestas proyectan para las elecciones europeas del 26 de Mayo.

Habrá que ver ahora, después que la JEC les ha regalado una semana de campaña exclusiva a Putamón y compañía justo cuando la noticia era que ERC se los ha comido con patatas en las generales.

Curiouser and curiouser, que dirían algunos.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Inés Arrimadas, hoy, sobre la decisión de permitir a Puigdemont ser candidato:

Ver citas anteriores

“en España somos tan demócratas que dejamos que un señor que ha dado un golpe de Estado y es un fugado se presente a las elecciones y le paguemos un sueldo con dinero público”.

Arrimadas no dice "que dejamos", dice "les dejamos", como si fueramos una colonia a la que los amos (una actitud muy alejada del supremacismo!) le tiene que dar permisos... cuando la realidad es que la ley la que lo establece y tienen todo el derecho a presientarse y no tienen los jueces más remedio que permitirlo. Le sabe mal ser tan demócrata porque su partido y el pp fue el que dirigió la querella a la JEC para impedirlo... Si fuera por ella quitaría el derecho al sufragio a la mitad de los catalanes.

Y si fuera cierto lo de "tan" demócratas ya hubieran hecho el referéndum de autodeterminación...

A ver logan piensa un poco. El referendum de autodeterminación es una falacia. Ya que Cataluña no pertenece a España, forma parte de España. La autodeterminación es para colonias. Lo que quereis los independentistas es un referendum de secesión. Y eso es anticonstitucional porque el articulo 1 dice que la soberania es de todo el pueblo español.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:...

A ver logan piensa un poco. El referendum de autodeterminación es una falacia. Ya que Cataluña no pertenece a España, forma parte de España. La autodeterminación es para colonias. Lo que quereis los independentistas es un referendum de secesión. Y eso es anticonstitucional porque el articulo 1 dice que la soberania es de todo el pueblo español.

Cuando yo era crio había una cuantas provincias españolas más que también "formaban parte de España". No, no me refiero a las Canarias, Ceuta o Melilla. Ni tampoco a Perejil.

https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia ... C3%81frica

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:...

A ver logan piensa un poco. El referendum de autodeterminación es una falacia. Ya que Cataluña no pertenece a España, forma parte de España. La autodeterminación es para colonias. Lo que quereis los independentistas es un referendum de secesión. Y eso es anticonstitucional porque el articulo 1 dice que la soberania es de todo el pueblo español.

Cuando yo era crio había una cuantas provincias españolas más que también "formaban parte de España". No, no me refiero a las Canarias, Ceuta o Melilla. Ni tampoco a Perejil.

https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia ... C3%81frica

Es curioso que con todo lo que te gusta presumir de aparejador luego resulte que cosas tan básicas como la diferencia entre un territorio, provincia o región de un país y una colonia te resulte tan complicado de entender.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió:...

A ver logan piensa un poco. El referendum de autodeterminación es una falacia. Ya que Cataluña no pertenece a España, forma parte de España. La autodeterminación es para colonias. Lo que quereis los independentistas es un referendum de secesión. Y eso es anticonstitucional porque el articulo 1 dice que la soberania es de todo el pueblo español.

Cuando yo era crio había una cuantas provincias españolas más que también "formaban parte de España". No, no me refiero a las Canarias, Ceuta o Melilla. Ni tampoco a Perejil.

https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia ... C3%81frica

Es curioso que con todo lo que te gusta presumir de aparejador luego resulte que cosas tan básicas como la diferencia entre un territorio, provincia o región de un país y una colonia te resulte tan complicado de entender.

¿Presumir de aparejador? Yo nunca he dicho que sea tal cosa, tontaina.

El resto de tu comentario está al mismo nivel.

No se, una cosa mediocre era. Electricista?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Habrá que ver ahora, después que la JEC les ha regalado una semana de campaña exclusiva a Putamón y compañía justo cuando la noticia era que ERC se los ha comido con patatas en las generales.

Curiouser and curiouser, que dirían algunos.

Hasta hace 2 semanas las proyecciones indicaban que JxCat no obtendría ningun eurodiputado, pero ahora la tendencia ha cambiado, parece que los neoconvergentes tendrán un eurodiputado seguro.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:No se, una cosa mediocre era. Electricista?

¿Edison es un electricista mediocre?

Algo había leído en la prensa sobre eso, sí.