Cualquier imbécil sabe que la subida del SMI, dada la poca productividad de la empresa en España, conlleva a que el empresario recorte plantilla, y de la mayor dificultad de los parados de larga duración para encontrar trabajo, lo que conduce inequívocamente a una mayor tasa de paro, y por lo tanto menos ingresos a la SS. Enviado

Cualquier imbécil piensa que con los contratos de días u horas las empresas amplían plantilla y la cotización a la SS aumenta.

Por eso en cuanto se anunció desde el ministerio que la inspección sancionaria las contrataciones en fraude de ley, que son las que cualquier imbecil cree que levanta una economía, aumentó considerablemente la contratación indefinida en aquellas empresas que ya habían sido avisadas de que recibirían la visita de la inspección.

Cualquier imbécil minimamente documentado sabe, que con ese aumento, como respuesta aumenta la economia sumergida. Enviado

Mira el gráfico de la primera página de este enlace, ¿tú crees que la preocupación es por las menos de 30000 empresas con más de 50 asalariados que hay en España? El problema, y bien gordo lo tienen las 2.800.000 empresas restantes, que van a ser los grandes pagadores de esta medida. Y ten por seguro que si en una empresa de 8 trabajadores que ahora pueden pagar algo más del salario mínimo, ahora les obligas a subir un 10% o un 15€ el salario a todos para llegar al nuevo salario mínimo, alguno va a acabar en la calle. Y a eso añade la subida de las bases de cotización, que también va a pagar el malvado empresario esclavista, subida con la que además también jodes a los autónomos.. Los hay, y no pocos, que ni llegan a cobrar el salario mínimo cada mes, pero nada oye, es que esta medida es para que los empresarios dejen de esclavizar. Que digo yo, si tan malo es el empresariado español, no entiendo qué hacen los pobres esclavos que no se montan sus propias empresas. No es obligatorio, hasta donde yo sé, trabajar por cuenta ajena.

http://www.ipyme.org/es-ES/ApWeb/Estadi ... ro2018.pdf

El mundo está lleno de imbéciles pues, porque España es de los países europeos que más bajo SMI tiene y faltarían datos para saber si, a la vez, no es uno de los de mayor economía sumergida.

Descontando primero a Suecia, Dinamarca, Malta, Austria, Italia. Puesto que no tienen SMI.

Haga cuentas... Enviado

Esto es una maldad que me llegó ayer por whatsapp, creí que era coña pero es cierto, entre los grandes beneficiados de la subida del smi están los políticos de Podemos.

Cualquier imbécil sabe que la subida del SMI, dada la poca productividad de la empresa en España, conlleva a que el empresario recorte plantilla, y de la mayor dificultad de los parados de larga duración para encontrar trabajo, lo que conduce inequívocamente a una mayor tasa de paro, y por lo tanto menos ingresos a la SS.

Cuando empiece a bajar el empleo, dirás que hay poco trabajo, que el culpable es el empresario...y tendremos mas gasto de paro, menos ingreso en cotizaciones.....y mas gente subvencionada para que la izquierda continue viviendo de la vagancia.

Realmente eso es lo que a ti te gusta, que repartan mas y trabajen menos.

Ese cuento no se puede estirar siempre. Tenenos unos salarios bajisimos, en algun momento tienen que empezar a subir y siempre con los despidos y las quiebras en la boca.
Un trabajador no puede cobrar una miseria porque la empresa quiebra.
Si un puesto de trabajo no cubre 900 € pues esque algo estas haciendo mal.
Pero estos salarios normalmente no los paga el autonomo con 2 empleados, los pagan las medianas y grandes empresas.

Yo eliminaba el SMI, al igual que países...y todo el mundo empresario, a ver quien es más tonto, y una vez conseguido el pleno empleo, y con dificultades de encontrar trabajadores, entonces todo sube. Enviado

Si todo el mundo es empresario, por lo menos es lo que deduzco, no puede haber trabajadores. Por lo tanto esas dificultades no pueden existir y por ende, su conclusión, tampoco.

Cogemos al Negro de Sánchez, y pajas y balones fuera. Enviado

Ese cuento no se puede estirar siempre. Tenenos unos salarios bajisimos, en algun momento tienen que empezar a subir y siempre con los despidos y las quiebras en la boca.
Un trabajador no puede cobrar una miseria porque la empresa quiebra.
Si un puesto de trabajo no cubre 900 € pues esque algo estas haciendo mal.
Pero estos salarios normalmente no los paga el autonomo con 2 empleados, los pagan las medianas y grandes empresas.[/quote]Estoy más o menos de acuerdo contigo. Si una empresa no da para tener un trabajador, el empresario se tendrá que plantear echar más horas y hacer el trabajo él mismo. Pero es un error trasladar la culpa de la falta de co.petitividad de las empresas o la perdida, a la subida del SMI o a la necesidad de pagar ina extra.
Lo que no puede ser es que el Estado derive la mala gestión en la contratación de personal, hacia las empresas creando, cada vez más, inspecciones, normas y otras chorradas que cada vez hacen más insostenible la situación de las medianas y pequeñas empresas; y alguna que otra medianamente grande también.

Estos partidos de izquierda solo buscan el voto del trabajador, dándoles subidas salariales; Le importa una mierda si tiene trabajo o no lo tiene. Ya estamos el restos de españoles pagando impuestos para subvencionarles si le cuesta encontrar trabajo.

Mientras que el parado tenga pan, futbol y cama; el voto esta garantizado.

Perdona pero ese es un argumento de cuñado, primero porque precisamente en España con la crisis ha aumentado una barbaridad el número de autónomos (en parte porque ahora el paro se puede cobrar de golpe para hacerte autónomo y porque lo que se paga de autónomos los dos primeros años es anecdótico), luego para montar una empresa hay que tener capital y encontrar un nicho, para ser ganadero o agricultor esas profesiones tan bien renumeradas y nada esclavas hablamos de una inversión mínima de 50.000 pavos si quieres tener viabilidad, pero oye, con SMI más bajos seguro que la gente ahorra ese capital, apenas da para pagar el alquiler o la hipoteca pero da para montar una empresa.

Luego podemos entrar en qué empresas estaban pagando el SMI, si las microempresas o las grandes, a quien le va afectar más la subida si quien contrata a 5 personas o quien contrata a 1000 y que países son eses que se fueron a la ruina por subir el SMI, joder y aquí comentarios de que primero esa subida era una miseria y ahora que no es viable para las empresas, lo que no es viable es tener unos salarios tan bajos y unos beneficios empresariales tan altos, eso sólo se traduce en más desigualdad y menor consumo y no da para pagar pensiones de ningún tipo

La verdad es que cuando todos lis entendidos economistas, afirman que hay poca productividad empresarial en España, en comparacion con terceros países más ricos, no se que entienden algunos.

Es lo que hay, donde no hay. Enviado

Las hago, las hago, por eso sé que la economía sumergida en esos países es brutal ¿no? y el resto, salvo España, están a salvo, siempre y cuando se mantenga bajo mínimos claro.

Noruega creo tampoco tiene SMI, y Suiza, nuestra hermana Suiza, en algunos Cantones. Enviado

El continente con mayor número de países sin SMI se llama Africa ese gran modelo a seguir, luego en Europa los países sin SMI tienen acuerdos sindicales que practicamente es lo mismo, es lo que pasaba en Alemania, el ejemplo favorito de los liberales contra el SMI, el peso de los sindicatos en estos país es considerable por ejemplo en Suecia te obligan a afiliarte, en otro país de eses si no estabas en un sindicato estabas fueras de los acuerdos y etc...

En definitiva, que el SMI existe en la amplia mayoría de los países desarrollados y allá donde no está implatado existen otros mecanismos para evitar que los trabajadores sean pobres

subir sueldos esta mal