Solo es Política

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Si da igual que sea legal.
Sanchez dijo que quien usase una sociedad para ahorrar impuestos fuera.
Pues o su culo paga los cheques que firma su boca o quebadmita que era una pose.

Eso ya es otro tema. Es cómo el tema de la ministra. Lo que hace no es ilegal. Es una charla de sobremesa con un tipo del que necesariamente no tenía que conocer lo mafioso que era, usando el lenguaje coloquial que se usa en esos casos. Lo que hace insostenible su situación es el extremo poserismo que se ha establecido a nivel institucional...
Ya no puede ponerse estupendo en temas de lenguaje inclusivo y tal tras usar "maricón"
ya no puede ponerse tan estupendamente feminista y ya en temas de prostitución sabemos que anima al emprendimiento empresarial en esa actividad cuyo gobienro estigmatiza la creación de sindicatos.

saludos

Pero ¿cómo que necesariamente no tenía que conocer lo mafioso que era? ¡Si él mismo se lo cuenta! Le dice que ha montado un prostíbulo clandestino para extorsionar a los clientes y a ella le parece de fábula. Aparte de que su padrino, Garzón, es íntimo del sujeto hasta el punto de salir a dar la cara por él en el programa de Jordi Évole. En el caso de Pedro Duque el gobierno es víctima de lo bocazas e inquisidores que son, han sido y seguirán siendo. El caso de la ministra es criminal.

También les parece de fábula a los demás Comisarios que están ahí y que eran los jefes de la cúpula policial. Y nombrados por el PP y por el PSOE. Ninguno le detiene y le engrilleta.

Porque oiga, a lo mejor, en una sobremesa con tres pelotazos de más, a la ministra le parece que es un borracho que está contando gilipolleces y le sigue la corriente y se ríe de él, o puede que sí que le parezca de puta madre y esté siendo cómplice de un hecho delictivo. No lo sé. ¿Qué la ministra es una bocachancla? Seguro, pero no me aventuraría a decir que es una criminal.

Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía. Era un persona importante avalada por personas importantes. Además, el padrino de esta señora, que es Garzón, conocía perfectamente al sujeto y, según sabemos, tenía y tiene una gran opinión de él, así que no cabe ni remotamente la posibilidad de que la ministra, que era una fiscal importante, no supiera quién era Villarejo ni a qué se dedicaba con anterioridad a reunirse con él. Además, por si le quedaban dudas, el mismo Villarejo se lo aclara. ¿Qué opina la entonces fiscal? Que estupendo, que fantástico, ¿un puticlub clandestino para sonsacar información a peces gordos con la que luego hacerles chantaje? ¡Brillante idea! Y, por si acaso, que tome nota de que Marlaska es maricón, quizá haya ahí materia para un buen chantaje.

Huy, pocas "personas importantes" has visto tú en una sobremesa fuera de escena.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Bueno, Edison, entonces cuéntanos acerca de la última vez que te reuniste en sobremesa con los jefes máximos de la policía y te tomaste unas copas con ellos. Así el día en que me toque en gracia ese honor estaré preparado.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Bueno, Edison, entonces cuéntanos acerca de la última vez que te reuniste en sobremesa con los jefes máximos de la policía y te tomaste unas copas con ellos. Así el día en que me toque en gracia ese honor estaré preparado.

Hombre, a ti te lo voy a decir.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Por supuesto que no lo hicieron. Estaban al corriente de las actividades de Villarejo y las amparaban. Es evidente, ¿no?

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Bueno, Edison, entonces cuéntanos acerca de la última vez que te reuniste en sobremesa con los jefes máximos de la policía y te tomaste unas copas con ellos. Así el día en que me toque en gracia ese honor estaré preparado.

Hombre, a ti te lo voy a decir.

Tú, como Puigdemón, eres un fantasmón.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Por supuesto que no lo hicieron. Estaban al corriente de las actividades de Villarejo y las amparaban. Es evidente, ¿no?

Mas bien serían compinches. De los cuatro policías que había allí, Villarejo aparte, 1 está ya muerto y los otros tres están o han estado imputados por delitos. Los otros comensales eran Villarejo, Garzón y Delgado. Sólo uno de esos comensales, la hoy ministra, no ha tenido problemas legales de momento. Y visto el caso como ha ido, no sé si tendrá problemas legales en un futuro, pero ha quedado totalmente inhabilitada para volver a ser fiscal.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Por supuesto que no lo hicieron. Estaban al corriente de las actividades de Villarejo y las amparaban. Es evidente, ¿no?

Hay dos opciones, usted puede elegir la que más le guste:

a) Estamos hablando de una sobremesa en un bar con gente que lleva varias copas de mas, comisarios y fiscal incluida. De repente uno de los comisarios se pone a hablar de ilegalidades que él comete. La fiscal piensa: "¿Qué me está contando este tío? Joder, qué mal les sienta el alcohol a algunos. Y encima el resto de gente, que son los mandos más altos de la policía, le ríen las gracias. Pues yo le voy a reír también sus payasadas porque creo que me están tomando el pelo." Y la fiscal se ríe también y a cada tontada que oye le dice: "De puta madre", "éxito asegurado" y demás.

b) Un comisario te empieza a contar ilegalidades que él comete y te parecen bien y las jaleas, en lugar de denunciarle. De hecho, probablemente, te parecen tan de puta madre que le das más material como que uno de tus compañeros es gay, como usted mismo indica, Distinguido.

Usted es libre de creer la que quiera, faltaría más.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Por supuesto que no lo hicieron. Estaban al corriente de las actividades de Villarejo y las amparaban. Es evidente, ¿no?

Hay dos opciones, usted puede elegir la que más le guste:

a) Estamos hablando de una sobremesa en un bar con gente que lleva varias copas de mas, comisarios y fiscal incluida. De repente uno de los comisarios se pone a hablar de ilegalidades que él comete. La fiscal piensa: "¿Qué me está contando este tío? Joder, qué mal les sienta el alcohol a algunos. Y encima el resto de gente, que son los mandos más altos de la policía, le ríen las gracias. Pues yo le voy a reír también sus payasadas porque creo que me están tomando el pelo." Y la fiscal se ríe también y a cada tontada que oye le dice: "De puta madre", "éxito asegurado" y demás.

b) Un comisario te empieza a contar ilegalidades que él comete y te parecen bien y las jaleas, en lugar de denunciarle. De hecho, probablemente, te parecen tan de puta madre que le das más material como que uno de tus compañeros es gay, como usted mismo indica, Distinguido.

Usted es libre de creer la que quiera, faltaría más.

Obviamente escojo la b. Quien escoja la a sufre de un sesgo cognitivo incomprensible en cualquiera que no sea un familiar directo de la ministra.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
Pero es que, como tú parcialmente señalas, Villarejo no era un borracho cualquiera contando babosadas en un bar. Era un comisario en reunión con la cúpula de la policía.

No me ha entendido usted o no me ha querido entender. La cúpula de la policía estaba allí. Físicamente. En esa reunión del bar. ¿Sabe usted si le pusieron las esposas a Villarejo? ¿O eso era también obligación de la fiscal?

Por supuesto que no lo hicieron. Estaban al corriente de las actividades de Villarejo y las amparaban. Es evidente, ¿no?

Mas bien serían compinches. De los cuatro policías que había allí, Villarejo aparte, 1 está ya muerto y los otros tres están o han estado imputados por delitos. Los otros comensales eran Villarejo, Garzón y Delgado. Sólo uno de esos comensales, la hoy ministra, no ha tenido problemas legales de momento. Y visto el caso como ha ido, no sé si tendrá problemas legales en un futuro, pero ha quedado totalmente inhabilitada para volver a ser fiscal.

Obviamente, aquello es una camarilla. Villarejo no era un verso suelto y menos en aquella época, cuando era comisario. Que el tipo hablara de sus ilegalidades en presencia de sus superiores jerárquicos es indicativo de que todos estaban al corriente, si es que no le daban instrucciones.

Es escándaloso lo que está sucediendo con Pedro Duque. Madre mía como estamos en este pais.

Pues a mí todo esto de la ministra me siguen pareciendo no-noticias. Una grabación de borrachos en un bar, aunque a Distinguido le parezca una muestra clara de la complicidad de la ministra.

Y noticias como la del Confidencial:

Ver citas anteriores

Las facturas de Villarejo: así cobró 7 millones por frustrar una extradición a Guatemala

El comisario fue contratado por Pérez-Maura para tratar de bloquear su entrega a ese país, donde se le acusa de pagar 30 millones de dólares en sobornos para adjudicarse un puerto de mercancías

[...]

El juez y la Fiscalía Anticorrupción sospechan que Villarejo recurrió a su amigo Baltasar Garzón y al mejor contacto de este en la Audiencia Nacional, la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, para conseguir que España bloqueara o al menos dificultara la entrega a Guatemala de Pérez-Maura. Lo cierto es que nunca se produjo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1622102/

Cualquiera que sepa un poquito de Derecho, sabrá que un Estado nunca extradita a sus nacionales. "Lo cierto es que nunca se produjo" dice El Confidencial. Nos ha jodido, la noticia es que se hubiera producido.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Pues a mí todo esto de la ministra me siguen pareciendo no-noticias. Una grabación de borrachos en un bar, aunque a Distinguido le parezca una muestra clara de la complicidad de la ministra.

Y noticias como la del Confidencial:

Ver citas anteriores

Las facturas de Villarejo: así cobró 7 millones por frustrar una extradición a Guatemala

El comisario fue contratado por Pérez-Maura para tratar de bloquear su entrega a ese país, donde se le acusa de pagar 30 millones de dólares en sobornos para adjudicarse un puerto de mercancías

[...]

El juez y la Fiscalía Anticorrupción sospechan que Villarejo recurrió a su amigo Baltasar Garzón y al mejor contacto de este en la Audiencia Nacional, la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, para conseguir que España bloqueara o al menos dificultara la entrega a Guatemala de Pérez-Maura. Lo cierto es que nunca se produjo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1622102/

Cualquiera que sepa un poquito de Derecho, sabrá que un Estado nunca extradita a sus nacionales. "Lo cierto es que nunca se produjo" dice El Confidencial. Nos ha jodido, la noticia es que se hubiera producido.

Eso en el caso de España no es cierto. España extradita a sus nacionales si está contemplado en el acuerdo de extradición o si existe principio de reciprocidad.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
Eso en el caso de España no es cierto. España extradita a sus nacionales si está contemplado en el acuerdo de extradición o si existe principio de reciprocidad.

Joder, no lo sabía.

¿Sucede en el caso de España con Guatemala?

Si

https://republica.gt/2017/06/08/cuantos ... ue-paises/
http://www.elfaradio.com/2018/09/18/la- ... guatemala/

¿No es irónico que quien nunca se preocupó por los sumarios que se filtraban en su juzgado ahora denuncie unas filtraciones?

Ver citas anteriores

El exjuez Baltasar Garzón ha presentado una denuncia por descubrimiento y revelación de secretos contra El Confidencial, moncloa.com y personas vinculadas a la investigación del caso Tándem, por la difusión de grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo.

https://www.abc.es/espana/abci-garzon-d ... ticia.html

Ver citas anteriores

Edison escribió:Si

https://republica.gt/2017/06/08/cuantos ... ue-paises/
http://www.elfaradio.com/2018/09/18/la- ... guatemala/

Pues soy un bocazas. Mis disculpas.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Pues a mí todo esto de la ministra me siguen pareciendo no-noticias. Una grabación de borrachos en un bar, aunque a Distinguido le parezca una muestra clara de la complicidad de la ministra.

Y noticias como la del Confidencial:

Ver citas anteriores

Las facturas de Villarejo: así cobró 7 millones por frustrar una extradición a Guatemala

El comisario fue contratado por Pérez-Maura para tratar de bloquear su entrega a ese país, donde se le acusa de pagar 30 millones de dólares en sobornos para adjudicarse un puerto de mercancías

[...]

El juez y la Fiscalía Anticorrupción sospechan que Villarejo recurrió a su amigo Baltasar Garzón y al mejor contacto de este en la Audiencia Nacional, la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, para conseguir que España bloqueara o al menos dificultara la entrega a Guatemala de Pérez-Maura. Lo cierto es que nunca se produjo.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1622102/

Cualquiera que sepa un poquito de Derecho, sabrá que un Estado nunca extradita a sus nacionales. "Lo cierto es que nunca se produjo" dice El Confidencial. Nos ha jodido, la noticia es que se hubiera producido.

Eso en el caso de España no es cierto. España extradita a sus nacionales si está contemplado en el acuerdo de extradición o si existe principio de reciprocidad.

La posibilidad de conceder la extradición existía pero era remota porque el tratado bilateral no obliga a extraditar a ciudadanos nacionales y porque "de acuerdo al tratado bilateral, tan solo se le puede enjuiciar por cohecho y resultaría sumamente fácil hacerlo en España mediante la aportación de la oportuna documental". Así lo dijo la Sala que desestimo la solicitud guatemalteca:

https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 918_260042

Es muy difícil de creer que ese empresario se gaste, según El Confidencial, millones de euros en una aventura de espías y supuestos sobornos en la AN, nada menos, cuando por mucho menos puede contratar un buen bufete de abogados que le solucione una papeleta, que no es complicada, sin el riesgo de acabar en la cárcel.