Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
por ello, porque si el juez puede llamarlo por ese "delito" llevamos 40 años de atraso en cambiar la ley . Aunque me temo que hace 15 años ningún juez lo hubiera requerido, pero vamos de involución últimamente...Ver citas anterioreslátigo escribió:Willi Toledo ha cometido el delito de no presentarse ante un requerimiento judicial, por eso se le ha detenido, pero vamos, podemos decir que se le ha detenido por cagarse en dios y que siga el sarao.
Saludos
Ver citas anterioreslátigo escribió:Willi Toledo ha cometido el delito de no presentarse ante un requerimiento judicial, por eso se le ha detenido, pero vamos, podemos decir que se le ha detenido por cagarse en dios y que siga el sarao.
Saludos
Ver citas anterioresLogan escribió:por ello, porque si el juez puede llamarlo por ese "delito" llevamos 40 años de atraso en cambiar la ley . Aunque me temo que hace 15 años ningún juez lo hubiera requerido, pero vamos de involución últimamente...Ver citas anterioreslátigo escribió:Willi Toledo ha cometido el delito de no presentarse ante un requerimiento judicial, por eso se le ha detenido, pero vamos, podemos decir que se le ha detenido por cagarse en dios y que siga el sarao.
Saludos
Qué si hombre, que la justicia española es muy mala bla bla bla y dale a la manivela.Ver citas anterioresEdison escribió:Ver citas anterioresLogan escribió:por ello, porque si el juez puede llamarlo por ese "delito" llevamos 40 años de atraso en cambiar la ley . Aunque me temo que hace 15 años ningún juez lo hubiera requerido, pero vamos de involución últimamente...Ver citas anterioreslátigo escribió:Willi Toledo ha cometido el delito de no presentarse ante un requerimiento judicial, por eso se le ha detenido, pero vamos, podemos decir que se le ha detenido por cagarse en dios y que siga el sarao.
Saludos
¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?Ver citas anterioresKalea escribió:Era el riesgo que aceptó desde el principio y, como dice Logan, vamos en retroceso y para tener pruebas claras de esto es necesario que alguien decida asumir ese riesgo.
Coherente el Willy Toledo este.
No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.Ver citas anterioreslátigo escribió:¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?Ver citas anterioresKalea escribió:Era el riesgo que aceptó desde el principio y, como dice Logan, vamos en retroceso y para tener pruebas claras de esto es necesario que alguien decida asumir ese riesgo.
Coherente el Willy Toledo este.
Saludos
O sea, yo me puedo cagar en la puta madre de quien quiera y, como mucho soy una maleducada, pero si toco seres mitológicos ¿soy gilipollas?Ver citas anterioresAtila escribió:'
Teresa Rodríguez se caga en Dios por la detención de Willy Toledo.
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/ ... _202905102
… Esta tipa también es gilipollas...
Desde el primer momento él conoce las consecuencias, estoy segura, pero tener que estar justificando en un juzgado el uso de expresiones como "me cago en dios y en la virgen" es tan ridículo que no me extraña que haya decidido tirar p'alante y no perder el tiempo con pavadas, y salga lo que salga.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Pero vamos a ver, este tio o es un perfecto imbécil o está jugando a hacerse la víctima y salir en los medios.
Este tio ha sido denunciado por alguien, como nos puede pasar a cualquiera. Que te denuncien no quiere decir nada, pero tienes que ir al juzgado a prestar declaración, es decir, a contar tu versión. El denunciante contará la suya, y a partir de ahí el juez decidirá si hay indicios de delito, en cuyo caso eso irá a juicio, o que no ve nada punible y en ese caso desestimará la denuncia y aquí paz y después gloria.
El pájaro este ha decidido que él es demasiado chulo para ir al juzgado a prestar declaración si le denuncian. Vamos, que reclama el derecho a decidir si va o no en función de si le cae mejor o peor el denunciante. Y obviamente ha sido detenido, pero su detención no es por lo que se le acusa por parte del denunciante, es por ponerse por encima de la ley y no salirle de los santos cojones hacer lo que todo hijo de vecino tiene que hacer cuando se le cita judicialmente.
Que tenga que ir a prestar declaración porque haya sido denunciado no significa nada, a lo mejor el juez decide que no hay delito y desestima la denuncia.
Claro, estoy hablando del delito no del incumplimiento.Ver citas anterioreslátigo escribió:Supongo que lo que Kalea dice que es retrogada es el delito por el uqe este señor fue llamado a declarar, no creo que sea retrogado detener a quien desobedece a un juez.
Saludos
El retroceso cual es ¿qué se utilice una ley del franquismo? O ¿qué esa ley proteja a alguien de que se ofendan sus creencias religiosas?Ver citas anterioresKalea escribió:No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.Ver citas anterioreslátigo escribió:¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?Ver citas anterioresKalea escribió:Era el riesgo que aceptó desde el principio y, como dice Logan, vamos en retroceso y para tener pruebas claras de esto es necesario que alguien decida asumir ese riesgo.
Coherente el Willy Toledo este.
Saludos