Que berrinche tiene la BEGO.....Ver citas anterioresblanca escribió:Según la agencia de los secretos Españoles CSID .don Pedro va a ganar con mayoría absoluta, por guapo, por bueno y por sus trajes jejjejejejje...
Que me parto con el mitin de esta mañana, que guapo soy, que arte tengo y que malos son todos los demás.
Es explicable desde la (ingenua) posición egoísta de creerse que no siendo como el tópico del colectivo al que pertenece y poniéndose en contra de estos se va a salvar de la quema. Es decir, la idea es que, como se relaciona a inmigrantes con pobreza y con delincuencia y yo, ni lo soy ni quiero que se me relacione con ello por los peligros que atañe, me pongo del lado de los agresores para que me vean como uno más.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Si, es una respuesta lógica.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Es explicable desde la (ingenua) posición egoísta de creerse que no siendo como el tópico del colectivo al que pertenece y poniéndose en contra de estos se va a salvar de la quema. Es decir, la idea es que, como se relaciona a inmigrantes con pobreza y con delincuencia y yo, ni lo soy ni quiero que se me relacione con ello por los peligros que atañe, me pongo del lado de los agresores para que me vean como uno más.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Es como esos homosexuales que odian a las asociaciones LGTB porque no les representan y dañan su imagen. Se creen que poniéndose de lado de Vox (creo que el PP sí que tiene superado este tema a diferencia del aborto) van a recibir más aceptación por parte de la sociedad.
No es un inmigrante. Es español, hijo, nieto y biznieto de españoles. De catalanes.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas,.
Algunos os empeñáis en decirles a los gays que tienen que ser de izquierdas y a las mujeres que tienen que ser feministas . ¿ porque ?Ver citas anterioresKalea escribió:otra la de los homosexuales que votan al PP,
No, concretamente yo he dicho que en política pasan estas cosas y resulta curioso que votes a un partido que vulnera tus derechos.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Algunos os empeñáis en decirles a los gays que tienen que ser de izquierdas y a las mujeres que tienen que ser feministas . ¿ porque ?Ver citas anterioresKalea escribió:otra la de los homosexuales que votan al PP,
Decís a la gente como tiene que pensar.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
¿O andaluces votando al PSOE después de lo de los chorrocientos milloncejos extraviados o lo de las tarjetas blacks utilizadas en prostíbulos o catalanes votando a CIU después de la confesión de Pujol? ¿O la falta de entendimiento se deja para un lado? Sobre el tema de la homosexualidad me resulta curioso q solo mencione al PP, cuando hay gente en este foro q es capaz de jurar por Snoopy para salvar el honor de los países comunistas q estos jamás han sido homofobos ni han practicado ningún tipo de politica homofoba, hasta limites ahistoricos peliagudos.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Ya... normalmente tratar a la gente como si fuera imbécil no suele ser un buen slogan electoral, pero siga intentadolo, seguro q cala. Para q digan q la izda no tiene un serio problema de desconexión con sus votantes potenciales... q deberían votarles, pero no les votan pq "son ingenuos"... si es q...Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Es explicable desde la (ingenua) posición egoísta de creerse que no siendo como el tópico del colectivo al que pertenece y poniéndose en contra de estos se va a salvar de la quema. Es decir, la idea es que, como se relaciona a inmigrantes con pobreza y con delincuencia y yo, ni lo soy ni quiero que se me relacione con ello por los peligros que atañe, me pongo del lado de los agresores para que me vean como uno más.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Es como esos homosexuales que odian a las asociaciones LGTB porque no les representan y dañan su imagen. Se creen que poniéndose de lado de Vox (creo que el PP sí que tiene superado este tema a diferencia del aborto) van a recibir más aceptación por parte de la sociedad.
cuando en realidad el problema es q su discurso tiene el efecto contrario y hace sentir a la gente q les está llamando idiotas. Pero usted siga, buscando votos, y siga preguntandose pq cada vez hay tanto voto airado, y tanta gente hartísima de q le digan q por ser X o Y tiene q votar a quien usted diga.teniendo en cuenta q su argumentario es partidista, tiene gracia la cosa.Ver citas anterioresKalea escribió:No, concretamente yo he dicho que en política pasan estas cosas y resulta curioso que votes a un partido que vulnera tus derechos.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Algunos os empeñáis en decirles a los gays que tienen que ser de izquierdas y a las mujeres que tienen que ser feministas . ¿ porque ?Ver citas anterioresKalea escribió:otra la de los homosexuales que votan al PP,
Decís a la gente como tiene que pensar.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.Ver citas anterioresKalea escribió:Si, es una respuesta lógica.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Es explicable desde la (ingenua) posición egoísta de creerse que no siendo como el tópico del colectivo al que pertenece y poniéndose en contra de estos se va a salvar de la quema. Es decir, la idea es que, como se relaciona a inmigrantes con pobreza y con delincuencia y yo, ni lo soy ni quiero que se me relacione con ello por los peligros que atañe, me pongo del lado de los agresores para que me vean como uno más.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Es como esos homosexuales que odian a las asociaciones LGTB porque no les representan y dañan su imagen. Se creen que poniéndose de lado de Vox (creo que el PP sí que tiene superado este tema a diferencia del aborto) van a recibir más aceptación por parte de la sociedad.
En el tema de los homosexuales y el PP pensaba más en su negativa del derecho del matrimonio gay y no sé si ya lo han superado, me suena que no.
¿Y los grandes patriotas que sacan SU dinero de España pero lloran con la bandera?
Que derechos les ha vulnerado el PP en su última absoluta?Ver citas anterioresKalea escribió:No, concretamente yo he dicho que en política pasan estas cosas y resulta curioso que votes a un partido que vulnera tus derechos.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Algunos os empeñáis en decirles a los gays que tienen que ser de izquierdas y a las mujeres que tienen que ser feministas . ¿ porque ?Ver citas anterioresKalea escribió:otra la de los homosexuales que votan al PP,
Decís a la gente como tiene que pensar.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pero es que ni de coña, aquello fue una excusa patetica y vergonzante.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.Ver citas anterioresKalea escribió:Si, es una respuesta lógica.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Es explicable desde la (ingenua) posición egoísta de creerse que no siendo como el tópico del colectivo al que pertenece y poniéndose en contra de estos se va a salvar de la quema. Es decir, la idea es que, como se relaciona a inmigrantes con pobreza y con delincuencia y yo, ni lo soy ni quiero que se me relacione con ello por los peligros que atañe, me pongo del lado de los agresores para que me vean como uno más.Ver citas anterioresKalea escribió:Hay cosas en política que no se entienden y el caso de este inmigrante es una de ellas, otra la de los homosexuales que votan al PP, otra la de los patriotas con banderas y cuentas en Suiza o paraísos fiscales y yo que sé cuántas más.
Es como esos homosexuales que odian a las asociaciones LGTB porque no les representan y dañan su imagen. Se creen que poniéndose de lado de Vox (creo que el PP sí que tiene superado este tema a diferencia del aborto) van a recibir más aceptación por parte de la sociedad.
En el tema de los homosexuales y el PP pensaba más en su negativa del derecho del matrimonio gay y no sé si ya lo han superado, me suena que no.
¿Y los grandes patriotas que sacan SU dinero de España pero lloran con la bandera?
Sería una excusa pero era la base del recurso, de hecho en su programa electoral ya llevaban la regulación de las uniones civiles de homosexuales, con igualdad de derechos pero no llamado matrimonio.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero es que ni de coña, aquello fue una excusa patetica y vergonzante.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:
El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/ ... 82853.htmlVer citas anterioresEl Partido Popular (PP) ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, al entender que la norma desnaturaliza "la institución básica del matrimonio".
El PP ha afirmado que no recurre la ley porque amplíe los derechos de los homosexuales, sino porque en su opinión ésta es inconstitucional dado que desvirtúa una institución social y jurídica como es el matrimonio.
El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.
El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.
Bien, tú crees que la derecha vulnera los derechos de las mujeres, los trabajadores y los gays y sin embargo estas personas tienen muy buenos motivos para creer lo contrario.Ver citas anterioresKalea escribió:No, concretamente yo he dicho que en política pasan estas cosas y resulta curioso que votes a un partido que vulnera tus derechos.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Algunos os empeñáis en decirles a los gays que tienen que ser de izquierdas y a las mujeres que tienen que ser feministas . ¿ porque ?Ver citas anterioresKalea escribió:otra la de los homosexuales que votan al PP,
Decís a la gente como tiene que pensar.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Se llama hipocresía, ahora todo era un problema de semántica y las manifestaciones esas de la familia no tenían nada contra los gays, no se quería equipararlos, porque no se quería que pudiesen adoptar, en ningún país del mundo han usado una excusa tan absurda, vamos a ver, entonces por qué no cambian la ley de patrimonio porque una mujer también hereda, ni la izquierda más ridícula ha caído tan bajoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Sería una excusa pero era la base del recurso, de hecho en su programa electoral ya llevaban la regulación de las uniones civiles de homosexuales, con igualdad de derechos pero no llamado matrimonio.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero es que ni de coña, aquello fue una excusa patetica y vergonzante.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:
El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/ ... 82853.htmlVer citas anterioresEl Partido Popular (PP) ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, al entender que la norma desnaturaliza "la institución básica del matrimonio".
El PP ha afirmado que no recurre la ley porque amplíe los derechos de los homosexuales, sino porque en su opinión ésta es inconstitucional dado que desvirtúa una institución social y jurídica como es el matrimonio.
El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.
El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.
No es un problema de semántica. Es sencillamente dejar claro que el Estado no puede entrometerse en las relaciones sexuales de los ciudadanos , ni éstos exigir al Estado que se entrometa en sus extravagancias sexuales.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Se llama hipocresía, ahora todo era un problema de semántica y las manifestaciones esas de la familia no tenían nada contra los gays, no se quería equipararlos, porque no se quería que pudiesen adoptar, en ningún país del mundo han usado una excusa tan absurda, vamos a ver, entonces por qué no cambian la ley de patrimonio porque una mujer también hereda, ni la izquierda más ridícula ha caído tan bajoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Sería una excusa pero era la base del recurso, de hecho en su programa electoral ya llevaban la regulación de las uniones civiles de homosexuales, con igualdad de derechos pero no llamado matrimonio.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero es que ni de coña, aquello fue una excusa patetica y vergonzante.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:
El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/ ... 82853.htmlVer citas anterioresEl Partido Popular (PP) ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, al entender que la norma desnaturaliza "la institución básica del matrimonio".
El PP ha afirmado que no recurre la ley porque amplíe los derechos de los homosexuales, sino porque en su opinión ésta es inconstitucional dado que desvirtúa una institución social y jurídica como es el matrimonio.
El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.
El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.
Y sí, lo han superado, ahí está Maroto que se caso sin esperar a que cambiasen la ley
Una escusa patética y vergonzante como bien ha dicho Regshoe.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Sería una excusa pero era la base del recurso, de hecho en su programa electoral ya llevaban la regulación de las uniones civiles de homosexuales, con igualdad de derechos pero no llamado matrimonio.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero es que ni de coña, aquello fue una excusa patetica y vergonzante.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:
El PP tenía problemas con la palabra matrimonio, no con el derecho en sí. Y sí, ya lo han superado.
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/ ... 82853.htmlVer citas anterioresEl Partido Popular (PP) ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, al entender que la norma desnaturaliza "la institución básica del matrimonio".
El PP ha afirmado que no recurre la ley porque amplíe los derechos de los homosexuales, sino porque en su opinión ésta es inconstitucional dado que desvirtúa una institución social y jurídica como es el matrimonio.
El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.
El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.
