No, perdone, pero en este debate el único que pone la moral como argumento es usted.Ver citas anterioresAvicena escribió:Lo estáis haciendo vosotros, no soy yo el que prohíbo el matrimonio incestuoso, ni el que quiere prohibir el matrimonio homosexual por cuestiones morales.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió:El incesto se considera inmoral por mucha gente, podemos discutir si no lo es y se debe permitir.
La homosexualidad no se considera inmoral por la mayoría de las personas, salvo los fundamentalistas.
¿ pero todavía estamos así, con juicios morales ? ¿ quien os habéis creido para juzgar desde vuestra atalaya moral el comportamiento personal de los ciudadanos?
Nadie está hablando de la moralidad del incesto o el de la sodomia. Lo que opinemos al respecto es totalmente irrelevante .
Lo importante es reconocer el matrimonio entre hombre y mujer porque la familia es un bien social a proteger. Y esta unión de hombre-mujer puede considerarse moral, o inmoral, porque esa moralidad no es lo que nos lleva a considerarlo matrimonio.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
.
Yo no he hablado de moralidad.
He hablado de matrimonio natural como un bien social a proteger y legislar.
La unión de un hombre y una mujer tiene una relevancia social porque crea vínculos sociales extensos e importantes. La unión de dos señores es un asunto particular que no incide en la sociedad en absoluto.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
