Solo es Política

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Si el aumento de la participación de la mujer en la política y por tanto el poder te parece instrascendente, es como señalar que te parece intrascendente la incorporación de la mujer al mercado laboral o a la universidad

¿Tú vives mejor desde que Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Irene "Portavoza" Montero, Bibiana Aído, Huelesobacos Gabriel, etc están en política?

Tampoco vivo mejor desde que la mujer se incorpora en el mercado laboral, es más, se podría esgrimir que vivimos peor al haber más paro, y digo yo que también podrás hacer una lista de políticas válidas sin que yo te tenga que decir nombres ¿no? Que a ver si sólo va a haber inútiles y corruptas desde el bando de las mujeres...

A mí me parece bien que las mujeres tengan la oportunidad de entrar en política. No hacían falta listas cremallera para conseguirlo, a la vista de que Esperanza Aguirre ya ocupaba cargos importantes en la política dentro de un partido conservador mucho antes de que estas listas se impusieran. Lo que no me parece un mérito per se es que ahora haya más mujeres que antes en la política si esas mujeres no traen nada bueno. ¿De qué manera mejora la sociedad la presencia en política de Portavoza Montero? Su vida personal ya sabemos que ha mejorado, ya que ha podido cumplir su sueño de vivir en un chalé con piscina para horteras, pero ¿eso a mí qué más me da? Y al resto de las mujeres ¿qué más les da? Si tú lo ves como "el bando de las mujeres" comprendo que pienses de esa manera. Me recuerda un poco a los que se entusiasman con el fútbol. Un futbolista profesional multimillonario marca un gol y los curritos gritan exultantes en el bar: "¡Hemos ganado!". Una hortera de bolera entra en política y las mujeres gritan: "¡Me alegro de que haya más mujeres en política! ¡Es una victoria para todas!". Pues bueno.

Pero es que es todo puta fachada, y la peña traga. A ver os guste más o menos el mundo mundial lo controlan hombres. En los gobiernos pueden poner toas las ministras que les salga de los cojones pero los que mandan son los hombres.
El PP, primarias: dos candidatas "de peso" y gana el niñato guapito (pa seguir la estela del guapo del PSOE porque ahora se han dado cuenta que la peña es medio subnormal y es muy posible que arañen votos porque "que guapete es este chico"). Mucho woman power y mucha tontería pero al final todo es una pamema y ni woman power ni mis cojones porque nadie y repito en mayúsculas NADIE se cree que las mujeres y los hombres sean iguales ni en lo laboral, ni en lo no laboral.
Es lo que hay y así está montado el chiringuito mundial y no lo van a cambiar 40 féminas con eslóganes... Es curioso comprobar como las profesiones que tradicionalmente se han asociado a mujeres cuando se han convertido en negocio y han dado perritas güenas, han estado en manos de hombres: cocineros, diseñadores de moda, peluqueros... los conocidos todos hombres. Pero las que llevan toa la vida del mundo cocinando, peinando y cosiendo han sido las mujeres.
Y digo yo, ¿no será que las mujeres son tontas y se dejan arrebatar sus territorios?

https://www.infobae.com/america/entrete ... -un-menor/

Caso Asia Argento... Hay que ver en las fotos la cara de acosamiento que tiene la colega... Y mira tú por donde que según la noticia el menor le saltó encima (se ve que lo llevar a la gente por encima se lleva en toas partes) y ella se quedó inmóvil cuando lo tuvo encima... Anonadadica que se quedó la pobre y el otro aprovechó el anonadamiento pa toma que toma que toma toma...
Mujeres del mundo, apuntarsus la cosa de quedarse inmóvil que parece ser que es muy efectiva si tenéis que acusar a algún mozo de agresión sexual.

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues sí que está bien el sistema educativo.

Y por encima, nada que condenar a los tocapaquetes, Uma Thurman miente como las otras 20 que se quejaron del mismo, misma historia con la manada, está claro con quien te identificas en estos casos

No, simplemente pongo en duda las cosas y no me las trago como ganso porque sea lo políticamente correcto y lo que toca... Digo yo, esto del metoo está muy bien y el woman power pero mira tú ahora lo de Asia Argento, líder del Metoo, ahora que si se refregó la entrepierna con un menor y para salir del paso ahora el abogado de la colega culpa al menor de "asaltar" a la pobretica ella... Si seguís dando pávulo a feministas de chichinabo vamos a llegar a absurdeces varias.

Entiendo, no te tragas lo que dicen + de 20 chicas sobre un tío, no te tragas lo que indican los antecedentes penales y otro caso similar en lo de la manada...pero te crees a pies puntillas lo de Asia Argento (que no sabía yo que fuese líder de algo), a eso se le llama doble rasero

Y no, no comulgo con todo el feminismo, sé de sobra que hay feminazis hembristas, pero no entiendo por qué los adalides de la presunción de inocencia salen siempre en estos casos y no en otros.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Tampoco vivo mejor desde que la mujer se incorpora en el mercado laboral, es más, se podría esgrimir que vivimos peor al haber más paro, y digo yo que también podrás hacer una lista de políticas válidas sin que yo te tenga que decir nombres ¿no? Que a ver si sólo va a haber inútiles y corruptas desde el bando de las mujeres...

A mí me parece bien que las mujeres tengan la oportunidad de entrar en política. No hacían falta listas cremallera para conseguirlo, a la vista de que Esperanza Aguirre ya ocupaba cargos importantes en la política dentro de un partido conservador mucho antes de que estas listas se impusieran. Lo que no me parece un mérito per se es que ahora haya más mujeres que antes en la política si esas mujeres no traen nada bueno. ¿De qué manera mejora la sociedad la presencia en política de Portavoza Montero? Su vida personal ya sabemos que ha mejorado, ya que ha podido cumplir su sueño de vivir en un chalé con piscina para horteras, pero ¿eso a mí qué más me da? Y al resto de las mujeres ¿qué más les da? Si tú lo ves como "el bando de las mujeres" comprendo que pienses de esa manera. Me recuerda un poco a los que se entusiasman con el fútbol. Un futbolista profesional multimillonario marca un gol y los curritos gritan exultantes en el bar: "¡Hemos ganado!". Una hortera de bolera entra en política y las mujeres gritan: "¡Me alegro de que haya más mujeres en política! ¡Es una victoria para todas!". Pues bueno.

Quizás es un tema de igualdad de oportunidades y tal, pero que insistas tanto en una tía que está ahí por tirarse al líder del partido y no por méritos propios no te va a dar más la razón. Pero nada, la ley de igualdad es una aberración, igual que cualquier tipo de medida para combatir cualquier tipo de discriminación ¿cómo van los hombres a discriminar a las mujeres? Es impensable, la razón era que a las mujeres no les interesa la política y sólo se interesan en maquillarse e irse de compras

Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

Cuando en un partido no hay paridad de militantes y si de altos cargos lo razonable es pensar en la cuota.
Que pueden darse situaciones donde falle la estadística, pero no de manera generalizada.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

¿Y de qué sirve que haya más mujeres si para llegar a portavoz tienes que pasar por la cama del jefe?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

¿Y de qué sirve que haya más mujeres si para llegar a portavoz tienes que pasar por la cama del jefe?

Mismo caso que Yolanda Díaz y Alexandra Fernandez, portavoces de En Marea en el Congreso sin ir más lejos

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues sí que está bien el sistema educativo.

Y por encima, nada que condenar a los tocapaquetes, Uma Thurman miente como las otras 20 que se quejaron del mismo, misma historia con la manada, está claro con quien te identificas en estos casos

No, simplemente pongo en duda las cosas y no me las trago como ganso porque sea lo políticamente correcto y lo que toca... Digo yo, esto del metoo está muy bien y el woman power pero mira tú ahora lo de Asia Argento, líder del Metoo, ahora que si se refregó la entrepierna con un menor y para salir del paso ahora el abogado de la colega culpa al menor de "asaltar" a la pobretica ella... Si seguís dando pávulo a feministas de chichinabo vamos a llegar a absurdeces varias.

Entiendo, no te tragas lo que dicen + de 20 chicas sobre un tío, no te tragas lo que indican los antecedentes penales y otro caso similar en lo de la manada...pero te crees a pies puntillas lo de Asia Argento (que no sabía yo que fuese líder de algo), a eso se le llama doble rasero

Y no, no comulgo con todo el feminismo, sé de sobra que hay feminazis hembristas, pero no entiendo por qué los adalides de la presunción de inocencia salen siempre en estos casos y no en otros.

Ni trago ni dejo de tragar...eso es lo que haces tú.
Yo pongo en duda... y lo de Asia argento dudo muchísimo que el menor la asaltara, o la agrediera sexualmente o lo que sea. La tía quería un refriegue carnal con el muchacho y adelante que fue. Pero ahora las cosas se tuercen. Y sí, Asia Argento fue una de las primeras, si no la primera que denunció haber sido violada por el productor Harvey Weinstein y desde entonces ha sido una de las "representantes" del movimiento... Con lo fácil que es estar informado y que haya quien prefiera solo tragar (sí Enxebre lo digo por ti).
Por cierto, la presunción de inocencia en el caso Asia Argento hacia quién va, ¿ella o el menor?. Y en el caso de la Manada? No entiendo a qué viene que menciones lo de la presunción de inocencia cuando es lo que os habéis pasado por la entrepierna tú y todos los que apoyáis a la mujer en cuanto dice que la han agredido y encima pedís que ni lo tenga que demostrar ni nada, que no se la victimice y no sé cuantas polladas más y que a quien/quienes ella señale como agresores los metan en la cárcel de por vida o les corten los huevos con un hacha.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

no, si hoy en día hay mujeres en política es porque un tío las pone ahí para quedar bien.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

¿Y de qué sirve que haya más mujeres si para llegar a portavoz tienes que pasar por la cama del jefe?

O candidata a la vicepresidencia

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

no, si hoy en día hay mujeres en política es porque un tío las pone ahí para quedar bien.

Si hay mujeres en la politica es pq les interesa la politica para bien o para mal. Igual q a los hombres, aunque historicamente a las mujeres les ha interesado menos la política, basta con ver la discrepancia de numeros entre mujeres y hombres, dentro de los participantes del foro.

Eso sí, en las últimas decada a las mujeres les ha aumentado el interés por participar en la política de una forma activa.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cierto, antes de la ley de igualdad la militancia de los partidos era mayoritariamente femenina.

¿Y no hay ahora muchas más mujeres militantes que antes? Igual hay una relación directa y todo, la política deja de ser una cosa mayoritaria de hombres y más mujeres se deciden a militar en partidos. El asunto es que la ley no obliga a tener paridad en los altos cargos o las portavocías o lo que sea, y Montero no tiene ese puesto porque sea la mujer más válida de Podemos

Es que no sé si os dais cuenta que queda un poco feo atacar a la mayor participación de la mujer en política poniendo ejemplos individuales de políticas inútiles dando a entender algo así como que la mujer está ahí por cuotas y el hombre por meritocracia

no, si hoy en día hay mujeres en política es porque un tío las pone ahí para quedar bien.

Si hay mujeres en la politica es pq les interesa la politica para bien o para mal. Igual q a los hombres, aunque historicamente a las mujeres les ha interesado menos la política, basta con ver la discrepancia de numeros entre mujeres y hombres, dentro de los participantes del foro.

Eso sí, en las últimas decada a las mujeres les ha aumentado el interés por participar en la política de una forma activa.

La política, como actividad concreta (no abstracta) y asociada a lo humano y social, tiene un interés natural para las mujeres. Luego cada cual tendrá sus cualidades, porque buenos y malos profesionales los hay en todos los oficios, pero es de suponer que a medio plazo la tendencia natural será que haya más alcaldesas que alcaldes, mitad y mitad en las comunidades y ligera mayoría masculina en el gobierno, reflejando el grado de concreto vs abstracto y lucha por el ego en cada nivel de gobierno. Donde se hagan más cosas habrá más mujeres y donde vuelen más puñales habrá más hombres.

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Entiendo, no te tragas lo que dicen + de 20 chicas sobre un tío, no te tragas lo que indican los antecedentes penales y otro caso similar en lo de la manada...pero te crees a pies puntillas lo de Asia Argento (que no sabía yo que fuese líder de algo), a eso se le llama doble rasero

Y no, no comulgo con todo el feminismo, sé de sobra que hay feminazis hembristas, pero no entiendo por qué los adalides de la presunción de inocencia salen siempre en estos casos y no en otros.

Ni trago ni dejo de tragar...eso es lo que haces tú.
Yo pongo en duda... y lo de Asia argento dudo muchísimo que el menor la asaltara, o la agrediera sexualmente o lo que sea. La tía quería un refriegue carnal con el muchacho y adelante que fue. Pero ahora las cosas se tuercen. Y sí, Asia Argento fue una de las primeras, si no la primera que denunció haber sido violada por el productor Harvey Weinstein y desde entonces ha sido una de las "representantes" del movimiento... Con lo fácil que es estar informado y que haya quien prefiera solo tragar (sí Enxebre lo digo por ti).
Por cierto, la presunción de inocencia en el caso Asia Argento hacia quién va, ¿ella o el menor?. Y en el caso de la Manada? No entiendo a qué viene que menciones lo de la presunción de inocencia cuando es lo que os habéis pasado por la entrepierna tú y todos los que apoyáis a la mujer en cuanto dice que la han agredido y encima pedís que ni lo tenga que demostrar ni nada, que no se la victimice y no sé cuantas polladas más y que a quien/quienes ella señale como agresores los metan en la cárcel de por vida o les corten los huevos con un hacha.

Pues tú que estás tan bien informado deberías de saber que lo primero que se dijo es que ella asaltó al menor y luego la defensa ha dicho que esto es un chantaje como todo parece indicar, porque está claro que al menor se le ve sufriendo mucho en esas fotos. Tampoco sé en qué parte de lo que dices se confirma que ella sea líder de nada ¿es la portavoz del movimiento o algo así? Que fuese la primera o de las primeras en levantar la liebre es indiferente, la quieres de poner de líder para criminalizar al resto, en plan "mira qué pájara es esta, está claro que el resto es igual juas juas", está claro que todo es mentira y que en Hollywood a la mujer se le respeta y se le trata igual que a un hombre

No estoy defendiendo la presunción de inocencia de esta mujer, es obvio que se acostó con un menor y debe pagar por ello aunque las razones de fondo sean otras, pero tú te montas unas pajas mentales sin conocerme de nada que pa qué, lo que digo es que tu forma de aplicar la presunción de inocencia es bastante selectivo

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Entiendo, no te tragas lo que dicen + de 20 chicas sobre un tío, no te tragas lo que indican los antecedentes penales y otro caso similar en lo de la manada...pero te crees a pies puntillas lo de Asia Argento (que no sabía yo que fuese líder de algo), a eso se le llama doble rasero

Y no, no comulgo con todo el feminismo, sé de sobra que hay feminazis hembristas, pero no entiendo por qué los adalides de la presunción de inocencia salen siempre en estos casos y no en otros.

Ni trago ni dejo de tragar...eso es lo que haces tú.
Yo pongo en duda... y lo de Asia argento dudo muchísimo que el menor la asaltara, o la agrediera sexualmente o lo que sea. La tía quería un refriegue carnal con el muchacho y adelante que fue. Pero ahora las cosas se tuercen. Y sí, Asia Argento fue una de las primeras, si no la primera que denunció haber sido violada por el productor Harvey Weinstein y desde entonces ha sido una de las "representantes" del movimiento... Con lo fácil que es estar informado y que haya quien prefiera solo tragar (sí Enxebre lo digo por ti).
Por cierto, la presunción de inocencia en el caso Asia Argento hacia quién va, ¿ella o el menor?. Y en el caso de la Manada? No entiendo a qué viene que menciones lo de la presunción de inocencia cuando es lo que os habéis pasado por la entrepierna tú y todos los que apoyáis a la mujer en cuanto dice que la han agredido y encima pedís que ni lo tenga que demostrar ni nada, que no se la victimice y no sé cuantas polladas más y que a quien/quienes ella señale como agresores los metan en la cárcel de por vida o les corten los huevos con un hacha.

Pues tú que estás tan bien informado deberías de saber que lo primero que se dijo es que ella asaltó al menor y luego la defensa ha dicho que esto es un chantaje como todo parece indicar, porque está claro que al menor se le ve sufriendo mucho en esas fotos. Tampoco sé en qué parte de lo que dices se confirma que ella sea líder de nada ¿es la portavoz del movimiento o algo así? Que fuese la primera o de las primeras en levantar la liebre es indiferente, la quieres de poner de líder para criminalizar al resto, en plan "mira qué pájara es esta, está claro que el resto es igual juas juas", está claro que todo es mentira y que en Hollywood a la mujer se le respeta y se le trata igual que a un hombre

No estoy defendiendo la presunción de inocencia de esta mujer, es obvio que se acostó con un menor y debe pagar por ello aunque las razones de fondo sean otras, pero tú te montas unas pajas mentales sin conocerme de nada que pa qué, lo que digo es que tu forma de aplicar la presunción de inocencia es bastante selectivo

Estas opositando a juez de la audiencia de Navarra?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues tú que estás tan bien informado deberías de saber que lo primero que se dijo es que ella asaltó al menor y luego la defensa ha dicho que esto es un chantaje como todo parece indicar, porque está claro que al menor se le ve sufriendo mucho en esas fotos. Tampoco sé en qué parte de lo que dices se confirma que ella sea líder de nada ¿es la portavoz del movimiento o algo así? Que fuese la primera o de las primeras en levantar la liebre es indiferente, la quieres de poner de líder para criminalizar al resto, en plan "mira qué pájara es esta, está claro que el resto es igual juas juas", está claro que todo es mentira y que en Hollywood a la mujer se le respeta y se le trata igual que a un hombre

No estoy defendiendo la presunción de inocencia de esta mujer, es obvio que se acostó con un menor y debe pagar por ello aunque las razones de fondo sean otras, pero tú te montas unas pajas mentales sin conocerme de nada que pa qué, lo que digo es que tu forma de aplicar la presunción de inocencia es bastante selectivo

Estas opositando a juez de la audiencia de Navarra?

¿Estás dando credibilidad a Asia Argento que dice que fue ella la que fue violada?

Perdón?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Perdón?

En la foto salen los dos sonriendo, él dice que ella le violó y ella ahora dice que él le violó, la mujer debe ir a la cárcel por relacionarse con un menor, le chantejee éste (lo cuál es otro delito) o no, comparar esto con lo de la manada es demagogia barata incluso para ti

Comparo con el hecho de que has dicho exactamente lo mismo que el juez, que en las imágenes no se le ve sufriendo.
Vamos, que si fuera al revés habrías dicho lo mismo, seguro.
Pero claro, un hombre no puede ser violado.