La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
látigo
Cobra convenio
Mensajes: 2326
Registrado: 30 Dic 2013 19:27

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por látigo » 12 Sep 2018 22:34

Interesante artículo.

Saludos
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29060
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Enxebre » 13 Sep 2018 08:36

Charon escribió:
Enxebre escribió:
gálvez escribió:El plantear una demanda y llegar a un acuerdo extrajudicial para retirarla , que creo es lo que sucedió aquí, no es un chantaje...o al menos no se corresponde con la figura jurídica de chantaje en EEUU.
Si es que sucedió así, que tampoco he seguido tanto el caso.

saludos
La noticia dice otra cosa, a mí el caso en sí me importa bien poco. Pero hombre si presentas una foto post-coito como prueba de que te has acostado con alguien y salís los dos con una sonrisa, lo de abuso sexual no cuela mucho
Entiendo yo que la cosa va de que era menor. Y la foto solo es para demostrar que efectivamente hubo una relación íntima, no de si la foto es festiva o no.
Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6429
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Regshoe » 13 Sep 2018 08:38

Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29060
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Enxebre » 13 Sep 2018 08:39

arrataquerrl escribió:Tú solo preguntas "violado por una mujer" "tú no sabes cômo funciona eso del coito? No especificas nada más. De todas formas tampoco sabes si la Asia esa le dió algo o le dejó de dar... Joer si hasta hace 3 días no sabías ni quién era la tía esta.
Ah bueno, que tú conoces la vida y obra de la mujer esta, precisamente porque no me suena de nada no la puedo considerar líder de nada

Y si quieres rectifico "la violación de la mujer a un hombre no se da excepto si te atan durante 48 horas y te meten viagra hasta los topes", vaya zasca que me has dado, uff, que genio de la retórica eres macho
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29060
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Enxebre » 13 Sep 2018 08:55

Regshoe escribió:Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.
A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual
Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.
De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22832
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por gálvez » 13 Sep 2018 09:33

Enxebre escribió:
Regshoe escribió:Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.
A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual
Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.
De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar



Por simplificar un poco.
Acoso sexual sería recibir presiones por parte de un superior en una empresa para tener sexo
Abuso sexual sería tener sexo con un superior bajo presiones.

Entiendo que lo que paso con esta mujer (y otras) y el productor ese fue abuso sexual, no acoso...ni violación (salvo que el tío fuese literalmente un agresor sexual que fuese violando por lo estudios a la fuerza...cosa extraña que no saliese antes a la luz)

En caso de la mujer esta y el actor menor de edad entraria dentro del abuso sexual, por ser menor el chico (no se que relación laboral tendrían o no , pues ahora ella es directora...a lo mejor era un "casting")

Estamos hablando en todo momento de abuso sexual. Lo de la violación lo ha sacado el abogado de Asia, para tener coartada respecto a lo de la pedastria...cómo existen evidencias de que tuvieron sexo la única manera de que su cliente no hubiese cometido un delito es que hubiese sido violada por el menor. Cosa que las fotos no ayudan mucho a demostrar la verdad.


saludos

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31106
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Lady_Sith » 13 Sep 2018 18:02

Enxebre escribió:
Charon escribió:
Enxebre escribió:
gálvez escribió:El plantear una demanda y llegar a un acuerdo extrajudicial para retirarla , que creo es lo que sucedió aquí, no es un chantaje...o al menos no se corresponde con la figura jurídica de chantaje en EEUU.
Si es que sucedió así, que tampoco he seguido tanto el caso.

saludos
La noticia dice otra cosa, a mí el caso en sí me importa bien poco. Pero hombre si presentas una foto post-coito como prueba de que te has acostado con alguien y salís los dos con una sonrisa, lo de abuso sexual no cuela mucho
Entiendo yo que la cosa va de que era menor. Y la foto solo es para demostrar que efectivamente hubo una relación íntima, no de si la foto es festiva o no.
Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas
:facepalm: Por debajo de la minoria de edad sexual el consentimiento se considera nulo o viciado y por lo tanto cualquier acto sexual con ese menor es ilegal y al fiscal le importa un pimiento si hay consentimiento o no.

Y en el caso español, el artículo deja bastante claro lo q pasa entre los 16 y 18 años.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29060
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Enxebre » 13 Sep 2018 18:18

Lady_Sith escribió:
Enxebre escribió:Exacto, acostarse con un menor es un delito, pero no es lo mismo acostarse con un menor de forma consentido que violarlo y no sé como será la ley de EEUU, pero tampoco es lo mismo acostarse con un menor de 16 años que con un menor a secas
Enxebre entrando en percales peligrosos... :facepalm: Por debajo de la minoria de edad sexual el consentimiento se considera nulo o viciado y por lo tanto cualquier acto sexual con ese menor es ilegal y al fiscal le importa un pimiento si hay consentimiento o no.

Y en el caso español, el artículo deja bastante claro lo q pasa entre los 16 y 18 años.
Pues leete la ley y deja de decir subnormaladas
De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años
Rúbrica del Capítulo II bis del Título VIII del Libro II redactada por el número noventa y seis del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015

Artículo 183

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo.
Aprende a leer o a escribir, analfabeta de los cojones, porque lo que acabas de escribir es que yo estoy diciendo que es legal acostarse con menores de 16 si es consentido cuando lo que estaba diciendo es que era abuso sexual y no violación
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31106
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Lady_Sith » 13 Sep 2018 18:53

gálvez escribió:
Enxebre escribió:
Regshoe escribió:Tampoco es lo mismo violar a una mujer que pedirle sexo a cambio de darle trabajo.
Ambas cosas son abuso sexual.
Es gente como Argento quien ha intentado equiparar ambos conceptos.
Y ahora eso le muerde el culo.
A mí lo que diga la tía este me la suda, es que yo no sé donde estoy defendiendo a la mujer esta, sólo indico el doble rasero de alguno con el caso de la manada

Pero no confundamos acoso sexual con abuso sexual o agresión sexual
Del acoso sexual

Artículo 184

1. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.
De los abusos sexuales

Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Número 2 del artículo 181 redactado por el apartado cuadragésimo tercero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
La agresión sexual viene a ser lo mismo que abuso sexual pero con violencia

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Lo de "superioridad manifiesta" se aplicó a lo de la Manada (y eso que no hubo consentimiento explícito supuestamente), lo que más se ajusta a las proposiciones de un jefe respecto al sexo es lo de acoso sexual, es que está recogido explícitamente además y si la tía acepta pues ya me dirás, entre las que "denuncian" hay de todo: hay quien habla de violación pero la mayoría habla de acoso sexual, joder es que si no fuera así, cualquiera se sacaría fotos con el tipo después de follarselo y lo chantajearía, acostarse con una subordinada o compañera no es delito, por eso estos delitos son díficiles de demostrar



Por simplificar un poco.
Acoso sexual sería recibir presiones por parte de un superior en una empresa para tener sexo
Abuso sexual sería tener sexo con un superior bajo presiones.

Entiendo que lo que paso con esta mujer (y otras) y el productor ese fue abuso sexual, no acoso...ni violación (salvo que el tío fuese literalmente un agresor sexual que fuese violando por lo estudios a la fuerza...cosa extraña que no saliese antes a la luz)

En caso de la mujer esta y el actor menor de edad entraria dentro del abuso sexual, por ser menor el chico (no se que relación laboral tendrían o no , pues ahora ella es directora...a lo mejor era un "casting")

Estamos hablando en todo momento de abuso sexual. Lo de la violación lo ha sacado el abogado de Asia, para tener coartada respecto a lo de la pedastria...cómo existen evidencias de que tuvieron sexo la única manera de que su cliente no hubiese cometido un delito es que hubiese sido violada por el menor. Cosa que las fotos no ayudan mucho a demostrar la verdad.


saludos
El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22832
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por gálvez » 13 Sep 2018 23:53

El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.

Normal....que va a decir, ¿que su cliente amen de ser violada le dio 300.000 dolares a su violador?

Es que debe de mantener una linea argumental de defensa por muy descabellada que parezca.Y no tiene otra que la trola obscena.

saludos

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31106
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

Mensaje por Lady_Sith » 14 Sep 2018 01:16

gálvez escribió:
El abogado no se ha limitado a eso, entre otras cosas tb dice q ella no quería el acuerdo pero q la pareja de Argento se empeñó.

Normal....que va a decir, ¿que su cliente amen de ser violada le dio 300.000 dolares a su violador?

Es que debe de mantener una linea argumental de defensa por muy descabellada que parezca.Y no tiene otra que la trola obscena.

saludos
hombre, teniendo en cuenta q la pareja de Argento se suicidó en Junio, es tener como poco, bastante poca clase.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Responder