Solo es Política

Ver citas anteriores

El portavoz del Partido Popular y vicepresidente primero del Grupo PPE en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, mantiene oculta su tesis doctoral.

Titulada “El acto parlamentario en el sistema de fuentes”, desde el Partido Popular han reconocido a ElPlural.com que Pons “no sabe si quedará alguna copia” de su tesis doctoral. Para ello, en Génova se escudan en que el eurodiputado “la realizó hace más de 30 años en máquina de escribir”.

En la ficha de la tesis que figura en la plataforma Teseo -que es la base de datos en internet que permite informarse sobre los trabajos doctorales defendidos en las universidades españolas desde 1976-, se afirma que Pons defendió la tesis en la Universitat de València el Día de Año Nuevo -en concreto, el 1 de enero de 1991-.

Este periódico se ha puesto en contacto con el entorno de un miembro del Tribunal que ha confirmado que el hoy eurodiputado leyó la tesis doctoral, pero que obviamente no fue el Día de Año Nuevo, cuando todas las universidades permanecen cerradas. De ahí la sorpresa de que el propio Pons no solicitase a Teseo la corrección de la fecha en la que se indica que leyó su tesis doctoral.

Respecto al programa de doctorado, Teseo informa que es “desconocido”.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Vaya, un presidente de la Comisión de Internet en el Senado (1998-1999) con escaso dominio de la tecnología. Bueno, debe ser como esos consejeros de las eléctricas, que no conocen ni la ley de Ohm.

Pons ‘oculta’ su tesis de doctor en Derecho: “No se sabe si queda alguna copia”

Ver citas anteriores

El portavoz del Partido Popular y vicepresidente primero del Grupo PPE en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, mantiene oculta su tesis doctoral.

Titulada “El acto parlamentario en el sistema de fuentes”, desde el Partido Popular han reconocido a ElPlural.com que Pons “no sabe si quedará alguna copia” de su tesis doctoral. Para ello, en Génova se escudan en que el eurodiputado “la realizó hace más de 30 años en máquina de escribir”.

En la ficha de la tesis que figura en la plataforma Teseo -que es la base de datos en internet que permite informarse sobre los trabajos doctorales defendidos en las universidades españolas desde 1976-, se afirma que Pons defendió la tesis en la Universitat de València el Día de Año Nuevo -en concreto, el 1 de enero de 1991-.

Este periódico se ha puesto en contacto con el entorno de un miembro del Tribunal que ha confirmado que el hoy eurodiputado leyó la tesis doctoral, pero que obviamente no fue el Día de Año Nuevo, cuando todas las universidades permanecen cerradas. De ahí la sorpresa de que el propio Pons no solicitase a Teseo la corrección de la fecha en la que se indica que leyó su tesis doctoral.

Respecto al programa de doctorado, Teseo informa que es “desconocido”.

Y el resumen es para mearse:

La ficha en Teseo

Ver citas anteriores

EL SISTEMA ESPAÑOL DE FUENTES DEL DERECHO SE HA VISTO
NOTABLEMENTE ALTERADO CON LA ENTRADA EN VIGOR DE LA NUEVA
CONSTITUCION. EN EL, ES PRECISO UBICAR LA POSICION DE LOS
ACTOS PARLAMENTARIOS, EN PARTICULAR DE AQUELLOS A LOS QUE
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA RECONOCIDO SU "VALOR DE
LEY". PARA ELLO SE PERFILA EL ALCANCE DOGMATICO DE LA
EXPRESION "VALOR DE LEY" Y SE DISTINGUEN LOS ACTOS
PARLAMENTARIOS QUE PARTICIPAN DE ESTE VALOR Y LOS QUE NO
LO HACEN.

SE CONCLUYE CON
LA NECESARIA DIFERENCIACION ENTRE ACTOS PARLAMENTARIOS Y
ACTOS DEL PARLAMENTO COMO CRITERIO SUFICIENTE PARA UBICAR
LOS DISTINTOS ACTOS JURIDICO-PUBLICOS DE NUESTRAS CAMARAS
LEGISLATIVAS ENTRE LAS FUENTES DEL DERECHO.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:Lo mas cachondo de esto es ver el attentionwhorismo de politicuchos como la Colau, que como no tiene master ni carrera, se tiene que andar montando peliculas para salir en la prensa...

Ada Colau: "Una directiva de una multinacional me ofreció acabar la universidad fácilmente"

https://www.eldiario.es/catalunya/Ada-C ... 18714.html

Pero parece que la universidad ya ha salido al quite, cortandola el rollo...

La UB pide explicaciones a Colau sobre sus "insinuaciones" de que le ofrecieron facilidades para acabar la carrera:

https://www.eldiario.es/catalunya/oposi ... 19431.html

Joer, cada vez que hay una noticia movida, allá está ella para contar que le pasó algo parecido. Se parece a los Alcántara.

Ver citas anteriores

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha asegurado hoy que la profesora del Centro Cisneros que registró un cambio de nota en el expediente de la carrera de Derecho del presidente del PP, Pablo Casado, ha reconocido su firma en la rectificación, por lo que "no existe irregularidad" en el acta.

Según afirma la UCM en un comunicado, la profesora que registró un cambio en la nota de la asignatura de Derecho Natural cursada por el líder del PP ha declarado a la Inspección de Servicios universitaria que "la calificación, rectificación y las firmas son correctas".

La UCM responde así a las informaciones que publica eldiario.es, de que en junio de 2007 en el acta de esa asignatura aparecía un suspenso, mientras que en la convocatoria de septiembre figuraba como no presentado, y luego a posteriori, "se le puso un aprobado".

En el proceso de información previa abierto por la UCM en junio en relación con la carrera cursada por Casado en el Centro Cardenal Cisneros, adscrito a la UCM, donde este obtuvo el título en 2007 tras aprobar en cuatro meses doce de las 25 asignaturas, el Servicio de Inspección universitario citó a varios docentes, entre ellos la profesora que rectificó esa nota. "La única acta válida de la asignatura en cuestión es la que está depositada y custodiada en la Secretaría de la Facultad de Derecho", señala la UCM.

Dicha acta está "firmada por la profesora responsable y contiene una rectificación reflejada en la misma acta y asimismo firmada por ella, certificando la validez de la misma (con el texto manuscrito "vale rectificación no. 9: Pablo Casado Blanco con Aprobado" y su firma)", añade.

Dentro de la información abierta, esta profesora "fue llamada a comparecer a la inspección de servicios. Allí se le mostró el acta en cuestión, en la que la profesora reconoció sus firmas, tanto la del acta como la de la rectificación", continúa el comunicado. Asimismo, la docente indicó que modificó la nota por "un error de transcripción y que, como ella misma asegura en sus declaraciones a eldiario.es, si le hubiesen falsificado su rúbrica, lo hubiese denunciado", asevera la universidad.

La UCM añade que la rectificación de un acta, firmada por parte del mismo profesor responsable de la asignatura, es "el procedimiento establecido cuando se advierte que ha habido un error de cualquier tipo en la calificación de un estudiante". Asimismo, la declaración de la profesora -como puede comprobarse en la fotocopia utilizada por el propio digital- dice literalmente "la rectificación de la calificación es correcta", lo que "no coincide exactamente con lo que recoge eldiario.es", agrega la UCM.

Una vez aclarados estos extremos, "habiéndose reconocido por la profesora que la calificación, rectificación y las firmas son correctas, la Inspección de Servicios considera que no existe irregularidad en el acta, por lo que no lo incluye en su informe", asegura la Complutense. "Esta Universidad no ha ocultado ni tiene intención de ocultar nada que haya podido valorar y constatar como irregular y que supusiera un trato de favor, como prueba el hecho de que la profesora fuera confrontada con las preguntas sobre el acta y la rectificación mencionada", agrega el comunicado.

"Sus declaraciones figuran por escrito de puño y letra de la interesada. Nos sorprenden pues, las acusaciones vertidas y el trato dado a estos hechos que, hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos y de los que se le dieron explicaciones pormenorizadas, dentro de los límites legales a eldiario.es", concluye la UCM.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Por divertido que sea atizar a los políticos, creo que la sociedad debe usar estos casos para replantearse en profundidad la absurda relación que hemos desarrollado con los títulos universitarios. Obsérvese que todos estos casos de títulos regalados tienen que ver con titulaciones de mierda. A la ministra le regalaron un título de máster en estudios interdisciplinares de género. Estudios interdisciplinares de género. Todos entendemos el riesgo que plantearía para el bienestar de la sociedad el que universidad se dedicase a regalar títulos de máster en cirugía bucal o en mecánica de aviones, pero ¿para qué sirve una titulación en estudios disciplinares de género? Sirve para adornar el currículum, porque hoy en día pareciera que el que no tiene tres másters es un lerdo, pero una titulación semejante ni siquiera tiene valor a la hora de que te nombren portavoza de Podemos, que equivale a algo así como ser la papisa del feminismo de tercera ola, porque para eso basta con no hacerle remilgos a un cheposo.

Ver citas anteriores

La Fiscalía se opone a que el Tribunal Supremo investigue al presidente del PP, Pablo Casado, por las presuntas irregularidades de su máster en la Universidad Rey Juan Carlos. Fuentes del ministerio público han confirmado que la Fiscalía del alto tribunal ha presentado este viernes un informe en el que rechaza que se abra una causa contra el líder del PP, después de que una juez de Madrid apreciara “indicios de responsabilidad penal” en la obtención del posgrado de Casado y elevase la causa al Supremo.

El alto tribunal pidió al ministerio público el pasado 13 de septiembre su opinión sobre si debía investigar a Casado. Según la magistrada del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, hay indicios de que el posgrado que cursó el líder del PP se usaba “como regalo o prebenda” a alumnos “con una posición relevante en el ámbito político, institucional o que mantenían vínculos estrechos de amistad o de carácter profesional” con el catedrático Enrique Álvarez Conde, principal implicado en la trama. Conforme a estos indicios, la juez consideró que Casado pudo haber cometido un delito de prevaricación administrativa (dictar una resolución arbitraria a sabiendas de que es injusta) como cooperador necesario y otro de cohecho impropio (aceptar un regalo ofrecido en consideración a su cargo).


La Fiscalía no comparte el análisis de la juez y sostiene que esos supuestos indicios “no son lo suficientemente consistentes”. Según el ministerio público, no se puede atribuir al líder del PP la condición de cooperador necesario en el supuesto delito de prevaricación porque la exposición razonada enviada por la juez de Madrid no recoge ningún dato que avale, "ni siquiera de forma indiciaria", la existencia de un concierto previo entre Álvarez Conde y “un grupo de alumnos escogidos” para matricularse en el máster.

Respecto al cohecho, la Fiscalía advierte que este delito prescribe a los cinco años y Casado cursó su posgrado en el curso 2008/2009. El cohecho, señala el ministerio público, solo podría juzgarse ahora si se diera en concurso con el delito de prevaricación, pero como cree que Casado no cometió este delito, considera que tampoco puede ser investigado por el cohecho.

La posición de la fiscalía no es vinculante, aunque suele ser muy tenida en cuenta. Ahora la Sala de Admisión deberá decidir si abre una causa contra el líder del PP o archiva el caso. La decisión corresponderá al presidente de la Sala Penal, Manuel Marchena, y los magistrados Pablo Llarena (el instructor de la causa contra los líderes independentistas de Cataluña), Francisco Monterde, Miguel Colmenero y Ana Ferrer. Esta última es la única de los cinco considerada adscrita al sector progresista de la carrera judicial.

El tribunal preguntó a la fiscalía si compartía los indicios de delito que veía la juez Carmen Rodríguez-Medel en la obtención por parte del dirigente conservador del título en el Instituto de Derecho Público (IDP) de la Universidad Rey Juan Carlos. Este campus es el mismo donde la expresidenta del PP de Madrid Cristina Cifuentes y la exministra Carmen Montón obtuvieron los másteres que han acabado costándoles el puesto.

Si la Sala de Admisión opta finalmente por abrir una causa nombrará a un magistrado instructor, que puede ofrecer al presidente del PP que declare de forma voluntaria sin necesidad de pedir al Congreso el suplicatorio preceptivo para investigar a los diputados. Si el instructor solicitara esta declaración, Casado comparecería ya como investigado (la antigua figura de imputado) y acompañado por un abogado.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Para sorpresa mía que esperaba que lo librasen los jueces, resulta que la fiscalía del Supremo se opone a que se investigue a Casado. Falta ver lo que deciden los jueces, pero al parecer suelen hacer caso a la fiscalía así que todo podría quedar en nada.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Para sorpresa mía que esperaba que lo librasen los jueces, resulta que la fiscalía del Supremo se opone a que se investigue a Casado. Falta ver lo que deciden los jueces, pero al parecer suelen hacer caso a la fiscalía así que todo podría quedar en nada.

Julito, el mejor comentarista político del último siglo:

Himno oficial del bipartidismo

Al final las obras quedan las gentes se van
Otras que vienen las continuaran
La vida sigue igual

Pues eso. Continuamos con los jefes de la mafia: Sánchez y Casado.

PP+PSOE, PSOE+PP.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Está claro que Rivera le salvó el culo a Casado. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Fiscalía escribió:La Fiscalía no comparte el análisis de la juez y sostiene que esos supuestos indicios “no son lo suficientemente consistentes”. Según el ministerio público, no se puede atribuir al líder del PP la condición de cooperador necesario en el supuesto delito de prevaricación porque la exposición razonada enviada por la juez de Madrid no recoge ningún dato que avale, "ni siquiera de forma indiciaria", la existencia de un concierto previo entre Álvarez Conde y “un grupo de alumnos escogidos” para matricularse en el máster.