El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.

[Edison]

Pues parece que muy de acuerdo no estaban. Pero entre eso o quedárselo en casa...

Grab von Rudolf Heß existiert nicht mehr

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues yo me quedo con los actos de la Merkel, exhumar los restos de un nazi, quemarlos y tirarlos al mar. El que quiera rendirle sus respetos y admiración que se sumerja en el mar y no salga...

¿cuando ha hecho eso el gobierno Merkel?

saludos

Me refiero a lo que apuntaba Edison en la página anterior:
https://www.lavanguardia.com/internacio ... l-mar.html

Pues te refieres mal.

El gobierno Alemán no tiene nada que ver con eso.

Eso fue cosa del párroco de la parroquia de la que depende el cementerio, y tras ponerse de acuerdo con la familia.

saludos

Cierto. Lástima que el párroco homólogo en el Valle de los Caídos tuviera la voluntad totalmente inversa.

[Atila]

'

La vil costumbre "roja" de profanar tumbas.

Son muy conocidas las fotografias del convento de las Salesas del paseo de San Juan en Barcelona, cuando los sicarios del Frente Popular profanaron las tumbas de las religiosas allí enterradas y expusieron al público sus ataudes abiertos para que la chusma hiciera mofa y escarnio de sus cadáveres mancillados.

Resto del interesante texto en:

https://eltorotv.com/opinion/tribunas/v ... s-20190930

Malditos "rojos" de mierda!

[Edison]

[Atila]

'

Jaime Alonso: Nos llena de zozobra e indignación saber que el poder judicial se ha plegado a los deseos del gobierno. Por Javier Navascués Pérez.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Perez.html

Profanación y revolución. Por Rafael Nieto.

https://www.elcorreodemadrid.com/opinio ... Nieto.html

[Edison]

[Atila]

'

El PP y la Iglesia colaboradores necesarios para la profanación de Franco. Por Javier Tejedor.

Al principio del artículo, una interesante foto de un "bando" en Játiva el 24 de octubre de 1936 de la CNT y la UGT!

https://www.elcorreodemadrid.com/opinio ... jedor.html

Franco por encima de todo revanchismo. Por Ángel Gutiérrez Sanz (Catedrático de Filosofía)

https://www.elcorreodemadrid.com/histor ... hismo.html

[Churrero]

Que lo saquen de una puta vez, el Valle de los Caídos le viene grande a Paquito, al fin y al cabo el no murió en la guerra civil..............por desgracia murió en la cama 40 años mas tarde.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

'

La vil costumbre "roja" de profanar tumbas.

Son muy conocidas las fotografias del convento de las Salesas del paseo de San Juan en Barcelona, cuando los sicarios del Frente Popular profanaron las tumbas de las religiosas allí enterradas y expusieron al público sus ataudes abiertos para que la chusma hiciera mofa y escarnio de sus cadáveres mancillados.

Resto del interesante texto en:

https://eltorotv.com/opinion/tribunas/v ... s-20190930

Malditos "rojos" de mierda!

Como escupen y rabian los franquistas, que alegria, que gozo verlos por fin sacando espuma por la boca.
Los fascistas son mas de llenar tumbas, mas de 100 000 de sus victimas continuan enterrados como perros por toda nuestra geografia.
Y para profanacion de tumbas, la recogida de los franquistas por toda España de republicanos al peso para que el genocida Franco tuviera compañia en su mausoleo, y no pidieron permiso ni a familiares ni a nadie, llegaron y profanaron miles de tumbas, por lo tanto Atila mejor harias en cerrar esa boquita de franquista.

https://www.elplural.com/politica/la-te ... _224563102

[Atila]

'

Comunicado de la Fundación Nacional Francisco Franco ante la sentencia del TS.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

¿Cómo es posible que en un estado social y democrático de derecho se comunique a los medios de comunicación social -que no a las partes procesales- el presunto fallo de una sentencia de la relevancia política y social como ésta que implica exhumar los restos de quien fuera jefe del Estado español D. Francisco Franco?
Es realmente sorprendente que se comunique la parte dispositiva de una sentencia de este calado sin conocer qué se ha deliberado por el tribunal y cuál es la fundamentación jurídica que da sustento a una sentencia que ni siquiera se ha redactado ni, por tanto, notificado.
¿Qué interés ha movido a tan alto tribunal, garantía de los derechos del justiciable, para “notificar” el presente fallo a los medios y provocar, desconociéndose la sentencia y si la misma tiene algún voto particular discrepante de la fundamentación jurídica, la avalancha del gobierno que hasta el mismo Presidente ha hecho gala de la exhumación en la cumbre sobre cambio climático ante la Asamblea General de la ONU?
Esta Fundación no sale de su asombro sobre cuáles han sido los argumentos que ha seguido el Tribunal Supremo para contrariar la voluntad de la familia, y avalar la imposición del gobierno de Pedro Sánchez de que sea en el cementerio que ésta ha decidido en una sepultura de su propiedad.
Desde esta Fundación Nacional Francisco Franco no podemos por más que mostrar nuestra absoluta perplejidad, disgusto -que no desánimo- e indignación ante el atropello concluido por el Tribunal Supremo, sobre la exhumación de la Basílica del Valle de los Caídos de los restos mortales del Generalísimo y al veto impuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez a que sea inhumado en la Cripta de la Catedral de la Almudena donde la familia Martínez-Bordiú Franco tiene en propiedad unas sepulturas en donde yacen los restos de su hija Dª. Carmen Franco Polo y otros familiares.

No obstante desconocerse la sentencia, la Fundación Nacional Francisco Franco quiere manifestar lo siguiente:
1º.- En 1969 y con evidente ánimo y voluntad de conciliación nacional, el General Franco aprobó el Decreto-ley 10/1969, de 31 de marzo, por el que se declaraba la prescripción de todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939.
Después de su muerte fue proclamado Rey de España Don Juan Carlos I en un entorno político de gran incertidumbre, comenzando un complicado proceso de transición -previsto por el propio General Franco- que llevaría del régimen autoritario a un sistema democrático continuando con ese deseo de conciliación nacional mediante la promulgación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía una vez aprobada la Ley para la Reforma Política 1/1977, de 4 de enero.
En este proceso de transición todos los españoles apostamos por valores como el trabajo en común, el esfuerzo, el mérito, la generosidad, el diálogo, la exigencia ética, el sacrificio de los intereses personales por los intereses generales y la renuncia a la verdad en exclusiva que fueron claves para la reconciliación y mutuo perdón que nos dimos todos los españoles.
No obstante y de forma execrable, resentida e intolerablemente maniquea, razones ideológicas, falacias y mentiras -sin duda alejadas de esa mutua reconciliación- son las que guían la actuación sectaria del gobierno que pretende exhumar los restos de quien proporcionó a España, aunque a muchos no les guste ni quieran reconocerlo, el mayor período de paz y prosperidad hasta entonces conocido en España, omitiendo sin escrúpulos el esfuerzo y sacrificio de millones de españoles -muchos más qué los que se oponían- que trabajaron de sol a sol para conseguirlo y que sustentaron y secundaron, la paz que surgió como consecuencia del resultado de nuestra Guerra Civil.

2º.- Es evidente que después de esta impresentable, injusta e intolerante remoción de la tumba -que de igual manera califica a sus mentores- de D. Francisco Franco en la Basílica de la Sta. Cruz del Valle de los Caídos viene la "desacralización" del Valle de los Caídos mediante la revisión de los Acuerdos entre el Estado y la Iglesia Católica firmados en 1979 -por lo tanto postconstitucionales- así como el traslado de la Abadía Benedictina y la conversión y resignificación de la Basílica en un lugar de interpretación sesgada y partidista de la Guerra Civil o en un museo de falsa y mendaz memoria histórica -más que querer una supuesta reconciliación- disfrazando esa pretensión para darle la vuelta al sentido del Valle de los Caídos y al sentido de la Historia y aplicando la “damnatio memorariae” (condena de la memoria) romana que se suponía felizmente superada y que los que autodenominan progresistas y defensores de los derechos humanos utilizan de forma inmunda otra vez y después de muchos siglos.
El siguiente paso puede ser, en este turbador afán de acabar con la convivencia y la conciliación, la abolición de la Monarquía como modelo de Estado que de forma pacífica, democrática y abrumadora nos dimos todos los españoles en 1978.
Y con igual evidencia se pone de manifiesto un tercer paso en esta escalada de notoria voluntad por terminar con los valores de la transición, que sería la disolución del actual modelo territorial al abogar ambigua y expresamente por el secesionismo que pretende atropellar la voluntad de todos los españoles incumpliendo el mandato constitucional y colocando en peligro de consecuencias incalculables la unidad nacional de España que es la nación más antigua de Europa.
Porque aquí la cuestión es que se está poniendo en tela de juicio la libertad en todas sus manifestaciones: de opinión, cátedra, propiedad, religiosa, de educación…...

3º.- Asimismo se ignora y se desvaloriza la trayectoria espiritual y religiosa de quien defendió, protegió y amparó a la Iglesia Católica, puesto que la Guerra Civil fue el acontecimiento de nuestra Historia que relata la mayor persecución religiosa contra la Iglesia en sus más de 2000 años de existencia.
Durante esa contienda, con mayor o menor connivencia de las autoridades republicanas -esto es también Memoria Histórica- la persecución fue inmisericorde y a sangre y fuego, siendo las organizadas milicias socialistas, comunistas y anarquistas de carácter revolucionario que detentaban el poder real en distintas zonas, las que la perpetraron toda clase se robos, asesinatos, saqueos, violaciones y sacrilegios, ejecutando arbitrariamente con probada, confesada y pública voluntad de exterminio. Y no queda duda de que también se trató de una persecución religiosa puesto que no se acosó nunca en el campo religioso por actuaciones determinadas o por declaraciones políticas, sino para arrancar y erradicar la Iglesia de España, siendo por ello que el 1 de julio de 1937 los obispos firmaron una Carta Colectiva dirigida a otros miembros de la Iglesia universal manifestando su apoyo a las tropas nacionales y recordando que la Iglesia jerárquica no provocó la guerra, ni conspiró para ella, sino que recibieron la llegada de la República como régimen legítimo, aun cuando la represión religiosa no empezó con la Guerra Civil, sino con la misma República, siendo denunciada ante el mundo entero por el papa Pío XI y por el Episcopado Español que presidía el entonces cardenal Vidal y Barraquer.
Por todo ello y como demostración de afecto y agradecimiento del Pontífice Pío XII hacia Don Francisco Franco Bahamonde, se le concedió – y por ende a la nación española- la Suprema Orden de Cristo, que se trata de la más elevada distinción pontificia creada para premiar especialísimos servicios prestados a la Iglesia católica en la defensa de la fe.
Nos ha sorprendido el “temor” y la “timidez” que la Conferencia Episcopal ha demostrado -en contraposición con la valiente e inequívoca actitud del Prior de la Basílica del Valle de los Caídos que no permite la salida de los restos del Generalísimo sin previo consentimiento de los familiares- ante el anuncio del Gobierno de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Las ligeras objeciones de la jerarquía eclesiástica sugieren con toda la razón lo ilegítimo de exhumar así unos restos humanos sin el consentimiento de sus deudos, pero debería tener fundamentos de más calado y trascendencia para alzar la voz contra esta nueva arbitrariedad del Gobierno, y no es otra que el hecho de que los creyentes, y muy especialmente el clero, tiene una deuda de gratitud con Don Francisco Franco Bahamonde.
Es de esperar que la jerarquía de la Iglesia Diocesana, tanto en la exhumación, traslado e inhumación de los restos de tan ejemplar cristiano, como de todo lo relativo al Valle de los Caídos, su Basílica y la Abadía Benedictina, haga lo que se espera de ella y abogue de manera inequívoca y abierta por evitar tamaña injusticia y tan grave desafuero en un lugar sagrado.

4º.- Viene al caso hacer un breve ejercicio de Memoria Histórica y recordar que este mismo Tribunal Supremo es el mismo donde fueron vilmente asesinados los eminentes juristas, Magistrados de ese Tribunal, Don Salvador Alarcón Horcas detenido por miembros del Frente Popular el 13 de agosto de 1936 en la Casa de Campo de Madrid, tras publicar el diario marxista “Claridad” que fue el instructor de la causa por rebelión instruida contra Manuel Azaña, y Don Jesús Arias de Velasco, que por confesar la Verdad y la Justicia, tan arraigadas en el fondo de su alma cristiana, sufrió martirio y padeció el horrible tormento de asistir al suplicio de sus hijos antes de ser él mismo asesinado por milicianos socialistas, cuando era Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, durante la persecución marxista que la Ley de Memoria Histórica -la que han aplicado sus Señorías sin un atisbo de inconstitucionalidad- casualmente o causalmente, olvida e ignora.
Es evidente que prefirieron morir con honra a vivir con vilipendio, y es una pena que esa actitud no haya servido de ejemplo y reflejo en los tiempos actuales.

5º.- Por último, esta Fundación Nacional Francisco Franco, pone en conocimiento del pueblo español, de todo el pueblo español deseoso de una convivencia en paz y para el progreso y felicidad de todos, que seguirá fiel a sus fines fundacionales, preservando la memoria del Generalísimo y su legado, utilizando los medios legales a nuestro alcance para impedir lo que consideramos un atropello y monumental injusticia a la Historia de España con daños irreparables para la reconciliación y la Jefatura del Estado que solo los ciegos no quieren ver.

FNFF

Mas. Escrito de conclusiones presentado por la FNFF.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

A continuación, ponemos el Escrito de Conclusiones que la Fundación Nacional Francisco Franco ha presentado ante la Sala de los Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta:

Tribunal Supremo
Sala de lo Contencioso-administrativo
Sección Cuarta
Recurso núm. 002/ 0000088 /2019
Parte actora: Fundación Nacional Francisco Franco
Administración demandada: Consejo de Ministros
Escrito de conclusiones

A LA SALA

https://fnff.es/actualidad/572971576/Es ... -FNFF.html

[Edison]

ECOLOGÍA | Preocupación en el Gobierno porque no saben si los restos de Franco son residuo orgánico o escombro

Ver citas anteriores

Franco es basura pero aún pero no se sabe qué clase de basura

"Una vez que saquemos el cuerpo", señalan estas fuentes "pensábamos reciclar la madera del ataúd, que a malas te sirve para hacer un fuego; el problema es que no sabemos en qué contenedor hay que tirar los huesos y el resto de restos, valga la redundancia".

La idea del Ejecutivo es consultar con trabajadores del punto limpio o el sindicato de barrenderos, porque no quieren que PP y Ciudadanos les acusen de contaminar después de haberse opuesto a la exhumación por distintos motivos.

Lo que sí está claro, siempre según estas fuentes, es que seguirán adelante con el proceso de sacar al dictador del Valle de los Caídos: "El único problema es ese, que una vez que salga sabemos que es mierda, pero no qué tipo de mierda".

[Atila]

Ver citas anteriores

'

Comunicado de la Fundación Nacional Francisco Franco ante la sentencia del TS.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

¿Cómo es posible que en un estado social y democrático de derecho se comunique a los medios de comunicación social -que no a las partes procesales- el presunto fallo de una sentencia de la relevancia política y social como ésta que implica exhumar los restos de quien fuera jefe del Estado español D. Francisco Franco?
Es realmente sorprendente que se comunique la parte dispositiva de una sentencia de este calado sin conocer qué se ha deliberado por el tribunal y cuál es la fundamentación jurídica que da sustento a una sentencia que ni siquiera se ha redactado ni, por tanto, notificado.
¿Qué interés ha movido a tan alto tribunal, garantía de los derechos del justiciable, para “notificar” el presente fallo a los medios y provocar, desconociéndose la sentencia y si la misma tiene algún voto particular discrepante de la fundamentación jurídica, la avalancha del gobierno que hasta el mismo Presidente ha hecho gala de la exhumación en la cumbre sobre cambio climático ante la Asamblea General de la ONU?
Esta Fundación no sale de su asombro sobre cuáles han sido los argumentos que ha seguido el Tribunal Supremo para contrariar la voluntad de la familia, y avalar la imposición del gobierno de Pedro Sánchez de que sea en el cementerio que ésta ha decidido en una sepultura de su propiedad.
Desde esta Fundación Nacional Francisco Franco no podemos por más que mostrar nuestra absoluta perplejidad, disgusto -que no desánimo- e indignación ante el atropello concluido por el Tribunal Supremo, sobre la exhumación de la Basílica del Valle de los Caídos de los restos mortales del Generalísimo y al veto impuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez a que sea inhumado en la Cripta de la Catedral de la Almudena donde la familia Martínez-Bordiú Franco tiene en propiedad unas sepulturas en donde yacen los restos de su hija Dª. Carmen Franco Polo y otros familiares.

No obstante desconocerse la sentencia, la Fundación Nacional Francisco Franco quiere manifestar lo siguiente:
1º.- En 1969 y con evidente ánimo y voluntad de conciliación nacional, el General Franco aprobó el Decreto-ley 10/1969, de 31 de marzo, por el que se declaraba la prescripción de todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939.
Después de su muerte fue proclamado Rey de España Don Juan Carlos I en un entorno político de gran incertidumbre, comenzando un complicado proceso de transición -previsto por el propio General Franco- que llevaría del régimen autoritario a un sistema democrático continuando con ese deseo de conciliación nacional mediante la promulgación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía una vez aprobada la Ley para la Reforma Política 1/1977, de 4 de enero.
En este proceso de transición todos los españoles apostamos por valores como el trabajo en común, el esfuerzo, el mérito, la generosidad, el diálogo, la exigencia ética, el sacrificio de los intereses personales por los intereses generales y la renuncia a la verdad en exclusiva que fueron claves para la reconciliación y mutuo perdón que nos dimos todos los españoles.
No obstante y de forma execrable, resentida e intolerablemente maniquea, razones ideológicas, falacias y mentiras -sin duda alejadas de esa mutua reconciliación- son las que guían la actuación sectaria del gobierno que pretende exhumar los restos de quien proporcionó a España, aunque a muchos no les guste ni quieran reconocerlo, el mayor período de paz y prosperidad hasta entonces conocido en España, omitiendo sin escrúpulos el esfuerzo y sacrificio de millones de españoles -muchos más qué los que se oponían- que trabajaron de sol a sol para conseguirlo y que sustentaron y secundaron, la paz que surgió como consecuencia del resultado de nuestra Guerra Civil.

2º.- Es evidente que después de esta impresentable, injusta e intolerante remoción de la tumba -que de igual manera califica a sus mentores- de D. Francisco Franco en la Basílica de la Sta. Cruz del Valle de los Caídos viene la "desacralización" del Valle de los Caídos mediante la revisión de los Acuerdos entre el Estado y la Iglesia Católica firmados en 1979 -por lo tanto postconstitucionales- así como el traslado de la Abadía Benedictina y la conversión y resignificación de la Basílica en un lugar de interpretación sesgada y partidista de la Guerra Civil o en un museo de falsa y mendaz memoria histórica -más que querer una supuesta reconciliación- disfrazando esa pretensión para darle la vuelta al sentido del Valle de los Caídos y al sentido de la Historia y aplicando la “damnatio memorariae” (condena de la memoria) romana que se suponía felizmente superada y que los que autodenominan progresistas y defensores de los derechos humanos utilizan de forma inmunda otra vez y después de muchos siglos.
El siguiente paso puede ser, en este turbador afán de acabar con la convivencia y la conciliación, la abolición de la Monarquía como modelo de Estado que de forma pacífica, democrática y abrumadora nos dimos todos los españoles en 1978.
Y con igual evidencia se pone de manifiesto un tercer paso en esta escalada de notoria voluntad por terminar con los valores de la transición, que sería la disolución del actual modelo territorial al abogar ambigua y expresamente por el secesionismo que pretende atropellar la voluntad de todos los españoles incumpliendo el mandato constitucional y colocando en peligro de consecuencias incalculables la unidad nacional de España que es la nación más antigua de Europa.
Porque aquí la cuestión es que se está poniendo en tela de juicio la libertad en todas sus manifestaciones: de opinión, cátedra, propiedad, religiosa, de educación…...

3º.- Asimismo se ignora y se desvaloriza la trayectoria espiritual y religiosa de quien defendió, protegió y amparó a la Iglesia Católica, puesto que la Guerra Civil fue el acontecimiento de nuestra Historia que relata la mayor persecución religiosa contra la Iglesia en sus más de 2000 años de existencia.
Durante esa contienda, con mayor o menor connivencia de las autoridades republicanas -esto es también Memoria Histórica- la persecución fue inmisericorde y a sangre y fuego, siendo las organizadas milicias socialistas, comunistas y anarquistas de carácter revolucionario que detentaban el poder real en distintas zonas, las que la perpetraron toda clase se robos, asesinatos, saqueos, violaciones y sacrilegios, ejecutando arbitrariamente con probada, confesada y pública voluntad de exterminio. Y no queda duda de que también se trató de una persecución religiosa puesto que no se acosó nunca en el campo religioso por actuaciones determinadas o por declaraciones políticas, sino para arrancar y erradicar la Iglesia de España, siendo por ello que el 1 de julio de 1937 los obispos firmaron una Carta Colectiva dirigida a otros miembros de la Iglesia universal manifestando su apoyo a las tropas nacionales y recordando que la Iglesia jerárquica no provocó la guerra, ni conspiró para ella, sino que recibieron la llegada de la República como régimen legítimo, aun cuando la represión religiosa no empezó con la Guerra Civil, sino con la misma República, siendo denunciada ante el mundo entero por el papa Pío XI y por el Episcopado Español que presidía el entonces cardenal Vidal y Barraquer.
Por todo ello y como demostración de afecto y agradecimiento del Pontífice Pío XII hacia Don Francisco Franco Bahamonde, se le concedió – y por ende a la nación española- la Suprema Orden de Cristo, que se trata de la más elevada distinción pontificia creada para premiar especialísimos servicios prestados a la Iglesia católica en la defensa de la fe.
Nos ha sorprendido el “temor” y la “timidez” que la Conferencia Episcopal ha demostrado -en contraposición con la valiente e inequívoca actitud del Prior de la Basílica del Valle de los Caídos que no permite la salida de los restos del Generalísimo sin previo consentimiento de los familiares- ante el anuncio del Gobierno de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Las ligeras objeciones de la jerarquía eclesiástica sugieren con toda la razón lo ilegítimo de exhumar así unos restos humanos sin el consentimiento de sus deudos, pero debería tener fundamentos de más calado y trascendencia para alzar la voz contra esta nueva arbitrariedad del Gobierno, y no es otra que el hecho de que los creyentes, y muy especialmente el clero, tiene una deuda de gratitud con Don Francisco Franco Bahamonde.
Es de esperar que la jerarquía de la Iglesia Diocesana, tanto en la exhumación, traslado e inhumación de los restos de tan ejemplar cristiano, como de todo lo relativo al Valle de los Caídos, su Basílica y la Abadía Benedictina, haga lo que se espera de ella y abogue de manera inequívoca y abierta por evitar tamaña injusticia y tan grave desafuero en un lugar sagrado.

4º.- Viene al caso hacer un breve ejercicio de Memoria Histórica y recordar que este mismo Tribunal Supremo es el mismo donde fueron vilmente asesinados los eminentes juristas, Magistrados de ese Tribunal, Don Salvador Alarcón Horcas detenido por miembros del Frente Popular el 13 de agosto de 1936 en la Casa de Campo de Madrid, tras publicar el diario marxista “Claridad” que fue el instructor de la causa por rebelión instruida contra Manuel Azaña, y Don Jesús Arias de Velasco, que por confesar la Verdad y la Justicia, tan arraigadas en el fondo de su alma cristiana, sufrió martirio y padeció el horrible tormento de asistir al suplicio de sus hijos antes de ser él mismo asesinado por milicianos socialistas, cuando era Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, durante la persecución marxista que la Ley de Memoria Histórica -la que han aplicado sus Señorías sin un atisbo de inconstitucionalidad- casualmente o causalmente, olvida e ignora.
Es evidente que prefirieron morir con honra a vivir con vilipendio, y es una pena que esa actitud no haya servido de ejemplo y reflejo en los tiempos actuales.

5º.- Por último, esta Fundación Nacional Francisco Franco, pone en conocimiento del pueblo español, de todo el pueblo español deseoso de una convivencia en paz y para el progreso y felicidad de todos, que seguirá fiel a sus fines fundacionales, preservando la memoria del Generalísimo y su legado, utilizando los medios legales a nuestro alcance para impedir lo que consideramos un atropello y monumental injusticia a la Historia de España con daños irreparables para la reconciliación y la Jefatura del Estado que solo los ciegos no quieren ver.

FNFF

Mas. Escrito de conclusiones presentado por la FNFF.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

A continuación, ponemos el Escrito de Conclusiones que la Fundación Nacional Francisco Franco ha presentado ante la Sala de los Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta:

Tribunal Supremo
Sala de lo Contencioso-administrativo
Sección Cuarta
Recurso núm. 002/ 0000088 /2019
Parte actora: Fundación Nacional Francisco Franco
Administración demandada: Consejo de Ministros
Escrito de conclusiones

A LA SALA

https://fnff.es/actualidad/572971576/Es ... -FNFF.html

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

'

Comunicado de la Fundación Nacional Francisco Franco ante la sentencia del TS.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

¿Cómo es posible que en un estado social y democrático de derecho se comunique a los medios de comunicación social -que no a las partes procesales- el presunto fallo de una sentencia de la relevancia política y social como ésta que implica exhumar los restos de quien fuera jefe del Estado español D. Francisco Franco?
Es realmente sorprendente que se comunique la parte dispositiva de una sentencia de este calado sin conocer qué se ha deliberado por el tribunal y cuál es la fundamentación jurídica que da sustento a una sentencia que ni siquiera se ha redactado ni, por tanto, notificado.
¿Qué interés ha movido a tan alto tribunal, garantía de los derechos del justiciable, para “notificar” el presente fallo a los medios y provocar, desconociéndose la sentencia y si la misma tiene algún voto particular discrepante de la fundamentación jurídica, la avalancha del gobierno que hasta el mismo Presidente ha hecho gala de la exhumación en la cumbre sobre cambio climático ante la Asamblea General de la ONU?
Esta Fundación no sale de su asombro sobre cuáles han sido los argumentos que ha seguido el Tribunal Supremo para contrariar la voluntad de la familia, y avalar la imposición del gobierno de Pedro Sánchez de que sea en el cementerio que ésta ha decidido en una sepultura de su propiedad.
Desde esta Fundación Nacional Francisco Franco no podemos por más que mostrar nuestra absoluta perplejidad, disgusto -que no desánimo- e indignación ante el atropello concluido por el Tribunal Supremo, sobre la exhumación de la Basílica del Valle de los Caídos de los restos mortales del Generalísimo y al veto impuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez a que sea inhumado en la Cripta de la Catedral de la Almudena donde la familia Martínez-Bordiú Franco tiene en propiedad unas sepulturas en donde yacen los restos de su hija Dª. Carmen Franco Polo y otros familiares.

No obstante desconocerse la sentencia, la Fundación Nacional Francisco Franco quiere manifestar lo siguiente:
1º.- En 1969 y con evidente ánimo y voluntad de conciliación nacional, el General Franco aprobó el Decreto-ley 10/1969, de 31 de marzo, por el que se declaraba la prescripción de todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939.
Después de su muerte fue proclamado Rey de España Don Juan Carlos I en un entorno político de gran incertidumbre, comenzando un complicado proceso de transición -previsto por el propio General Franco- que llevaría del régimen autoritario a un sistema democrático continuando con ese deseo de conciliación nacional mediante la promulgación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía una vez aprobada la Ley para la Reforma Política 1/1977, de 4 de enero.
En este proceso de transición todos los españoles apostamos por valores como el trabajo en común, el esfuerzo, el mérito, la generosidad, el diálogo, la exigencia ética, el sacrificio de los intereses personales por los intereses generales y la renuncia a la verdad en exclusiva que fueron claves para la reconciliación y mutuo perdón que nos dimos todos los españoles.
No obstante y de forma execrable, resentida e intolerablemente maniquea, razones ideológicas, falacias y mentiras -sin duda alejadas de esa mutua reconciliación- son las que guían la actuación sectaria del gobierno que pretende exhumar los restos de quien proporcionó a España, aunque a muchos no les guste ni quieran reconocerlo, el mayor período de paz y prosperidad hasta entonces conocido en España, omitiendo sin escrúpulos el esfuerzo y sacrificio de millones de españoles -muchos más qué los que se oponían- que trabajaron de sol a sol para conseguirlo y que sustentaron y secundaron, la paz que surgió como consecuencia del resultado de nuestra Guerra Civil.

2º.- Es evidente que después de esta impresentable, injusta e intolerante remoción de la tumba -que de igual manera califica a sus mentores- de D. Francisco Franco en la Basílica de la Sta. Cruz del Valle de los Caídos viene la "desacralización" del Valle de los Caídos mediante la revisión de los Acuerdos entre el Estado y la Iglesia Católica firmados en 1979 -por lo tanto postconstitucionales- así como el traslado de la Abadía Benedictina y la conversión y resignificación de la Basílica en un lugar de interpretación sesgada y partidista de la Guerra Civil o en un museo de falsa y mendaz memoria histórica -más que querer una supuesta reconciliación- disfrazando esa pretensión para darle la vuelta al sentido del Valle de los Caídos y al sentido de la Historia y aplicando la “damnatio memorariae” (condena de la memoria) romana que se suponía felizmente superada y que los que autodenominan progresistas y defensores de los derechos humanos utilizan de forma inmunda otra vez y después de muchos siglos.
El siguiente paso puede ser, en este turbador afán de acabar con la convivencia y la conciliación, la abolición de la Monarquía como modelo de Estado que de forma pacífica, democrática y abrumadora nos dimos todos los españoles en 1978.
Y con igual evidencia se pone de manifiesto un tercer paso en esta escalada de notoria voluntad por terminar con los valores de la transición, que sería la disolución del actual modelo territorial al abogar ambigua y expresamente por el secesionismo que pretende atropellar la voluntad de todos los españoles incumpliendo el mandato constitucional y colocando en peligro de consecuencias incalculables la unidad nacional de España que es la nación más antigua de Europa.
Porque aquí la cuestión es que se está poniendo en tela de juicio la libertad en todas sus manifestaciones: de opinión, cátedra, propiedad, religiosa, de educación…...

3º.- Asimismo se ignora y se desvaloriza la trayectoria espiritual y religiosa de quien defendió, protegió y amparó a la Iglesia Católica, puesto que la Guerra Civil fue el acontecimiento de nuestra Historia que relata la mayor persecución religiosa contra la Iglesia en sus más de 2000 años de existencia.
Durante esa contienda, con mayor o menor connivencia de las autoridades republicanas -esto es también Memoria Histórica- la persecución fue inmisericorde y a sangre y fuego, siendo las organizadas milicias socialistas, comunistas y anarquistas de carácter revolucionario que detentaban el poder real en distintas zonas, las que la perpetraron toda clase se robos, asesinatos, saqueos, violaciones y sacrilegios, ejecutando arbitrariamente con probada, confesada y pública voluntad de exterminio. Y no queda duda de que también se trató de una persecución religiosa puesto que no se acosó nunca en el campo religioso por actuaciones determinadas o por declaraciones políticas, sino para arrancar y erradicar la Iglesia de España, siendo por ello que el 1 de julio de 1937 los obispos firmaron una Carta Colectiva dirigida a otros miembros de la Iglesia universal manifestando su apoyo a las tropas nacionales y recordando que la Iglesia jerárquica no provocó la guerra, ni conspiró para ella, sino que recibieron la llegada de la República como régimen legítimo, aun cuando la represión religiosa no empezó con la Guerra Civil, sino con la misma República, siendo denunciada ante el mundo entero por el papa Pío XI y por el Episcopado Español que presidía el entonces cardenal Vidal y Barraquer.
Por todo ello y como demostración de afecto y agradecimiento del Pontífice Pío XII hacia Don Francisco Franco Bahamonde, se le concedió – y por ende a la nación española- la Suprema Orden de Cristo, que se trata de la más elevada distinción pontificia creada para premiar especialísimos servicios prestados a la Iglesia católica en la defensa de la fe.
Nos ha sorprendido el “temor” y la “timidez” que la Conferencia Episcopal ha demostrado -en contraposición con la valiente e inequívoca actitud del Prior de la Basílica del Valle de los Caídos que no permite la salida de los restos del Generalísimo sin previo consentimiento de los familiares- ante el anuncio del Gobierno de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Las ligeras objeciones de la jerarquía eclesiástica sugieren con toda la razón lo ilegítimo de exhumar así unos restos humanos sin el consentimiento de sus deudos, pero debería tener fundamentos de más calado y trascendencia para alzar la voz contra esta nueva arbitrariedad del Gobierno, y no es otra que el hecho de que los creyentes, y muy especialmente el clero, tiene una deuda de gratitud con Don Francisco Franco Bahamonde.
Es de esperar que la jerarquía de la Iglesia Diocesana, tanto en la exhumación, traslado e inhumación de los restos de tan ejemplar cristiano, como de todo lo relativo al Valle de los Caídos, su Basílica y la Abadía Benedictina, haga lo que se espera de ella y abogue de manera inequívoca y abierta por evitar tamaña injusticia y tan grave desafuero en un lugar sagrado.

4º.- Viene al caso hacer un breve ejercicio de Memoria Histórica y recordar que este mismo Tribunal Supremo es el mismo donde fueron vilmente asesinados los eminentes juristas, Magistrados de ese Tribunal, Don Salvador Alarcón Horcas detenido por miembros del Frente Popular el 13 de agosto de 1936 en la Casa de Campo de Madrid, tras publicar el diario marxista “Claridad” que fue el instructor de la causa por rebelión instruida contra Manuel Azaña, y Don Jesús Arias de Velasco, que por confesar la Verdad y la Justicia, tan arraigadas en el fondo de su alma cristiana, sufrió martirio y padeció el horrible tormento de asistir al suplicio de sus hijos antes de ser él mismo asesinado por milicianos socialistas, cuando era Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, durante la persecución marxista que la Ley de Memoria Histórica -la que han aplicado sus Señorías sin un atisbo de inconstitucionalidad- casualmente o causalmente, olvida e ignora.
Es evidente que prefirieron morir con honra a vivir con vilipendio, y es una pena que esa actitud no haya servido de ejemplo y reflejo en los tiempos actuales.

5º.- Por último, esta Fundación Nacional Francisco Franco, pone en conocimiento del pueblo español, de todo el pueblo español deseoso de una convivencia en paz y para el progreso y felicidad de todos, que seguirá fiel a sus fines fundacionales, preservando la memoria del Generalísimo y su legado, utilizando los medios legales a nuestro alcance para impedir lo que consideramos un atropello y monumental injusticia a la Historia de España con daños irreparables para la reconciliación y la Jefatura del Estado que solo los ciegos no quieren ver.

FNFF

Mas. Escrito de conclusiones presentado por la FNFF.

30 de septiembre de 2019 por Redacción FNFF.

A continuación, ponemos el Escrito de Conclusiones que la Fundación Nacional Francisco Franco ha presentado ante la Sala de los Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta:

Tribunal Supremo
Sala de lo Contencioso-administrativo
Sección Cuarta
Recurso núm. 002/ 0000088 /2019
Parte actora: Fundación Nacional Francisco Franco
Administración demandada: Consejo de Ministros
Escrito de conclusiones

A LA SALA

https://fnff.es/actualidad/572971576/Es ... -FNFF.html

Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española.
"39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España

En San Francisco, Potsdam y Londres, los pueblos de las Naciones Unidas condenaron el régimen de Franco y decidieron que, mientras continuara ese régimen, España no ha de ser admitida en el seno de las Naciones Unidas.

La Asamblea General, en su resolución de 9 de febrero de 1946, recomendó que los Miembros de las Naciones Unidas actuaran de acuerdo con el espíritu y la letra de las declaraciones de San Francisco y Potsdam.

Los pueblos de las Naciones Unidas dan al pueblo español seguridades de su simpatía constante y de que le espera una acogida cordial cuando las circunstancias permitan el que sea admitido al seno de las Naciones Unidas.

La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

La Asamblea General,

Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, fué impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje y a las cuales dió ayuda material durante la guerra, no representa al pueblo español, y que por su continuo dominio de España está haciendo imposible la participación en asuntos internacionales del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas;

Recomienda que se excluya al Gobierno español de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o que tengan nexos con ellas, y de la participación en conferencias u otras actividades que puedan ser emprendidas por las Naciones Unidas o por estos organismos, hasta que se instaure en España un gobierno nuevo y aceptable.

Deseando, además asegurar la participación de todos los pueblos amantes de la paz, incluso el pueblo de España, en la comunidad de naciones,

Recomienda que, si dentro de un tiempo razonable, no se ha establecido un gobierno cuya autoridad emane del consentimiento de los gobernados, que se comprometa a respetar la libertad de palabra, de culto y de reunión, y esté dispuesto a efectuar prontamente elecciones en que el pueblo español, libre de intimidación y violencia y sin tener en cuenta los partidos, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad estudie las medidas necesarias que han de tomarse para remediar la situación;

Recomienda que todos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente a sus embajadores y ministros plenipotenciarios acreditados en Madrid.

La Asamblea General recomienda asimismo que los Estados Miembros de las Naciones Unidas informen al Secretario General, en la próxima sesión de la Asamblea, qué medidas han tomado de acuerdo con esta recomendación.

Quincuagésima nona reunión plenaria, 12 de diciembre de 1946.

[GA Res. 39(I), Resoluciones aprobadas por la Asamblea General durante la primera parte de su primer período de sesiones, Quincuaésima nona reunión plenaria, 12 de diciembre de 1946, pp. 57-58]

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

! Pero si lo que hay que hacer es volar el puto Valle de los Caídos entero, y si los putos curas se resisten a abandonar el recinto o impedir la voladura, se vuela igualmente con ellos dentro !

A ti tendrian que volarte, fanático.

Y a ti habría que dejarte en pelotas, cortarte las orejas y soltarte en la selva amazónica...Seguro que los expertos en especies raras de animales se volverían locos intentando adivinar a qué especie perteneces, fascistilla de opereta.

Fanático, a ti tendrían que castrarte!
Te recuerdo que Franco ganó la guerra en 1939 y que fue jefe del estado hasta su muerte por viejo y enfermo en 1975 y que en toda su vida nadie se atrevió a tocarle los cojones.
Por mucho que mintáis no podeís cambiar la historia. Jódete!

No se pudo tocarle los cojones en vida pero ahora viendo como Atila rabia y despotrica, seguro, seguro que mas que los cojones le estan tocando muchas mas cosas, viendo los franquistas lo que estan rabiando confirmado queda.
Franco fue un golpista genocida, y por mucho que Atila nos traiga tantas mierdas franquistas lo continuara siendo para los restos.

[Edison]

¿"Tocarle los cojones" a Franco? Sería en singular, uno, y con esta vocecita tampoco está claro que le diese mucho uso.

https://www.elplural.com/politica/espan ... e_64148102
https://viejuna.eljueves.es/2009/05/19/ ... uevos.html

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

¿"Tocarle los cojones" a Franco? Sería en singular, uno, y con esta vocecita tampoco está claro que le diese mucho uso.

https://www.elplural.com/politica/espan ... e_64148102
https://viejuna.eljueves.es/2009/05/19/ ... uevos.html

Cierto es, fallo garrafal por mi parte, el genocida Franco era unihuevo, y tambien decian que tenia el culo blanco, yo creo que hay que aprovechar ahora que lo van a desahuciar de su mausoleo para comprobarlo, un misterio franquista menos que quedaria por fin al descubierto.
Todo y que parece que los mas saben de Franco ya le han mirado el culo.

La Fundación Francisco Franco confirma que el dictador tenía el culo blanco
El portavoz de la entidad resuelve uno de los misterios más polémicos de la dictadura
TEO VALPARQUE
29 de junio de 2017, 08:24

Fundación Francisco franco
La Fundación Francisco Franco ha querido responder a las acusaciones de que su actividad no tiene sentido con la presentación de un estudio que concluye que, tal y como se sospechaba, el dictador tenía el culo blanco porque su mujer lo lavaba con Ariel.

Carmen Polo
El portavoz de la entidad, Adolfo de Benito, ha explicado en una rueda de prensa celebrada en el Valle de los Caídos que lo más difícil fue comprobar si efectivamente Carmen Polo utilizaba este detergente o si, como sostenían sectores de Falange, en realidad utilizaba una marca blanca.

Franco y Carmen Polo
Asimismo, de Benito ha aprovechado la ocasión para "desmentir categóricamente" que el capitán del dictador lavase su trasero con Perlán. "Es bien sabido que Perlán es una marca utilizada por comunistas y judeomasones", observó. "En el ámbito castrense siempre se ha utilizado Fairy, que cunde más de lo que cuesta".

Fraga en Palomares
Por otro lado, la fundación dedicada al dictador, ha descubierto que Manuel Fraga Iribarne, ministro de Turismo durante la dictadura, no necesitó volver a lavarse el culo tras su baño en Palomares. Esto, aseguran, permitió que el presidente de honor del Partido Popular pudiese dedicar todo su tiempo a otras actividades relacionadas con su actividad, como firmar penas de muerte.

https://www.eljueves.es/news/fundacion- ... nco_1270/4

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿"Tocarle los cojones" a Franco? Sería en singular, uno, y con esta vocecita tampoco está claro que le diese mucho uso.

https://www.elplural.com/politica/espan ... e_64148102
https://viejuna.eljueves.es/2009/05/19/ ... uevos.html

Cierto es, fallo garrafal por mi parte, el genocida Franco era unihuevo, y tambien decian que tenia el culo blanco, yo creo que hay que aprovechar ahora que lo van a desahuciar de su mausoleo para comprobarlo, un misterio franquista menos que quedaria por fin al descubierto.
Todo y que parece que los mas saben de Franco ya le han mirado el culo.

La Fundación Francisco Franco confirma que el dictador tenía el culo blanco
El portavoz de la entidad resuelve uno de los misterios más polémicos de la dictadura
TEO VALPARQUE
29 de junio de 2017, 08:24

Fundación Francisco franco
La Fundación Francisco Franco ha querido responder a las acusaciones de que su actividad no tiene sentido con la presentación de un estudio que concluye que, tal y como se sospechaba, el dictador tenía el culo blanco porque su mujer lo lavaba con Ariel.

Carmen Polo
El portavoz de la entidad, Adolfo de Benito, ha explicado en una rueda de prensa celebrada en el Valle de los Caídos que lo más difícil fue comprobar si efectivamente Carmen Polo utilizaba este detergente o si, como sostenían sectores de Falange, en realidad utilizaba una marca blanca.

Franco y Carmen Polo
Asimismo, de Benito ha aprovechado la ocasión para "desmentir categóricamente" que el capitán del dictador lavase su trasero con Perlán. "Es bien sabido que Perlán es una marca utilizada por comunistas y judeomasones", observó. "En el ámbito castrense siempre se ha utilizado Fairy, que cunde más de lo que cuesta".

Fraga en Palomares
Por otro lado, la fundación dedicada al dictador, ha descubierto que Manuel Fraga Iribarne, ministro de Turismo durante la dictadura, no necesitó volver a lavarse el culo tras su baño en Palomares. Esto, aseguran, permitió que el presidente de honor del Partido Popular pudiese dedicar todo su tiempo a otras actividades relacionadas con su actividad, como firmar penas de muerte.

https://www.eljueves.es/news/fundacion- ... nco_1270/4

Tu y "Edison" solo poneis estupideces!
Franco ganó la guerra y murió de viejo en 1975 y durante todo ese tiempo los "rojos" no tuvieron (no tuvisteis) cojones de hacerle nada, ahora 44 años después de la muerte de Franco, los "rojos" os quereis vengar de Franco sacándolo de su tumba.
COBARDES!

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿"Tocarle los cojones" a Franco? Sería en singular, uno, y con esta vocecita tampoco está claro que le diese mucho uso.

https://www.elplural.com/politica/espan ... e_64148102
https://viejuna.eljueves.es/2009/05/19/ ... uevos.html

Cierto es, fallo garrafal por mi parte, el genocida Franco era unihuevo, y tambien decian que tenia el culo blanco, yo creo que hay que aprovechar ahora que lo van a desahuciar de su mausoleo para comprobarlo, un misterio franquista menos que quedaria por fin al descubierto.
Todo y que parece que los mas saben de Franco ya le han mirado el culo.

La Fundación Francisco Franco confirma que el dictador tenía el culo blanco
El portavoz de la entidad resuelve uno de los misterios más polémicos de la dictadura
TEO VALPARQUE
29 de junio de 2017, 08:24

Fundación Francisco franco
La Fundación Francisco Franco ha querido responder a las acusaciones de que su actividad no tiene sentido con la presentación de un estudio que concluye que, tal y como se sospechaba, el dictador tenía el culo blanco porque su mujer lo lavaba con Ariel.

Carmen Polo
El portavoz de la entidad, Adolfo de Benito, ha explicado en una rueda de prensa celebrada en el Valle de los Caídos que lo más difícil fue comprobar si efectivamente Carmen Polo utilizaba este detergente o si, como sostenían sectores de Falange, en realidad utilizaba una marca blanca.

Franco y Carmen Polo
Asimismo, de Benito ha aprovechado la ocasión para "desmentir categóricamente" que el capitán del dictador lavase su trasero con Perlán. "Es bien sabido que Perlán es una marca utilizada por comunistas y judeomasones", observó. "En el ámbito castrense siempre se ha utilizado Fairy, que cunde más de lo que cuesta".

Fraga en Palomares
Por otro lado, la fundación dedicada al dictador, ha descubierto que Manuel Fraga Iribarne, ministro de Turismo durante la dictadura, no necesitó volver a lavarse el culo tras su baño en Palomares. Esto, aseguran, permitió que el presidente de honor del Partido Popular pudiese dedicar todo su tiempo a otras actividades relacionadas con su actividad, como firmar penas de muerte.

https://www.eljueves.es/news/fundacion- ... nco_1270/4

Tu y "Edison" solo poneis estupideces!
Franco ganó la guerra y murió de viejo en 1975 y durante todo ese tiempo los "rojos" no tuvieron (no tuvisteis) cojones de hacerle nada, ahora 44 años después de la muerte de Franco, los "rojos" os quereis vengar de Franco sacándolo de su tumba.
COBARDES!

Pues si segun usted el genocida Franco tuvo una buena vida, plena, incluso gano una guerra con la ayuda de HiItler y Mussolini, y murio de viejo en su cama, pues que mas quiere, pues cojonudo, ahora toca llevarlo al ladito de Carmen la collares que eran parejita y es a su lado donde debe estar.

Como veo que Atila es ducho en la materia, no me queda mas remedio que hacerle la pregunta de rigor.

¿Usted sabe Atila si realmente Franco tenia el culo blanco? Que tenia manchadas las manos de sangre, eso ya se sabe.

Si es que...Esto de desahuciar a Franco es una cuestion de dignidad como pais, de decencia, de verguenza torera si lo prefiere.
Lo mas triste es que hayamos esperados mas de 40 años de supuesta democracia para sacarlo de su mausoleo. Pero todo llega y mas que llegara, ahora toca declarar ilegal la fundación Francisco Franco, otra verguenza que arrastramos los españoles decentes. Desenterrar y poner nombre a los miles y miles de españoles enterrados como perros por las cunetas y paramos de España, Y despues abolir la ley de amnistia del 78 y juzgar todos los crimenes franquistas, los familiares de las victimas tienen derecho a tener sus restos, saber porque los mataron y quien los mato. Y quien se quedo con sus propiedades.
Y eso Atila sucedera, tardara mas o tardara menos, pero si ESPAÑA quiere tener dignidad, decencia y humanidad no le queda otro remedio que investigar todos los crimenes franquistas, hasta el último. Es el unico camino, no se puede fundamentar una democracia coronada en el olvido interesado de miles y miles de españoles anonimos y que continuan enterrados como perros por toda España.

Y si eso Atila no lo entiende, es que Atila tiene un problema y se llama ser un franquista y por extension fascista y nazi. Ya que los tres fueron aliados y se ayudaron en sus barbaridades.

[Atila]

'

Querer vengarse de Franco a los 44 años de su muerte: COBARDES!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

¿"Tocarle los cojones" a Franco? Sería en singular, uno, y con esta vocecita tampoco está claro que le diese mucho uso.

https://www.elplural.com/politica/espan ... e_64148102
https://viejuna.eljueves.es/2009/05/19/ ... uevos.html

Lo de la voz creo que fue por una sinusitis que le descojonó algo.