Re: Denuncia siempre! (violación de La Manada)
Publicado: 26 Sep 2018 14:05
¿Las víctimas no tienen especial protección?
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Pues yo no lo veo así, pinchar el teléfono o poner micrófonos ocultos es una cosa y que te lleguen imágenes de cámaras de seguridad, unas escuchas, que un cámara capte el wasap que se le envía a Puigdemont otra, que no debería ser punible, entraría en todo caso en la ética periodísticaVer citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:A la pregunta de si lo que ha hecho moncloa.com es delito no te sé responder. Esa es una pregunta sobre derecho positivo que requiere conocimientos técnico-jurídicos actualizados de los cuales carezco. Sin embargo, sí puedo decir que, en mi opinión, por mucho jugo que tenga saber que la misma ministra que no dudaría en meternos a la cárcel a ti o a mí y en difamar nuestra imagen pública hasta conseguir que ni siquiera nuestros tataranietos logren encontrar trabajo si un día se nos escapase la palabra "maricón" usa ella misma esas palabras y se expresa como una persona normal cuando se siente en la intimidad, difundir conservaciones particulares sin consentimiento de los afectados debería ser un delito.
También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.
Llámeme raro, pero si un hijodelagranputa revela en internet el domicilio de la víctima llamándola gorda puta zorra y ojalá te violen, veo imprescindible que la policía le dé protección. Y que empuren al hijodelagranputa por amenazas.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.Ver citas anterioresDan escribió:Llámeme raro, pero si un hijodelagranputa revela en internet el domicilio de la víctima llamándola gorda puta zorra y ojalá te violen, veo imprescindible que la policía le dé protección. Y que empuren al hijodelagranputa por amenazas.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.
Debo ser un tío raro, sí.
Que suceda con los de la manada, que salió el nombre y domicilio de los padres, me parece merecedor de una sanción administrativa, pero no es algo delictivo (penalmente hablando).
Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html
No confundo nada, pq la gente se puso en contacto con la empresa para la q trabajaba para conseguir q la despidieran, cosa q hicieron. La cuestion es si esos datos eran publicos o no.Ver citas anterioresDan escribió:Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html
El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.
Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.Ver citas anterioresDan escribió:Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html
El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.
Desconocía lo que usted dice. Yo me refería a esto:Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.Ver citas anterioresDan escribió:Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html
El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.
La información personal de la denunciante procedía de dos fuentes distintas: por un lado, imagénes de los vídeos que se usaron como prueba durante el juicio, por otro, de las redes sociales. Las de las redes de la sociales fueron posibles gracias al descuido de los medios de comunicación, que dejaron a la vista documentos en donde aparecían sus datos personales.Ver citas anterioresDan escribió:Desconocía lo que usted dice. Yo me refería a esto:Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.Ver citas anterioresDan escribió:Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html
El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... da-6820547
Había fotos del video, algo que no creo que apareciera por error en los medios de comunicación, no lo sé.
¿Y la de los videos?Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:
La información personal de la denunciante procedía de dos fuentes distintas: por un lado, imagénes de los vídeos que se usaron como prueba durante el juicio, por otro, de las redes sociales. Las de las redes de la sociales fueron posibles gracias al descuido de los medios de comunicación, que dejaron a la vista documentos en donde aparecían sus datos personales.
Con voto particular del presidente, supongo que ahora irá al Supremo.Ver citas anterioresDan escribió:El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve años de cárcel por abuso sexual
https://elpais.com/sociedad/2018/12/05/ ... 56176.html
Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.Ver citas anterioresblanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.
Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,
Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.
¿ que pasa?
Evidentemente, ya lo he expluicado. Las feministas, como marxistas que son, defienden categorías de oprimidos, "mujer" no es más que una subcategoría. Las mujeres blancas pueden ser violadas por negros y no se montará excesiva escandalera, ya que la mujer, si es blanca, deja de ser una de las oprimidas "de calidad suprema".Ver citas anterioresOptio escribió:Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.Ver citas anterioresblanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.
Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,
Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.
¿ que pasa?
No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.
En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.
¡Pues qué bien! ¡No sabe cuánto me tranquiliza!Ver citas anterioresBelenguer escribió:Evidentemente, ya lo he expluicado. Las feministas, como marxistas que son, defienden categorías de oprimidos, "mujer" no es más que una subcategoría. Las mujeres blancas pueden ser violadas por negros y no se montará excesiva escandalera, ya que la mujer, si es blanca, deja de ser una de las oprimidas "de calidad suprema".Ver citas anterioresOptio escribió:Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.Ver citas anterioresblanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.
Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,
Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.
¿ que pasa?
No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.
En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.
Fuente: Eldiario.es. Pido disculpas pero no me deja copiar este ordenador...Ver citas anterioresEl Supremo decide sobre 'la manada', el caso que puso el foco sobre las carencias de la justicia en violencia sexual