Ver citas anteriores
jordi escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Si, pero las formas son importantes y no hacer uso de tópicos.
Porque no hay que olvidarse que también hay corrupción en el norte y que la inmensa mayoría de los ciudadanos de países deudores ni somos corruptos, ni vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Las formas son importantes y por eso han criticado a Dijsselbloem - y con mucha razón me parece - pero exigir su dimision por esta tonteria es un disparate. Es por otras razones, es porque queréis más dinero del norte, otra política monetaria, pero no es por una frase tonta, por muy tonta que haya sido.
Y claro que en el norte también hay corrupción. Pero justo un poquitín poquitin menos que en el sur. Creo recordar un presidente de Alemania que dimitió por una factura de apenas 8 mil euros. Lo mismo pasa con el despilfarro, de haber lo hay, pero menos. Mucho menos.
Creo que llueve sobre mojado.Esto podría ser una frase tonta, el tío podría haberse disculpado cuando se le pidió aduciendo exactamente lo que estamos hablando...pretendía decir x pero no usé los ejemplos adecuados, pido disculpas a quein se sintiese ofendido no era mi intención y bla,bla,bla
Pero no, el tío sacó la vena chuloputas que caracteriza a la UE y que tantos puntos le está haciendo perder.
Y creo que con el fulano este llueve sobre mojado y que mantiene un pulso con la eurocamara.Ya anteriormente había soliviantado a estos afirmando que no tenñia que rendirles cuentas para anda, que el responde a la comisión no ante la eurocámara.
En esa ocasión usó lenguaje políticamente correcto y no tiró de "sinceridad holandesa" para afirmas que "le sudan los huevos la eurocámara" , pero si, mas o menos eso es lo que quiere decir.
De todas formas noe s la primera vez que este tio la lia parda , lo cual es incompatible con su cargo.
En mi opinión debería de dimitir por varios motivos.
1)
En primer lugar porque ha vulnerado el principio de NEUTRALIDAD que se le exige a cualquier cargo europeo.
El no puede actuar en base a prejuicios nacionales, norte calvinista ordenado, austero y sincero, sur católico (aunque curiosamente el mismo lo és) corrupto, derrochador e hipócrita) y trazar según sus propias palabras una división en europa.
Eso es algo que a cualquier funcionario europeo le costaría una sanción o incluso el puesto.
Es cierto que en sus declaraciones a la prensa alemana no era mas que una felación descarada al mafiosos corrupto Schauble que es quien corta el bacalao en un medio amigo y el tío se creció, mostrando lealtad absoluta para conservar su silla y paguita en el eurogrupo ahora que no va a ser ministro.
Pero macho, si te pasas, al menos recula.
2)
En segundo lugar porque la bocachanclez es incompatible con su cargo.
No es la primera vez que la lia.Creo que otras ya las traje al foro mucho antes de que esta ida de pinza....y sus consecuencias fueron mucho mayores .
a)El anormal durante la crisis de Chipre llegó a avanzar que los depositantes podrían perder su dinero agudizando la crisis financiaera hasta hacerla insostenible.
Por su culpa sufrió mucha gente y a Europa le costó mucho dinero.
Un capitán de barco no puede salir por los pasillos gritando (vamos a morir todos...o peor aún, vais a morir todos)
b)El muy anormal se dedicó a comentar a la prensa en plena crisis de deuda que cómo ministro de Holanda se planteó salir del Euro y volver al Florín.
Eso es inconcebible y debería de haberle descalificado de por vida para ser maximo responsable dle eurogrupo.
¿cómo va a ser el máximo responsable de la economía comunitaria alguien que públicamente recela de semejante manera de la moneda única?
Otra vez tenemos al capitan del barco afirmando que cómo haya tormenta el es el primero en abandonar el barco y al resto que os den....
El tio es un anormal, pero desde luego quienes le dieron el cargo y lo mantienen con semejantes antecedentes son aun mas anormales
3)
En tercer lugar por credibilidad democrática de la propia unión europea.
El tio se ha negado en no pocas ocasiones a rendir cuentas al parlamento.
Aduce , y con razón , que no está obligado a hacerlo, que no tiene que hacerlo legalmente.
LA UE basa buena parte de su legitimidad cómo absorvedora de competencias cedidas por estados democráticos en el propio caracter democrático de sus instituciones.
Pero esto resulta que es de entrada falso. La UE cómo institución es deficitaria democráticamente respecto a cualquiera de sus estados miembros, es mas tecnocrática, mas despoticoilustrada que realmente democrática.
Y el parlamento europeo en el fondo no deja de ser el parlamento de la señorita pepis, una especie de camara baja con el poder que en los estados normales tiene la camara alta o senatorial, mas simbolico que ejecutivo.
Esto es algo que por decoro los miembros del ejecutivo europeo deberían de cuidar para mantener esa ilusión democrática y para que la gente no convierta sistemáticamente las elecciones al parlamento europeo en un concurso de abstencionismo y voto troll.
¿Ven ustedes normal que el grupo parlamentario socialista al que pertenece el pajaro este, pidan la dimisión del nota y este se haga el loco?
¿Se imaginan el papelón de que un ministro socialista en un gobierno de coalición se negase a oir la petición de dimisión lanzada pro le grupo parlamentario socialista?
"La posición de los socialistas es muy clara. No es aceptable que Dijsselbloem haya decidido no venir. Es una desgraciada decisión como sus palabras sobre los países mediterráneos que gastan en alcohol y mujeres. Dijsselbloem, en la entrevista y en otras ocasiones, ha mostrado que no cumple los requisitos para ser presidente del Eurogrupo", ha sentenciado, entre aplausos, Ganni Pittella, la líder de los socialdemócratas europeos.
http://www.huffingtonpost.es/2017/04/03 ... _22023825/
Todos hablaríamos que la legitimidad del tipo es nula, porque reniega de él el propio grupo parlamentario que lo ha apoyado....diríamos que es un puto transfuga o algo así.
Por estops tres motivos y alguno que otro que seguro se me escapa (la mas que discutible e insolidaria política fiscal holandesa , por ejemplo, pero eso daria para un debate mucho mas largo) el impresentable este debería de dimitir, no solo creo sea por una frase desafortunada.Hay mucho mas detrás.
Mal por el ejecutivo comunitario por mantenerle en el puesto.
Así no se construye Europa, metiendo gratuitamente cizaña, ignorando al parlamento y funcionando cómo una corrala
saludos
