¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por eso ni quebec ni escocia son estados independientes a dia de hoy. Solo los autoritarios plantean como viable una independencia con el 50% + 1 de los votos. Si fueras un democrata de verdad, te darias cuenta de vuestro error y lo reconocerias. Pero estas ciego por tus emociones nacionalimperialistas. No usas ningun argumento racional. Y lo mismo pasa con una gran parte del independentismo.

No veo para qué tiene que insultar. ¿Se cree usted intelectualmente muy por encima de Logan? Da la impresión contraria.

Si no, podría entender hasta ciertos límites el razonamiento del "con 50% no vale para semejante decisión" si los que lo defienden fuesen tan razonables como para reconocer que lo mismo vale para los dos lados. Si es una decisión que no hay que tomarse a la ligera, lo mismo vale para ambas opciones, tanto quedarse como marcharse.

Yo no le he insultado en ningún momento. Intelectualmente no se porque se necesitaría más datos y variables para poderse determinar de manera lógica dicho asunto. Pero soy más demócrata que él con diferencia. Porque para mi es una barbaridad pensar en una independencia con el 50%+1 de los votos sin importar la participación. Ya que es imponer la independencia. Es de antidemocratas y autoritarios dicha actitud. Y no tiene pinta que él y el resto del independentismo vayan a recapacitar en dicho error.

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no vale para ambos lados porque los que buscabais el cambio del status sois vosotros. De manera que sois vosotros los que necesitáis una mayoría clara y contundente. Porque es un sinsentido eso que dices. Ya que tendría que haber un status intermedio o distinto para ese caso. Y no lo hay. Es o independencia o no. Ya que mantener la situación actúal no requiere cambio alguno ni coste alguno extra.En cambio lo otro si además de que supondría un coste económico y social.

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

[Cuentame]

Ayer los golpistas catalanes recibieron un doble varapalo, en España les devolvieron de nuevo a la Cárcel y en Europa le retiraron la inmunidad a Pigdemont, brindare por ello.

[ECO]

EL ENEMIGO ESTA DENTRO, DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

Que un partido político que Gobierna un Estado vote en un foro extranacional, como es el Parlamento Europeo, a favor del líder de unas elites burguesas separatistas, que quieren romper la integridad territorial defendida en la Constitución vigente, puede que tenga precedente en algún tipo de régimen comunista, o excomunista, como por ejemplo, Ucrania, pero nunca se había producido en una democracia occidental hasta el pasado lunes, cuando Unidas Podemos voto a favor de que eurodiputados catalanes, perseguidos por la justicia española por haber declarado la independencia de Cataluña, sigan disfrutando de la inmunidad que se les concede por el cargo político que ocupan. ¿Qué se puede esperar de las instituciones de un Estado gobernado por aquellos que apoyan a los que desafían sus leyes? Poca cosa, sino nada.

Lógicamente, los votos de los comunistas no llegaron para mantener la inmunidad a los tres eurodiputados catalanes perseguidos por la justicia española. El Parlamento Europeo, evita mojarse en temas de política nacional de los Estados miembros, pero en este caso sabía que se jugaba mucho, su propia estabilidad, pues en varios estados miembros hay históricos deseos separatistas, activos o latentes. Y por tanto, por una aplastante mayoría, casi el doble de votos, el Parlamento Europeo ha revocado la inmunidad a los tres eurodiputados perseguidos por la justicia española, al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, y a los exconsejeros Antoni Comín y Clara Ponsatí.

Todo muy de chiste, todo un continuo aparentar. Si has cometido un delito no puedes optar ni siquiera al cargo de conserje de una de las instituciones de la UE, pero en cambio, han permitido que un ciudadano prófugo de la justicia se presentara a las elecciones al Parlamento Europeo, y tomara posesión de su cargo de eurodiputado. Realmente nos toman a los ciudadanos por tontos.

Pero lo más insultante es que el líder de los que realizaron una declaración unilateral de independencia y la cara visible de la rica burguesía catalana, Puigdemont, haya sido apoyado por un partido de dimensión nacional que forma parte del Gobierno de España, Unidas Podemos, del que para más inri, uno de sus dirigentes fundadores es un ex JEMAD, el general Julio Rodríguez. Podemos se ha intentado justificar ante la opinión pública con el discurso de que están en contra “ de la judicialización de la política”. Una vieja táctica que el comunismo internacional ha aplicado en Estados democráticos, buscar que la justicie no actué, y poder así transgredir con total impunidad todo tipo de leyes, por ejemplo, para buscar que el poder caiga en manos de los que más presionan de forma violenta en las calles. Pero pocas veces esta táctica ha dado resultado, cuando la justicia no actúa en un Estado, la situación pasa a un nivel superior, el del conflicto armado. Como lo evidencia que el comunismo internacional solo ha logrado hacerse con el poder político en aquellos estados en los que ha estado apoyado, en el pasado por intervenciones militares de la Unión Soviética, o en el momento actual, de la Federación Rusa y países de su órbita. Lo cual nos lleva a la gran pregunta ¿Qué interés tiene el comunismo internacional, o sea, Rusia y sus aliados, de quien recibe apoyo y ordenes Podemos, en todo este asunto?

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo para qué tiene que insultar. ¿Se cree usted intelectualmente muy por encima de Logan? Da la impresión contraria.

Si no, podría entender hasta ciertos límites el razonamiento del "con 50% no vale para semejante decisión" si los que lo defienden fuesen tan razonables como para reconocer que lo mismo vale para los dos lados. Si es una decisión que no hay que tomarse a la ligera, lo mismo vale para ambas opciones, tanto quedarse como marcharse.

Yo no le he insultado en ningún momento. Intelectualmente no se porque se necesitaría más datos y variables para poderse determinar de manera lógica dicho asunto. Pero soy más demócrata que él con diferencia. Porque para mi es una barbaridad pensar en una independencia con el 50%+1 de los votos sin importar la participación. Ya que es imponer la independencia. Es de antidemocratas y autoritarios dicha actitud. Y no tiene pinta que él y el resto del independentismo vayan a recapacitar en dicho error.

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no vale para ambos lados porque los que buscabais el cambio del status sois vosotros. De manera que sois vosotros los que necesitáis una mayoría clara y contundente. Porque es un sinsentido eso que dices. Ya que tendría que haber un status intermedio o distinto para ese caso. Y no lo hay. Es o independencia o no. Ya que mantener la situación actúal no requiere cambio alguno ni coste alguno extra.En cambio lo otro si además de que supondría un coste económico y social.

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

[Cuentame]

Ver citas anteriores

EL ENEMIGO ESTA DENTRO, DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

Que un partido político que Gobierna un Estado vote en un foro extranacional, como es el Parlamento Europeo, a favor del líder de unas elites burguesas separatistas, que quieren romper la integridad territorial defendida en la Constitución vigente, puede que tenga precedente en algún tipo de régimen comunista, o excomunista, como por ejemplo, Ucrania, pero nunca se había producido en una democracia occidental hasta el pasado lunes, cuando Unidas Podemos voto a favor de que eurodiputados catalanes, perseguidos por la justicia española por haber declarado la independencia de Cataluña, sigan disfrutando de la inmunidad que se les concede por el cargo político que ocupan. ¿Qué se puede esperar de las instituciones de un Estado gobernado por aquellos que apoyan a los que desafían sus leyes? Poca cosa, sino nada.

Lógicamente, los votos de los comunistas no llegaron para mantener la inmunidad a los tres eurodiputados catalanes perseguidos por la justicia española. El Parlamento Europeo, evita mojarse en temas de política nacional de los Estados miembros, pero en este caso sabía que se jugaba mucho, su propia estabilidad, pues en varios estados miembros hay históricos deseos separatistas, activos o latentes. Y por tanto, por una aplastante mayoría, casi el doble de votos, el Parlamento Europeo ha revocado la inmunidad a los tres eurodiputados perseguidos por la justicia española, al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, y a los exconsejeros Antoni Comín y Clara Ponsatí.

Todo muy de chiste, todo un continuo aparentar. Si has cometido un delito no puedes optar ni siquiera al cargo de conserje de una de las instituciones de la UE, pero en cambio, han permitido que un ciudadano prófugo de la justicia se presentara a las elecciones al Parlamento Europeo, y tomara posesión de su cargo de eurodiputado. Realmente nos toman a los ciudadanos por tontos.

Pero lo más insultante es que el líder de los que realizaron una declaración unilateral de independencia y la cara visible de la rica burguesía catalana, Puigdemont, haya sido apoyado por un partido de dimensión nacional que forma parte del Gobierno de España, Unidas Podemos, del que para más inri, uno de sus dirigentes fundadores es un ex JEMAD, el general Julio Rodríguez. Podemos se ha intentado justificar ante la opinión pública con el discurso de que están en contra “ de la judicialización de la política”. Una vieja táctica que el comunismo internacional ha aplicado en Estados democráticos, buscar que la justicie no actué, y poder así transgredir con total impunidad todo tipo de leyes, por ejemplo, para buscar que el poder caiga en manos de los que más presionan de forma violenta en las calles. Pero pocas veces esta táctica ha dado resultado, cuando la justicia no actúa en un Estado, la situación pasa a un nivel superior, el del conflicto armado. Como lo evidencia que el comunismo internacional solo ha logrado hacerse con el poder político en aquellos estados en los que ha estado apoyado, en el pasado por intervenciones militares de la Unión Soviética, o en el momento actual, de la Federación Rusa y países de su órbita. Lo cual nos lleva a la gran pregunta ¿Qué interés tiene el comunismo internacional, o sea, Rusia y sus aliados, de quien recibe apoyo y ordenes Podemos, en todo este asunto?

En Europa ya van conociendo a los dos partidos que gobiernan y a los que les apoyan, no se si nos tocara algo en el reparto de las ayudas.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no le he insultado en ningún momento. Intelectualmente no se porque se necesitaría más datos y variables para poderse determinar de manera lógica dicho asunto. Pero soy más demócrata que él con diferencia. Porque para mi es una barbaridad pensar en una independencia con el 50%+1 de los votos sin importar la participación. Ya que es imponer la independencia. Es de antidemocratas y autoritarios dicha actitud. Y no tiene pinta que él y el resto del independentismo vayan a recapacitar en dicho error.

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no vale para ambos lados porque los que buscabais el cambio del status sois vosotros. De manera que sois vosotros los que necesitáis una mayoría clara y contundente. Porque es un sinsentido eso que dices. Ya que tendría que haber un status intermedio o distinto para ese caso. Y no lo hay. Es o independencia o no. Ya que mantener la situación actúal no requiere cambio alguno ni coste alguno extra.En cambio lo otro si además de que supondría un coste económico y social.

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Pues si no eres ni independentista ni catalán me temo que eres algo peor, podemita.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Pues si no eres ni independentista ni catalán me temo que eres algo peor, podemita.

Si no sabe opinar sobre el tema, ¿por qué no se calla?

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Ver citas anteriores

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Pues si no eres ni independentista ni catalán me temo que eres algo peor, podemita.

Si no sabe opinar sobre el tema, ¿por qué no se calla?

Yo opino aunque mi opinión no te guste.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Pues si no eres ni independentista ni catalán me temo que eres algo peor, podemita.

Si no sabe opinar sobre el tema, ¿por qué no se calla?

Yo opino aunque mi opinión no te guste.

Sobre los temas de los hilos, no sobre los foreros.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues si no eres ni independentista ni catalán me temo que eres algo peor, podemita.

Si no sabe opinar sobre el tema, ¿por qué no se calla?

Yo opino aunque mi opinión no te guste.

Sobre los temas de los hilos, no sobre los foreros.

Mejor me callo que llevo las de perder.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no le he insultado en ningún momento. Intelectualmente no se porque se necesitaría más datos y variables para poderse determinar de manera lógica dicho asunto. Pero soy más demócrata que él con diferencia. Porque para mi es una barbaridad pensar en una independencia con el 50%+1 de los votos sin importar la participación. Ya que es imponer la independencia. Es de antidemocratas y autoritarios dicha actitud. Y no tiene pinta que él y el resto del independentismo vayan a recapacitar en dicho error.

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Pues mucha gente que nacieron en valencia y viven en valencia te lo dirían, que el valenciano no es el catalan. En cambio pretenden obligarles a renunciar a su lengua y a sus costumbres para que formen parte de los gloriosos paisos catalans(que estan en sus mentes y ambición).

Y repito que decir la verdad no es insultar. Y si les ofende, pues que cambien de actitud. Y entonces no se les volvera a decir.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no vale para ambos lados porque los que buscabais el cambio del status sois vosotros. De manera que sois vosotros los que necesitáis una mayoría clara y contundente. Porque es un sinsentido eso que dices. Ya que tendría que haber un status intermedio o distinto para ese caso. Y no lo hay. Es o independencia o no. Ya que mantener la situación actúal no requiere cambio alguno ni coste alguno extra.En cambio lo otro si además de que supondría un coste económico y social.

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Si esta a favor del derecho de autodeterminación para cataluña, también lo estaras para la provincia de barcelona o tarragona o para tabarnia no? Y si lo estas para ello, también lo estara para cualquier pueblo o comarca de dichas provincias no? Es decir, derecho de autodeterminación para todo el mundo sea donde sea, tenga la superficie/población que sea. O solo lo estas para los que te caigan bien?

Yo formo parte del grupo del sentido común(en ese grupo no estan ni los nacionalistas ni el PP/vox ni el Psoe ni podemos). El derecho de autodeterminación es para las colonias. Y cataluña no es una colonia. Asi que ese derecho no existe para cataluña,pais vasco,galicia o....Si se quiere dicho referendum, es preciso convencer a una mayoria del congreso para que se reforme el articulo 2 de la CE. Y luego un referendum a nivel nacional que lo refrende. Y en caso de que se lograra negociación gobierno central-govern. Y no exigir o chantajear obligandose a que se haga directamente por su cara bonita.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si le contesto esto:
Si fuera usted un democrata de verdad, se daría cuenta de su error y lo reconocería. Pero está ciego por sus emociones nacionalimperialistas. No usa ningún argumento racional.
¿Es insultar o no es insultar?

Y no, Logan no es más autoritario ni más antidemocrático que usted. Es más bien lo contrario.
Y lo que Logan desde luego no es, es imperialista. ¿Acaso ha exigido para Cataluña territorios que no son catalanes?

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Pues mucha gente que nacieron en valencia y viven en valencia te lo dirían, que el valenciano no es el catalan. En cambio pretenden obligarles a renunciar a su lengua y a sus costumbres para que formen parte de los gloriosos paisos catalans(que estan en sus mentes y ambición).

Y repito que decir la verdad no es insultar. Y si les ofende, pues que cambien de actitud. Y entonces no se les volvera a decir.

Los anti-indepes como usted son asquerosos totalitarios a quienes les han lavdo el cerebro.

Ojo, no es un insulto, he dicho "la verdad".

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Si esta a favor del derecho de autodeterminación para cataluña, también lo estaras para la provincia de barcelona o tarragona o para tabarnia no? Y si lo estas para ello, también lo estara para cualquier pueblo o comarca de dichas provincias no? Es decir, derecho de autodeterminación para todo el mundo sea donde sea, tenga la superficie/población que sea. O solo lo estas para los que te caigan bien?[/quote]
La autodeterminación es un principio liberal que defiendo para todos.

Ver citas anteriores

Yo formo parte del grupo del sentido común(en ese grupo no estan ni los nacionalistas ni el PP/vox ni el Psoe ni podemos). El derecho de autodeterminación es para las colonias. Y cataluña no es una colonia. Asi que ese derecho no existe para cataluña,pais vasco,galicia o....Si se quiere dicho referendum, es preciso convencer a una mayoria del congreso para que se reforme el articulo 2 de la CE. Y luego un referendum a nivel nacional que lo refrende. Y en caso de que se lograra negociación gobierno central-govern. Y no exigir o chantajear obligandose a que se haga directamente por su cara bonita.

Ah, buf..... Usted está en el "grupo del sentido común"...... Lo cual significa sin duda que usted tiene razón y que los demás somos imbéciles. Me voy a abstener del debate entonces, debatir con una persona que se cree por encima de los demás es una pérdida de tiempo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no es insultar porque en el caso de logan y de un % alto de los independentistas es así. De manera que solo estoy diciendo la verdad. El independentismo no usa ningun argumento racional sino que solo usais argumentos emocionales o viscerales.


Si que lo es porque yo apoyo grandes acuerdos de grandes mayorias mientras que a logan le valen con el 50 % +1 sea cual sea el % de participación.

Si claro y por que defiende lo de paisos catalans? Tu pregunta a uno de valencia y jamas dira que el valenciano es el catalan. Sino que te dira que es un idioma distinto. Y lo mismo del resto. Eso es ser imperialista por vuestra parte. Si no lo fuera solo diría lo de catalunya lliure. Pero no. Busca formar el imperio catalan.

No sé con qué me viene ahora. ¿Es imperialismo decir que el catalán se habla también en Valencia?

Y sí, es insultar.

Pues mucha gente que nacieron en valencia y viven en valencia te lo dirían, que el valenciano no es el catalan. En cambio pretenden obligarles a renunciar a su lengua y a sus costumbres para que formen parte de los gloriosos paisos catalans(que estan en sus mentes y ambición).

Y repito que decir la verdad no es insultar. Y si les ofende, pues que cambien de actitud. Y entonces no se les volvera a decir.

Los anti-indepes como usted son asquerosos totalitarios a quienes les han lavdo el cerebro.

Ojo, no es un insulto, he dicho "la verdad".

Te equivocas, a mi nadie me ha lavado el cerebro. Sabes por que? Pues porque yo estoy en contra de todos los nacionalismos(incluido el nacionalismo español). Lo considero una lacra que cava una tumba para la humanidad. Cuanta gente conoces que piense así? Yo conozco a muy poca gente así por decir algo. El 90 y tanto % de la gente de todo el mundo defiende un nacionalismo, con una intensidad mayor o menor,sea el que sea(estadounidense,ruso,chino,español,.........).

Y por desgracia va a seguir siendo asi, porque pensar que la ideologia nacionalista desaparezca es como pensar que pueda haber un mundo sin pobres ni gente que sufra. Es simplemente algo imposible debido a la naturaleza de la humanidad. Es asi, por desgracia. Si la humanidad sobrevive, tal vez en 1000 años la humanidad mejore como para que pueda ser posible.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí que vala para ambos lados. Como ya he explicado nadie exigió una mayoría del 50% + 1 de los votos para aprobar la constitución española o para aprobar la constitución europea. Lo del "status quo" es un sin sentido.

De todas formas no sé yo como usted, quien se cree muy demócrata, va a explicar a los 52% que han votado a favor de algo que no vale porque hay que hacer lo que han votado los 48% que han votado en contra.

Pero si es lo que decis a todas horas. Y cuando se os dice que se necesitaría mayorias contundentes, vosotros hablais de represión,dictadura,etc.

La CE no fue aprobada por una mayoria del 50%+1 sino por una mayoria amplia como indique en uno de mis anteriores post. Pero usted pasa de los datos que aporto.

Yo no me creo democrata, simplemente lo soy. No es el 52%. Es el 52 % del 55% del censo. Haz las cuentas, sale un 26 -27 %. Pero eso no os interesa.

No sé de que "vosotros" usted está hablando. No soy independentista ni catalán. Defiendo el derecho de autodeterminación, no más ni menos.
Usted de qué "vosotros" forma parte? ¿Del de los españolitos de bien de Vox-Cs?

Si esta a favor del derecho de autodeterminación para cataluña, también lo estaras para la provincia de barcelona o tarragona o para tabarnia no? Y si lo estas para ello, también lo estara para cualquier pueblo o comarca de dichas provincias no? Es decir, derecho de autodeterminación para todo el mundo sea donde sea, tenga la superficie/población que sea. O solo lo estas para los que te caigan bien? [/quote]
La autodeterminación es un principio liberal que defiendo para todos.[/quote]

Si lo pensaras un poco de manera detenida, te darias cuenta del error de ello, si el mundo fuera así. Ya que si en el mundo primara la autodeterminación para todo el mundo, se podría dar un mundo en el que hubiera 50 mil o más naciones/estados. Te imaginas la dificultad que tendria poner de acuerdo a los gobiernos de esos hipoteticos 50 mil naciones/estados en el caso de que hubiera un problema que afectara a todo el mundo(calentamiento global,cambio climático,.........). Sería de locos.

Los independentistas, que son incapaces de olvidarse del tema independencia cataluña si o si, como se consideran infelices debido a su obsesión con el tema de la independencia de cataluña pues buscan amargar la existencia al resto para que sean igual de infelices que ellos/as. Cuando lo logico sería pasar del tema de los nacionalismos y centrarse en sus vidas(trabajo,estudios,familia,amigos,salud,hobbies,...).

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo formo parte del grupo del sentido común(en ese grupo no estan ni los nacionalistas ni el PP/vox ni el Psoe ni podemos). El derecho de autodeterminación es para las colonias. Y cataluña no es una colonia. Asi que ese derecho no existe para cataluña,pais vasco,galicia o....Si se quiere dicho referendum, es preciso convencer a una mayoria del congreso para que se reforme el articulo 2 de la CE. Y luego un referendum a nivel nacional que lo refrende. Y en caso de que se lograra negociación gobierno central-govern. Y no exigir o chantajear obligandose a que se haga directamente por su cara bonita.

Ah, buf..... Usted está en el "grupo del sentido común"...... Lo cual significa sin duda que usted tiene razón y que los demás somos imbéciles. Me voy a abstener del debate entonces, debatir con una persona que se cree por encima de los demás es una pérdida de tiempo.

Yo no me creo por encima de los demas. Pero uso el sentido común y argumentos racionales. Me abstengo de utilizar argumento emocional/visceral alguno.

[Nowomowa]

Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 93849.html

Ver citas anteriores

400 a 248, pero no se han hecho daño
albert soler 03/11/2021 | 23:18

El lacismo está contento porque «sólo» 400 eurodiputados han decidido que el Vivales no es inmune ni impune ni nada. A los lacistas les ordenaron salir a celebrar estos 400 golpes como si fueran un triunfo, y como si algo tienen es que son obedientes, todos a una colapsaron las redes diciendo exactamente lo mismo: que 400 a 248 es una victoria, que Europa nos mira, que España es fascista y que el gol del Almería al Girona fue en fuera de juego. Cuando jugaba al fútbol y llegaba a casa, mi padre me preguntaba por el resultado, y si habíamos perdido, siempre salía mi abuela consolándome, quizás diciendo desde la cocina «el caso es que no te hayas hecho daño», ay, aquel «hacerse daño» tan gerundense. Para la abuela, el resultado era lo de menos, la cuestión era que el nieto volviera a casa de una pieza. Al Vivales y compañía les pasa igual, pierden, pero no se han roto la mano al votar, ni se han torcido un pie, ni han sufrido una indigestión en alguna de las muchas comilonas que se regalan a cuenta del Domund de la republiquita. No se han hecho daño, alegría, alegría.

Yo, en cambio, me he quedado preocupado por la posibilidad de que lo extraditen. Espero que la justicia belga nos haga el favor de quedárselo allí, que si nos lo envían, al cabo de nada tendría el tercer grado y empezaría una tournée por los medios afectos al régimen. Si ya la gira de Junqueras da miedo -siempre el mismo tono capellanense, siempre las mismas burradas-, la del Vivales sería para irme yo al exilio, aprovechando que habría quedado vacía la Casa de la República. Suerte de Marine Le Pen, siempre dispuesta a ayudar a sus correligionarios, que votó a favor del Vivales y su pianista de cabecera.

Ayer, echando unas cañas en La Tahona, alguien comentó que se había entregado a la justicia una exiliada, sí hombre, una que era consejera de no sé qué, ahora no me sale el nombre, Serrat o algo así. Nadie recordaba como se llamaba ni el cargo ni nada, que triste. De ahí, enlazar con la que huyó a Suiza y también se hace llamar exiliada sin que ningún juez la reclame, sí, coño, la que vive de gorra, la de la CUP que se cambió el peinado y ahora parece de las juventudes de PP. Tampoco nos salía el nombre ah, sí, Anna Gabriel. Uno de los parroquianos buscó en Google e informó que en realidad se llama María Guadalupe Araujo y nació en México, cara de sorpresa de todos, hasta que alguien dijo que esta es otra Ana Gabriel, yo qué sé, el caso es que a nadie le importa ya quien se fue, ni cómo se llaman ni si cantan rancheras o no. Uno se cree revolucionario, y en realidad, al cabo de un mes nadie recuerda su nombre, a los seis han olvidado la cara, y al cabo de un año, si vuelve a casa la familia llama a la policía pensando que es un okupa. Debe ser difícil, admitir que al poco tiempo sólo la familia recuerda ligeramente que exististe, cuando tenías la esperanza de entrar en los libros de historia. Por eso volvió la Serret, y aún cuando se personó en el Supremo, el secretario tuvo que buscar en los archivos quién era aquella pobre mujer que insistía en ser imputada, señora, marche de aquí, que tenemos trabajo.

El futuro del Vivales es el olvido, si no es que la justicia belga le hace el favor de extraditarlo. Que no tarde, porque ahora todavía podría salir en el FAQS y alguien lo recordaría, que dentro de poco, para ganarse el pan deberá hacer de tronista en Mujeres y Hombres y Viceversa. Y puede hacerse daño.

La noticia del día 9 de marzo en las noticias de TV3 "la seva" fue que el 42% de los eurodiputados habían votado en contra de retira la inmunidad al marqués de Waterloo y su tropa de ociosos. Y lo dijeron varias veces a lo largo de seis segmentos distintos, en los que nadie (ni siquiera el enemigo, TV3 corta y pule que da primor) dijo "58 %". También manifestaron su confianza en que la justicia lepera, digo, belga, vuelva a hacer lo suyo, a no ser que (temblad los fieles) el pérfido y estúpido LLarena pida nosequé al tribunal de justicia de la UE que haría que sus eurordenes fueran de obligado cumplimiento incluso para los jueces leperos.

Así que no es de extrañar que el procesismo celebre el 27% de votantes que respaldaron a sus candidatos el 14F: para ellos, Puigdemont y sus amigos de la ultraderecha vencieron al opresor por 42 a ce, i, ene, ce, o, o, ce, hache, o.

[Logan]

Ver citas anteriores

Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 93849.html

Ver citas anteriores

400 a 248, pero no se han hecho daño
albert soler 03/11/2021 | 23:18

El lacismo está contento porque «sólo» 400 eurodiputados han decidido que el Vivales no es inmune ni impune ni nada. A los lacistas les ordenaron salir a celebrar estos 400 golpes como si fueran un triunfo, y como si algo tienen es que son obedientes, todos a una colapsaron las redes diciendo exactamente lo mismo: que 400 a 248 es una victoria, que Europa nos mira, que España es fascista y que el gol del Almería al Girona fue en fuera de juego. Cuando jugaba al fútbol y llegaba a casa, mi padre me preguntaba por el resultado, y si habíamos perdido, siempre salía mi abuela consolándome, quizás diciendo desde la cocina «el caso es que no te hayas hecho daño», ay, aquel «hacerse daño» tan gerundense. Para la abuela, el resultado era lo de menos, la cuestión era que el nieto volviera a casa de una pieza. Al Vivales y compañía les pasa igual, pierden, pero no se han roto la mano al votar, ni se han torcido un pie, ni han sufrido una indigestión en alguna de las muchas comilonas que se regalan a cuenta del Domund de la republiquita. No se han hecho daño, alegría, alegría.

Yo, en cambio, me he quedado preocupado por la posibilidad de que lo extraditen. Espero que la justicia belga nos haga el favor de quedárselo allí, que si nos lo envían, al cabo de nada tendría el tercer grado y empezaría una tournée por los medios afectos al régimen. Si ya la gira de Junqueras da miedo -siempre el mismo tono capellanense, siempre las mismas burradas-, la del Vivales sería para irme yo al exilio, aprovechando que habría quedado vacía la Casa de la República. Suerte de Marine Le Pen, siempre dispuesta a ayudar a sus correligionarios, que votó a favor del Vivales y su pianista de cabecera.

Ayer, echando unas cañas en La Tahona, alguien comentó que se había entregado a la justicia una exiliada, sí hombre, una que era consejera de no sé qué, ahora no me sale el nombre, Serrat o algo así. Nadie recordaba como se llamaba ni el cargo ni nada, que triste. De ahí, enlazar con la que huyó a Suiza y también se hace llamar exiliada sin que ningún juez la reclame, sí, coño, la que vive de gorra, la de la CUP que se cambió el peinado y ahora parece de las juventudes de PP. Tampoco nos salía el nombre ah, sí, Anna Gabriel. Uno de los parroquianos buscó en Google e informó que en realidad se llama María Guadalupe Araujo y nació en México, cara de sorpresa de todos, hasta que alguien dijo que esta es otra Ana Gabriel, yo qué sé, el caso es que a nadie le importa ya quien se fue, ni cómo se llaman ni si cantan rancheras o no. Uno se cree revolucionario, y en realidad, al cabo de un mes nadie recuerda su nombre, a los seis han olvidado la cara, y al cabo de un año, si vuelve a casa la familia llama a la policía pensando que es un okupa. Debe ser difícil, admitir que al poco tiempo sólo la familia recuerda ligeramente que exististe, cuando tenías la esperanza de entrar en los libros de historia. Por eso volvió la Serret, y aún cuando se personó en el Supremo, el secretario tuvo que buscar en los archivos quién era aquella pobre mujer que insistía en ser imputada, señora, marche de aquí, que tenemos trabajo.

El futuro del Vivales es el olvido, si no es que la justicia belga le hace el favor de extraditarlo. Que no tarde, porque ahora todavía podría salir en el FAQS y alguien lo recordaría, que dentro de poco, para ganarse el pan deberá hacer de tronista en Mujeres y Hombres y Viceversa. Y puede hacerse daño.

La noticia del día 9 de marzo en las noticias de TV3 "la seva" fue que el 42% de los eurodiputados habían votado en contra de retira la inmunidad al marqués de Waterloo y su tropa de ociosos. Y lo dijeron varias veces a lo largo de seis segmentos distintos, en los que nadie (ni siquiera el enemigo, TV3 corta y pule que da primor) dijo "58 %". También manifestaron su confianza en que la justicia lepera, digo, belga, vuelva a hacer lo suyo, a no ser que (temblad los fieles) el pérfido y estúpido LLarena pida nosequé al tribunal de justicia de la UE que haría que sus eurordenes fueran de obligado cumplimiento incluso para los jueces leperos.

Así que no es de extrañar que el procesismo celebre el 27% de votantes que respaldaron a sus candidatos el 14F: para ellos, Puigdemont y sus amigos de la ultraderecha vencieron al opresor por 42 a ce, i, ene, ce, o, o, ce, hache, o.

La información oculta que ese mismo día se votaron dos suplicatorios más, siendo aprobados por más del 95% de los votos. No se quiere resaltar ese dato ya que daría la razón a que el caso Puigdemont y Cía tienen un fondo político y no de delito de otro orden.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 93849.html

Ver citas anteriores

400 a 248, pero no se han hecho daño
albert soler 03/11/2021 | 23:18

El lacismo está contento porque «sólo» 400 eurodiputados han decidido que el Vivales no es inmune ni impune ni nada. A los lacistas les ordenaron salir a celebrar estos 400 golpes como si fueran un triunfo, y como si algo tienen es que son obedientes, todos a una colapsaron las redes diciendo exactamente lo mismo: que 400 a 248 es una victoria, que Europa nos mira, que España es fascista y que el gol del Almería al Girona fue en fuera de juego. Cuando jugaba al fútbol y llegaba a casa, mi padre me preguntaba por el resultado, y si habíamos perdido, siempre salía mi abuela consolándome, quizás diciendo desde la cocina «el caso es que no te hayas hecho daño», ay, aquel «hacerse daño» tan gerundense. Para la abuela, el resultado era lo de menos, la cuestión era que el nieto volviera a casa de una pieza. Al Vivales y compañía les pasa igual, pierden, pero no se han roto la mano al votar, ni se han torcido un pie, ni han sufrido una indigestión en alguna de las muchas comilonas que se regalan a cuenta del Domund de la republiquita. No se han hecho daño, alegría, alegría.

Yo, en cambio, me he quedado preocupado por la posibilidad de que lo extraditen. Espero que la justicia belga nos haga el favor de quedárselo allí, que si nos lo envían, al cabo de nada tendría el tercer grado y empezaría una tournée por los medios afectos al régimen. Si ya la gira de Junqueras da miedo -siempre el mismo tono capellanense, siempre las mismas burradas-, la del Vivales sería para irme yo al exilio, aprovechando que habría quedado vacía la Casa de la República. Suerte de Marine Le Pen, siempre dispuesta a ayudar a sus correligionarios, que votó a favor del Vivales y su pianista de cabecera.

Ayer, echando unas cañas en La Tahona, alguien comentó que se había entregado a la justicia una exiliada, sí hombre, una que era consejera de no sé qué, ahora no me sale el nombre, Serrat o algo así. Nadie recordaba como se llamaba ni el cargo ni nada, que triste. De ahí, enlazar con la que huyó a Suiza y también se hace llamar exiliada sin que ningún juez la reclame, sí, coño, la que vive de gorra, la de la CUP que se cambió el peinado y ahora parece de las juventudes de PP. Tampoco nos salía el nombre ah, sí, Anna Gabriel. Uno de los parroquianos buscó en Google e informó que en realidad se llama María Guadalupe Araujo y nació en México, cara de sorpresa de todos, hasta que alguien dijo que esta es otra Ana Gabriel, yo qué sé, el caso es que a nadie le importa ya quien se fue, ni cómo se llaman ni si cantan rancheras o no. Uno se cree revolucionario, y en realidad, al cabo de un mes nadie recuerda su nombre, a los seis han olvidado la cara, y al cabo de un año, si vuelve a casa la familia llama a la policía pensando que es un okupa. Debe ser difícil, admitir que al poco tiempo sólo la familia recuerda ligeramente que exististe, cuando tenías la esperanza de entrar en los libros de historia. Por eso volvió la Serret, y aún cuando se personó en el Supremo, el secretario tuvo que buscar en los archivos quién era aquella pobre mujer que insistía en ser imputada, señora, marche de aquí, que tenemos trabajo.

El futuro del Vivales es el olvido, si no es que la justicia belga le hace el favor de extraditarlo. Que no tarde, porque ahora todavía podría salir en el FAQS y alguien lo recordaría, que dentro de poco, para ganarse el pan deberá hacer de tronista en Mujeres y Hombres y Viceversa. Y puede hacerse daño.

La noticia del día 9 de marzo en las noticias de TV3 "la seva" fue que el 42% de los eurodiputados habían votado en contra de retira la inmunidad al marqués de Waterloo y su tropa de ociosos. Y lo dijeron varias veces a lo largo de seis segmentos distintos, en los que nadie (ni siquiera el enemigo, TV3 corta y pule que da primor) dijo "58 %". También manifestaron su confianza en que la justicia lepera, digo, belga, vuelva a hacer lo suyo, a no ser que (temblad los fieles) el pérfido y estúpido LLarena pida nosequé al tribunal de justicia de la UE que haría que sus eurordenes fueran de obligado cumplimiento incluso para los jueces leperos.

Así que no es de extrañar que el procesismo celebre el 27% de votantes que respaldaron a sus candidatos el 14F: para ellos, Puigdemont y sus amigos de la ultraderecha vencieron al opresor por 42 a ce, i, ene, ce, o, o, ce, hache, o.

La información oculta que ese mismo día se votaron dos suplicatorios más, siendo aprobados por más del 95% de los votos. No se quiere resaltar ese dato ya que daría la razón a que el caso Puigdemont y Cía tienen un fondo político y no de delito de otro orden.

Seguis negando la realidad y es que el parlamento europeo le ha retirado la inmunidad a puigdemont y cia. En cambio todo el independentismo lo vende como una victoria cuando hace unos meses deciais que el parlamento europeo no le iba a quitar la euroinmunidad a puigdemont y cia. Que eso no iba a pasar, que la UE es una democracia y que le darían un escarmiento al gobierno español. Pues ha pasado, han perdido la euroinmunidad.

Y si el TJUE rechazara el recurso de puigdemont y cia también lo vendereis como una victoria? O pasareis al plan b y direis que la UE es una dictadura que os reprime?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 93849.html

Ver citas anteriores

400 a 248, pero no se han hecho daño
albert soler 03/11/2021 | 23:18

El lacismo está contento porque «sólo» 400 eurodiputados han decidido que el Vivales no es inmune ni impune ni nada. A los lacistas les ordenaron salir a celebrar estos 400 golpes como si fueran un triunfo, y como si algo tienen es que son obedientes, todos a una colapsaron las redes diciendo exactamente lo mismo: que 400 a 248 es una victoria, que Europa nos mira, que España es fascista y que el gol del Almería al Girona fue en fuera de juego. Cuando jugaba al fútbol y llegaba a casa, mi padre me preguntaba por el resultado, y si habíamos perdido, siempre salía mi abuela consolándome, quizás diciendo desde la cocina «el caso es que no te hayas hecho daño», ay, aquel «hacerse daño» tan gerundense. Para la abuela, el resultado era lo de menos, la cuestión era que el nieto volviera a casa de una pieza. Al Vivales y compañía les pasa igual, pierden, pero no se han roto la mano al votar, ni se han torcido un pie, ni han sufrido una indigestión en alguna de las muchas comilonas que se regalan a cuenta del Domund de la republiquita. No se han hecho daño, alegría, alegría.

Yo, en cambio, me he quedado preocupado por la posibilidad de que lo extraditen. Espero que la justicia belga nos haga el favor de quedárselo allí, que si nos lo envían, al cabo de nada tendría el tercer grado y empezaría una tournée por los medios afectos al régimen. Si ya la gira de Junqueras da miedo -siempre el mismo tono capellanense, siempre las mismas burradas-, la del Vivales sería para irme yo al exilio, aprovechando que habría quedado vacía la Casa de la República. Suerte de Marine Le Pen, siempre dispuesta a ayudar a sus correligionarios, que votó a favor del Vivales y su pianista de cabecera.

Ayer, echando unas cañas en La Tahona, alguien comentó que se había entregado a la justicia una exiliada, sí hombre, una que era consejera de no sé qué, ahora no me sale el nombre, Serrat o algo así. Nadie recordaba como se llamaba ni el cargo ni nada, que triste. De ahí, enlazar con la que huyó a Suiza y también se hace llamar exiliada sin que ningún juez la reclame, sí, coño, la que vive de gorra, la de la CUP que se cambió el peinado y ahora parece de las juventudes de PP. Tampoco nos salía el nombre ah, sí, Anna Gabriel. Uno de los parroquianos buscó en Google e informó que en realidad se llama María Guadalupe Araujo y nació en México, cara de sorpresa de todos, hasta que alguien dijo que esta es otra Ana Gabriel, yo qué sé, el caso es que a nadie le importa ya quien se fue, ni cómo se llaman ni si cantan rancheras o no. Uno se cree revolucionario, y en realidad, al cabo de un mes nadie recuerda su nombre, a los seis han olvidado la cara, y al cabo de un año, si vuelve a casa la familia llama a la policía pensando que es un okupa. Debe ser difícil, admitir que al poco tiempo sólo la familia recuerda ligeramente que exististe, cuando tenías la esperanza de entrar en los libros de historia. Por eso volvió la Serret, y aún cuando se personó en el Supremo, el secretario tuvo que buscar en los archivos quién era aquella pobre mujer que insistía en ser imputada, señora, marche de aquí, que tenemos trabajo.

El futuro del Vivales es el olvido, si no es que la justicia belga le hace el favor de extraditarlo. Que no tarde, porque ahora todavía podría salir en el FAQS y alguien lo recordaría, que dentro de poco, para ganarse el pan deberá hacer de tronista en Mujeres y Hombres y Viceversa. Y puede hacerse daño.

La noticia del día 9 de marzo en las noticias de TV3 "la seva" fue que el 42% de los eurodiputados habían votado en contra de retira la inmunidad al marqués de Waterloo y su tropa de ociosos. Y lo dijeron varias veces a lo largo de seis segmentos distintos, en los que nadie (ni siquiera el enemigo, TV3 corta y pule que da primor) dijo "58 %". También manifestaron su confianza en que la justicia lepera, digo, belga, vuelva a hacer lo suyo, a no ser que (temblad los fieles) el pérfido y estúpido LLarena pida nosequé al tribunal de justicia de la UE que haría que sus eurordenes fueran de obligado cumplimiento incluso para los jueces leperos.

Así que no es de extrañar que el procesismo celebre el 27% de votantes que respaldaron a sus candidatos el 14F: para ellos, Puigdemont y sus amigos de la ultraderecha vencieron al opresor por 42 a ce, i, ene, ce, o, o, ce, hache, o.

La información oculta que ese mismo día se votaron dos suplicatorios más, siendo aprobados por más del 95% de los votos. No se quiere resaltar ese dato ya que daría la razón a que el caso Puigdemont y Cía tienen un fondo político y no de delito de otro orden.

Tranquilo, que eso del 42% (abstenciones incluidas) ya es agua pasada. Mientras, lo último en Cataloonia es...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 94233.html

Ver citas anteriores

Ya tenemos futura presidenta mártir
jordi Xargayó 03/13/2021 | 23:51

Recuerdo una conferencia de Marta Rovira (ERC), actual exiliada de lujo en Suiza, pronunciada en Tribuna de Girona en octubre de 2013, para explicar «los fundamentos del nuevo país». «Una República libre de corrupción», proclamó, como si el paso de un Gobierno autonómico a una República llevara implícita la desaparición, por arte de magia, de una corrupción institucionalizada en Cataluña desde hace décadas. Como decía el poeta estadounidense Robinson Jeffers, «la corrupción no es obligatoria».

De momento, tal vez porque aún sólo somos una autonomía, ERC ha pactado con JxCat que una acusada de corrupción, Laura Borràs, presida el Parlamento de Cataluña. No está mal, comenzó la legislatura con una investigada por falsedad documental, fraude, prevaricación y malversación de caudales públicos convertida en la segunda autoridad del país. Ya llega imputada de serie. Sobre todo después de que el líder de ERC, Oriol Junqueras, manifestara, hace apenas un mes (estábamos en campaña electoral, ahora se reparten el poder y los cargos), que «si Laura Borràs fuera de ERC se le requeriría dejar de ser candidata ». Claro que siempre se puede recurrir al discurso oficial de «represaliada política», «no confiamos en la justicia española», y hasta asegurar que los mails de Laura Borràs, que todos hemos leído, ellos también, son un montaje del CNI con la colaboración de Vox, que alguien se lo tragará y lo difundirá en las redes sociales

ERC siempre ha mirado hacia otra parte con la corrupción de Convergencia, y su actual confluencia. Por el bien del país, por supuesto. Recuerden cuando una concejala de ERC en Torredembarra explicó a Junqueras la corrupción que se estaba gestando en su ayuntamiento, origen de la causa del 3%, una extensa trama corrupta. Junqueras hizo como quien oye llover. Como los ultranacionalistas de la CUP, que siempre tiran la piedra y esconden la mano. Para guardar las apariencias, se abstuvieron sabedores de que facilitaban la presidencia de Laura Borràs.

Después de las elecciones del 14-F, algunos analistas, con más ingenuidad que conscientes de la realidad política de este país, creyeron que el mapa parlamentario se había movido hacia posiciones más dialogantes y racionalistas. La composición de la Mesa del Parlamento indica todo lo contrario. Los partidos independentistas, con el 51% de los votos, copan el 70% de los sitios designados: 5 cargos contra 2. Democracia a la catalana. ¿O a la venezolana? Parece que Cataluña aún no ha tocado fondo en la degradación social, económica y política que ha promovido el independentismo los últimos diez años, y esta legislatura puede ser un impulso más hacia un abismo sin retorno. Si todo sigue su curso, dentro de un año, aproximadamente, tendremos una presidenta del Parlamento condenada, que pasará a engrosar la apretada lista de mártires de este país. Laura Borràs no hizo ninguna referencia a la crisis económica en su discurso, probablemente porque desconoce qué es eso. Ella firmó el viernes un vitalicio. No olviden que cobrará 140.677 euros anuales mientras sea presidenta, 112.541 euros anuales durante una legislatura entera cuando deje el cargo y 84.406 euros anuales el día, aunque lejano, que se jubile. ¿Qué le importa la crisis? «La gente que escoge políticos corruptos no son sus víctimas, sino sus cómplices», decía George Orwell. En Cataluña, los cómplices se cuentan por decenas de miles.

No cuento con que nos expliques qué tiene que ver la independencia con elegir una corrupta para presidir el Parlament, qué clase de diálogo espera el independentismo copando la mesa del Parlament como si a la mitad del Parlament no la hubiera votado nadie o ya puestos qué estrategia brillante tiene ERC al hacerle cordón sanitario (amarillo) al partido ganador de las elecciones y que resulta que tiene vía directa con el gobierno de Madrid.

"Quiero que hables conmigo, por eso trato a tus socios como apestados y regalo carguitos a corruptos puestos a dedo por mis adversarios y que toman posesión sin mencionar el nombre de su predecesor, que resulta que es de mi partido; porque soy gilipollas a conciencia, y me gusta que me llamen gilipollas a la cara si es por el bien de Pujolandia".

Ah espera: que tú no has votado a los corruptos de Junts, ni a los bobos de ERC, ni a los revolucionarios con chalet de las CUP. Y si lo hiciste, tú aquí no has venido a explicarnos por qué eres cómplice de la degradación de Cataluña.

[Roronoa Zoro]

El independentismo vive en un mundo como el de matrix. En ese mundo las máquinas que les tendrían controlados serían los puigdemont y cia. Solo que en vez de hacerlo por su energía vital sería por su dinero.

[Logan]

Ver citas anteriores

No cuento con que nos expliques qué tiene que ver la independencia con elegir una corrupta para presidir el Parlament, qué clase de diálogo espera el independentismo copando la mesa del Parlament como si a la mitad del Parlament no la hubiera votado nadie o ya puestos qué estrategia brillante tiene ERC al hacerle cordón sanitario (amarillo) al partido ganador de las elecciones y que resulta que tiene vía directa con el gobierno de Madrid.

"Quiero que hables conmigo, por eso trato a tus socios como apestados y regalo carguitos a corruptos puestos a dedo por mis adversarios y que toman posesión sin mencionar el nombre de su predecesor, que resulta que es de mi partido; porque soy gilipollas a conciencia, y me gusta que me llamen gilipollas a la cara si es por el bien de Pujolandia".

Ah espera: que tú no has votado a los corruptos de Junts, ni a los bobos de ERC, ni a los revolucionarios con chalet de las CUP. Y si lo hiciste, tú aquí no has venido a explicarnos por qué eres cómplice de la degradación de Cataluña.

El artículo habla de acusada de corrupción, tú directamente de corrupta...
Diálogo: vaya si la mesa de diálogo llega un año sin reunirse. Sirvió para que Erc apoyara la investidura y poco más y ahora se han dado cuenta del engaño, así que de lo que se planta se recoge. En la mesa hay dos representantes de la otra mitad, así que si que se han tenido en cuenta que los votaron.

El entrecomillado debe ser viejo, Pujolandia hace tiempo que quedó atrás.

Yo voté a la CUP, pero claro la cup-erc-junts son la degradación, el caos... eso es viejo (y usado por el pujolismo) o yo (unionismo) o el caos (indepes). Y como el que dice esa frase si no se le escoge a él, le da igual, ya que el caos también es él mismo.

https://www.elperiodico.com/es/politica ... bo-6850384

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 93849.html

Ver citas anteriores

400 a 248, pero no se han hecho daño
albert soler 03/11/2021 | 23:18

El lacismo está contento porque «sólo» 400 eurodiputados han decidido que el Vivales no es inmune ni impune ni nada. A los lacistas les ordenaron salir a celebrar estos 400 golpes como si fueran un triunfo, y como si algo tienen es que son obedientes, todos a una colapsaron las redes diciendo exactamente lo mismo: que 400 a 248 es una victoria, que Europa nos mira, que España es fascista y que el gol del Almería al Girona fue en fuera de juego. Cuando jugaba al fútbol y llegaba a casa, mi padre me preguntaba por el resultado, y si habíamos perdido, siempre salía mi abuela consolándome, quizás diciendo desde la cocina «el caso es que no te hayas hecho daño», ay, aquel «hacerse daño» tan gerundense. Para la abuela, el resultado era lo de menos, la cuestión era que el nieto volviera a casa de una pieza. Al Vivales y compañía les pasa igual, pierden, pero no se han roto la mano al votar, ni se han torcido un pie, ni han sufrido una indigestión en alguna de las muchas comilonas que se regalan a cuenta del Domund de la republiquita. No se han hecho daño, alegría, alegría.

Yo, en cambio, me he quedado preocupado por la posibilidad de que lo extraditen. Espero que la justicia belga nos haga el favor de quedárselo allí, que si nos lo envían, al cabo de nada tendría el tercer grado y empezaría una tournée por los medios afectos al régimen. Si ya la gira de Junqueras da miedo -siempre el mismo tono capellanense, siempre las mismas burradas-, la del Vivales sería para irme yo al exilio, aprovechando que habría quedado vacía la Casa de la República. Suerte de Marine Le Pen, siempre dispuesta a ayudar a sus correligionarios, que votó a favor del Vivales y su pianista de cabecera.

Ayer, echando unas cañas en La Tahona, alguien comentó que se había entregado a la justicia una exiliada, sí hombre, una que era consejera de no sé qué, ahora no me sale el nombre, Serrat o algo así. Nadie recordaba como se llamaba ni el cargo ni nada, que triste. De ahí, enlazar con la que huyó a Suiza y también se hace llamar exiliada sin que ningún juez la reclame, sí, coño, la que vive de gorra, la de la CUP que se cambió el peinado y ahora parece de las juventudes de PP. Tampoco nos salía el nombre ah, sí, Anna Gabriel. Uno de los parroquianos buscó en Google e informó que en realidad se llama María Guadalupe Araujo y nació en México, cara de sorpresa de todos, hasta que alguien dijo que esta es otra Ana Gabriel, yo qué sé, el caso es que a nadie le importa ya quien se fue, ni cómo se llaman ni si cantan rancheras o no. Uno se cree revolucionario, y en realidad, al cabo de un mes nadie recuerda su nombre, a los seis han olvidado la cara, y al cabo de un año, si vuelve a casa la familia llama a la policía pensando que es un okupa. Debe ser difícil, admitir que al poco tiempo sólo la familia recuerda ligeramente que exististe, cuando tenías la esperanza de entrar en los libros de historia. Por eso volvió la Serret, y aún cuando se personó en el Supremo, el secretario tuvo que buscar en los archivos quién era aquella pobre mujer que insistía en ser imputada, señora, marche de aquí, que tenemos trabajo.

El futuro del Vivales es el olvido, si no es que la justicia belga le hace el favor de extraditarlo. Que no tarde, porque ahora todavía podría salir en el FAQS y alguien lo recordaría, que dentro de poco, para ganarse el pan deberá hacer de tronista en Mujeres y Hombres y Viceversa. Y puede hacerse daño.

La noticia del día 9 de marzo en las noticias de TV3 "la seva" fue que el 42% de los eurodiputados habían votado en contra de retira la inmunidad al marqués de Waterloo y su tropa de ociosos. Y lo dijeron varias veces a lo largo de seis segmentos distintos, en los que nadie (ni siquiera el enemigo, TV3 corta y pule que da primor) dijo "58 %". También manifestaron su confianza en que la justicia lepera, digo, belga, vuelva a hacer lo suyo, a no ser que (temblad los fieles) el pérfido y estúpido LLarena pida nosequé al tribunal de justicia de la UE que haría que sus eurordenes fueran de obligado cumplimiento incluso para los jueces leperos.

Así que no es de extrañar que el procesismo celebre el 27% de votantes que respaldaron a sus candidatos el 14F: para ellos, Puigdemont y sus amigos de la ultraderecha vencieron al opresor por 42 a ce, i, ene, ce, o, o, ce, hache, o.

La información oculta que ese mismo día se votaron dos suplicatorios más, siendo aprobados por más del 95% de los votos. No se quiere resaltar ese dato ya que daría la razón a que el caso Puigdemont y Cía tienen un fondo político y no de delito de otro orden.

También se oculta que a favor de Puigdemont votó la ultraderecha.
Liga norte, alternaziva por Alemania, Frente nacional...