Lealtad escribió:Tu argumento es el típico victimista de la izquierda radical, donde se venden como las víctimas de un Estado opresor, pero la única realidad es que ese Estado ha trabajado una y otra vez (salvo con ZP, que ilegalizó a la ETA política) por dejar fuera de las instituciones a los terroristas. La tipica mentalidad catalana, que cuando el Constitucional les tumba iniciativas ilegales, ya salís los de siempre con "el Constitucional creando independentistas". De eso NADA, el Constitucional hace Justicia, ya vale de vender victimismo. Con Otegi pasa igual; la Justicia no está dándole votos al partido terrorista Bildu, la Justicia está inhabilitando a un terrorista. Vamos a hablar con propiedad y dejarnos de chorradas y victimismos. Aquí cada uno en el sitio que le corresponde, y todo el que vota a Bildu y demás partidos proterroristas no lo hace porque desde el Estado se haga Justicia, sino porque en el fondo de su persona empatiza a los del tiro en la nuca.
Tu discurso es el de la derecha radical, ZP malo, abertzales caca y Cataluña con calzador, gñe.
La Justicia también es Estrasburgo, pero a ese no la respetaís y a ver si te aclaras ¿ZP ilegalizó o no a la ETA política? Te ha traicionado el subconsciente porque efectivamente ZP legalizó y también ilegalizó a la ETA política (la ley de partidos fue un pacto entre PP y PSOE). De todas formas HB, Batasuna fueron legales durante muchos años y con decenas de muertos en la mesa, hoy que por fortuna no hay muertos y se condena la violencia sin paños calientes nos vienes con esas, "partido terrorista Bildu" y dices eso votando al PP ¿no es Bildu una lista contaminada?¿A qué espera el PP para ilegalizarlos? Que digo yo que habrá tenido tiempo para ilegalizarlos ¿no? Si además ahora tiene una cuota de poder que no tenía antes, por tanto mucho más dinero para ETA y mucha más información para objetivos, joder, si no vale para atacar a ZP no interesa, lo mismo con el aborto
1. Yo no he votado al PP
2. ¿Estás comparando la corrupción con el terrorismo?
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Gaius Baltar escribió:Lealtad, el titulo está mal. No se dice "de ETA", se dice "de la ETA". Si Losantos viera tu mensaje te tacharía de proterrorista.
A ver ya, pero bueno, ambas valen.
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
No va a contestarte, sobre todo el último párrafo. El chaval trabaja donde trabaja y se ha criado rodeado de una atmósfera envenenada que lo ha convertido en lo que es a día de hoy.
Tu frase carece de sentido, pues es incompatible la relación entre criarse y ejercer un trabajo para mayores de dieciocho años.
Ni hablo ni escribo buen castellano, pero la frase no tiene porque compatibilizar entre "trabajo" y "criarse". Esta claro que no ha nacido en una familia de izquierdosos. Y anticipandome a su respuesta, usted tampoco tiene ni puta idea de que atmósfera he respirado....
Por cierto, tenía razón.
Es lógico que no domines bien el castellano, es un problema típico en Comunidades con Educación transferidas; ojo, típico, no generalizado, pues hay gente que se preocupa, normalmente de manera autodidacta, a mejorar lo que el sistema educativo no alcanza.
En cuanto a mi familia, pues no puedo decir más que es un orgullo pertenecer a ella. Y sí, hay gente de izquierdas, pero no radicalizada; es decir, no hay votantes de Podemos. En cuanto a tu atmósfera, puedo hacerme a la idea en base a tus opiniones a lo largo de tu trayectoria en este foro. Es más, incluso te he leído decir que empatizabas con terroristas. Eso no le pasa a un leonés o vallisoletano eh.
¿La frase carecía de sentido o no?. ¿Que tal te ha sentado que te corrija un jodido vasco "proterrorista" que no sabe castellano?...
Y empatizo con la gente de mi alrededor, no lo puedo remediar. Si ello me convierte en algo monstruoso que le vamos a hacer. En otros sitios como León o Valladolid algunos aplauden a gentuza que ha asesinado al igual que ETA, cosa que es peor.
Y permíteme que te diga que eres de los foreros más radicales. Tu absoluto maniqueísmo y cerrazón en muchos temas así lo atestigua.
"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."
Lealtad escribió:Tu argumento es el típico victimista de la izquierda radical, donde se venden como las víctimas de un Estado opresor, pero la única realidad es que ese Estado ha trabajado una y otra vez (salvo con ZP, que ilegalizó a la ETA política) por dejar fuera de las instituciones a los terroristas. La tipica mentalidad catalana, que cuando el Constitucional les tumba iniciativas ilegales, ya salís los de siempre con "el Constitucional creando independentistas". De eso NADA, el Constitucional hace Justicia, ya vale de vender victimismo. Con Otegi pasa igual; la Justicia no está dándole votos al partido terrorista Bildu, la Justicia está inhabilitando a un terrorista. Vamos a hablar con propiedad y dejarnos de chorradas y victimismos. Aquí cada uno en el sitio que le corresponde, y todo el que vota a Bildu y demás partidos proterroristas no lo hace porque desde el Estado se haga Justicia, sino porque en el fondo de su persona empatiza a los del tiro en la nuca.
Tu discurso es el de la derecha radical, ZP malo, abertzales caca y Cataluña con calzador, gñe.
La Justicia también es Estrasburgo, pero a ese no la respetaís y a ver si te aclaras ¿ZP ilegalizó o no a la ETA política? Te ha traicionado el subconsciente porque efectivamente ZP legalizó y también ilegalizó a la ETA política (la ley de partidos fue un pacto entre PP y PSOE). De todas formas HB, Batasuna fueron legales durante muchos años y con decenas de muertos en la mesa, hoy que por fortuna no hay muertos y se condena la violencia sin paños calientes nos vienes con esas, "partido terrorista Bildu" y dices eso votando al PP ¿no es Bildu una lista contaminada?¿A qué espera el PP para ilegalizarlos? Que digo yo que habrá tenido tiempo para ilegalizarlos ¿no? Si además ahora tiene una cuota de poder que no tenía antes, por tanto mucho más dinero para ETA y mucha más información para objetivos, joder, si no vale para atacar a ZP no interesa, lo mismo con el aborto
1. Yo no he votado al PP
2. ¿Estás comparando la corrupción con el terrorismo?
¿Fraga que era?....
Aznar, apoyando toda una guerra que originó miles de asesinatos, ¿que es?...
Felipe Gonzales y su Gobierno creando los GAL, ¿que son?....
Todos geniales y buenísimos candidatos claro. Menos hipocresía y si pretendéis establecer unas reglas "morales" usarlas con ecuanimidad.
"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."
Enxebre escribió:Tu discurso es el de la derecha radical, ZP malo, abertzales caca y Cataluña con calzador, gñe.
La Justicia también es Estrasburgo, pero a ese no la respetaís y a ver si te aclaras ¿ZP ilegalizó o no a la ETA política? Te ha traicionado el subconsciente porque efectivamente ZP legalizó y también ilegalizó a la ETA política (la ley de partidos fue un pacto entre PP y PSOE). De todas formas HB, Batasuna fueron legales durante muchos años y con decenas de muertos en la mesa, hoy que por fortuna no hay muertos y se condena la violencia sin paños calientes nos vienes con esas, "partido terrorista Bildu" y dices eso votando al PP ¿no es Bildu una lista contaminada?¿A qué espera el PP para ilegalizarlos? Que digo yo que habrá tenido tiempo para ilegalizarlos ¿no? Si además ahora tiene una cuota de poder que no tenía antes, por tanto mucho más dinero para ETA y mucha más información para objetivos, joder, si no vale para atacar a ZP no interesa, lo mismo con el aborto
1. Yo no he votado al PP
2. ¿Estás comparando la corrupción con el terrorismo?
Llevas años votando al PP y dijiste que ibas a votarlos para "parar" a Podemos.
Andamos un poco mal de comprensión lectora, lo de meter Cataluña y los independentistas puedo entenderlo pero que digas que comparo corrupción con terrorismo cuando no he nombreado la corrupción en ninguno de mis mensajes
La cuestión es simple, criticas a ZP por legalizar a Bildu pero no dices nada del PP por no ilegalizar a Bildu, de ahí que diga lo del aborto, con ZP protestas masivas contra el aborto, con el PP nada, los abortos con el PP ya no matan fetos, los partidos "terroristas" da igual que sean legales, es culpa de ZP, gñe
Nexus6 escribió:Mucho mejor votar a los cafres que se han cepillado a txipiron
Que pedazo jugador era. Goian Bego txipiron.
"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."
Lealtad escribió:Tu argumento es el típico victimista de la izquierda radical, donde se venden como las víctimas de un Estado opresor, pero la única realidad es que ese Estado ha trabajado una y otra vez (salvo con ZP, que ilegalizó a la ETA política) por dejar fuera de las instituciones a los terroristas. La tipica mentalidad catalana, que cuando el Constitucional les tumba iniciativas ilegales, ya salís los de siempre con "el Constitucional creando independentistas". De eso NADA, el Constitucional hace Justicia, ya vale de vender victimismo. Con Otegi pasa igual; la Justicia no está dándole votos al partido terrorista Bildu, la Justicia está inhabilitando a un terrorista. Vamos a hablar con propiedad y dejarnos de chorradas y victimismos. Aquí cada uno en el sitio que le corresponde, y todo el que vota a Bildu y demás partidos proterroristas no lo hace porque desde el Estado se haga Justicia, sino porque en el fondo de su persona empatiza a los del tiro en la nuca.
Tu discurso es el de la derecha radical, ZP malo, abertzales caca y Cataluña con calzador, gñe.
La Justicia también es Estrasburgo, pero a ese no la respetaís y a ver si te aclaras ¿ZP ilegalizó o no a la ETA política? Te ha traicionado el subconsciente porque efectivamente ZP legalizó y también ilegalizó a la ETA política (la ley de partidos fue un pacto entre PP y PSOE). De todas formas HB, Batasuna fueron legales durante muchos años y con decenas de muertos en la mesa, hoy que por fortuna no hay muertos y se condena la violencia sin paños calientes nos vienes con esas, "partido terrorista Bildu" y dices eso votando al PP ¿no es Bildu una lista contaminada?¿A qué espera el PP para ilegalizarlos? Que digo yo que habrá tenido tiempo para ilegalizarlos ¿no? Si además ahora tiene una cuota de poder que no tenía antes, por tanto mucho más dinero para ETA y mucha más información para objetivos, joder, si no vale para atacar a ZP no interesa, lo mismo con el aborto
Pero oye,el PP es muy de derechas...
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
El PP es muy de derechas pero sus votantes mayoritariamente no, por eso se tiene que vender de centro, te recuerdo que Gallardón era visto como un tío moderado (léase centro) y al final resultó que era el único conservador con principios. Luego además son unos criminales pero ya sabemos que esa permisividad a la hora de votar existe a ambos lados de la orilla
El PP se vende de centro por el complejo de la derecha en España. Pero su masa de votantesno lo son,sino que son más de derechas que las políticas que realiza el partido,que no son otra cosa que continuismo del Psoe. El PP ha dado más razones para dejar de ser llamado de derechas que el Psoe de izquierdas,pero bueno...
Lo de la permisividad pues va por barrios. Donde ha habido otras opciones de más o menos derechas a los que votar pues menos que donde no la hay
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Baco escribió:El PP se vende de centro por el complejo de la derecha en España. Pero su masa de votantesno lo son,sino que son más de derechas que las políticas que realiza el partido,que no son otra cosa que continuismo del Psoe. El PP ha dado más razones para dejar de ser llamado de derechas que el Psoe de izquierdas,pero bueno...
Lo de la permisividad pues va por barrios. Donde ha habido otras opciones de más o menos derechas a los que votar pues menos que donde no la hay
Es que el PSOE no es de izquierdas...Pero los cuatro primeros años de Zapatero fueron casi comunistas comparado a lo que tenemos ahora, vamos a ver, lo que entiende el PP por política social es subir las pensiones el año de elecciones, recordemos que Rajoy ha prometido bajar los impuestos a pesar de que la hucha de la SS está vacía y que tenemos una deuda que pagar mientras Podemos prometía más impuestos y más progresivos
Este año Feijoo ha tomado su primera medida en 8 años para fomentar la natalidad....regalar una caja llena de pañales y cremitas a todas las madres
Enxebre escribió:El PP es muy de derechas pero sus votantes mayoritariamente no, por eso se tiene que vender de centro, te recuerdo que Gallardón era visto como un tío moderado (léase centro) y al final resultó que era el único conservador con principios. Luego además son unos criminales pero ya sabemos que esa permisividad a la hora de votar existe a ambos lados de la orilla
Gallardón puede tener muchas cosas, pero principios... Lo de Gallardón fue una espantada para salir el foco en una etapa en la que la situación del PP ya era insostenible. El mes de Octubre de 2014 fue muy movido con el tema del caso Bárcenas, de los más movidos, y se veía venir... Salir de la foto fue algo que convenientemente hicieron muchos "patanegra" del PP.
Otro tema es que le dejasen tirado con la Ley del Aborto, que es totalmente cierto, y que se le brindase la oportunidad perfecta.
Enxebre escribió:El PP es muy de derechas pero sus votantes mayoritariamente no, por eso se tiene que vender de centro, te recuerdo que Gallardón era visto como un tío moderado (léase centro) y al final resultó que era el único conservador con principios. Luego además son unos criminales pero ya sabemos que esa permisividad a la hora de votar existe a ambos lados de la orilla
Gallardón puede tener muchas cosas, pero principios... Lo de Gallardón fue una espantada para salir el foco en una etapa en la que la situación del PP ya era insostenible. El mes de Octubre de 2014 fue muy movido con el tema del caso Bárcenas, de los más movidos, y se veía venir... Salir de la foto fue algo que convenientemente hicieron muchos "patanegra" del PP.
Otro tema es que le dejasen tirado con la Ley del Aborto, que es totalmente cierto, y que se le brindase la oportunidad perfecta.
Nadie del PP quiso tocar lo del aborto hasta él ¿Y para qué iba a dimitir por Barcenas, Púnica, etc...si no estaba imputado? Joder, si lo hizo por eso y no por orgullo, pues más principios aún, que aquí los imputados no dimiten. Además Bárcenas le echa la culpa de su suerte a Gallardón
Baco escribió:El PP se vende de centro por el complejo de la derecha en España. Pero su masa de votantesno lo son,sino que son más de derechas que las políticas que realiza el partido,que no son otra cosa que continuismo del Psoe. El PP ha dado más razones para dejar de ser llamado de derechas que el Psoe de izquierdas,pero bueno...
Lo de la permisividad pues va por barrios. Donde ha habido otras opciones de más o menos derechas a los que votar pues menos que donde no la hay
Las politicas de PSOE y de PP son absolutamente de derechas. Luego al margen estan que sean una puta organizacion criminal diseñada para robar al pueblo español. PeRo eso no es de derechas ni de izquierdas. De hecho no es ideologia politica si no accion criminal.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
El repetir una milonga mil veces no la convierte en verdad,miguel. Lo vuestro no deja de ser un intento desesperado de salvar la cara a una ideología de forma dogmática. Como somos de izquierdas,ergo los buenos, todas aquellas políticas que no resulten positivas o fracasen no so de izquierdas... pero el mundo no funciona así. El PSOE,y gran parte del PP,han aplicado políticas de izquierdas durante 30 años. En educación,en Sanidad, en gasto público,materia social... En todo. Y es tras el fracaso de todas esas políticas de izquierdas cuando el Psoe se ve obligado a recortar para no quebrar. Pero eso no es ser de izquierdas o derechas. Eso va de preferir pagar las nóminas a los dogmas de Fe. Y si no que se lo digan a Tripraa
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Baco escribió:El repetir una milonga mil veces no la convierte en verdad,miguel. Lo vuestro no deja de ser un intento desesperado de salvar la cara a una ideología de forma dogmática. Como somos de izquierdas,ergo los buenos, todas aquellas políticas que no resulten positivas o fracasen no so de izquierdas... pero el mundo no funciona así. El PSOE,y gran parte del PP,han aplicado políticas de izquierdas durante 30 años. En educación,en Sanidad, en gasto público,materia social... En todo. Y es tras el fracaso de todas esas políticas de izquierdas cuando el Psoe se ve obligado a recortar para no quebrar. Pero eso no es ser de izquierdas o derechas. Eso va de preferir pagar las nóminas a los dogmas de Fe. Y si no que se lo digan a Tripraa
Eso no es cierto. Tanto PP como PSOE han hecho politicas de concentracion de riqueza en los ya poderosos y ricos. Eso es así y no hay mucho lugar a debate. Por eso digo que han hecho politicas de derechas.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Baco escribió:El repetir una milonga mil veces no la convierte en verdad,miguel. Lo vuestro no deja de ser un intento desesperado de salvar la cara a una ideología de forma dogmática. Como somos de izquierdas,ergo los buenos, todas aquellas políticas que no resulten positivas o fracasen no so de izquierdas... pero el mundo no funciona así. El PSOE,y gran parte del PP,han aplicado políticas de izquierdas durante 30 años. En educación,en Sanidad, en gasto público,materia social... En todo. Y es tras el fracaso de todas esas políticas de izquierdas cuando el Psoe se ve obligado a recortar para no quebrar. Pero eso no es ser de izquierdas o derechas. Eso va de preferir pagar las nóminas a los dogmas de Fe. Y si no que se lo digan a Tripraa
Eso no es cierto. Tanto PP como PSOE han hecho politicas de concentracion de riqueza en los ya poderosos y ricos. Eso es así y no hay mucho lugar a debate. Por eso digo que han hecho politicas de derechas.
No hombre. Lo que pasa es que esas políticas de izquierdas,de intevencionismo estatal, subidas de impuestos,etc etc, han desembocado en mayor desigualdades sociales. Pero es porque han fracasado,no porque no sean de izquierdas
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Baco escribió:El repetir una milonga mil veces no la convierte en verdad,miguel. Lo vuestro no deja de ser un intento desesperado de salvar la cara a una ideología de forma dogmática. Como somos de izquierdas,ergo los buenos, todas aquellas políticas que no resulten positivas o fracasen no so de izquierdas... pero el mundo no funciona así. El PSOE,y gran parte del PP,han aplicado políticas de izquierdas durante 30 años. En educación,en Sanidad, en gasto público,materia social... En todo. Y es tras el fracaso de todas esas políticas de izquierdas cuando el Psoe se ve obligado a recortar para no quebrar. Pero eso no es ser de izquierdas o derechas. Eso va de preferir pagar las nóminas a los dogmas de Fe. Y si no que se lo digan a Tripraa
Eso no es cierto. Tanto PP como PSOE han hecho politicas de concentracion de riqueza en los ya poderosos y ricos. Eso es así y no hay mucho lugar a debate. Por eso digo que han hecho politicas de derechas.
No hombre. Lo que pasa es que esas políticas de izquierdas,de intevencionismo estatal, subidas de impuestos,etc etc, han desembocado en mayor desigualdades sociales. Pero es porque han fracasado,no porque no sean de izquierdas
No, si se hubiesen hecho politicas de izquierdas se habría repartido la riqueza. No se habría concentrado que es lo que ha pasado. Cuando a quien no tiene para llegar a fin de mes le ponen un 21% de IVA y con esas mismas normas una empresa enorme como Apple no paga impuestos la politica no es de izquierdas. Subir impuestos no es de izquierdas ni de derechas. Creo que no sabes de lo que estas hablando y te guias por lo que oyes por ahí sin saber bien de que va el asunto.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Es que ahora se confunde el liberalismo con ser de derechas y ojo, que los conservadores de verdad siempre se han preocupado por la gente con menos recursos pero en plan limosnas más que justicia social
