¿Terceras elecciones, en Navidad?

[Atila]

'

¿Terceras elecciones, en Navidad?

La investidura de Rajoy tendrá que celebrarse el 23 de agosto como fecha límite, si se atrasa uno o dos semanas y no sale adelante, la repetición de los comicios se fijará de forma automática para el 25 de diciembre o para Año Nuevo.

Lo de la repetición de las elecciones es como la lotería. La Constitución no da margen a los políticos para que escojan una fecha. Así, si la investidura de Mariano Rajoy fracasa, se pondrá en marcha un calendario automático que podría fijar los terceros comicios en unas fechas insólitas: los días de Navidad o de Año Nuevo.

El artículo 99 de la Constitución, el que regula la sesión de investidura, establece en su punto quinto que “si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso”.

Así, si Rajoy se somete a la investidura el 23 de agosto, la primera votación se celebrará el día 24. Tal y como están las cosas en este momento con un Pedro Sánchez completamente decidido a votar en contra del líder del PP, esa investidura podría fracasar.

En esa caso, el Rey convocaría nuevas elecciones, las terceras consecutivas y entraría en juego el artículo 42.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, donde se establece que “las elecciones habrán de celebrarse el día quincuagésimo cuarto posterior a la convocatoria”, es decir, 54 días después de que Felipe VI disuelva las Cámaras.

Si la disolución se produce el 24 de octubre, las elecciones tendría lugar el 18 de diciembre, que es el primer domingo señalado en el calendario tras esos 54 días que marca la ley. El 18 de diciembre no parece en principio una fecha problemática.

Pero la situación se enredaría, y mucho, si la investidura se retrasa una o dos semanas, porque los siguientes dos domingos son fechas de mucho celebrar: Navidad y Año Nuevo. Si la investidura fallida se retrasease una semana y tuviese lugar entre el 29 de agosto y el 2 de septiembre, las hipotéticas terceras elecciones quedarían señaladas para el 25 de diciembre.

Y si Rajoy presentase su programa la semana posterior, la del 5 de septiembre, y no saliese victorioso, esos famosos terceros comicios se celebrarían el Primero de Año.

Es posible que los ciudadanos no tengan demasiado inconveniente en ejercer su derecho al voto en un día de fiesta, pero las personas que sean llamadas a participar en las votaciones como presidentes o vocales de mesa, sí podrían tener problemas.

Problemas familiares al verse obligados a renunciar a la tradicional comida con los cuñados y otros parientes para sentarse ante una urna desde las 8.00 de la mañana hasta las 20.00 horas de la tarde.

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... nuevo.html

[xmigoll]

Los secretarios están deseando. 700 euros por una jornada de trabajo no se ganan todos los días.
Atajo...

[jordi]

Ver citas anteriores

El artículo 99 de la Constitución, el que regula la sesión de investidura, establece en su punto quinto que “si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso”.

Es urgente eliminar este artículo de la constitución.

[Ganímedes]

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

[Dan]

Pedro Sánchez tiene un problema insalvable: Si se abstiene para que gobierne Rajoy, es probable que se lo coma Podemos en unas próximas elecciones, y si vota no, vamos a terceras elecciones en las que el PP sube y el PSOE baja.

Guatemala y Guatepeor.

[jordi]

Ver citas anteriores

Pedro Sánchez tiene un problema insalvable: Si se abstiene para que gobierne Rajoy, es probable que se lo coma Podemos en unas próximas elecciones, y si vota no, vamos a terceras elecciones en las que el PP sube y el PSOE baja.

Guatemala y Guatepeor.

En comparación con el 20-D el PSOE no ha bajado el 26-J. No veo tan claro que lo hará en unas terceras elecciones.

[Logan]

Ver citas anteriores

En comparación con el 20-D el PSOE no ha bajado el 26-J. No veo tan claro que lo hará en unas terceras elecciones.

Si bajó en votos y bajó en escaños creo que no se puede decir que no hayan bajado...

[Niedol]

Ver citas anteriores

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

Eso de pedirle al PSOE que se abstenga porque si no el PP no gobierna es una matraca que no hace más que ocultar la incapacidad del PP para llegar a ningún tipo de pacto con nadie que no sea de su cuerda. Pero en cualquier caso ni el PSOE ni Sánchez tiene la culpa de eso.

Si hay terceras elecciones será porque Rajoy es incapaz de negociar con los 213 diputados restantes del hemiciclo. De esos 213 bastantes menos de la mitad son el PSOE. Tan poca obligación tiene el PSOE de abstenerse como el resto.

Pedirle a un partido que se abstenga porque si no no puede gobernar alguien con insuficientes apoyos ni por parte del electorado, ni de los diputados es muy cómodo para ese alguien que pretende gobernar, pero es lógico que nadie quiera prestarse porque no es ni medio normal.

Por otro lado, si el PP subiera en unas hipotéticas terceras elecciones no tendríamos más que la confirmación de que la sociedad española está podrida hasta los cimientos.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

Eso de pedirle al PSOE que se abstenga porque si no el PP no gobierna es una matraca que no hace más que ocultar la incapacidad del PP para llegar a ningún tipo de pacto con nadie que no sea de su cuerda. Pero en cualquier caso ni el PSOE ni Sánchez tiene la culpa de eso.

Si hay terceras elecciones será porque Rajoy es incapaz de negociar con los 213 diputados restantes del hemiciclo. De esos 213 bastantes menos de la mitad son el PSOE. Tan poca obligación tiene el PSOE de abstenerse como el resto.

Pedirle a un partido que se abstenga porque si no no puede gobernar alguien con insuficientes apoyos ni por parte del electorado, ni de los diputados es muy cómodo para ese alguien que pretende gobernar, pero es lógico que nadie quiera prestarse porque no es ni medio normal.

Por otro lado, si el PP subiera en unas hipotéticas terceras elecciones no tendríamos más que la confirmación de que la sociedad española está podrida hasta los cimientos.

Cierto, puede negociar con los separatistas de ERC, o con los separatistas de CIU, o con los separatistas de BILDU, o con Podemos, claro que sí, es obvio que su problema es su incapacidad para negociar con otros.
Si se eliminan los partidos separatistas, con los que no hay negociación posible, y a Podemos, que nunca les apoyará salvo que Rajoy se vuelva loco y acepte su programa de gobierno, ya no queda nada que nos ea PSOE y C´S y pequeños grupos residuales
EL PSOE no puede gobernar de ninguna manera, sí aritméticamente, pero la aritmética a veces está reñida con la política, y el PP no puede acceder al gobierno sin al menos la abstención del PSOE y el apoyo de C´S
Eso es lo que hay. Si Sánchez actuara por sentido de estado, le dejaba gobernar. Pero prefiere actuar llevado por su rencor. Lo pagará caro.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pedro Sánchez tiene un problema insalvable: Si se abstiene para que gobierne Rajoy, es probable que se lo coma Podemos en unas próximas elecciones, y si vota no, vamos a terceras elecciones en las que el PP sube y el PSOE baja.

Guatemala y Guatepeor.

En comparación con el 20-D el PSOE no ha bajado el 26-J. No veo tan claro que lo hará en unas terceras elecciones.

Anda que no...

[procrastinando]

Ver citas anteriores

Por otro lado, si el PP subiera en unas hipotéticas terceras elecciones no tendríamos más que la confirmación de que la sociedad española está podrida hasta los cimientos.

Es que el PP ya ya subido en las segundas elecciones. Pero decir que está podrida hasta los cimientos es demasiado, está muy lejos de la mayoría absoluta.

Los del PP le pide ahora a los del PSOE lo que ellos no hicieron hace 6 meses, que es abstenerse. Desde luego si en el PSOE al final se abstienen demostrarán tener más sentido de estado que los patriotas populares. Un gobierno en minoría de Rajoy, incapaz de llegar a acuerdos con nadie no aguantaría ni media legislatura.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Cierto, puede negociar con los separatistas de ERC, o con los separatistas de CIU, o con los separatistas de BILDU, o con Podemos, claro que sí, es obvio que su problema es su incapacidad para negociar con otros.
Si se eliminan los partidos separatistas, con los que no hay negociación posible, y a Podemos, que nunca les apoyará salvo que Rajoy se vuelva loco y acepte su programa de gobierno, ya no queda nada que nos ea PSOE y C´S y pequeños grupos residuales
EL PSOE no puede gobernar de ninguna manera, sí aritméticamente, pero la aritmética a veces está reñida con la política, y el PP no puede acceder al gobierno sin al menos la abstención del PSOE y el apoyo de C´S
Eso es lo que hay. Si Sánchez actuara por sentido de estado, le dejaba gobernar. Pero prefiere actuar llevado por su rencor. Lo pagará caro.

La incapacidad para negociar algo por parte del PP es más que manifiesta, no obstante ahí pactaron la mesa del congreso con nacionalistas como si tal cosa, así que se ve que a la hora de repartir sillones se puede.

Lo que hay es que de momento el PP no tiene apoyos para gobernar. Pues alguien sin apoyos no puede gobernar, así de dura es la artimética. Todo lo demás no son más que cuentos para echarle la culpa a alguien de unas hipotéticas terceras elecciones.

Además, si era por evitar elecciones, cuando el Rey encargó a Sánchez formar gobierno bien podía el PP haber colaborado. Puestos así...

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En comparación con el 20-D el PSOE no ha bajado el 26-J. No veo tan claro que lo hará en unas terceras elecciones.

Si bajó en votos y bajó en escaños creo que no se puede decir que no hayan bajado...

Subió un 0,5%. Perdieron más C's y Podemos/IU.


Si no, el problema que todos tienen es que con nuevas elecciones ya no tienen nada nuevo que contar. De esto solo se escapa parcialmente el PP porque tiene los votantes más inamovibles del panorama politico español.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

Eso de pedirle al PSOE que se abstenga porque si no el PP no gobierna es una matraca que no hace más que ocultar la incapacidad del PP para llegar a ningún tipo de pacto con nadie que no sea de su cuerda. Pero en cualquier caso ni el PSOE ni Sánchez tiene la culpa de eso.

Si hay terceras elecciones será porque Rajoy es incapaz de negociar con los 213 diputados restantes del hemiciclo. De esos 213 bastantes menos de la mitad son el PSOE. Tan poca obligación tiene el PSOE de abstenerse como el resto.

Pedirle a un partido que se abstenga porque si no no puede gobernar alguien con insuficientes apoyos ni por parte del electorado, ni de los diputados es muy cómodo para ese alguien que pretende gobernar, pero es lógico que nadie quiera prestarse porque no es ni medio normal.

Por otro lado, si el PP subiera en unas hipotéticas terceras elecciones no tendríamos más que la confirmación de que la sociedad española está podrida hasta los cimientos.

Si es verdad que Rajoy ofreció negociar sobre esto, obteniendo un no como respuesta, yo creo que poco más se puede hacer con Sánchez. El problema de Sánchez es que está intentando salvar su propio culo y no va a aceptar ni que Rajoy aplique punto por punto el programa electoral del PSOE.

Ver citas anteriores

Rajoy empezó este martes a recorrer el trecho de las cesiones para intentar formar Gobierno. Comenzó con el PSOE y, por ahora, sin éxito. La negativa que recibió de Sánchez agita de nuevo el fantasma de las elecciones. Y eso pese a que el líder del PP exhibió la oferta más abierta de diálogo que ha podido recabar. Propuso a su interlocutor crear cuatro mesas para negociar partiendo de la resolución del Comité Federal del 28 de diciembre en la que el máximo órgano del PSOE entre congresos fijó los ocho puntos que cree necesarios para «transformar» España y los consagró como su hoja de ruta.Rajoy planteó otras dos opciones más: hablar sobre la oferta que ya puso sobre la mesa tras el 20-D con vistas a formar un Gobierno de gran coalición, o bien partir de los puntos de coincidencia que existen entre el programa del PP y el documento para un Gobierno del cambio [lea el documento en PDF] que firmaron PSOE y Ciudadanos el pasado 24 de febrero.

ENLACE

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

¿Por qué Pedro Sánchez iba a regalar lo que el PP no le ha comprado a C's? Estamos hablando de que la derecha tiene dos partidos mayoritarios y no se ponen de acuerdo ni entre ellos... Pero de repente es culpa de la izquierda por no regalar su abtención "porelbiendespaña" (y del PP, y no digamos de Ciudadanos).

No señor. Primero que los partidos de derechas se pongan de acuerdo. Y una vez hecho eso, que digan "necesitamos, por favor por favor por el bien de España Pedro piensa en tus hijos, que alguno de los tuyos se abstenga", y ahí irá Pedro Sánchez por sentido de la responsabilidad. Pero ni por un diputado menos de los 174 que Rajoy podría comprarles el "sí". Una cosa es ser responsable, y otra ser gilipollas.

[Regshoe]

Yo creo que cualquier cosa que haga el PSOE le va a ser negativa, por eso no se mueven.

[erika]

Para mi ya se pueden hacer y después de saber como las gasta ciudadanos que con tal de trepar lo mismo de da uno que otro,,la gente que se atenga a las consecuencias



MADRID.- El acuerdo de investidura firmado el pasado mes de febrero entre Pedro Sánchez y Albert Rivera incluía una cláusula no conocida hasta ahora: el líder de Ciudadanos iba a ser el vicepresidente del hipotético Gobierno encabezado por el socialista.

Así lo han revelado recientemente fuentes del partido naranja, que justifican así su postura actual, que difiere de la adoptada en la pasada legislatura. Es decir, en ningún caso sus escaños eran suficientes para investir a Sánchez -entonces- ni a Rajoy -ahora-, pero su acuerdo con los socialistas parece haber sido más tentador que el que ahora les ofrecen los populares.

"En nuestro pacto con el PSOE, Rivera sería vicepresidente. Íbamos a entrar en el Gobierno", aseguran las citadas fuentes. Rajoy también les ha ofrecido formar parte de su Ejecutivo, pero los naranjas se mantienen ahora anclados en su "abstención técnica". ¿Por qué? Porque el historial de corrupción del PP con Rajoy a la cabeza es incomparable al del PSOE renovado con Sánchez, vienen a decir.








Sea como sea, esa es una prueba más de la falta de palabra de C's, más conocido ya por sus cambios de opinión repentinos que por sus promesas cumplidas. En su día, Ciudadanos aseguró que su acuerdo con el PSOE era un "proyecto común para España" y que apoyarían -con un sí- la investidura de Sánchez, pero en ningún caso revelaron que ello supondría que Rivera sería el número dos de ese Ejecutivo.

Lo máximo que llegaron a admitir, en boca del polémico portavoz de la formación, Juan Carlos Girauta, era que estarían dispuestos a ocupar ministerios. Eso, a pocos días de que Sánchez intentara conformar su "Gobierno de cambio" con C's y Podemos. Pero jamás se habló de vicepresidencias para Rivera. En el texto de más de 60 páginas no hay ni una sola alusión a esa situación. C's sólo se comprometía a votar sí en la investidura de Sánchez, pero nada más. Así concluía el citado texto:


http://www.publico.es/politica/rivera-o ... ez-le.html

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si Pedro Sánchez funcionara por criterios de sentido común y no por enemistad manifiesta, diría: si mi país necesita un gobierno y yo no puedo gobernar, tendré que dejar que gobiernen otros.
Lamentablemente su odio a Rajoy no le deja actuar con sentido común, y si el PSOE no se abstiene no hay gobierno posible, así que elecciones en diciembre donde el PP subirá un poquito y el PSOE bajará otro poquito, pero eso a Pedro Sánchez se la trae floja, lo importante es putear a Rajoy, que sufra...eso sí, a costa de cargarse a su partido

¿Por qué Pedro Sánchez iba a regalar lo que el PP no le ha comprado a C's? Estamos hablando de que la derecha tiene dos partidos mayoritarios y no se ponen de acuerdo ni entre ellos... Pero de repente es culpa de la izquierda por no regalar su abtención "porelbiendespaña" (y del PP, y no digamos de Ciudadanos).

No señor. Primero que los partidos de derechas se pongan de acuerdo. Y una vez hecho eso, que digan "necesitamos, por favor por favor por el bien de España Pedro piensa en tus hijos, que alguno de los tuyos se abstenga", y ahí irá Pedro Sánchez por sentido de la responsabilidad. Pero ni por un diputado menos de los 174 que Rajoy podría comprarles el "sí". Una cosa es ser responsable, y otra ser gilipollas.

¿Dos partidos de derechas?, es curioso como C´s es visto como partido de izquierdas por la gente de derechas y de derechas por la gente de izquierdas
Aquí nadie habla de regalar nada, sino de negociar unos acuerdos de investidura, en política nadie regala nada.
Por cierto, de acuerdo con tus argumentos y partiendo de ese supuesto de que c´s es un aprtido de derechas, pues muy mal por parte de pedro sanchez por haber llegado a acuerdos con ese partido en la anterior legislatura, se supone que tendria que haberlo hecho con los de izquierdas
Resulta casi hasta cómico oirle decir "las derechas" refiriendose a pp y c´s, pues con una de esas "derechas" llegó a un acuerdo de legislatura y lo presentó como el gran acuerdo que iba a cambiar España bla bla bla, ahora c´s ya solo es en plan despectivo "las derechas"
Qué patéticos son algunos políticos en este país

[ETHNIKO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cierto, puede negociar con los separatistas de ERC, o con los separatistas de CIU, o con los separatistas de BILDU, o con Podemos, claro que sí, es obvio que su problema es su incapacidad para negociar con otros.
Si se eliminan los partidos separatistas, con los que no hay negociación posible, y a Podemos, que nunca les apoyará salvo que Rajoy se vuelva loco y acepte su programa de gobierno, ya no queda nada que nos ea PSOE y C´S y pequeños grupos residuales
EL PSOE no puede gobernar de ninguna manera, sí aritméticamente, pero la aritmética a veces está reñida con la política, y el PP no puede acceder al gobierno sin al menos la abstención del PSOE y el apoyo de C´S
Eso es lo que hay. Si Sánchez actuara por sentido de estado, le dejaba gobernar. Pero prefiere actuar llevado por su rencor. Lo pagará caro.

La incapacidad para negociar algo por parte del PP es más que manifiesta, no obstante ahí pactaron la mesa del congreso con nacionalistas como si tal cosa, así que se ve que a la hora de repartir sillones se puede.

Lo que hay es que de momento el PP no tiene apoyos para gobernar. Pues alguien sin apoyos no puede gobernar, así de dura es la artimética. Todo lo demás no son más que cuentos para echarle la culpa a alguien de unas hipotéticas terceras elecciones.

Además, si era por evitar elecciones, cuando el Rey encargó a Sánchez formar gobierno bien podía el PP haber colaborado. Puestos así...

[Logan]

Ver citas anteriores

Si no, el problema que todos tienen es que con nuevas elecciones ya no tienen nada nuevo que contar. De esto solo se escapa parcialmente el PP porque tiene los votantes más inamovibles del panorama politico español.

Lo que pasaría en esas hipotéticas elecciones es impredecible.
Fíjate, hoy ese organismo de encuestas que es el CIS que dijo que habría sorpasso y que el Pp tendría 20 escaños menos dice en la publicada hoy que sólo PsoE y erc subirían...

enlace <<< Sólo psoE subiría