Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Más bien un cobarde. Si no es capaz ni tan siquiera de defender su trabajo no merece ser candidato. Si tiene miedo a que 3 contrincantes vayan solo contra él que se vaya a su casa, no vaya a ser que luego, en el Congreso, le de miedo ir porque hay mucha gente que se va a meter con él.
La campaña electoral se basa en estrategias, no en ser un "echao p´alante", al gobernante nunca le interesa arriesgar salvo que las encuestas le den como perdedor, son los aspirantes los que tienen que arriesgar.
Rajoy tiene ganadas las elecciones, sería un error de bulto meterse en un debate donde sería el pum pam pum de todos
El buen estratega tiene que saber cuándo asomar la cabeza y cuándo agacharse, y eso no es cobardía. Tiene más experiencia que sus tres contrincantes juntos.
Desde luego de estratega para escurrir el bulto no le gana nadie. Todos sabemos que de ir al debate haría el mayor de los ridículos .
jonkonfui escribió:Rajoy pidió comparecer desde plasma pero le dijeron que no podía ser y envía a Soraya... Bueno de entrada, que el actual presidente del gobierno no de la cara ya la quita credibilidad a esta opción... Pero bueno, los votantes del PP , tan carentes de espíritu crítico ellos, tragan con esto y con todo lo que les echen...
El gran problema con las "tragaderas", es el vano intento de la gente de creer q es un tema de siglas. Claro q sí, los votantes de los partidos politicos en España son todos muy criticos con el partido al q votan...
De ilusión tb se vive!!!
Tú debes ser del PP... tío, los votantes del PP suelen ser los que menos espíritu crítico tienen... Haga lo que haga o diga lo que diga el PP, les votan... Como si en vez de llevar al debate a Soraya, llevasen un mono, les seguirían votando
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Claro, claro...es lógico no es logiquísimo... Como serían 4 contra 1 el presi no debe dar la cara... Vamos hombre...por eso Rajoy no da la cara nunca para que no sean todos contra él... Un debate debe ser de 1 en 1... Y si puede ser Rajoy solo mejor...
De verdad que como se nota que eres votante del PP e intentas justificar lo injustificable... Los votantes del PP razonáis desde una dimensión lógica diferente a la del resto del mundo.
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Cierto. Ademas Soraya es un activo del pp. Xq no explotarlo?
Veis? ejemplo clarísimo de tragaderas peperas... Un mono envían y a este le parecería super guay...
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Cierto. Ademas Soraya es un activo del pp. Xq no explotarlo?
Veis? ejemplo clarísimo de tragaderas peperas... Un mono envían y a este le parecería super guay...
un mono tal vez esté mas a la altura del resto de candidatos
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Más bien un cobarde. Si no es capaz ni tan siquiera de defender su trabajo no merece ser candidato. Si tiene miedo a que 3 contrincantes vayan solo contra él que se vaya a su casa, no vaya a ser que luego, en el Congreso, le de miedo ir porque hay mucha gente que se va a meter con él.
La campaña electoral se basa en estrategias, no en ser un "echao p´alante", al gobernante nunca le interesa arriesgar salvo que las encuestas le den como perdedor, son los aspirantes los que tienen que arriesgar.
Rajoy tiene ganadas las elecciones, sería un error de bulto meterse en un debate donde sería el pum pam pum de todos
El buen estratega tiene que saber cuándo asomar la cabeza y cuándo agacharse, y eso no es cobardía. Tiene más experiencia que sus tres contrincantes juntos.
jajajajaja...claro, claaaaaro... Es todo tan lógico pa estos peperos... que lleven un mono que es más lógico, con lo graciosos que son y lo simpáticos. Sería un debate más bonico ahí el mono pepero comiéndose las heces en directo...
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
Cierto. Ademas Soraya es un activo del pp. Xq no explotarlo?
Veis? ejemplo clarísimo de tragaderas peperas... Un mono envían y a este le parecería super guay...
un mono tal vez esté mas a la altura del resto de candidatos
Pues que Rajoy no vaya le deja a una altura inferior a un mono... Lo cual es correcto... Ves? aunque seas pepero cuando tienes razón la tienes
Ganímedes escribió:Yo lo veo lógico. Un debate a 4 en el que uno de los participantes es el gobernante se convierte en un 3 contra 1, tonto sería si lo aceptase. Y los que se rajan las vestiduras harían lo mismo si gobernasen. Al gobernante le interesa siempre un 1 contra 1
"el gobernante en funciones" Rajoy es el candidato a presidente, no comparecer es un claro desprecio al electorado, principalmente a "su" electorado Rajoy no va porque tiene canguelo, pues cuando diga, nosotros vamos a hacer, cualquiera de ellos le puede contestar, señor Rajoy, en las anteriores elecciones ustedes tenían un programa en el que decían todo lo que iban a hacer, y lo incumplieron de la A a la Z porque habríamos de creerle ahora?
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
No, no la hay. Como tampoco hay una que impida que se pueda criticar el hecho de que un político rehuse un debate no vaya a ser que quede en ridículo y todo el mundo se de cuenta de que la persona que toma decisiones en este país no es capaz de ir a mear sin que le digan en qué dirección hacerlo.
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.
Tragaderaspeperas... Excusas... Estás poniendo tu opinión o es que intentas autoconvencerte de algo???
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.
Quien no ha permitido el debate parlamentario de las leyes ha sido el PP, que ha aprobado casi todas las leyes o por Decreto-Ley o si no podía por ser materia de Ley Orgánica por mecanismo preferente en las cortes, y de no ser así, ha puesto su rodillo de mayoría absoluta y se acabó, sin aceptar enmendar el texto para crear leyes más democráticas.
Lo digno y decente efectivamente es tirar todas las reformas del PP: LOMCE, Código Penal, Ley Mordaza, LOPJ para que vuelva el Principio de Justicia Universal, Estatuto de los Trabajadores, reforma de la Administración Local... lo único que deben mantener es la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que es lo único bueno que ha salido de las cortes en 4 años.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
No, no la hay. Como tampoco hay una que impida que se pueda criticar el hecho de que un político rehuse un debate no vaya a ser que quede en ridículo y todo el mundo se de cuenta de que la persona que toma decisiones en este país no es capaz de ir a mear sin que le digan en qué dirección hacerlo.
Cómo si quiere no mandar nadie al debate.Nadie les obliga.
Pero evidentemente es criticable.¿porqué no voy a criticar que el presidente del gobierno no sea capaz de defender ni su legislatura ni su programa, su proyecto en definitiva?
¿en una cumbre de jefes de gobierno en quien va a delegar....en el traductor?
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
No, no la hay. Como tampoco hay una que impida que se pueda criticar el hecho de que un político rehuse un debate no vaya a ser que quede en ridículo y todo el mundo se de cuenta de que la persona que toma decisiones en este país no es capaz de ir a mear sin que le digan en qué dirección hacerlo.
Cómo si quiere no mandar nadie al debate.Nadie les obliga.
Pero evidentemente es criticable.¿porqué no voy a criticar que el presidente del gobierno no sea capaz de defender ni su legislatura ni su programa, su proyecto en definitiva?
¿en una cumbre de jefes de gobierno en quien va a delegar....en el traductor?
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.
Quien no ha permitido el debate parlamentario de las leyes ha sido el PP, que ha aprobado casi todas las leyes o por Decreto-Ley o si no podía por ser materia de Ley Orgánica por mecanismo preferente en las cortes, y de no ser así, ha puesto su rodillo de mayoría absoluta y se acabó, sin aceptar enmendar el texto para crear leyes más democráticas.
Lo digno y decente efectivamente es tirar todas las reformas del PP: LOMCE, Código Penal, Ley Mordaza, LOPJ para que vuelva el Principio de Justicia Universal, Estatuto de los Trabajadores, reforma de la Administración Local... lo único que deben mantener es la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que es lo único bueno que ha salido de las cortes en 4 años.
Lo he dicho por experiencia propia, no lo digo por decir, lo digo porque soy testigo directo de como se han tenido en cuenta determinadas aportaciones a la hora de redactar ciertas normas, quien no participo fue xq no quiso colaborar ya q se trataba del PP quien las estaba haciendo y en ese caso prefirieron mantenerse alejados y luego criticar la totalidad..
Despues de haber visto a Sanchez apabullado por Rajoy (lo cual de si ya es grotesco) y el nivel de Rivera e Iglesias... ¿Seguro q quiere ver a tres señores adultos llorando frente a la alemana? Q se crió en la Alemania del Este, se los merienda con patatas fritas.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?
No, no la hay. Como tampoco hay una que impida que se pueda criticar el hecho de que un político rehuse un debate no vaya a ser que quede en ridículo y todo el mundo se de cuenta de que la persona que toma decisiones en este país no es capaz de ir a mear sin que le digan en qué dirección hacerlo.
Jaja yo tb me rio, pero sabéis q esos debates son un circo, ahí no se habla de politica, lo que vale es el postureo de los candidatos.
Despues de haber visto a Sanchez apabullado por Rajoy (lo cual de si ya es grotesco) y el nivel de Rivera e Iglesias... ¿Seguro q quiere ver a tres señores adultos llorando frente a la alemana? Q se crió en la Alemania del Este, se los merienda con patatas fritas.
Ya, pues mas triste es todavía no comparecer si el nivel es tan bajo.
Despues de haber visto a Sanchez apabullado por Rajoy (lo cual de si ya es grotesco) y el nivel de Rivera e Iglesias... ¿Seguro q quiere ver a tres señores adultos llorando frente a la alemana? Q se crió en la Alemania del Este, se los merienda con patatas fritas.
Ya, pues mas triste es todavía no comparecer si el nivel es tan bajo.
saludos
Es lo q se le pide a los politicos en este pais,
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
.
.
