La última declaración de la renta de Aguirre: ganó 369.000 euros como cazatalentos y 5.000 en juegos de azar
La candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid se ha negado de forma reiterada a informar sobre sus ingresos
De acuerdo con los datos que constan en Hacienda, a los que ha tenido acceso infoLibre, en 2013 ganó 369.000 euros como cazatalentos en Seeliger & Conde y otros 5.000 en juegos de azar
Aguirre denuncia en la Fiscalía la filtración de su declaración de la renta
Esperanza Aguirre, la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid, va a presentar esta mañana una denuncia en la Fiscalía General del Estado por la filtración de su declaración de la renta a la publicación on line Infolibre. La aspirante explica que “se trata de datos personales” y reclama conocer cómo han podido llegar a un medio de comunicación.
Aguirre denuncia que se ha infringido el artículo 197 del Código Penal por un supuesto "delito de descubrimiento y revelación de secretos" y pide que la Agencia Tributaria determine quién y en qué momento se accedió a sus datos para "garantizar que no se produzcan conductas como las descritas" y , por tanto, "quebrantar la seguridad jurídica del ciudadano" y que "sus datos tributarios no vayan a ser objeto de una utilización irregular".La denuncia de Aguirre no es contra el medio de comunicación que ha publicado la declracion de la renta, sino contra quien los ha filtrado.
O sea, que se filtran las declaraciones de Monedero y no pasa nada. Si se filtran las de Espe, demanda ....
Por cierto, sería bueno que Espe nos enseñara los informes que realizo para ésa empresa, no vaya a ser que le hayan pagado por nada y la empresa esa esté financiando ilegalmente a espe y al PP.
Manda huevos que a una señora que no se enteró que sus colaboradores mas cercanos tenían movidas cómo las que tenían la fiche una empresa "cazatalentos" y le pague semejante pastón.
¿qué estaba haciendo esa empresa, un casting para la mafia?
gálvez escribió:Manda huevos que a una señora que no se enteró que sus colaboradores mas cercanos tenían movidas cómo las que tenían la fiche una empresa "cazatalentos" y le pague semejante pastón.
¿qué estaba haciendo esa empresa, un casting para la mafia?
A efectos prácticos no veo qué aporta esta información. Esa empresa (privada) le pagó ese dinero y punto. Que vengan blanca y olivo a desgranar las connotaciones éticas del sueldazo.
Tampoco se asemeja al caso de Monedero. Esperanza Aguirre declaró su retribución como cazatalentos en el IRPF, Monedero creó una sociedad para declarar sus ingresos de asesor como Impuesto de Sociedades. No parece muy ajustado a derecho y por eso hizo una complementaria antes de que le fueran encima.
Cero07 escribió:A efectos prácticos no veo qué aporta esta información. Esa empresa (privada) le pagó ese dinero y punto. Que vengan blanca y olivo a desgranar las connotaciones éticas del sueldazo.
Tampoco se asemeja al caso de Monedero. Esperanza Aguirre declaró su retribución como cazatalentos en el IRPF, Monedero creó una sociedad para declarar sus ingresos de asesor como Impuesto de Sociedades. No parece muy ajustado a derecho y por eso hizo una complementaria antes de que le fueran encima.
Ya se que son dos casos distintos en cuanto a tributación, pero tienen cosas en común: alguien ha filtrado los datos de hacienda y se duda de la naturaleza del trabajo realizado en ambos casos. No se porque en este caso la espe se rasga las vestiduras y pide una investigación a la fiscalía para investigar la filtración (y cuando alguien filtró lo de monedero le parecia irrelevante) y tampoco se porque no enseña los informes que ha hecho sobre los "talentos" que ha ayudado a seleccionar, junto con las facturas correspondientes, y de ese modo justificar el pago recibido (asunto crucial según ella en el caso de monedero).
Tanto el sueldo de Aguirre como monedero son exagerados, la diferencia es que Aguirre ha pagado los impuesto y monedero no. Escarches y publicar informaciones a última hora es propio del juego sucio de partidos radicales y hasta puede estar metido el PSOE, por esto hay que votar por CIUDADANOS y acabar con el juego sucio. Ciudadanos ha llegado donde esta sin tener medios de comunicación que los apoyen, con lo cual demuestra que detrás esta mucha gente que analiza de donde viene la crítica, votare por CIUDADANOS además de que es lo mejor para el país, por justicia, es el más criticado por medios de comunicación al servicio de los partidos.
Miguel O escribió:370.000€ a una persona que no se entera de la corrupcion en sus narices.
Que manera de tomar por gilipollas a la gente.
Por lo menos da la cara y enseña las cuentas, otros prensaun coche, un ppasitoy 100 euros en su cuenta .
No, no ha presentado nada. De hecho se ha quejado en el juzgado por haberse echo publicas.
370.000€ por cazar talentos a una persona que "no se entera" de la corrupción ante sus narices. Me pregunto que clase de caza de talentos habrá realizado para que le enchufen 370.000€
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
olivo escribió:[.] Ciudadanos ha llegado donde esta sin tener medios de comunicación que los apoyen,[...]
Los 4 partidos "mayoritarios" actuales tienen apoyo mediático. Todos. Unos más, unos menos, unos de cadenas estatales y otros de privadas... Pero todos tienen apoyo mediático y periodistas sacándoles la cara aunque sea de forma extraoficial o como "apuesta personal".
Efectivamente. Sin el apoyo mediatico no estaria ninguno donde está.
Vivimos en una falsa ilusion de libertad ideológica pero la realidad es que los medios de comunicacion son los que deciden quienes pueden sacar buenos resultados en las elecciones
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
