Pero los hay. Entonces la reacción es automática y lógica.Ver citas anterioresgálvez escribió:
No debería de haber prejuicios al respecto.
saludos
Sería un buen reportaje de Evole.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Pero los hay. Entonces la reacción es automática y lógica.Ver citas anterioresgálvez escribió:
No debería de haber prejuicios al respecto.
saludos
Este publirreportaje sería mucho mas efectivo y creible a efectos de catarsis social si la semana que viene Evole hiciera algo parecido con Billy el Niño, por ejemplo. Te apetece enseñar monstruos? Pues enséñalos todos.
La línea argumentar de ciertos grupos aberzales para disculpar las acciones criminales de ETA una vez agotados los silencios y fingidas semi condena es invocar la causa-efecto (el franquismo y sus atrocidades). Evidentemente una cosa no disculpa otra. Nunca se puede utilizar la represión de una dictadura para justificar el terror ejercido en una DEMOCRACIA. No enjuicio las acciones de ETA en el franquismo porque me parece otro tema.Ver citas anterioresgálvez escribió:Es absurdo que siempre se hable de ETA se acabe contraponiendo con el franquismo.
Cómo si una cosa justificase la otra.
Por supuesto que las victimas de la guerra civil tienen derecho a sus reconocimiento y a su vez es defendible cagarse en toda la puta casta de ETA y sus palmeros.
Franco y ETA son dos caras de la hijoputez, no hay que darle mas vueltas y plantear absurdos ytumases.
saludos
Ver citas anterioresOldways escribió: A ver, que pidas tolerancia a una familia a la que le han asesinado un ser querido... Es que no tiene ni pies ni cabeza. Precisamente si alguien tiene motivos para no ser tolerante en este aspecto es el familiar de una víctima de atentado, puesto que a él sí que le han causado un sufrimiento irreparable de forma totalmente gratuita.
Al 99% de la gente normal nos asesinan a un hermano/hermana/padre/madre en estas circunstancias y nos estamos cagando en todo lo cagable el resto de nuestras vidas, con todo el derecho del mundo.
Es muy fácil hablar "desde fuera". Y no estoy defendiendo ni a asociaciones, ni a colectivos, ni a nada del estilo... Estoy hablando de los familiares de las víctimas como personas individuales, que además de todo lo que llevan encima tienen que aguantar el hecho de ser usados como arma o palanca política.
Estoy de acuerdo, a las víctimas no se les puede pedir nada de nada. Entiendo que tienes razón en lo que dices. Pero siendo sincero a mí me ocurre una cosa. Cuando leo o escucho a cierta gente intentando dar lecciones de ética en un ejercicio de absoluta hipocresía les tengo que recordar ciertas cosas. Que en este hilo hay personas que no pueden hablar con esa superioridad moral, simple y llanamente porque no son tan distintos a los que apoyan a ETA.Ver citas anterioresgálvez escribió:Es absurdo que siempre se hable de ETA se acabe contraponiendo con el franquismo.
Cómo si una cosa justificase la otra.
Por supuesto que las victimas de la guerra civil tienen derecho a sus reconocimiento y a su vez es defendible cagarse en toda la puta casta de ETA y sus palmeros.
Franco y ETA son dos caras de la hijoputez, no hay que darle mas vueltas y plantear absurdos ytumases.
saludos
Ver citas anterioresInguma escribió:Ver citas anterioresOldways escribió: A ver, que pidas tolerancia a una familia a la que le han asesinado un ser querido... Es que no tiene ni pies ni cabeza. Precisamente si alguien tiene motivos para no ser tolerante en este aspecto es el familiar de una víctima de atentado, puesto que a él sí que le han causado un sufrimiento irreparable de forma totalmente gratuita.
Al 99% de la gente normal nos asesinan a un hermano/hermana/padre/madre en estas circunstancias y nos estamos cagando en todo lo cagable el resto de nuestras vidas, con todo el derecho del mundo.
Es muy fácil hablar "desde fuera". Y no estoy defendiendo ni a asociaciones, ni a colectivos, ni a nada del estilo... Estoy hablando de los familiares de las víctimas como personas individuales, que además de todo lo que llevan encima tienen que aguantar el hecho de ser usados como arma o palanca política.
Cuidado con lo que dices, Inguma, que por aquí no creo que haya nadie que vaya deseándole "tiros en la nuca" a nadie o "un coche bomba". La persona que apoya a una banda terrorista como ETA es, simplemente, un desecho que no merece ser tildado de ser humano.Ver citas anterioresInguma escribió:Entiendo que tienes razón en lo que dices. Pero siendo sincero a mí me ocurre una cosa. Cuando leo o escucho a cierta gente intentando dar lecciones de ética en un ejercicio de absoluta hipocresía les tengo que recordar ciertas cosas. Que en este hilo hay personas que no pueden hablar con esa superioridad moral, simple y llanamente porque no son tan distintos a los que apoyan a ETA.Ver citas anterioresgálvez escribió:Es absurdo que siempre se hable de ETA se acabe contraponiendo con el franquismo.
Cómo si una cosa justificase la otra.
Por supuesto que las victimas de la guerra civil tienen derecho a sus reconocimiento y a su vez es defendible cagarse en toda la puta casta de ETA y sus palmeros.
Franco y ETA son dos caras de la hijoputez, no hay que darle mas vueltas y plantear absurdos ytumases.
saludos
Hay que darles la posibilidad de ejercitar las acciones judiciales correspondientes como a cualquier otra víctima de un delito, no entiendo por qué se les tiene que dar privilegios hasta en los puticlubs y mucho menos que se legisle o gobierne como ellas quieran.Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresInguma escribió:Ver citas anterioresOldways escribió: A ver, que pidas tolerancia a una familia a la que le han asesinado un ser querido... Es que no tiene ni pies ni cabeza. Precisamente si alguien tiene motivos para no ser tolerante en este aspecto es el familiar de una víctima de atentado, puesto que a él sí que le han causado un sufrimiento irreparable de forma totalmente gratuita.
Al 99% de la gente normal nos asesinan a un hermano/hermana/padre/madre en estas circunstancias y nos estamos cagando en todo lo cagable el resto de nuestras vidas, con todo el derecho del mundo.
Es muy fácil hablar "desde fuera". Y no estoy defendiendo ni a asociaciones, ni a colectivos, ni a nada del estilo... Estoy hablando de los familiares de las víctimas como personas individuales, que además de todo lo que llevan encima tienen que aguantar el hecho de ser usados como arma o palanca política.
Es que a ellos no hay que pedirles, hay que darles. Sean víctimas de ETA o de cualquier otro hecho/evento que haya destrozado sin sentido alguno una familia.
Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Hay que darles la posibilidad de ejercitar las acciones judiciales correspondientes como a cualquier otra víctima de un delito, no entiendo por qué se les tiene que dar privilegios hasta en los puticlubs y mucho menos que se legisle o gobierne como ellas quieran.Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresInguma escribió:Ver citas anterioresOldways escribió: A ver, que pidas tolerancia a una familia a la que le han asesinado un ser querido... Es que no tiene ni pies ni cabeza. Precisamente si alguien tiene motivos para no ser tolerante en este aspecto es el familiar de una víctima de atentado, puesto que a él sí que le han causado un sufrimiento irreparable de forma totalmente gratuita.
Al 99% de la gente normal nos asesinan a un hermano/hermana/padre/madre en estas circunstancias y nos estamos cagando en todo lo cagable el resto de nuestras vidas, con todo el derecho del mundo.
Es muy fácil hablar "desde fuera". Y no estoy defendiendo ni a asociaciones, ni a colectivos, ni a nada del estilo... Estoy hablando de los familiares de las víctimas como personas individuales, que además de todo lo que llevan encima tienen que aguantar el hecho de ser usados como arma o palanca política.
Es que a ellos no hay que pedirles, hay que darles. Sean víctimas de ETA o de cualquier otro hecho/evento que haya destrozado sin sentido alguno una familia.
Nada de cuidado, mantengo exáctamente lo que digo. En este hilo hay ejemplo de lo que hablo, gente capaz de apoyar el asesinato puro y duro por X motivo. La humanidad ha padecido y padece esa grave enfermedad y desgraciadamente no veo el futuro con optimismo, que la línea que divide la "legitimidad" en el uso de la violencia es demasiado voluble y antojadiza.Ver citas anterioresOldways escribió:
Cuidado con lo que dices, Inguma, que por aquí no creo que haya nadie que vaya deseándole "tiros en la nuca" a nadie o "un coche bomba". La persona que apoya a una banda terrorista como ETA es, simplemente, un desecho que no merece ser tildado de ser humano.
Y digo ETA como podría decir cualquier tipo de organización terrorista.
Ciertamente no es nada nuevo, otros foreros ya han expuesto magníficamente ese habitual ejercicio de aberchalismo psicológico. Pero viene a explicar muchas cosas que han sucedido y vienen sucediendo en España. Ver citas anterioresSertress escribió:Hitler lleva muerto 75 años y se siguen persiguiendo sus crímenes y a sus seguidores.
Lo de pasemos página porque ya han pasado 40 años es vomitivo.
Nadie ha hecho justicia con el franquismo y esa página de las historia siempre quedará abierta para ignominia de todos los españolitos que, como usted, quieren pasarla en falso.
1)Faltaria mas que no se les "diese" esa posibilidad.De echo creo que eso no tiene que "darlo" nadie, lo tiene cualquier ciudadano en un estado de derecho.Ver citas anterioresPizarreño escribió:Hay que darles la posibilidad de ejercitar las acciones judiciales correspondientes como a cualquier otra víctima de un delito, no entiendo por qué se les tiene que dar privilegios hasta en los puticlubs y mucho menos que se legisle o gobierne como ellas quieran
Yo también entiendo lo que quieres decir.Pero argumentar que desde otras posiciones se hayan defendidos posiciones igualmente impresentables (podríamos hablar del franquismo o incluso el apoyo a la guerra de IRak....otro tema en el que solían desembocar los debtes sobre ETA) NO deja de ser un ytumas que podría incluso interpretarse cómo escusa con tintes justificativos.Ver citas anterioresInguma escribió:Entiendo que tienes razón en lo que dices. Pero siendo sincero a mí me ocurre una cosa. Cuando leo o escucho a cierta gente intentando dar lecciones de ética en un ejercicio de absoluta hipocresía les tengo que recordar ciertas cosas. Que en este hilo hay personas que no pueden hablar con esa superioridad moral, simple y llanamente porque no son tan distintos a los que apoyan a ETA.Ver citas anterioresgálvez escribió:Es absurdo que siempre se hable de ETA se acabe contraponiendo con el franquismo.
Cómo si una cosa justificase la otra.
Por supuesto que las victimas de la guerra civil tienen derecho a sus reconocimiento y a su vez es defendible cagarse en toda la puta casta de ETA y sus palmeros.
Franco y ETA son dos caras de la hijoputez, no hay que darle mas vueltas y plantear absurdos ytumases.
saludos
