Muy bonitos los enlaces, pero......... ¿eso que tiene que ver con que el coletas no quiera debatir con Rivera?Ver citas anterioresEdison escribió:De donde no hay no se puede sacar.
http://www.elplural.com/2013/07/27/barc ... p-en-2004/
http://www.20minutos.es/noticia/2272699 ... caja-b-pp/
http://www.eldiario.es/escolar/PP-inyec ... 94214.html
Pues de traca son otros medios que algunos creen son el paradigma del periodismo universal.Ver citas anterioresAs de picas escribió:La libertad y la democracia no tienen nada que ver con que un medio sea de todo menos serio. LD se sabe desde hace mucho, además de quien está detrás, que la mitad de las cosas se las inventan y dan risa.Ver citas anterioresheracles escribió:¿Y que tiene de malo LD?Ver citas anterioresEdison escribió:Y encima pone un enlace a LD. Ni lo abro, la fábula que toca es esta: http://albalearning.com/audiolibros/iri ... lista.html
A unos les gustará mas y a otros menos, pero es tan respetable como lo pueda ser El Periódico de Cataluña, por poner un ejemplo.
Es lo que tiene la libertad y la democracia, que existen publicaciones para todos los gustos y colores, otra cosa es que sean seguidos por tan solo una minoría como ocurre con El Periódico, que no deja de ser una publicación de carácter regional.
Saludos.
Más o menos a la misma altura están que La Razón y el ABC...o peor algunas veces.
Tienen todo el derecho del mundo a publicarse y a leerse, sí, y los demás tenemos también todo el derecho del mundo a no darle crédito ninguno e incluso tomárnoslo a risa. Sobretodo por parte de quienes ya les hemos pillado algún que otro cuento descarado...Ver citas anterioresheracles escribió:
Pues de traca son otros medios que algunos creen son el paradigma del periodismo universal.
Sin embargo tienen todo el derecho del mundo a publicarse y a leerse.
Ahora bien, si me dices que algunos queréis comenzar a dar "carnets de idoneidad" para autorizar que se puede publicar o no (como el coletas pretende y dicho publicamente), pues ...... me pongo a desfilar ahora mismo el paso de la oca, oiga.
Saludos.
El amarillismo en prensa existe.Ver citas anterioresheracles escribió:Pues de traca son otros medios que algunos creen son el paradigma del periodismo universal.Ver citas anterioresAs de picas escribió:La libertad y la democracia no tienen nada que ver con que un medio sea de todo menos serio. LD se sabe desde hace mucho, además de quien está detrás, que la mitad de las cosas se las inventan y dan risa.Ver citas anterioresheracles escribió:¿Y que tiene de malo LD?Ver citas anterioresEdison escribió:Y encima pone un enlace a LD. Ni lo abro, la fábula que toca es esta: http://albalearning.com/audiolibros/iri ... lista.html
A unos les gustará mas y a otros menos, pero es tan respetable como lo pueda ser El Periódico de Cataluña, por poner un ejemplo.
Es lo que tiene la libertad y la democracia, que existen publicaciones para todos los gustos y colores, otra cosa es que sean seguidos por tan solo una minoría como ocurre con El Periódico, que no deja de ser una publicación de carácter regional.
Saludos.
Más o menos a la misma altura están que La Razón y el ABC...o peor algunas veces.
Sin embargo tienen todo el derecho del mundo a publicarse y a leerse.
Ahora bien, si me dices que algunos queréis comenzar a dar "carnets de idoneidad" para autorizar que se puede publicar o no (como el coletas pretende y dicho publicamente), pues ...... me pongo a desfilar ahora mismo el paso de la oca, oiga.
Saludos.
Pues anteayer ya dijo en una entrevista en TV que solo debatiría con Rajoy y que no tiene intención de debatir con "otras nuevas fuerzas".Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Es difícil pero posible que Podemos pierda en un debate contra Ciudadanos, aunque ambos sufren casi de los mismos defectos (indefinición de ideología, de propuestas, cómo pagarlas, etc) pero, si después de dejar de cobardes a Sánchez y Rajoy, Iglesias se niega a enfrentarse a Rivera, va a perder muchos puntos. No creo que lo haga, sería un grave error.
Saludos.
De ser eso cierto sería muy lamentable. Cualquiera puede debatir con Rajoy o con Sánchez, tienen demasiados esqueletos en el armario como para salir airosos en un debate. A parte que dudo mucho que sepa Rajoy debatir rollo tertulia televisiva.Ver citas anterioresheracles escribió:Pues anteayer ya dijo en una entrevista en TV que solo debatiría con Rajoy y que no tiene intención de debatir con "otras nuevas fuerzas".Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Es difícil pero posible que Podemos pierda en un debate contra Ciudadanos, aunque ambos sufren casi de los mismos defectos (indefinición de ideología, de propuestas, cómo pagarlas, etc) pero, si después de dejar de cobardes a Sánchez y Rajoy, Iglesias se niega a enfrentarse a Rivera, va a perder muchos puntos. No creo que lo haga, sería un grave error.
Saludos.
Lo dijo en la misma entrevista en la SER que hoy muchos referencian la prensa, donde destacan como se enfado con el periodista, al que considera amigo, le pregunto por Monedero. :juasVer citas anterioresUlyses escribió:De ser eso cierto sería muy lamentable. Cualquiera puede debatir con Rajoy o con Sánchez, tienen demasiados esqueletos en el armario como para salir airosos en un debate. A parte que dudo mucho que sepa Rajoy debatir rollo tertulia televisiva.Ver citas anterioresheracles escribió:Pues anteayer ya dijo en una entrevista en TV que solo debatiría con Rajoy y que no tiene intención de debatir con "otras nuevas fuerzas".Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Es difícil pero posible que Podemos pierda en un debate contra Ciudadanos, aunque ambos sufren casi de los mismos defectos (indefinición de ideología, de propuestas, cómo pagarlas, etc) pero, si después de dejar de cobardes a Sánchez y Rajoy, Iglesias se niega a enfrentarse a Rivera, va a perder muchos puntos. No creo que lo haga, sería un grave error.
Saludos.
Bueno que El País lleva un tiempo luciéndose. Lo cierto es que en genera la prensa española da bastante asquito.Ver citas anterioresAs de picas escribió:La libertad y la democracia no tienen nada que ver con que un medio sea de todo menos serio. LD se sabe desde hace mucho, además de quien está detrás, que la mitad de las cosas se las inventan y dan risa.Ver citas anterioresheracles escribió:¿Y que tiene de malo LD?Ver citas anterioresEdison escribió:Y encima pone un enlace a LD. Ni lo abro, la fábula que toca es esta:
A unos les gustará mas y a otros menos, pero es tan respetable como lo pueda ser El Periódico de Cataluña, por poner un ejemplo.
Es lo que tiene la libertad y la democracia, que existen publicaciones para todos los gustos y colores, otra cosa es que sean seguidos por tan solo una minoría como ocurre con El Periódico, que no deja de ser una publicación de carácter regional.
Saludos.
Más o menos a la misma altura están que La Razón y el ABC...o peor algunas veces.
Mi opinión es que se le nota mucha mieditis.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Pablo Iglesias quiere debatir con la primera marca de la derecha, no con su marca blanca
A mi me parece que a Iglesias le gusta debatir con las cartas marcadas. Y es evidente que Rivera es mucho peor oponente que Rajoy.Ver citas anterioresUlyses escribió:De ser eso cierto sería muy lamentable. Cualquiera puede debatir con Rajoy o con Sánchez, tienen demasiados esqueletos en el armario como para salir airosos en un debate. A parte que dudo mucho que sepa Rajoy debatir rollo tertulia televisiva.Ver citas anterioresheracles escribió:Pues anteayer ya dijo en una entrevista en TV que solo debatiría con Rajoy y que no tiene intención de debatir con "otras nuevas fuerzas".Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Es difícil pero posible que Podemos pierda en un debate contra Ciudadanos, aunque ambos sufren casi de los mismos defectos (indefinición de ideología, de propuestas, cómo pagarlas, etc) pero, si después de dejar de cobardes a Sánchez y Rajoy, Iglesias se niega a enfrentarse a Rivera, va a perder muchos puntos. No creo que lo haga, sería un grave error.
Saludos.
.Esperanza Aguirre dijo, no se si será cierto, que Iglesias le propuso ir a la Tuerka, pero que se negó a ir porque solo admitían que fuese un debate grabado, en lugar de en directo que es lo que quería Aguirre.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pablo Iglesias debería de debatir con todas las fuerzas políticas que tienen posibilidades de ostentar cargos públicos.
Primero se autoproclama lider de la oposición y ahora querrá también decidir quienes son sus opositores
Coincido.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:A mi me parece que a Iglesias le gusta debatir con las cartas marcadas. Y es evidente que Rivera es mucho peor oponente que Rajoy.Ver citas anterioresUlyses escribió:De ser eso cierto sería muy lamentable. Cualquiera puede debatir con Rajoy o con Sánchez, tienen demasiados esqueletos en el armario como para salir airosos en un debate. A parte que dudo mucho que sepa Rajoy debatir rollo tertulia televisiva.Ver citas anterioresheracles escribió:Pues anteayer ya dijo en una entrevista en TV que solo debatiría con Rajoy y que no tiene intención de debatir con "otras nuevas fuerzas".Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Es difícil pero posible que Podemos pierda en un debate contra Ciudadanos, aunque ambos sufren casi de los mismos defectos (indefinición de ideología, de propuestas, cómo pagarlas, etc) pero, si después de dejar de cobardes a Sánchez y Rajoy, Iglesias se niega a enfrentarse a Rivera, va a perder muchos puntos. No creo que lo haga, sería un grave error.
Saludos.
Su opinión, heracles confirma que podemos va por el buen caminoVer citas anterioresheracles escribió:Mi opinión es que se le nota mucha mieditis.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Pablo Iglesias quiere debatir con la primera marca de la derecha, no con su marca blanca
Ya se descoloca y se enfada en publico cuando le preguntan por lo que no quiere oír. Pierde los papeles.
Yo le oí en la radio y me partía el pecho, porque el coletas le hablaba sobre la moralidad al periodista por ...... preguntarle sobre ese tema.
Como se nota que a lo que esta acostumbrado es a tratar con pobres estudiantes que no dicen ni pio para que no les suspendan o con amiguetes que le hacen la ola cuando habla. En cuanto le argumentan o le dicen lo que no quiere oír le sale el totalitario que lleva dentro y se le ve a kilómetros.
Hasta tu eres peor oponente que Rajoy, por la simple razón de que tu no eres, ni has sido, responsable de nada y Mariano si. Si Pablo debate en TV contigo, te hará el favor de que te conozcan al dia siguiente 4 ó 5 millones de personas. Dime, por qué coño te tiene que hacer ese favor? Gánate tu un 25 % de intención de voto, como Pablo, y entonces hablais. Ni aun en ese caso tiene sentido un debate político entre vosotros. Un debate político se da entre quien tiene responsabilidades y entre el que aspira a tenerlas y suele consistir casi siempre en la petición de explicaciones de uno a otro: el que tiene responsabilidades se explica y se justifica y el otro le pide cuentas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: A mi me parece que a Iglesias le gusta debatir con las cartas marcadas. Y es evidente que Rivera es mucho peor oponente que Rajoy.
. Pues no se ... ya me explicarás tu que tienen que debatir Pablo y Albert. Un modelo de sociedad, tal vez?Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Entonces solo pueden debatir aquellos que han gobernado o gobiernan? Porque Podemos no ha hecho nada de nada hasta el día de hoy y ahí están, vendiendo su marca ¿Los demás no tienen derecho a defender sus posturas frente a ellos solo porque no han gobernado?
Vamos, que tiene que ser un debate entre los "wishfull thinking" de Podemos contra los actos de gobierno del PP. Así yo también gano un debate
