Miguel O escribió:
A mi me parece absurdo tratar de infertil a quien no tiene pareja. Como si el no tener pareja le hiciera a uno incapaz de procrear. ¿Lo sigiente que va a ser, tratar de infertil a quien no esté casado? Y la justificacion de que todo el mundo tiene derecho a procrear y que esto abre la via para que eso se pueda llevar a cabo... tiene narices. En vez de tratar a la gente sin pareja de otro sexo como si fueran enfermos mejor harian los gobiernos en aceptar que las personas tienen que poder ser padres independientemente de que tengan pareja o no la tengan o de si son homosexuales o no y punto en vez de andarse con estas gilipolleces. A ver si es que os creeis que esto va a cambiar nada que no sea el hecho mismo de que ahora oficialmente los solteros sean tratados como enfermos.
Claro que lo es, una imbecilidad provocada por otra que discrimina a las personas por razón de su estado civil.
Esta decisión es la consecuencia que produce la injusticia, si los derechos reproductivos no se hubiesen limitado a sólo un grupo de ciudadanos la OMS no habría incluido nada en la lista de discapacidades porque no habría sido necesario.
Ahora a ver si otro organismo internacional se pone las pilas y protege a los hijos de parejas del mismo sexo que en los países donde no está regulado el matrimonio homosexual estos niños, ante la pérdida del madre/padre biológico o adoptante queda tutelado por las instituciones aunque el otro miembro de la pareja siga vivo. Véase Grecia o Italia y la UE, defensora de derechos económicos, no es tan exigente con los derechos civiles de los Estados miembros.
_________________
"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano
