Primera detección de las ondas gravitacionales predichas por Einstein hace un siglo

[clapsidra]

Primera detección de las ondas gravitacionales predichas por Einstein hace un siglo
El fenómeno se produce en el espacio como consecuencia de fenómenos violentos

Primera detección de las ondas gravitacionales predichas por Einstein hace un siglo

LIGO

ANTONIO MADRIDEJOS / BARCELONA

Jueves, 11 de febrero del 2016 - 16:45 CET

La comunidad científica está expectante ante el previsible anuncio de que por primera vez se han detectado de manera directa las elusivas ondas gravitacionales, un fenómeno cuya existencia fue prevista hace un siglo por la teoría general de la relatividad pero que el propio Albert Einstein consideró que nunca se podría confirmar puesto que estas imperceptibles ondulaciones apenas interaccionan con la materia.

Científicos del Instituto de Tecnología de California (Caltech), el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el experimento detector, llamado LIGO, han convocado para esta tarde una rueda de prensa en la que previsiblemente se informará del descubrimiento. El comunicado de la convocatoria es escueto y dice simplemente que se presentará un "informe de situación" de las investigaciones, pero todo apunta a un hallazgo importante. Los rumores han estado circulando durante varios meses.

Según propuso Einstein en 1916, las ondas gravitacionales se forman de resultas de la aceleración de cualquier objeto con masa. Sin embargo, solo en el caso de algunos de los sucesos más violentos del Universo, como explosiones de supernovas, fusiones de agujeros negros y estallidos de rayos gamma, tendrían suficiente entidad como para poder llegar a la Tierra y ser detectadas.

De forma poética, estas ondas, que se propagan a la velocidad de la luz distorsionando el tejido del espacio-tiempo, son comparadas muy a menudo con el efecto que una piedra ocasiona cuando es lanzada sobre el agua de un lago. Cuanto más lejos están, más débiles son.

La información que disponemos del Universo procede esencialmente del espectro electromagnético que desprenden los objetos, desde la luz visible al infrarrojo, pero las ondas gravitacionales ofrecen una nueva visión. «Hasta ahora siempre hemos observado el Universo con el sentido de la vista -resume Carlos Sopuerta, investigador del Instituto de Ciencias del Espacio o ICE (CSIC-IEEC), en Barcelona-, pero con las ondas gravitacionales abrimos un camino para oír su sonido».
BÚSQUEDA DESDE EL 2004

LIGO es un experimento internacional que desde el 2004 busca detectar de manera directa esas ondas. Concretamente, LIGO está formado por dos detectores idénticos y supersensibles, situados en Livingston (Luisiana) y Hanford (Washington), separados por 3.000 kilómetros de distancia, que han sido concebidos para captar las vibraciones increíblemente pequeñas generadas por el paso de las ondas gravitacionales cuando llegan a la Tierra.

"Cualquier masa que se mueve en una línea no recta crea ondas gravitaciones, pero como la gravedad es una fuerza muy débil es complejo apreciarlas", insiste Roberto Emparan, investigador ICREA en el Instituto de Ciencias del Cosmos de la Universitat de Barcelona (UB). Por poner un ejemplo, Emparan comenta que para expresar en vatios la potencia gravitatoria que genera una persona cuando está dando vueltas en un tiovivo sería necesario un decimal seguido de 52 ceros. "Por este motivo solo se aspira a detectar las que se forman en fenómenos violentos".

Los detectores de LIGO -interferómetros- están formados por un sistema de túneles de cuatro kilómetros dispuestos en forma de L por los que discurren láseres que rebotan en espejos e interfieren al cruzarse. Si pasara una onda gravitatoria a través del sistema detector, la distancia recorrida por el rayo láser variaría en una cantidad prácticamente imperceptible, "mucho menos que el grosor de un protón", explica Alicia Sintes, miembro del Grupo de la Relatividad de la Universidad de las Islas Baleares (UIB), el único equipo español que ha participado en LIGO. "Aun así, el experimento fue concebido para ser capaz de recoger esa diferencia", añade Sintes.
NUEVA ERA DE LAS ASTROFÍSICA

Si el experimento ha detectado realmente ondas gravitacionales, puede abrirse una nueva era en la astrofísica. La luz visible o las ondas de radio son muy fáciles de producir y de detectar, pero se acaban absorbiendo, difuminando, por lo que ofrecen en cierta manera una información perturbada. "En cambio, las ondas gravitacionales son díficiles de detectar, pero cuesta mucho pararlas -ilustra Emparan-. Dado que no interactúan con la materia, o interactúan muy poco, nos pueden dar una visión nítida del universo. Por este motivo nos interesan mucho".

"Llevan consigo la información sobre sus orígenes que está libre de la distorsión o alteración sufrida por la radiación electromagnética a medida que viaja a través de millones de años luz de espacio intergaláctico", agregan en el mismo sentido los responsables del experimento LIGO.

En otras posibilidades, comenta Sintes (UIB), la detección abre el camino para observar objetos que no emiten luz, como los agujeros negros. "También podremos estudiar lo que pasó justo después del Big Bang, cuando el universo no tenía un segundo de edad", añade. De hecho, el Universo "no fue trasparente a la luz hasta mucho después".

¿Y todo ello tendrá alguna aplicación práctica? El interés astrofísico es incuestionable y justifica el esfuerzo, considera Emparan, pero además las tecnologías desarrolladas para la detección de ondas gravitacionales quizá puedan servir en un futuro para lograr mediciones superprecisas. Así progresa la ciencia. "Sin ir más lejos, el GPS es también un resultado de la teoría de la relatividad", concluye el investigador de la UB. Un reloj situado en la superficie de la Tierra y otro en el espacio no avanzan al mismo ritmo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... go-4889060

[juan.gonzalez]

Hito tecnológico, pero habrá que esperar en octubre, creo, cuando triplican la potencia, para poder empezar a tener datos en los que trabajar.

[mezquita]

Ya estabas tardando;

Y a ver si tanta intensidad, nos van a portar a todos en tiempos del Zapatero?? :fumando:

[juan.gonzalez]

Ver citas anteriores

Ya estabas tardando;

Y a ver si tanta intensidad, nos van a portar a todos en tiempos del Zapatero?? :fumando:

No pillo lo de la intensidad.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya estabas tardando;

Y a ver si tanta intensidad, nos van a portar a todos en tiempos del Zapatero?? :fumando:

No pillo lo de la intensidad.

Por la potencia, y que de ese resultado la expresamos en watios. :fumando:

[Edison]

Puestos a decir tonterías, creo que aquí hay demasiados var. Mucha reactiva, vamos.

Por cierto, no son "watios". En castellano se puede escribir "vatios" y en normativa del SI "watt" (1 W = 1J/s = 1 m2·kg·s?3)

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-927

http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8.pdf

[mezquita]

Watts de potencia= Voltaje en Voltios x Intensidad en Amperios. :fumando:

[Edison]

No insistas, watio no existe.

Ver citas anteriores

La palabra watio no está registrada en el Diccionario. Las entradas que se muestran a continuación podrían estar relacionadas:
batir
vatio

Y tampoco se escribe "Voltios" ni "Amperios", con la primera letra en mayúscula, excepto cuando es comienzo de párrafo o después de punto y seguido:

Ver citas anteriores

1.6 Los nombres de las unidades se imprimen en caracteres romanos (rectos) y se consideran como nombres (sustantivos) comunes, empiezan por minúscula (incluso cuando su nombre es el de un científico eminente y el símbolo de la unidad comienza por mayúscula), salvo que se encuentren situados al comienzo de una frase o en un texto en mayúsculas, como un título. Para cumplir esta regla, la escritura correcta del nombre de la unidad cuyo símbolo es °C es «grado Celsius» (la unidad grado comienza por la letra g en minúscula y el atributo Celsius comienza por la letra C en mayúscula, por que es un nombre propio). Los nombres de las unidades pueden escribirse en plural

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-927

De la potencia aparente (VA), la reactiva (var) y el factor de potencia, hablaremos otro día.

[clapsidra]

del rae:

vatio
Del ingl. watt, y este de J. Watt, 1736-1819, ingeniero escocés.
1. m. Electr. Unidad de potencia del sistema internacional que da lugar a la producción de 1 julio por segundo. (Símb. W).

voltio
Del ingl. volt, y este de A. Volta, 1745-1827, físico italiano.
1. m. Fís. Unidad de potencial eléctrico y fuerza electromotriz equivalente a la diferencia de potencial eléctrico que hay entre dos puntos de un hilo conductor, que transporta una corriente constante de 1 amperio, cuando la potencia disipada entre estos puntos es de 1 vatio. (Símb. V).

amperio
Del fr. ampère, y este de A.-M. Ampère, 1775-1836, matemático y físico francés.
1. m. Fís. Unidad de intensidad de corriente eléctrica del sistema internacional, equivalente a la intensidad de una corriente constante que, al circular por dos conductores paralelos y rectilíneos, colocados a la distancia de un metro uno de otro en el vacío, produciría entre dichos conductores una fuerza de dos diezmillonésimas de newton por cada metro de longitud. (Símb. A).

[mezquita]

WATTS DE POTENCIA= VOLTAJE EN VOLTIOS X INTENSIDAD EN AMPERIOS


ARREGLAO¡¡

y que hay del tema?? :fumando:

[clapsidra]

[Edison]

Ya solo te ha faltado incluir el "amperaje", para destrozar completamente tu idioma. Además de que no has pasado de la corriente continua, me temo que solo aportas reactiva.

http://www.luisllamas.es/2013/05/que-es ... -reactiva/

Y al otro palmero, aparte de confirmar con el diccionario de la RAE el uso de las mayúsculas y minúsculas en el nombre de las unidades ¿ya sabes de donde sacarás los 300 MJ que necesitas para acelerar tu vehículo? ¿Te vas a leer algún libro de Mecánica, aunque sea elemental?

En fin, aquí os quedáis. Que todo se pega.

[clapsidra]

arrea fisico de pacotilla...
estamos ya construyendo el proto del hyperloop en münchen, mientras tu te haces pajas mentales sobre si la energia es suficiente...

[mezquita]

Ni falta que me hace.

Que le sea breve¡ :fumando:

[clapsidra]

le escribi a edison, no a ti...
saludos...

[mezquita]

Ya lo se, a quien sino por San Valentin? :fumando:

[clapsidra]

[laurie]

Ver citas anteriores

Ya solo te ha faltado incluir el "amperaje", para destrozar completamente tu idioma. Además de que no has pasado de la corriente continua, me temo que solo aportas reactiva.

http://www.luisllamas.es/2013/05/que-es ... -reactiva/

Y al otro palmero, aparte de confirmar con el diccionario de la RAE el uso de las mayúsculas y minúsculas en el nombre de las unidades ¿ya sabes de donde sacarás los 300 MJ que necesitas para acelerar tu vehículo? ¿Te vas a leer algún libro de Mecánica, aunque sea elemental?

En fin, aquí os quedáis. Que todo se pega.

disculpe Edison por "entrometerme", pero es que me ha parecido muy de "tiquismiquis" lo de palmero, sin contemplaciones se trata de mamporreros o lo siguiente.

y, no, no todo se pega, vaya! creo que no, espero que no.

[Niedol]

Ver citas anteriores

arrea fisico de pacotilla...
estamos ya construyendo el proto del hyperloop en münchen, mientras tu te haces pajas mentales sobre si la energia es suficiente...

Estamos dice.

No te apuntes como propios los tantos de tu país de acogida, que tú por lo pronto no sabes ni lo que es el peso de un cuerpo.

[Edison]

Es que cuando uno que no sabe lo que es la energía cinética y es incapaz de calcular una potencia dividiendo la energía por el tiempo, pero se dedica a copiar artículos y comentar lo listos que somos los alemanes, da mucha pena

De lo otro, palmero es la "persona que acompaña con palmas los bailes y ritmos", etcétera. Mamporrero es "Persona que dirige el miembro del caballo en el acto de la cópula." No me vale como metáfora.