Para incredulos


https://verne.elpais.com/verne/2018/01/ ... 87110.html

La verdad es que merece un hilo

Marxistas y pseudomarxistas que opinan?

Pues que no hay mejor prueba de qué sistema revolucionó todo, el comunismo es del s. XX, la Revolución Industrial del s. XIX, el liberalismo económico algo anterior, ergo ha sido el empuje del comunismo y la posterior socialdemocracia la que ha causado eso, amén que los capitalistas se han dado cuenta que se necesita mano de obra especializada y licenciados en masa y para ello se necesita una educación pública, leí hace poco un dato curioso, el sistema universitario de Oxford y Cambridge en el s. XVIII y principios del XIX era basura, la élite intelectual provenía de universidades escocesas, vamos que la cuna del capitalismo, Inglaterra, no apostaba por la educación y cultura, sino por una producción industrial de salarios bajos y gente embrutecida

Pongamos un ejemplo, cojamos cualquier país marxista o pseudomarxista y comparémoslo con la media de analfabetos en el mundo, hay menos analfabetos en Cuba que en EEUU, la mortalidad infantil lo mismo, querer apuntarse este tipo de tantos pues es un poco ridículo. Al capitalismo le importa una mierda el bienestar de la gente, sólo le interesa el bienestar del capital, y estamos en una época de retrocesos de derechos que asusta. El Estado del bienestar por definición proviene de la socialdemocracia, los sistema conservadores apostaban si eso por la caridad, igual que los liberales de hoy

Quizás no haya tantos países comunistas como antes, pero China tiene 1/6 de la población mundial, y la URSS tenía 300 millones, sacar países de campesinos de la pobreza da unos gráficos muy chulos. Por otra parte los valores que se inculcan en los países comunistas tienen que ver más con la cultura y la educación que en los capitalistas, donde lo que prima es hacer dinero (¿cuánta gente no tiene como héroe a Amancio Ortega?), la estética y demás...

Pues, ¿qué van a opinar? Hace 200 años el marxismo no existía. Ha traído mucho progreso.

Y sí, lo digo en parte en broma, pero también en serio, porque tenemos muchos derechos hoy en día que han sido conquistados con educación, luchas sociales y huelgas. Ahora mismo vivimos precisamente en un momento en que hay muchos intentos de quitarnos derechos y servicios sociales porque los forrados creen que sus impuestos les salen demasiado caros. Hay los que parecen querer volver a la sociedad de hace 200 años.

Los mismos tópicos de siempre y con lo de Amancio ya se nota que se te ha soltado la lengua.
Lo de China y la URSS lo q ha demostrado es q el burocratismo comunista es un fracaso q se cae por sí mismo y q si el mercado tiene fallos, los de los estados totalitarios (esos q tienen toda la razón como tú) son peores

Leído en un libro sobre la empresa: "¿quien no querría a Amancio Ortega como presidente?"

Es lo que hay, decir capitalismo/comunismo = caca lo sabemos hacer todos, luego ya argumentar pues es más díficil, el líder económico mundial es China, un país comunista, un fracaso según tú

Hace dos siglos nacia Marx. Celebro que Sostiene haya vuelto al buen camino. Saludos

¿La de Mao?



Amancio ha cometido algún delito? Mao si, desde luego.

Empecemos por la falacia que según tú, con Mao China era comunista pero cuando muere ya no

Seguimos conque según tú por lo visto, el sucesor de Mao (quien se sigue considerando el padre de la patria), se encuentra con un país atrasado y sin industria y tiene que cometer importantes reformas de manos del capitalismo, cuando la inversión extranjera llega mucho más tarde y el país ya está industrializado, además que hoy, a pesar de todo, el país en su parte económica (en las otras por descontado claro) sigue en manos del Estado

Por último, hombre de paja, ¿dónde digo que Amancio Ortega cometió algún delito? Y por cierto, Mao no cometió ningún delito si sabemos lo que es un delito, además que tu querido Amancio no ha derramado lágrimas cuando se derrumbaron las fábricas en Blangadesh, tenlo por seguro. Mi referencia a Amancio viene por el cuñadismo de idolatrar a un empresario y pensar que un Estado es una empresa y por tanto poner a un empresario top al cargo es tener un presidente top ¿Estás de acuerdo con eso? Sí o no

Haz un puto esfuerzo mental o tira la toalla por dios, escribes dos líneas incoherentes y yo tengo que escribir tres párrafos, a mí no me parece justo. Te recuerdo que fuiste tú quien dejó el cebo, preguntando por la opinión de marxistas y pseudomarxistas, si no sabes defender tu postura yo no tengo la culpa

3 párrafos xq eres un rollero.

Contesto: no claramente, la política es política y la empresa es empresa, son dos ámbitos distintos, con lógicas distintas, regulaciones distintas, estando la empresa como cualquier otro agente social supeditada al marco jurídico que emana de los parlamentos.

Por cierto, lo de Mao podría calificarse como crimen de lesa humanidad.

Ah bueno, que me enrollo dices

Capitalismo = KK

Lo de Amancio podría definirse como esclavismo

Gran debate, mis dies

La pregunta era más bien si un empresario de éxito es fijo mejor presidente que un político, si quieres la respondo yo tenemos un ejemplo bien reciente al otro lado del charco

la pregunta está contestada mas arriba o es que no lees

troll


por cierto tu que eres gallego sabrás de buena tinta que las miles de personas que trabajan en Arteixo lo hacen en régimen de esclavitud, ante eso no tengo nada que decir yo que vivo en Levante me creo lo que digas tu

Sí, Inditex tiene sus talleres de ropa en Arteixo, y tienes la licencia de llamarme troll

El avance de la humanidad gracias a la democracia como sistema político y al capitalismo como sistema económico, es indiscutible e innegable, el problema sigue siendo desde el punto de vista económico-social: la desigualdad de ingresos y la concentración de la riqueza en pocas manos, y desde el punto de vista político-jurídico: la falta de democracia directa y la participación del pueblo en la toma de decisiones esenciales en la mayoría de las naciones del Mundo, incluidas la mayoría de las naciones occidentales de Europa y las Américas.

El avance de la humanidad será gracias a la tecnología (revolución industrial) pero es que aquí no hablamos de un incremento del PIB en los países industrializados sino de educación, sanidad, el IDH en definitiva ¿salen mejor parados los países capitalistas que los comunistas? Sólo hay que mirar el IDH de Cuba que ni siquiera es un país industrializado y compararlo con sus vecinos capitalistas, ergo el bienestar no está ligado al capitalismo como sistema económico...los defectos que comentas no es lo que viene en los programas de los partidos liberales precisamente, eso es más propio de las socialdemocracias, una socialdemocracia que en Europa lleva años en crisis.

Recordemos la campaña que se hizo en España contra los sindicatos (otro vestigio del socialismo, no es un invento capitalista precisamente), una vez desacreditados se les quita cualquier tipo de subvención, España pasa de ser un país con un sindicalismo fuerte a tener un sindicalismo desapegado de la sociedad que se encuentra totalmente inactivo y sin margen de maniobra ¿quién va a parar ahora las nuevas reformas laborales?¿Fue la reforma laboral lo que ha sacado el país de la crisis? A todas luces no ¿No era la fórmula mágica para parar la sangría de los parados? Ni de coña. Ahora que se vuelve a contratar ¿se volverá a proteger a los trabajadores del despido? Pues va a ser que no....

Sin buscar mucho


http://www.expansion.com/empresas/distr ... b4574.html


Aunque ya has desviado el tema con tus falacias.

¿Pero qué falacia?¿que % de su producción está en Arteixo? ¿Pero tú sabes lo que es Arteixo alma de dios?



https://es.wikipedia.org/wiki/Inditex#C ... po_Inditex

Gracias por confirmar lo que decía, el endiosamiento de Amancio no tiene límites, ahora Galicia es una región rica y todo

De hecho tuve una novia que trabajaba en un taller de Inditex ¿sabes lo que hacía? Coser etiquetas, tal cual

Y los lloros de desviar el tema te los guardas, que sólo hay que leer el hilo para ver quien empieza con las tonterías

La dirección de la firma está en Arteixo y allí es donde se toman las decisiones y se generan los beneficios (4700 millones de euros brutos) y se pagan los impuestos porque es donde está el domicilio social. Pasa lo mismo con todas las multinacionales.


Los trabajadores chinos o de Bangladesh tienen condiciones de trabajo similares a las de cualquier otra empresa de ese país según la legislación laboral del mismo, si no son buenas los gobiernos respectivos son los que deberían obligar a que sean mejores...e Inditex estaría obligada a cumplirlas.