Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 18 Ene 2018 00:05



Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 13 Jul 2017 18:27 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 08:17
Mensajes: 2746
Hola chicos, tengo un examen próximamente de macroeconomía y tengo una duda sobre lo que quiere decir este párrafo:

''Debido a la posibilidad de rendimientos constantes y crecientes del capital, la
convergencia a largo plazo en los niveles de renta per cápita de diferentes
economías es muy discutible.''

Gracias de antemano

_________________

"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 13 Jul 2017 20:02 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Es complicado si no das más referencias del contexto de la frase: libro, autor, tema, epígrafe y foto de la página si es posible


En principio parece q como la situación de partida es distinta en cuanto a la magnitud del capital si los rendimientos son crecientes los q más tienen cada vez van a obtener más rentabilidad q los q menos capital tienen y por tanto la convergencia de rentas (los interese o beneficios q producen los capitales lo son) no se va a producir.
Lo anterior ceteris paribus xq la renta percapita no solo está influida por los rendimientos del capital, éste sería solo un factor entre muchos.

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 13 Jul 2017 22:43 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 19878
Lo que dice Sostiene es correcto, lo que no se es si con palabros cómo Ceteris Paribus y tal hemos ayudado mucho :D

Voy a intentar una traducción mas simple.

Debido a la posibilidad de rendimientos constantes y crecientes del capital, la
convergencia a largo plazo en los niveles de renta per cápita de diferentes
economías es muy discutible


Lo que viene a decir es que:

"Debido a que existen paises con economías con mayor dosis de capital que otros (y además estos suelen ser los paises ricos) , la posibilidad de que los paises pobres (menor renta per cápita, es decir por habitante) se acerquen a los niveles de renta por habitante de los mas ricos es dificil ya que estos al tener mas capital,. y al tener el capital rendimientos crecientes (es decir, cuanot mas capital tienes mas riqueza generas) pues hará que a los paises pobres le sea mas dificil pillar (converger) a los paises ricos."


Dicho de otro modo mas simple......cómo el coche de Vettel tiene un motor mas gordo que el de Fernando Alonso (mayor dotación de capital) este no lo va a pillar(convergir en riqueza por habitante) ni de coña, todo lo contrario,el Vettel le va a sacar mas ventaja.

(Presuponiendo rendimientos crecientes del capital, es decir que motor mas gordo=motor mas potente, que corre más vamos)


saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 13 Jul 2017 22:52 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 08:17
Mensajes: 2746
Sostiene escribió:
Es complicado si no das más referencias del contexto de la frase: libro, autor, tema, epígrafe y foto de la página si es posible


En principio parece q como la situación de partida es distinta en cuanto a la magnitud del capital si los rendimientos son crecientes los q más tienen cada vez van a obtener más rentabilidad q los q menos capital tienen y por tanto la convergencia de rentas (los interese o beneficios q producen los capitales lo son) no se va a producir.
Lo anterior ceteris paribus xq la renta percapita no solo está influida por los rendimientos del capital, éste sería solo un factor entre muchos.


Muchas gracias Sostiene, pensaba que no me iba a contestar nadie. El fragmento anterior era de los apuntes que me había dado mi profesor, forman parte de esta diapositiva:

''5.3 Teorías del crecimiento
Nuevas teorías de crecimiento endógeno
Las principales conclusiones de lo anterior son:
• El progreso tecnológico tiene un componente endógeno.
• El factor capital en sentido amplio (físico y humano) puede tener rendimientos
crecientes o constantes. Dado que aumentos de capital pueden ir parejos a
progreso técnico (intensificación del capital físico impulsa el progreso técnico) no
tiene porque producirse rendimientos decrecientes.
• Debido a la posibilidad de rendimientos constantes y crecientes del capital, la
convergencia a largo plazo en los niveles de renta per cápita de diferentes
economías es muy discutible.''


La verdad, es que tampoco había entendido muy bien tu explicación :rojo:

_________________

"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 13 Jul 2017 22:57 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 08:17
Mensajes: 2746
gálvez escribió:
Lo que dice Sostiene es correcto, lo que no se es si con palabros cómo Ceteris Paribus y tal hemos ayudado mucho :D

Voy a intentar una traducción mas simple.

Debido a la posibilidad de rendimientos constantes y crecientes del capital, la
convergencia a largo plazo en los niveles de renta per cápita de diferentes
economías es muy discutible


Lo que viene a decir es que:

"Debido a que existen paises con economías con mayor dosis de capital que otros (y además estos suelen ser los paises ricos) , la posibilidad de que los paises pobres (menor renta per cápita, es decir por habitante) se acerquen a los niveles de renta por habitante de los mas ricos es dificil ya que estos al tener mas capital,. y al tener el capital rendimientos crecientes (es decir, cuanot mas capital tienes mas riqueza generas) pues hará que a los paises pobres le sea mas dificil pillar (converger) a los paises ricos."

Dicho de otro modo mas simple......cómo el coche de Vettel tiene un motor mas gordo que el de Fernando Alonso (mayor dotación de capital) este no lo va a pillar(convergir en riqueza por habitante) ni de coña, todo lo contrario,el Vettel le va a sacar mas ventaja.

(Presuponiendo rendimientos crecientes del capital, es decir que motor mas gordo=motor mas potente, que corre más vamos)


saludos


Así es más fácil de entender, y eso que tampoco sé mucho de motores :juas

La verdad es que con esta asignatura estoy más perdida que el Papa en una rave.

Gracias gálvez

_________________

"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 14 Jul 2017 00:02 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 19878
De nada . Un placer
La verdad es que los economistas usamos a veces una terminología farragosa que una vez que la asumes te cuesta mucho desprenderte de ella y la verdad es que a veces parecemos cantinflas. :facepalm:
Luego resulta dificil reducir las cosas a conceptos simples e inteligibles
A ver si te pasas más por aquí. :-)

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 18 Jul 2017 12:02 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Saludos carmene bonica :muac. :chau

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 20 Jul 2017 19:00 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3523
Vaya resúmenes que hacéis.
El párrafo viene a decir que siempre va a haber países más ricos que otros.

Que es la típica perogrullada economista que no sirve para nada y que se complica más de la cuenta para que parezca que el que lo dice no es un mercachifle.

_________________

Muerte a los mortales.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 20 Jul 2017 22:34 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Perogrulladas las últimas q vas soltando :facepalm:

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 21 Jul 2017 08:10 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 16:23
Mensajes: 6253
Pues más o menos viene a ser esto. Con un lenguaje muy extravagante y ampuloso, para hacer ver que se está diciendo algo lleno de sabiduría.

Pero yo soy más de transmutar cañones en mantequilla y viceversa, no me hagáis mucho caso.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 21 Jul 2017 09:55 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Edison escribió:
Pues más o menos viene a ser esto. Con un lenguaje muy extravagante y ampuloso, para hacer ver que se está diciendo algo lleno de sabiduría.

Pero yo soy más de transmutar cañones en mantequilla y viceversa, no me hagáis mucho caso.


la ampulosidad no suele ser un vicio del economista precisamente. :nosoytonto:

A cada uno lo suyo

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 21 Jul 2017 11:03 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 19878
Regshoe escribió:
Vaya resúmenes que hacéis.
El párrafo viene a decir que siempre va a haber países más ricos que otros.

Que es la típica perogrullada economista que no sirve para nada y que se complica más de la cuenta para que parezca que el que lo dice no es un mercachifle.


Ni tanto ni tan calvo.Una cosa es que muchas veces los economistas usemos un lenguaje innecesariamente técnico a la hora de exponer las cosas y otra el reduccionismo absoluto.
El texto dice muchas mas cosas, al simplificar tanto se pierden matices que luego llevan a desastres interpretativos.

El texto afirma que las sociedades mas capitalizadas (y especifica que la capitalización está orientada a tecnología, recurosos humanos y cosas así) tendrán rendimientos crecientes y por tanto siempre serán mas ricas que sociedades menos capitalizadas, bajo esas premisas.

Y los matices son importantes,.....porque capitalización puede significar también un pastinazo en ladrillo, y eso a lo mejor no da rendimientos crecientes del capital .

De ser tan simple cómo afirmas Reino Unido seguiría siendo el pais mas rico del planeta porque dado su nivel de capitalziación durante la revolución industrial habría sido virtualmente imposible alcanzarla.....y sin embargo paises cómo Alemania o EEUU la sobrepasarón , puesto que dieron con una combinación de capital (mas tecnología, mejores recursoss humanos) con mejores rendimientos que la de los británicos.

Es bueno simplificar pero no lo es ser simple.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 21 Jul 2017 11:03 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3523
Yepa

_________________

Muerte a los mortales.


Última edición por Regshoe el 21 Jul 2017 11:12, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 21 Jul 2017 11:12 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3523
Sostiene escribió:
Perogrulladas las últimas q vas soltando :facepalm:

Por ejemplo?

_________________

Muerte a los mortales.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 29 Jul 2017 22:25 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 05 Sep 2015 13:22
Mensajes: 2848
carmene escribió:
Hola chicos, tengo un examen próximamente de macroeconomía y tengo una duda sobre lo que quiere decir este párrafo:

''Debido a la posibilidad de rendimientos constantes y crecientes del capital, la
convergencia a largo plazo en los niveles de renta per cápita de diferentes
economías es muy discutible.''

Gracias de antemano


De resumirse yo lo haría de la siguiente manera, a mi entender,

Con la revolución industrial, el burgués de por aquel entonces paso a tener ese status la nueva clase obrera en su resurgir, debido a la producción industrial, y con ello el burgués del antiguo régimen paso a convertirse en capitalista,

Esta claro que a mayor nivel tecnológico mayores son las rentas percapitas del obrero y del empresario, pero ojo, que cuando el texto pone en cuestión las rentas según las economias de distintos países, eso seguramente haga referencia al liberalismo económico, o se haga alusión a ello, ya que sin la revolución francesa, o revolución ideologica la revolución industrial con sus obreros no hubiera sido posible tal revolución.

Es decir si te meten impuestos al 90 por ciento de tu renta, y al empresario más de lo mismo, y encima te meten el sablazo en la herencia, hasta
Renunciar a ella, como sucede en Andalucía, pues no te queda otra que irte a morir a Madrid. :ciao :fumando: y enviado.

_________________

Simplemente vota a VOX en las próximas europeas del 2019, y saldrás ganando.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 30 Jul 2017 15:50 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 16:23
Mensajes: 6253
El secreto está en saber que es lo que el profe quiere que le contestes.
Citar:
Un matemático, un estadístico y un economista presentándose a una entrevista para el mismo trabajo.
- El entrevistador llama al matemático y pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" "cuatro", replica el matemático. "¿Cuatro exactamente?", pregunta el entrevistador. Sumamente sorprendido el matemático mira al entrevistador y responde "Si, cuatro exactamente".

- Luego el entrevistador llama al estadístico y le realiza la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El estadístico responde "En promedio, cuatro, con un más-menos diez por ciento de confianza, pero en promedio, cuatro."

- Por último el entrevistador llama al economista y plantea la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El economista se levanta, cierra la puerta, baja la persiana, aproxima su silla a la del entrevistador y , en voz baja, dice "¿A qué desea usted que sea igual?"


http://www.usc.es/fundm/docs/cheseco.htm

Si, ya se que es algo viejo. Pero es que yo estudié Economía con el libro de Samuelson, mucho antes de que pusiese a su discípulo pelota de coautor. Y entonces solo sabíamos transmutar el uranio en plutonio, no los cañones en mantequilla.

https://elpais.com/diario/2009/12/14/ne ... 50215.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 30 Jul 2017 22:51 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Edison escribió:
El secreto está en saber que es lo que el profe quiere que le contestes.
Citar:
Un matemático, un estadístico y un economista presentándose a una entrevista para el mismo trabajo.
- El entrevistador llama al matemático y pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" "cuatro", replica el matemático. "¿Cuatro exactamente?", pregunta el entrevistador. Sumamente sorprendido el matemático mira al entrevistador y responde "Si, cuatro exactamente".

- Luego el entrevistador llama al estadístico y le realiza la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El estadístico responde "En promedio, cuatro, con un más-menos diez por ciento de confianza, pero en promedio, cuatro."

- Por último el entrevistador llama al economista y plantea la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El economista se levanta, cierra la puerta, baja la persiana, aproxima su silla a la del entrevistador y , en voz baja, dice "¿A qué desea usted que sea igual?"


http://www.usc.es/fundm/docs/cheseco.htm

Si, ya se que es algo viejo. Pero es que yo estudié Economía con el libro de Samuelson, mucho antes de que pusiese a su discípulo pelota de coautor. Y entonces solo sabíamos transmutar el uranio en plutonio, no los cañones en mantequilla.

https://elpais.com/diario/2009/12/14/ne ... 50215.html


Se nota q de economia ud tiene poca idea.

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 31 Jul 2017 08:07 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 16:23
Mensajes: 6253
Sostiene escribió:
Edison escribió:
El secreto está en saber que es lo que el profe quiere que le contestes.
Citar:
Un matemático, un estadístico y un economista presentándose a una entrevista para el mismo trabajo.
- El entrevistador llama al matemático y pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" "cuatro", replica el matemático. "¿Cuatro exactamente?", pregunta el entrevistador. Sumamente sorprendido el matemático mira al entrevistador y responde "Si, cuatro exactamente".

- Luego el entrevistador llama al estadístico y le realiza la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El estadístico responde "En promedio, cuatro, con un más-menos diez por ciento de confianza, pero en promedio, cuatro."

- Por último el entrevistador llama al economista y plantea la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El economista se levanta, cierra la puerta, baja la persiana, aproxima su silla a la del entrevistador y , en voz baja, dice "¿A qué desea usted que sea igual?"


http://www.usc.es/fundm/docs/cheseco.htm

Si, ya se que es algo viejo. Pero es que yo estudié Economía con el libro de Samuelson, mucho antes de que pusiese a su discípulo pelota de coautor. Y entonces solo sabíamos transmutar el uranio en plutonio, no los cañones en mantequilla.

https://elpais.com/diario/2009/12/14/ne ... 50215.html


Se nota q de economia ud tiene poca idea.


Por eso la aprobé, seguramente. :fuckyou:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 31 Jul 2017 12:46 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9601
Y? Aprobar un curso de introducción con el Samuelson no es saber economía

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Duda de macroeconomía.
Nota Publicado: 31 Jul 2017 13:36 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 14:18
Mensajes: 27242
Sostiene escribió:
Edison escribió:
El secreto está en saber que es lo que el profe quiere que le contestes.
Citar:
Un matemático, un estadístico y un economista presentándose a una entrevista para el mismo trabajo.
- El entrevistador llama al matemático y pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" "cuatro", replica el matemático. "¿Cuatro exactamente?", pregunta el entrevistador. Sumamente sorprendido el matemático mira al entrevistador y responde "Si, cuatro exactamente".

- Luego el entrevistador llama al estadístico y le realiza la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El estadístico responde "En promedio, cuatro, con un más-menos diez por ciento de confianza, pero en promedio, cuatro."

- Por último el entrevistador llama al economista y plantea la misma pregunta "¿A qué es igual dos más dos?" El economista se levanta, cierra la puerta, baja la persiana, aproxima su silla a la del entrevistador y , en voz baja, dice "¿A qué desea usted que sea igual?"


http://www.usc.es/fundm/docs/cheseco.htm

Si, ya se que es algo viejo. Pero es que yo estudié Economía con el libro de Samuelson, mucho antes de que pusiese a su discípulo pelota de coautor. Y entonces solo sabíamos transmutar el uranio en plutonio, no los cañones en mantequilla.

https://elpais.com/diario/2009/12/14/ne ... 50215.html


Se nota q de economia ud tiene poca idea.


Si sólo fuese de economía...


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ] 

Fecha actual 18 Ene 2018 00:05


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com