Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 13 Nov 2018 06:26



Nuevo tema Responder al tema  [ 44 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 07 Jun 2017 10:45 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión

La intervención pública para traspasar la entidad al Santander anula el valor de sus acciones

Los accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión en las acciones de la entidad tras el traspaso de todo el capital por un euro al Banco Santander. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido suspender la cotización del Popular, que había perdido más de la mitad de su valor en Bolsa en las últimas cinco sesiones, pero ahora sus acciones han dejado de tener valor alguno, pues las autoridades europeas las han dado de baja o amortizado. Los accionistas han dejado de tener sus acciones. Para los inversores, casi la única alternativa será tratar de pleitear contra la entidad o los anteriores responsables del banco.

La adquisición del Banco Popular se produce tras la subasta llevada a cabo por el Fondo Único de Resolución (FUR) europeo y el FROB español en la que el Banco Santander fue seleccionada como entidad adjudicataria y paga un euro de valor simbólico. Hasta ahora, y pese a su desplome, el Banco Popular estaba valorado en Bolsa en unos 1.300 millones de euros, que se volatilizan al 100% al fijarse ese precio simbólico. Son unos 300.000 accionistas los afectados por la pérdida de todo su dinero. El dato más reciente, a 31 de marzo pasado, señalaba que el banco tenía 305.152 accionistas.

Las pérdidas se extienden también a los tenedores de deuda híbrida y subordinada (todos los instrumentos calificados como Aditional Tier 1, que también han sido dados de baja y los instrumentos Tier 2, que han sido convertidos en acciones nuevas, pero que han sido traspasadas al Santander por un euro). Son más de 2.000 millones en deuda en una serie de emisiones que detalla la resolución del Fondo de Reestructuración ordenada bancaria (FROB). Así, son los accionistas y bonistas los que absorben las pérdidas de la entidad y se evita un rescate con dinero público.

Entre los inversores afectados, según las participaciones comunicadas al registro de la CNMV está la Sindicatura de Accionistas, que agrupa a numerosos accionistas del banco y posee un 9,6% del capital. Otras participaciones declaradas al supervisor son el 3,497% de Allianza, el 4% de Credit Mutuel y el 3,05% de Silchester.

El grupo Luksic, que compró un 3% del Popular hace solo un mes por 90 millones a través de la sociedad Vallum Foundation, ha perdido todo ese dinero. Más aún ha perdido el grupo de inversores mexicano encabezado por Antonio del Valle. Invirtió 450 millones en hacerse con un 6% de la entidad en 2013 y reforzó su inversión en la ampliación de capital del año pasado con unos 100 millones, con lo que ha perdido unos 550 millones.

Entre los consejeros, la que tenía declarada una mayor participación era Helena Revoredo, dueña de Prosegur, con 2,59 millones de títulos, que han pasado de valer más de 800.000 euros este martes a no valer nada.

En cambio, ni los titulares de deuda senior, ni los ahorradores, depositantes o inversores en fondos gestionados por el Popular tendrán ningún problema. El valor de los fondos puede caer si tenían inversiones en acciones del Popular, pero eso ocurre también con los fondos gestionados por otras entidades.

Los gestores del Popular trataban de manejar una subasta del banco que pudiera maximizar el valor para los accionistas, pero no han tenido tiempo para ello. El hecho de que la entidad necesitase grandes provisiones para sanear su balance y la acelerada caída de la entidad en Bolsa han llevado al Banco Central Europeo (BCE) a intervenir.

El mecanismo único europeo de resolución de entidades bancarias ha llegado a la conclusión de que el Popular estaba a punto de caer o que era probable que cayese (failing or likely to fail). La pérdida de liquidez por la fuga de depósitos dejaba a la entidad, según las autoridades europeas, en una posición en que no podría pagar sus deudas en tiempo y forma en un futuro próximo.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 47482.html

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 07 Jun 2017 11:00 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
El Santander compra el Banco Popular por un euro con el visto bueno de Bruselas

http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... pular.html

1)
300.000 accionistas pierden todo,(valorado en 1300 millones,cierto es que cayendo en picado) y Ana Patri lo compra por un euro.
Habrá que leer la letra pequeña, es decir si cómo en otras ventas realizadas por esta administración , el estado se compromete a asumir perdidas sobre activos de la cantidad durante una década o cosa así.

2)
viewtopic.php?f=10&t=34974

No hacía falta ser Nostradamus para vaticinar esto, porque es que el nuevo proceder de Bruselas en todo esto hace que los bancos en dificultades sean insalvables, es decir, Banco con Gripe directamente a pulmonía y de ahí a la mortaja (salvo que seas el DEush o algún otro grande que tengas toda la protección necesaria)
Todo esto hará que cualquier problema de un banco se agravará a la velocidad del espanto. Nadie querrá ser el último en vender sus acciones o en sacar sus depósitos...porque antes aciconistas y bonistas podían confiar en un rescate, ahora no, ahora es tonto el último.Se dificultarán por tanto las posibilidades de recapitalización, ampliaciones de cpaital etc en caso de que un banco tenga algún problema aunque sea coyuntural.
Por otra parte beneficiará a los próximos al poder que podrán negociar entre bambalinas quedarse los despojos del fiambre por precio simbólico y presumiblemente con algún trato de privilegio a cargo del erario público por quitarle el marrón de encima.

Un Rajoy acuciado por mociones de censura, comisiones parlamentarias, casos de corrupción, comunidades sediciosas, comparecencias judiciales.....lo último que querría es un Bankia II ...así que Ana Patri Botín habrá sacado tajada de la coyuntura.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 07 Jun 2017 11:58 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Sep 2011 09:02
Mensajes: 7752
Caminamos hacia un oligopolio bancario, menos oficinas, menos empleados, mas comisiones y mucho mas control del mercado por parte de los bancos, lo que se traduce en servicios mucho mas caros.
El Popular venia siendo objeto desde hace tiempo, de una operación de acoso y derribo que ha culminado hoy.

_________________

O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 07 Jun 2017 19:47 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9880
rEVELDE escribió:
Caminamos hacia un oligopolio bancario, menos oficinas, menos empleados, mas comisiones y mucho mas control del mercado por parte de los bancos, lo que se traduce en servicios mucho mas caros.
El Popular venia siendo objeto desde hace tiempo, de una operación de acoso y derribo que ha culminado hoy.



No estoy de acuerdo, yo pago menos comisiones q nunca y tengo más servicios. Están cerrando bancos pero otros con otro modelo de negocio abren, como EVO, el Triodos Bank, etc

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"
Yo: “Si una lengua deja de usarse progresivamente mejor dejarla perecer q mantenerla artificialmente”


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 08 Jun 2017 11:38 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Ago 2011 09:33
Mensajes: 8904
Monedero en plan cuñao haciendo chascarrillos con el euro y la propina del café.

:facepalm:

_________________

ElPizarreño escribió:
Si me das a elegir entre socialismo o democracia sin poder combinar ambas, abrazo el socialismo con todas sus consecuencias.


jordi escribió:
El papel de los políticos es legislar, no cumplir leyes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 08 Jun 2017 14:41 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 12222
... y en elpais.es nos recuerdan en portada que el Popular financió al Partido Comunista:

Así empezó y terminó el Popular: el banco del Opus que financió al PCE

Hace ahora exactamente 40 años, en vísperas de las primeras elecciones democráticas que España celebraba tras la dictadura franquista, una noticia rompió todos los esquemas: el Banco Popular concedía al PCE dinero con que financiar su campaña. La entidad, presidida por Luis Valls-Taberner, iba contracorriente. El partido comunista, que había sido legalizado solo dos meses antes y afrontaba los comicios con muchas esperanzas, había encontrado el rechazo generalizado de toda la banca, lo que ponía en peligro su participación. Pero aquel banquero, miembro numerario del Opus Dei para más inri, apoyaba a los comunistas. Anatema para el resto del sector.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 36269.html
_______________

Superimportante.

_________________

"El Estado no puede salvarnos de ser gilipollas"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 08 Jun 2017 14:50 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 12222


:roll:

_________________

"El Estado no puede salvarnos de ser gilipollas"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 10 Jun 2017 14:17 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Sostiene escribió:
rEVELDE escribió:
Caminamos hacia un oligopolio bancario, menos oficinas, menos empleados, mas comisiones y mucho mas control del mercado por parte de los bancos, lo que se traduce en servicios mucho mas caros.
El Popular venia siendo objeto desde hace tiempo, de una operación de acoso y derribo que ha culminado hoy.



No estoy de acuerdo, yo pago menos comisiones q nunca y tengo más servicios. Están cerrando bancos pero otros con otro modelo de negocio abren, como EVO, el Triodos Bank, etc



Cómo economistas deberías de ser consciente de que las cosas no se miden en base a nuestras experiencias personales, sino a cierta lógica económica .

Y lo que dice Revelde tiene pinta de ser cierto.

a)Es cierto que existen menos entidades bancarias en España y que en númerod e oficinas y el volumen de negocios se concentra en menso entidades que antes, es decir el indice de Lerner (que es lo que mide que un mercado esté mas cerca de la competencia perfecta o la práctica monopolítica) se ha incrementado.

b)Cómo economistas deberías de saber que cuanto mas grado de monopolio, (es decir cuanto mas se acerque El Indice de Lerner a 1) eso no es bueno nio para la ocmpetencia ni para el consumidor.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Lerner

c)Que existan nuevas entidades es cierto (aunque EVO que has citado son entidades antiguas fusionadas que les han cambiado el nombre, no es una cosa nueva hombre.... :facepalm: ), pero en mucha menor medida y dimensión que las que han desaparecido, todas las cajas de ahorro han desaparecido y han sido fusionada sy absorvidas, los bancos pequeños y medianos también han sido absorvidos y la banca extranjera ha desertado de nuestro mercado en bloque salvo excepciones.

Es decir, existe menor numero de entidades, menos manos que controlan el mercado, es decir mas oligopolio que es lo que dice acertadamente Revelde.

Que tú hayas negociado mejor con tus entidades no es significativo a la hora de describir un mercado.Eso significa que tu te has movido bien, pero no nos da el indicador de nada reseñable.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 10 Jun 2017 14:34 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
1) Además este tipo de medidas va a reforzar el caracter oligopolístico de la banca
¿quien va a a invertir en bancos medianos o pequeños cuando saben que los van a a dejar caer?Solo lo harán en los primeros espadas, en aquellos demasiado grandes para dejarlos caer que monopolizarán la captación de financiación y reforzarán su solvencia en perjucio de los menores , independientemnte de la eficiencia de estos.
Menos bancos, mas grandes, mayor control de mercado, menois margen de maniobra para el cliente )

2) Por otra parte se abre un capitulo de discrecionalidad política y juego sucio importante.
El gradod e histeria d elos inversores ante el mínimo rumor o duda sobre solvencia o probelma coyuntural que se de en una entidad mediana va a producir el pánico, el caos, y va a suponer una oportunidad de ser fagocitado pro los bancos grandes, que si tiene un poderoso incentivo para difundir dichos rumores.
3) Eso quiere decir menos OPAs que ebneficien a los accionistas en la guerra por el control de la entidad y mas cacicadas e intervenciones que permitan adjudicar a dedo la entidad al promotor de su caida
Porque el gradod e discrecionalidad que se ha dado en este caso es importante...se ha decidido intervenir una entidad "haciendo desaparecer" 1500 millones de accionistas mas no se cuantos bonistas y se ha adjudicado a dedo a una entidad a coste de 1 euro (ni consurso, ni subasta ni pollas, en nombre de la discreción....eso incentiva el mamoneo y la corrupción)
Todo eso todavía sin saber cuanto nos va a costar al contribuyente la broma, porque no se cuales son las condiciones que Ana PAtri ha pactado para quedarse el tema (¿será eñl estado responsable de pufos o incluso de las reclamaciones judiciales que van a llover por el tema o la entidad compradora?)

En fin,veo en este nuevo protoilo de actuación grandes oportunidades para ganar dinero por la puerta de atrás .

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 10 Jun 2017 20:19 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9880
El sector se está adaptando a los nuevos tiempos q corren pero me mantengo en lo dicho, el cliente no tiene por q salir perjudicado. Si hay 20 como si hay 40 bancos no es ni mejor ni peor, prefiero 20 buenos a 40 malos.

Respecto a que la operación puede causar inseguridad en la banca mediana no lo sé, no controlo tanto del tema pero supongo q como en todos los mercados siempre existirán determinados nichos para entidades financieras más modestas, sean de tipo bancario o no bancario.

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"
Yo: “Si una lengua deja de usarse progresivamente mejor dejarla perecer q mantenerla artificialmente”


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 10 Jun 2017 21:01 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
1) Es que la teoría lo que nos dice es que cuanto menor es la competencia en un mercado, es decir, cuanto mas tienda al oligopolio (menos empresas controlando el cotarro) la eficiencia será menor, pues el control de mercado redunda en peor eficiencia, amén de que hay mas probabilidades de acuerdos colusivos entre empresas.
Vamos, que pocas empresas no garantiza que sean pocas y buenas, lo mas probable es lo contrario.

2)Entiendo que este tipo de operaciones si pone en la picota a la banca de menor dimensión.
Por varios motivos.
a)Imagínate que eres un inversor,,,,,,¿De quién comprarias bonos, de un banco pequeño o de uno que sabes que es muy grande y menos probable lo dejen caer?
Es decir, dificultará el acceso a finaciación de las entidades de menor dimensión

b) Del mismo modo, imaginate que eres inversor d eun banco pèqueño....al menor rumor negativo sobre la situación del banco ¿qué harías?¿esperarias o venderías cómo un poseso para no perderlo todo en caso de intervención?
Este tipo de actuaciones hace muy vulnerable a las entidades mas pequeñas ante problemas, ya sean estos coyunturales o no, sean estos reales o no.

c)Este tipo de actuaciones hace vulnerables tanto a las entidades ineficientes cómo a las eficientes¿porqué?
POrque una entidad eficiente con buen fondo de clientes, situación solvente etc puede ser apetecible de ser adquirida por una entidad fuerte, mas ineficiente pero con ventaja en tamaño.
La entidad fuerte puede simplemente promoviendo rumores en el mercado debilitar la cotización del banco fomentando la histeria ....y ser adquirida a bajísimo coste.

d) Es decir, es una guerra en la que no se garantiza la supervivencia de las mas eficientes, sino las mas capaces de controlar el mercado de la imagen y la política (difundir rumores, convencer a la autoridad monetaria de que te "regalen tal entidad tras la intervención etc

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 10 Jun 2017 21:14 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Por cierto recuerdo los debates en este foro donde solo se señalaban a las cajas de ahorro y a la gestión de los políticos y se eximía la banca privada en este pais de los descalabros bancarios , descalificando de este modo la posibilidad de una banca pública,.

Yo defendía que siendo penosa la gestión de los políticos y su confsión de intereses particulares y partidistas con los intereses de la caja, no era muy distinta de los directios de determinadas entidades privadas donde dirección y `propiedad no coincidían en gran manera.

Defendía en su momento que el problema había sido la sobredimensión geográfica de muchas entidades una vez liberalizado el mercado y eliminada las barreras estatutarias de las cajas.

La Caja de Segocvia de repente tenía oficinas en toda España en plazas donde no controlaba el mercado ni su información....sobredimensión que no supieron gestionar...cosas parecidas le pasaron a bancos pequeños cómo el Pastor...este era un desastre que no cayó porque el Popular lo absorvió, y una de las causas de la caida del popular ha sido la mala "digestión" del Pastor.

Es decir, el problema del sector financiaero español no ha sido la titularidad pública o privada de la gestión, sino la mala gestión, la diferencia entre propiedad y gestión , la sobredimensión geográfica, las huidas hacia adelante de los consejos de administración para no perder poltronas via cotizaciones, las fusiones mal digeridas, etc, etc..

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 12 Jun 2017 23:30 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 4697
Han caído docenas de cajas, entre ellas alguna grande y un banco pequeño y eso significa que ya es todo lo mismo.

Va a ser que no.

El popular ha caído, por cierto gratis, un banco con un volumen de 5000 millones? Se han usado decenas de miles para salvar a las cajas.

El popular además de ser pequeño era un banco muy de pymes, la crisis se ha cebado mucho con el.

Pero decir que el modelo público es igual que el privado por esto me parece falaz y ventajista.
Es como decir que la burbuja inmobiliaria no ha sido un problema fundamentalmente de vivienda porque a fulano le embargaron un garaje.

_________________

Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 13 Jun 2017 03:04 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Regshoe escribió:
Han caído docenas de cajas, entre ellas alguna grande y un banco pequeño y eso significa que ya es todo lo mismo.

Va a ser que no.

El popular ha caído, por cierto gratis, un banco con un volumen de 5000 millones? Se han usado decenas de miles para salvar a las cajas.

El popular además de ser pequeño era un banco muy de pymes, la crisis se ha cebado mucho con el.

Pero decir que el modelo público es igual que el privado por esto me parece falaz y ventajista.
Es como decir que la burbuja inmobiliaria no ha sido un problema fundamentalmente de vivienda porque a fulano le embargaron un garaje.


Puedo argumentarle mucho mas si le place.

1) De entrada me gustaría que tuviese la mente abierta y se olvidase durante un segundo del dogma "la gestión pública es peor que la privada per se" y lo sustituyese por la siguiente "la gestión de entidades por parte de señores que no son los dueños es peor que la realizado por los propietarios"
Porque supongo la causa de que la gestión pública se considere peor que la privada será por eso,¿no?
Pues bien, cuando en una empresa privada, la gestión de la misma la llevan señores que no son propietarios, o lo son muy mínimamente, las probabilidades de una gestión negligente se aproximan a la de un gestor público.
En las sociedades por acciones en muchos casos las juntas directivas, los gestores no se diferencia mucho de los políticos, son unos señores que gestionan intereses de muchos inversores a los que rinden cuentas de higos a brevas en juntas de accionistas....es mas los inversores tampoco muestran mucho interés por la gestión en la mayoría de los casos, solo en el dividendo.
Estamos en modelos de gestión muy parecidos a los de l apolítica. De una política populista si me apuras.

2) Han quebrado cajas y han quebrado bancos. En Alemania se han dado quiebras de bancos calamitosas....sin embargo ni una sola caja de la smas de 400 existentes en bochelandia ha quebrado.
¿motivo?
Pues que las cajas en Alemania, pese a estar gestionadas por políticos igual que aquí (y los políticos por muy alemanes que sean, políticos son...) NO SE HAN EXPANDIDO fuera de sus espacios naturales.
De hecho en España se han pegaod la leche entidades locales que se expandieron muy rápidamente de los mercados que controlaban y se comeron las carteras menos vinculadas y menos fiables de la banca ya establecida.
Las cajas se expandieron tras la liberalización que supuso el eliminar sus barreras territoriales.....y se la pegaron
Bancos pequeños se expandieron fuera de sus límites terriotriales muy rápidamente (Banco Pastor es el paradigmáticvo, una écada despues de salir de su gran mercado coruñés, se mete la gran leche....) porque Bancos con esas características se la han pegado (Pastor, Gupuzcuano....)

3)Pero podemos seguir con la comparativa en otros paises. En ALemania han quebraod Banocs, ni una sola caja de las mas de 400, En Portugal la Caixa Geral tiene sus problemas pero no ha petado....el gran baco privado, BES se ha metido un batacazo de órdago (este incluso a estar vinculada propiedad y gestión, metieron un desfalco de cojones derivando hacia sus grupos empresariales privados )
4)Si me apuras en l apropia España durante la crisis bancaria de los 80 quebraron bancos privados , no cajas de ahorro, por lo cual esa ley de hierro que comentas no se mantiene en el tiempo...no se cumple

5)Vamos que no estoy hablando de casos aislados. Estoy afirmando lo siguiente:
por lo general:

- La entidad gestionada por gente ajena a la propiedad suele ser mas riesgosa y primar los intereses de los gestores sobre los de la entidad
- La entidad que crece descontroladamente y rápidamente suele tener unos balances mas tóxicos que las entidades que controlan las plazas donde operan.

Y esto es independientemente de la titularidad de una empresa.La titularidad pública de algo puede potenciar determinadas debilidades de las comentadas (divorcio propiedad gestión) pero eso no quita que si dicha situación se da en lo privado este no adquiera los mismo vicios , riesgos y debilidades por el mero hecho de ser privado.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 13 Jun 2017 03:11 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Por cierto, eso de que el Popular es pequeño cómo que no. Era una empresa del IBEX 35 y uno de los bancos fuertes del pais.
Que su decadencia le haya dejado en una capitalziación de mierda no quita que estuviésemos hablando de un banco tradicionalmente grande.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 13 Jun 2017 15:37 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Lo que comentaba de que este tipo de movidas pone en la picota a las entidades medianas y pequeñas, las pone a los pies de los caballos no ha tardado en mostrarse con LiberBank
Había perdido un 40% en base a especulaciones, la CNMV ha tenido que prohibir las operaicones en corto contra esa entidad, (apostar a que se escoña, lo que suele provocar que se escoñe realmente), se ha recuperado el valos pero hoy a vuelto a caer un 10%....volatilidad de cojones.
Un mero rumor puede poner ahora a un banco en situación límite...sea verdad o mentira.
El inversor visto lo visto en cuanto pueda sale por patas del Liberbank y el cliente visto lo visto (antes accionistas y bonistas eran intocables ¿quiennme asegura que mañana no le toca a depositantes?) también procederá en buena medida a sacar su dinero....pese al oxígeno de la CNMV (Temporal) este banco lo va a pasar mál.
Lo dicho, de resfriado a pulmonía en solo unas horas.Y la cosa empeorará cuando despierte la atención de algún buitre que eche mas leña al fuego para comprar barato o gratis.

saludos
http://www.expansion.com/mercados/2017/ ... b465e.html

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 14 Jun 2017 00:12 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
Cero07 escribió:


:roll:

Viendo los antecedentes, de por ejemplo el BES Portugués y ....
Image


Parece que la combinación de deportista de elite mediático y entidad financiera no es nada venturosa

Consejo económico a inversores en el Banco de Sabadell....huyan , huyan sin mirar atrás....
:D :D :D
Image



saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 14 Jun 2017 02:41 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 21296
http://capitalradio.es/tuvo-blackrock-i ... 9150390625

¿Tuvo BlackRock información privilegiada en Banco Popular?

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 26 Jun 2017 23:54 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:26
Mensajes: 9880
Al contrario que en el caso del Popular, el Estado italiano se hará cargo de Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza

...Eso supone que el Gobierno de Roma inyectará unos 17.000 millones, aunque algunas autoridades europeas creen que pueden llegar a los 20.000 millones, para evitar que los bonistas senior del Veneto y del Popolare lo pierdan todo. Además, dividirán los activos en un banco bueno y otro malo. El bueno se lo han regalado a Intesa Sanpaolo con salvaguardas, como el pago de las prejubilaciones, para no tener que ampliar capital. Esas protecciones no existieron en el caso del Santander, que sí anunció una ampliación de capital de 7.000 millones para digerir la absorción del Popular y asumió los riesgos futuros que puedan aflorar...

http://economia.elpais.com/economia/201 ... =FB_CM_ECO

_________________

Image


Félix Ovejero: "El nacionalismo se debería combatir como el machismo o el racismo"
Yo: “Si una lengua deja de usarse progresivamente mejor dejarla perecer q mantenerla artificialmente”


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Los 300.000 accionistas del Banco Popular perderán el 100% de su inversión
Nota Publicado: 27 Jun 2017 15:49 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 05 Sep 2015 13:22
Mensajes: 3661
El estado italiano se hará cargo en sus respectivos, pero con dinero público,, el banco popular Li rescata el banco Santander, y no pondremos de nuestros bolsillos, por cierto no a 1 euro exactamente, como afirma el ya populista y demagogo gálvez, sino poniendo 7.000 millones, más 1 euro, ya que su saldo negativo era de - 7.000 millones. :fumando: Enviado

_________________

"Que suerte para los gobernantes, cuando los hombres no piensan."

-Adolf Hitler


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 44 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Fecha actual 13 Nov 2018 06:26


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com