Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Noticias y artículos sobre economía
Responder
Avatar de Usuario
Atila
Alto ejecutivo
Mensajes: 15473
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Atila »

'

Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

En España, la población más rica tiene siete veces más que los más pobres.

Imagen
Hay un 25,8% de europeos en riesgo de pobreza, frente al 27,3% del 2005 (Dani Duch).

Más longevos, sanos y formados, pero sólo un poco menos pobres y desempleados y discriminatorios con las mujeres. La calidad de vida de los europeos ha dado importantes pasos adelante en la última década de acuerdo con el informe publicado ayer por Eurostat, la oficina estadística comunitaria, sobre los 17 indicadores sobre desarrollo sostenible que las Naciones Unidas se han comprometido a promover. El mejor reparto de la riqueza y la lucha contra la pobreza son las grandes asignaturas pendientes. El estudio ofrece una detallada radiografía de la situación socioeconómica en la UE y confirma el agudo y desigual impacto de la crisis en la vida de los europeos.
Calidad de vida. Las niñas nacidas en el 2014 pueden esperar vivir 83,6 años y los niños, 78,1 años, un salto importante respecto al 2004 (81,5 y 75,4 años respectivamente). España se consolida como el país de la UE con mayor esperanza de vida para las mujeres (86,2 años) y Chipre, para los hombres (80,9 años). La brecha de género es inferior si atendemos al número de años de vida sin limitaciones de salud: la expectativa es de 61,8 años para las mujeres y 61,4 años para los hombres. El porcentaje de personas con problemas para recibir atención sanitaria por causas económicas es del 2,4%, frente al 2,1% de hace diez años. La crisis ha borrado los avances logrados hasta el 2009. Imperceptible en España, el fenómeno afecta al 10% de los griegos y los letones, y el 8% de los búlgaros.
Igualdad de sexos. La brecha salarial entre hombres y mujeres es del 16,1% (sólo ha bajado un punto y medio en diez años), pero se ha dado un salto de nueve puntos en presencia en los parlamentos nacionales. Un 29% de los escaños están ocupados por mujeres (casi un 40% en España).
Mejor formados, más parados. La tasa media de abandono escolar ha caído cinco puntos, hasta el 11%, y el porcentaje de población entre 30 y 34 años que ha completado con éxito la educación terciaria ha pasado del 23,6% al 38,7%. La tasa de empleo ha aumentado y alcanza el 70,1%, pero la tendencia se estancó en el 2009 y apenas ahora se está volviendo a los niveles precrisis. La tasa de paro de larga duración (4,5%) es hoy mayor que hace diez años y la cifra de ninis (jóvenes que ni estudian ni trabajan) apenas ha disminuido en la última década.
Pobreza energética. Europa disfruta de más energías limpias que hace diez años, pero la crisis ha afectado seriamente la capacidad de sus ciudadanos de mantener sus hogares calientes en invierno. Un 9,4% de los europeos no tiene esa necesidad cubierta, sólo un punto y medio menos que en el 2005. Desde el 2009, los avances logrados se han evaporado debido al aumento del paro, la reducción de los salarios y las ayudas sociales. Bulgaria, Lituania y Grecia son los más afectados. España, con una tasa superior al 10%, se sitúa ligeramente peor que la media.
Pobreza y desigualdad. La renta per cápita media europea ha aumentado una media del 1% anual (en Grecia e Italia, sin embargo, ha retrocedido un 0,2% y un 0,5% de media al año), pero los avances se frenaron bruscamente con la crisis y en el 2009 hubo un retroceso de un 4,6%. Hay un 25,8% de europeos en riesgo de pobreza, frente al 27,3% del 2005. La tasa de desigualdad está estancada desde el 2010: el 20% de la población más rica gana 5,2 veces más que el 20% más pobre, un nivel similar al de Canadá o Australia (el segmento más rico tiene un 39% de la renta y el más pobre, sólo el 8%). España es el cuarto país europeo con mayor diferencia de ingresos entre ricos y pobres (casi siete veces).

http://www.lavanguardia.com/vida/201611 ... queza.html
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará libre" ...

http://www.bodegalesusers.es/
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Para mi la desigualdad de renta es un problema secundario mientras que las situaciones de pobreza absoluta, allí donde se produzcan, cerca o lejos, son un problema prioritario a resolver.

También hemos hablado pero menos de la desigualdad de riqueza que posiblemente es mas preocupante ya que si eres rico pero tienes una renta 0 entonces no tienes un gran problema aunque en las estadísticas tu renta esté provocando una mayor desigualdad de rentas.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »

El caso es que ya hemos hablado varias veces que los Gini de riqueza son muy, pero que muy engañosos, ya que no es lo mismo la desigualdad en Dinamarca que en Zimbawe.

La metodología de calcularlo es deficiente y por ello los resultados engañosos

La desigualdad que mide a lo mejor es similar, pero cada ciudadano danés es propietario de un amplio y rico en servicios estado del bienestar....es "accionista" de su sistema sanitario, de su sistema educativo, de su sitema de transporte, de una serie de empresas públicas de las que es accionista y que de valorarsed a precio de mercado , si fuese accionista de empresas equivalentes privadas su renta aumentaría.
Al ser Dinamarca un estado democrático y no una plutocracia, esas teóricas acciones serían repartidas de forma equitativa entre todos sus ciudadnaos por lo que el gradod e igualdad de riqueza sería mucho mayor y esa desigualdad teórica disminuiría sensiblemente.

Para mi es un error metodológico brutal , que hace que sin correcciones el IG de riqueza apenas sea usado porque no transmite información relevante.

Lo cierto es que solo se pone énfasis últimamente de mano de gente cómo Rallo y similares, mas activistas que economistas a tomar en serio.

saludos
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Bueno aquí todos somos activistas más o menos, no me digas Gálvez q tú eres un filósofo amante de la sabiduría y nada más xq sesgo también tienes.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »

Soy un amante de la sabiduría y mi reino no es de este mundo :D

Si ,tengo mi sesgo cómo todo hijo de vecino, pero procuro no entrar en hacer piruetas cómo el citado Rallo. El que no cobre ni viva de crearme un personaje y defender una ideología a machamartillo cómo es el caso de ese y otros señores pues ayuda bastante. :sisi

Y ahora tras este agradable ad hominem espero con impaciencia su replica respecto a las pegas que le he puesto al Gini de Riqueza. :-)



saludos
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Noticia fresca de hoy

España vuelve a colarse entre los países más ricos e igualitarios del mundo, según Credit Suisse





http://www.eleconomista.es/economia/not ... uisse.html
Avatar de Usuario
binabik
Becario
Mensajes: 429
Registrado: 03 Sep 2010 01:16

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por binabik »

¿ Eso quiere decir que todos los españoles que tienen pasta en Suiza tienen poco más o menos la misma cantidad?
" Yo no tengo idelogía porque tengo biblioteca". Arturo Perez Reverte
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »


:facepalm:
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Respecto al modelo de estado de bienestar nordico q segun tu equipara cualquier desigualdad de riqueza, mejor no olvidar q tambien tiene sus contradicciones. Basta leer algunos articulos para darse cuenta de lo asfixiante q puede resultar vivir en un pais donde el estado te dice hasta como tienes q mear (sentado)

http://www.lanacion.com.ar/1490927-suec ... los-banos-

Suicidios
http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... lo_127049/

Etc
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »


:facepalm:

Manzanas traigo...

1) De entrada te montas un hombre de paja de campeonato.No estoy haciendo una defensa del modelo nórdico ni nada por el estilo. Estoy hablando de los fallos metodológicos de un indice de Gini de patrimonio y explicando porqué es una mierda de indicador al que solo se aferran charlatanes de feria cómo Rallo y tipos similares deseosos de usar cualquier falacia estadística para defender una ideología y darle cierto fuste científico a la misma .

2)Te hablo de una cuestión meramente técnica respecto a un indicador de desigualdad económica y me saltas con suicidios, y con no se que paranoia de cómo mean los suecos....
¿pero que leches tiene que ver una cosa con la otra?
Ya puestos podrías decir que en Suecia hace mucho frío o que se bebe mucho.
O que las suecas están muy buenas.
Pero seguiría sin tener ni puñetera relación con lo que estamos hablando.
:facepalm:

3)Y repito mi argumento por si te apetece hablar en serio del asunto.
El IG de patrimonio en mi opinión es un mal indicador de desigualdad, porque no aporta ningún dato relevante porque tal cómo se calcula se pervierte el resultado a efectos de lo que se pretende medir.
En la tabla que hace tiempo trajo Petroski donde se miraban los IG patrimonio dle mundo, los resultados no indican absolutamente nada que se concuerde con la realidad.

Por ejemplo Dinamarca o Suecia tenía IG similares a pises africanos cómo Zimbawe (a lo mejor era Zambia, no recuerdo exactamente) y no parece que intuitivamente eso tenga mucho sentido.

Y eso es debido a que ese medidor de riqueza no computa la riqueza pública que es propiedad de la sociedad en su conjunto y por tanto matemáticamente tendería a disminuir ese Inmdice de Gini en el caso de paises con un fuerte sector público.

La trampa está en que si tu tienes acciones de Repsol te computa en el IG de riqueza, pero si la compañía de petroleos de Noruega es pública a ti no te cuentan cómo accionista de la misma.Aunque te deje una rentabilidad del carajo cómo ciudadano Noruego.
La trampa es que si tu eres accionista de una compañía sanitaria te cuenta cómo riqueza pero no si eres propietario de la sanidad pública. Y así sucesivamente con empresas públicas y servicios y patrimonio público en general, que los ciudadnaos compran con sus impuestos con precios discriminativos en función de renta y por tanto equilibradores de desigualdad.

Evidentemente el patrimonio público de un pais cómo Dinamarca (o España para que no te confundas) es muy superior al patrimonio público de Zimbawe, y al repartirse el mismo entre sus habitantes de forma equitativa equilibra la desigualdad.

Un ejemplo muy sencillo

Si de un n pais se dice que el 10% mas rico tiene el 40 % de la riqueza nacional te saldrá un indice de desigualdad equis.

Sin embargo si en dicho cálculo no se ha computado el patrimonio público y resulta que estamos obviando un 50% de riqueza, pues entonces ese 40% pasaría a ser un 33% y por lo tanto el IG que nos sale sería mucho menor que el anterior

(40+10)/(100+50) = 0.33




Cómo ves se trata de una simple cuestión matemática .

La cuestión por la que el IG que mas se usa es el de renta en lugar del de patrimonio fundamentalmente es porque el primero da una información mucho mas valiosa y contrastable con la realidad a la hora de medir la desigualdad de una sociedad.

Si no fíjate en los resultados del IG de renta y verás que lo que sale coincide mas o menos con la impresión intuitiva que te llevas al visitar una sociedad.

Es decir, que Suecia es mucho mas igualitaria que Zimbawe, y no al contrario

Si te fijas en los IG de riqueza y los comparas por paises verás que es antiintuitivo, que no tiene ni pies ni cabeza cuando lo contrastas con la realidad.

saludos
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Si el IG de riqueza o patrimonio presenta problemas de interpretación, el IG de renta también presenta problemas q como ya digo se puede no percibir ninguna renta pero tener un patrimonio grande. Tanta demagogia nos lleva a situaciones esperpenticas como en un país desarrollado como España a la hora de dar un subsidio no se tenga en cuenta la riqueza y el único criterio básicamente sea la renta. Aquí las administraciones ni siquiera están interconectadas, la seg soc no sabe lo q hace Hacienda ni lo q hacen los Aytos ni (y viceversa)... y así ni hay justicia ni eficiencia ni na.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »

Vamos a ver. No mezcles churras con merinas.
Aquí no estamos hablando de repartir ayudas ni que las administraciones estén interconectadas ni que deba de obviarse le factor patrimonio a la hora de establecer ayudas, becas etc...

Estamos hablando sobre la utilidad de determinados indices a la hora de medir la desigualdad.

Y yo te estoy argumentando porqué el IG de renta es mejor que el de patrimonio.

Pero es que vasta con ver los IG por paises por renta y compararlos con los IG de patrimonio y verás que en los primeros viene a darte una información mas consistente con la realidad que el segundo

Que eso no quiere decir que el IG de renta sea el indicador perfecto ni mucho menos, pero que es mucho mas acertado que el otro , desde luego que si lo es.


saludos.
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

LO Q YO DIje fue esto:

Para mi la desigualdad de renta es un problema secundario mientras que las situaciones de pobreza absoluta, allí donde se produzcan, cerca o lejos, son un problema prioritario a resolver.


Y lo sigo manteniendo :sisi


Por que la izquierda habla tanto de desigualdad en lugar de pobreza? No lo entiendo, a menos q inconscientemente en estos temas asome la pulsión oculta pequeño burguesa q todo izquierdista de pro esconde.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »

Para mi la desigualdad de renta es un problema secundario mientras que las situaciones de pobreza absoluta, allí donde se produzcan, cerca o lejos, son un problema prioritario a resolver.

También hemos hablado pero menos de la desigualdad de riqueza que posiblemente es mas preocupante ya que si eres rico pero tienes una renta 0 entonces no tienes un gran problema aunque en las estadísticas tu renta esté provocando una mayor desigualdad de rentas.

Lo que dijiste fue concretamente esto:

1) El que has sacado el tema de la desigualdad has sido tú, no sabías que fueses de izquierdas.Tampoc me importa lo que seas, intentaba debatir una cuestión tecnica contigo.
Los debates de izquierda unga,unga, derecha unga,unga los tengo accesible en la barra del bar.En el subforo de economía pretendía otra cosa.

2)Mientras el primer párrafo no te lo cuestiono, estamos de acuerdo, si te he cuestionado el segundo, pues en el segundo hablas de que te preocupa mas la desigualdad de riqueza que la de renta, y yo he entrado a cuestionar los indices de riqueza (cómo los del informe del UBS que has traido) cómo indicadores de desigualdad de una sociedad y he explicado el porqué.

3)El estudio de la desigualdad al margen de ideologías siempre ha sido de interés económico, estudiar cómo es de eficiente una economía en función de la estructura de reparto de la riqueza o de la renta creo que es siempre de interés.
En otro hilo de Juan Gonzalez por cierto se está debatiendo precisamente sobre eso en un artículo de un premio Nóbel , Angus Deaton.

saludos
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Unga unga no , q se os dicen objeciones y no las teneis en cuenta. Tenemos un problema (secundario) q es la desigualdad y os aferrais al gini de renta y asi seguimos erre q erre para afianzar la idea de q el capitalismo explota al obrero.

Te digo q para solucionar la desigualdad hay q mirar otros indicadores tambien q midan la riqueza xq podemos estar dando subvenciones a gente con grandes patrimonios y q habria q coordinar todos ls datos de las diferentes administraciones pero de eso no te interesa hablar...
El gini de riqueza no te gusta xq puede arrojar datos similares en paises ricos y pobres (lo mismo el de renta peroese es mejor segun tu) aunque se puede calcular por grupos de paises con riqueza total similar para ver como se distribuye dentro de ellos la riqueza por lo q eso tampoco es una objeccion. Por tanto tenemos q ni uno ni otro gini miden la desigualdad y habria q fabricar nuevos indicadores, de hecho lo s hay (idh) pero no se por que no se publican los resultados tan frecuentemente y a niveles mas desagregados, por municipios por ejemplo.

Hay mucha demagogia en los medios q sin ningun escrupulo no nos venden mas q noticias de corto alcance q nos puedan impactar y ojo con salirse de la linea editorial no sea q pierdas lectores.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »



:facepalm:

No se cuantos comentarios y ni un puto argumento, solo juicios de valor ideológicos

1)A ver, no he mencionado ni una sola vez en este hilo una sola palabra sobre la explotación capitalista del obrero , haz el favor de no inventarte hombres de paja,de ser honesto y aparcar prejuicios.
2)No es que me aferre al IG de renta, que por cierto no es un indicador ni de derechas ni de izquierda ni nada. Es un indicador para medir la desigualdad en rentas en una sociedad.
En ningún momento he usado argumento ideológico alguno, sino meramente técnico, las rentas son mas fáciles de medir que el patrimonio pues puede computar mas fácilmente el efecto del sector público , cosa que no se hacen con los cálculos de Gini en patrimonio.

Lo de la ideología es el recurso repetitivo tuyo a falta de cualquier argumento racional.

3)Unga, unga, si, porque solo estas que si izquierda y cuñadeces similartes y no veo por ninguna parte tus objeciones.
Buenos si, eso de que se le pueden dar ayudas a gente con alto patrimonio ¿Y?
¿Qué carajos tiene que ver eso con el Indici de Gini? El IG es un medidor de desigualdad en una sociedad ,no ningún criterio de analisis individual.




T Si le dan ayudas por poca renta a la Duquesa de Alba eso es problema de los criterios de concesión, que el regulador ha establecido con el culo, no tiene nada que ver con el IG.

Es cómo echarle la culpa al termómetro del mal criterio de un médico que te ha recetado cualquier burrada....el termómetro es un instrumento que te da información, igual quie el Indice de Gini, el mal o el buen criterio del medico a la hora de interpretar la medición de temperatura y otros indicadores de diagnostico es cosa suya.

Por supuesto que no se debe de mirar solo la desigualdad de una economía ¿cuando he dicho semejante cosa?
Por supuesto que hay que tener en cuanta la riqueza de esa sociedad, (cómo te indiqué antes sucribo esa afirmación tuya al respecto) al margen de la desigualdad de la misma

Y no es que me interese hablar, es que no creo que sea objeto siquiera de discusión.

Vamos, que no tiene nada que ver con lo que andaba yo discutiendo.Es un manzanas traigo.

Repito, el IG de renta es un instrumento para medir desiguladades en una sociedad, no un criterio para dar subvenciones, no es un elemento de analisis individual

Mezclas churras con merinas.




:facepalm:

No, el IG de riqueza no me gusta porque en su metodología de calculo no se computa el sector público.
No solo porque dé similar resultado entre paises muy distintos.
Sino porque da resultados distorsionados.

¿Por tanto....?
Falacia nom sequitur, te sacas una conclusion del sombrero por la cara.

Repito, IG renta es mejor indicador de desigualdad que IG riqueza porque este ultimo no computa la influencia del sector público cómo redistribidor de riquezxa y por tanto su ifluencia en lla desigualdad.
El hecho de que un pobrte seas menos pobre en Suecia que en Zimbawe, porque "posea" muchos servicios públicos no está reflejado en ese indice, y poor tanto es una barbaridad.
Un indice que ignora la incidencia en la riqueza del mayor actor económico que es el estado es una mierda de indice.

Es que ya no se cómo decirlo :cabezazos

Y si, existen otros indicadores de desigualdad al margen de IG, aunque este sea el mas común por ser el mas difundido , aunque precisamente a nivel mas desagregado no aporta mas información en mi opinión, ya que los Ginis por localidades van a ser siempre menores que los agregados, mas que nada porque el ser humano es gregario y tiende a gettizarse en clases socioeconómicos mas homogeNEos (barrios de ricos, barrios de pobres etc...)
Si, existe mucha demagogia al respecto, cómo el caso que te he comentado antes de Rallo usando el medidor de IG riqueza de los paises nordicos para sacar conclusione ignorando cómo he dicho el sector público , etc.
O si quieres de otra cuerda con los informes tipo ofman que mezcla variables flujo con variables estock, es decir usan el dato de riqueza delos hombres mas ricos de Forbes (que es stock, el patrimonio) y llo comparan con el PIB de paises (que simplificando mucho viene a ser la renta, variable flujo)Lo cual es una barbaridad.

Ambos son ejemplos que se usan demagógicamente para obtener titulares, medias verdades que contienen falacias de forma deliberada.

saludoS
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por Sostiene »

Si mides la desigualdad es xq quieres solucionarla o reducirla y para eso necesitamos buenos indicadores q no solo incluyan la 'renta' sino tambien el patrimonio, la situacion familiar, etc.

Aun contando con la presencia del sector publico, infraestructuras, etc tambien puede ser util el gini riqueza. A Mi tambien me interesa conocer como esta distribuida la riqueza en suecia aunque el 60% de esta sea publica.

No es solo una cuestion tecnica de indices de la que se puede hablar sino de todas las implicaciones posibles, no hay q cerrarse.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Informe del Eurostat. Europa avanza en calidad de vida pero no mejora el reparto de la riqueza.

Mensaje por gálvez »

Claro que sería interesante medir la distribución de riqueza...yo no he negado eso.He dicho que dado el IG de riqueza tal cómo se calcula es una mierda.

NO porque el medir la desigualdad en riqueza sea una estupidez, que yo no he dicho eso, sino porque tal cómo se mide si es una estupidez, por lo que he dicho antes, no se tienen en cuenta el efecto del sector público.
Si corrigiesen esas variables por supuesto que sería un indice que tendría interés combinado con renta y viendo series temporales, tendencias de uno y otro. interelaciones etc,

Cómo el calcularlo es mas complicado se tira de Gini de Renta.Pero evidenteemnte que sería un instrumento interesante de calcularse decentemente.

saludos
Responder