http://economia.elpais.com/economia/201 ... 61567.html
La economía española no se ha frenado. En el segundo trimestre del año se registró un crecimiento trimestral del Producto Interior Bruto (PIB) del 0,8%, igual que en los tres trimestres precedentes. La cifra del 0,8% supone, además, una décima más de lo que se había estimado en el avance de julio, según ha confirmado esta mañana el Instituto Nacional de Estadística (INE). El crecimiento respecto al mismo trimestre del año anterior se situó en el 3,2%, frente al 3,4% del primer trimestre, en este caso, tal y como adelantó el INE.
La incertidumbre política no parece estar pasando factura al crecimiento, ya que las partidas que muestran signos de ralentización se compensan con crecimientos en otros capítulos. El consumo de las familias sigue tirando con fuerza de la economía. El gasto en consumo final de los hogares experimentó un crecimiento anual del 3,6 %, solo una décima inferior a la registrada en el primer trimestre, debido a la evolución de los distintos tipos de bienes y de servicios que lo integran. En las administraciones públicas sí hubo una variación anual solo del 0,1%, lo que supone 2,3 puntos menos que en el trimestre precedente.
La inversión en construcción evoluciona a una tasa anual del 2,1%, disminuyendo en 1 punto el registro del trimestre precedente, "como consecuencia del comportamiento de los agregados de la inversión en vivienda y de la inversión en otros edificios y construcciones", señala el INE
Sin embargo, el sector exterior mejora. Las exportaciones de bienes y servicios aumentaron su tasa de crecimiento en 3 puntos (del 3,8% al 6,8%), mientras que las importaciones de bienes y servicios se incrementaron 1,2 puntos (del 5,4% al 6,6%).
Más inversiones
La demanda de activos de bienes de equipo presenta un crecimiento del 7,8% en el segundo trimestre de 2016, frente al 9,3% del trimestre anterior. Es un signo positivo, en sintonía con la evolución conjunta de los indicadores de producción y cifra de negocios industrial y de comercio exterior de este tipo de bienes.
En el segundo trimestre, el empleo aumentó a un ritmo del 2,9% en términos interanuales, tres décimas menos que en el trimestre anterior, lo que se traduce en la creación de 484.000 empleos equivalentes a tiempo completo en un año. En relación al primer trimestre, el empleo creció un 0,6%, tres décimas menos.
La economía gana productividad. La tasa de variación anual de la productividad aparente por puesto de trabajo equivalente aumenta tres décimas, desde el 0,1% al 0,4%. Por su parte, el crecimiento de la productividad aparente por hora efectivamente trabajada alcanza una tasa del 0,3%, dos décimas superiora la registrada en el primer trimestre del año (0,1%).
El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Siempre he pensado que lo de no tener gobierno no es tan grave como lo pintan. Si hay demanda la economía funciona, con gobierno o sin gobierno.
La verdad es que los datos no son malos, mejoran las exportaciones y la inversión en bienes de equipo, que es lo clave para reducir la deuda externa del país e incrementar la productividad.
Otra cosa es que el sinverguenza de Rajoy se cuelgue la medalla.
Lo que me apena es que si la UE no estuviese apretando tanto, ahora mismo un plan de inversiones públicas del gobierno podría sacarnos definitivamente de esta. Y ya, si ese Plan se hiciese al mismo tiempo en países con superavit publico y exterior (como Alemania), ya sería inmejorable.
La verdad es que los datos no son malos, mejoran las exportaciones y la inversión en bienes de equipo, que es lo clave para reducir la deuda externa del país e incrementar la productividad.
Otra cosa es que el sinverguenza de Rajoy se cuelgue la medalla.
Lo que me apena es que si la UE no estuviese apretando tanto, ahora mismo un plan de inversiones públicas del gobierno podría sacarnos definitivamente de esta. Y ya, si ese Plan se hiciese al mismo tiempo en países con superavit publico y exterior (como Alemania), ya sería inmejorable.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
que dure, que dure...
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
De hecho la regla de oro es tener un crecimiento de PIB de 2-3% para crear empleo, pero en fin entre el estancamiento de la natalidad, los recortes de sanidad y los emigrantes, malo será que no decrezca el nº de desempleados en los próximos 10 añosVer citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
Homo homini lupus
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Redundar en lo dicho por Edu. Dicho crecimiento coincide con el punto álgido de la expansión monetaria del BCe y con el año en que el gobierno se ha pasado por el forro el control presupuestario de la UE debido a intereses claramente electorales (hasta han querido empurarnos por ello) .
Es decir , hemos crecido justo cuando hemos desobedecido a la UE y justo cuando el BCE va precisamente a contrapie de los Shoebles y demás banda de psicópatas.
Paradójicamente el que no haya un gobierno al que coaccionar e imponer medidas restrictivas (que nos las impondrán a macha martillo en cuando invistamos a alguien) nos está protegiendo en cierta medida.
Dentro de poco tiempo se estudiará cuanto mal han hecho esa banda de cavernícolas a la economía europea y se recordará este periodo cómo una década perdida.
saludos
Es decir , hemos crecido justo cuando hemos desobedecido a la UE y justo cuando el BCE va precisamente a contrapie de los Shoebles y demás banda de psicópatas.
Paradójicamente el que no haya un gobierno al que coaccionar e imponer medidas restrictivas (que nos las impondrán a macha martillo en cuando invistamos a alguien) nos está protegiendo en cierta medida.
Dentro de poco tiempo se estudiará cuanto mal han hecho esa banda de cavernícolas a la economía europea y se recordará este periodo cómo una década perdida.
saludos
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Esta claro, si no hay gobierno las cosas mejoran.
-
Baco
- Salario mínimo
- Mensajes: 1004
- Registrado: 03 Sep 2010 16:20
- Ubicación: Con tu madre, Paperback, Nexus6 y Iosif en la calle del pepino
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Eso se ha demostrado desfasado. España ya no necesita crecer a ese ritmo para crear empleo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:De hecho la regla de oro es tener un crecimiento de PIB de 2-3% para crear empleo, pero en fin entre el estancamiento de la natalidad, los recortes de sanidad y los emigrantes, malo será que no decrezca el nº de desempleados en los próximos 10 añosVer citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
Y además,c como dice sostiene,es que lo está haciendo
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Y la reforma laboral se hizo a principio de la legislatura?
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Precisamente para España si es necesario, si la economía está destrozada hay mucho margen de crecimiento, Irlanda creció un 7,8%.Ver citas anterioresBaco escribió:Eso se ha demostrado desfasado. España ya no necesita crecer a ese ritmo para crear empleo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:De hecho la regla de oro es tener un crecimiento de PIB de 2-3% para crear empleo, pero en fin entre el estancamiento de la natalidad, los recortes de sanidad y los emigrantes, malo será que no decrezca el nº de desempleados en los próximos 10 añosVer citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
Y además,c como dice sostiene,es que lo está haciendo
Que muy bien, soñar es gratis y ya estoy harto de escuchar que España se recupera cuando lo que veo es que sigue llegando gente buscando trabajo y mis amigos que trabajan, trabajan más y cobran menos.
Yo lo tengo claro, mi pasaporte viene de una oposición y a eso ando, los 90 no van a volver y ya se habla de trabajar hasta los 70
Homo homini lupus
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Ojo, esta cuenta es incorrecta. 3.2% seria mas o menos el crecimiento interanual del ultimo trimestre, no de.todo el año!Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
El.crecimiento interanual del PIB en un año es la.medidas ponderada del crecimiento interanual de los cuatro trimestres, no solo del ultimo!
La cuenta buena es esta:
Si el PIB crecera un 0.8 trimestral en los 4 trimestres, los.crecimiento interanuales de cada trimestre serian (mas o menos):
1. Primer trimestre: 0.8
2. Segundo trimestre: 1.6
3. Tercer trimestre: 2.4
4. Cuarto trimestre: 3.2
Entonces el crecimiento interanual de todo el año seria la media de los cuatro anteriores: 2%.
Todo lo anterior no es exacto pero es mas o.menos asi.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
En una región que esta estancada, menudo logro.Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Para un país desarrollado y fuertemente terciarizado es una buena cifra el 3%. Que es todavía más porque si mal no recuerdo todavía hay un incremeto negativo de los precios.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
No estamos creciendo al 3%, la cuenta de Sostiene es incorrecta. Los datos son buenos, pero el 3.2% de Sostiene no seria el crecimiento interanual del 2016 sino del ultimo trimestre de 2016. Ojo!Ver citas anterioresMario escribió:Para un país desarrollado y fuertemente terciarizado es una buena cifra el 3%. Que es todavía más porque si mal no recuerdo todavía hay un incremeto negativo de los precios.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Te estás liandoVer citas anterioresedu escribió:Ojo, esta cuenta es incorrecta. 3.2% seria mas o menos el crecimiento interanual del ultimo trimestre, no de.todo el año!Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
El.crecimiento interanual del PIB en un año es la.medidas ponderada del crecimiento interanual de los cuatro trimestres, no solo del ultimo!
La cuenta buena es esta:
Si el PIB crecera un 0.8 trimestral en los 4 trimestres, los.crecimiento interanuales de cada trimestre serian (mas o menos):
1. Primer trimestre: 0.8
2. Segundo trimestre: 1.6
3. Tercer trimestre: 2.4
4. Cuarto trimestre: 3.2
Entonces el crecimiento interanual de todo el año seria la media de los cuatro anteriores: 2%.
Todo lo anterior no es exacto pero es mas o.menos asi.
0,8 es trimestral como dice la noticia (no ínteranual) y para llegar al anual habría q operar como indica la wiki q no es como tú dices y se parece bastante más a lo q yo dije
el crecimiento total en un período compuesto de varios períodos parciales es ligeramente superior a la suma de los crecimientos de los períodos parciales. Ejemplos:
Si una economía presenta un crecimiento de un 2,0 % cada uno de los cuatro trimestres de un año, el crecimiento anual de esa economía será aproximadamente 8,24 % (obsérvese que 1.02*1.02*1.02*1.02=1.08243216).
Si los crecimientos trimestrales respectivos son 1,0 %, 2,0 %, 3,0 % y 4,0 %, el crecimiento anual de esa economía será aproximadamente 10,36 % (obsérvese que 1.01*1.02*1.03*1.04=1.10355024).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_económico
En tu ejemplo me da un crecimiento anual del 8,2%
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Yo lo firmaba para los siguientes 5 años. Supone crear empleo. No pueden decir lo mismo en Francia o Italia.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:En una región que esta estancada, menudo logro.Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Oh, si, pobres franceses.Ver citas anterioresSostiene escribió:Yo lo firmaba para los siguientes 5 años. Supone crear empleo. No pueden decir lo mismo en Francia o Italia.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:En una región que esta estancada, menudo logro.Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
http://nadaesgratis.es/felgueroso/refor ... or-delante
Pobres italianos también, que tienen una tasa de paro de 12,1 %. Y si solo fuese esto:
http://www.datosmacro.com/paises/comparar
Creo que confundes una función con su derivada. Vamos, que cuando ya has llegado al fondo más bajo no puedes caer.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
Hablamos de crecimiento. Después de la crisis es esencial crecer y crear empleo, las cuentas públicas están exhaustas.Ver citas anterioresEdison escribió:Oh, si, pobres franceses.Ver citas anterioresSostiene escribió:Yo lo firmaba para los siguientes 5 años. Supone crear empleo. No pueden decir lo mismo en Francia o Italia.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:En una región que esta estancada, menudo logro.Ver citas anterioresSostiene escribió: Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.
http://nadaesgratis.es/felgueroso/refor ... or-delante
Pobres italianos también, que tienen una tasa de paro de 12,1 %. Y si solo fuese esto:
http://www.datosmacro.com/paises/comparar
Creo que confundes una función con su derivada. Vamos, que cuando ya has llegado al fondo más bajo no puedes caer.
Re: El PIB creció el segundo trimestre un 0,8%, una décima más de lo previsto
En realidad te estás liando tú. El crecimiento de un trimestre se puede medir en tasa trimestral (respecto al trimestre anterior) o en tasa interanual (respecto al mismo timestre del año anterior). Si quieres extrapolar el dato de un trimestre al conjunto del año, debes usar el crecimiento interanual de cada trimestre, NO EL CRECIMIENTO TRIMESTRAL, como se da en la noticia! En la noticia sencillamente no se ofrece el crecimiento interanual del segundo semestre, se habla solo del crecimiento trimestral, que no nos sirve!Ver citas anterioresSostiene escribió:Te estás liandoVer citas anterioresedu escribió:Ojo, esta cuenta es incorrecta. 3.2% seria mas o menos el crecimiento interanual del ultimo trimestre, no de.todo el año!Ver citas anterioresSostiene escribió:Es trimestral, de mantenerse uniforme todo el año sería 0,8x4= 3,2% anual q no esta tan mal, el más alto de la UE.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Tener un 0.8% de crecimiento, luego de casi 10 años, no es para celebrarlo...
El.crecimiento interanual del PIB en un año es la.medidas ponderada del crecimiento interanual de los cuatro trimestres, no solo del ultimo!
La cuenta buena es esta:
Si el PIB crecera un 0.8 trimestral en los 4 trimestres, los.crecimiento interanuales de cada trimestre serian (mas o menos):
1. Primer trimestre: 0.8
2. Segundo trimestre: 1.6
3. Tercer trimestre: 2.4
4. Cuarto trimestre: 3.2
Entonces el crecimiento interanual de todo el año seria la media de los cuatro anteriores: 2%.
Todo lo anterior no es exacto pero es mas o.menos asi.
0,8 es trimestral como dice la noticia (no ínteranual) y para llegar al anual habría q operar como indica la wiki q no es como tú dices y se parece bastante más a lo q yo dije
el crecimiento total en un período compuesto de varios períodos parciales es ligeramente superior a la suma de los crecimientos de los períodos parciales. Ejemplos:
Si una economía presenta un crecimiento de un 2,0 % cada uno de los cuatro trimestres de un año, el crecimiento anual de esa economía será aproximadamente 8,24 % (obsérvese que 1.02*1.02*1.02*1.02=1.08243216).
Si los crecimientos trimestrales respectivos son 1,0 %, 2,0 %, 3,0 % y 4,0 %, el crecimiento anual de esa economía será aproximadamente 10,36 % (obsérvese que 1.01*1.02*1.03*1.04=1.10355024).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_económico
En tu ejemplo me da un crecimiento anual del 8,2%
Lo voy a poner en un ejemplo con números muy sencillos para salir de dudas:
Año 2015: por simplicidad suponemos que el crecimiento trimestral de los 4 trimestres es cero, y así se simplifica todo.
trimestre 1: PIB=100
trimestre 2: PIB=100
trimestre 3: PIB=100
trimestre 4: PIB=100
TOTAL 2015: PIB= 400
Año 2016: suponemos que el PIB crece a una tasa del 0,8% trimestral, como dice la noticia. Ocurriría esto:
trimestre 1: PIB=100,8
trimestre 2: PIB=101,6
trimestre 3: PIB=102,4
trimestre 4: PIB=103,2
TOTAL 2016: PIB=408
Entonces, el crecimiento internanual de 2016 sería del 2%, como dije anteriormente.
Por supuesto, este cálculo no es exacto porque estoy considerando que en el año 2015 no hubo crecimiento entre trimestres, pero los datos serían muy parecidos. Pero lo que está claro es que la cifra que has dado tú del 3,2% está más que inflada.
El ejemplo que has traído de la wikipedia es erróneo, el crecimiento interanual de un año es una media ponderada del crecimiento interanual de los cuatro trimestres del año.