Sostiene escribió:Es el viejo dilema entre eficiencia y equidad. Pones por delante la segunda pero no te das cuenta de a lo q renuncias, en cambio, redistribuyendo a posteriori, una vez conseguida la eficiencia, la renuncia es menor. Ahí están las series históricas de productividad para avalar mi argumento.
No, no me malentiendas Sostiene, no hago alusión a dilema alguno. Lo que hago simple y llanamente es aclarar por qué dentro del sistema capitalista no pueden todos producir lo mismo, a nivel internacional lo instalado y la regla es la división internacional del trabajo. Es por eso que no podemos tener a todos los países exportando maquinaria espacial o productos biotecnológicos, sino que los países que los hacen son la minoría.
Y es por eso que América Latina en su conjunto jamás podría ser una región desarrollada con una producción de punta como la alemana o la japonesa.
gálvez escribió:No existe determinismo histórico en la afirmación que he realizado.
Primero porque no he aventurado cómo sería de distinto, he afirmado que de ganar los confederados la guerra de secesión americana, la historia d eEEUU y probablemente la del mundo habría sido bien distinta.
Es cómo si dices que si hubiesen sido los nazis quienes hubiesen ganado la IIGM el mundo actual sería muy diferente.
No me he aventurado a ninguna ucronía, me he quedado en una mera perogrullada .
saludos
Lo q yo digo es q pase lo q pase siempre se puede cambiar, lo importante es donde vas, no de donde vengas.
gálvez escribió:No existe determinismo histórico en la afirmación que he realizado.
Primero porque no he aventurado cómo sería de distinto, he afirmado que de ganar los confederados la guerra de secesión americana, la historia d eEEUU y probablemente la del mundo habría sido bien distinta.
Es cómo si dices que si hubiesen sido los nazis quienes hubiesen ganado la IIGM el mundo actual sería muy diferente.
No me he aventurado a ninguna ucronía, me he quedado en una mera perogrullada .
saludos
Lo q yo digo es q pase lo q pase siempre se puede cambiar, lo importante es donde vas, no de donde vengas.
Justamente, en muchos países pobres existe una gran cantidad de talentos que al final, o se van a países avanzados y destacan, o se quedan en sus respectivos países y se pierden.
Los países que lograron dar ese salto cualitativo, y cambiar su posición en la distribución internacional del trabajo no lo hicieron porque querían y ya está, lo hicieron porque tuvieron la oportunidad de lograrlo.