Podemos quiere gastar 96.000 millones y un nuevo calendario para reducir déficit

[clapsidra]

Podemos quiere gastar 96.000 millones y un nuevo calendario para reducir déficit
15/02/2016 - 15:41

El partido de Pablo Iglesias propone un aumento del gasto público que en 2019 sea 96.000 millones superior al actual y recaudar para esa fecha 69.700 millones más fruto de una reforma fiscal -que recaiga sobre las "rentas más acomodadas" y sobre los "sectores de población de mayor patrimonio"- y del "efecto multiplicador" derivado del efecto "expansivo" de la política presupuestaria.

Podemos ha presentado hoy un documento (descárgueselo en PDF) con su programa de Gobierno en el que prevé revertir los recortes que se han hecho en España desde el año 2010 e implantar un programa de bienestar social y modernización económica, que incluya una renta garantizada y nuevas inversiones públicas, con una dotación de 24.000 millones de gasto anual.

En el documento que ha presentado hoy y ha entregado al PSOE para negociar, se prevé que el gasto público pueda incrementarse en 96.000 millones para el año 2019. En su mayoría irían destinados a gasto social, ya que prevé destinar 35.000 millones más a Educación y Sanidad; 30.000 millones más a protección social (con mejora de pensiones, dependencia y renta garantizada) y sólo 3.000 millones más a la transición energética, I+D+i, y otras inversiones públicas.

Podemos prevé lograr ese gasto de casi 10 puntos más de PIB para dentro de tres años mediante la lucha contra el fraude, del que prevé obtener 12.000 millones; una reforma fiscal con la que recaudaría 28.000 millones más y que recaería sobre las "rentas más acomodadas y sobre los sectores de población con mayor patrimonio"; el "efecto multiplicador" derivado del "efecto expansivo" de la política presupuestaria, cuyo impacto evalúan en 29.700 millones de euros.
Nuevo calendario

Para equilibrar la recaudación -de la que faltarían 26.300 millones- con el aumento de gasto, Podemos propone un nuevo calendario de reducción del déficit público y para ello quiere que España promueva, en coordinación con otros países de la UE un proceso de negociación en el seno de la UE para "flexibilizar" la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

Su propuesta en relación con el déficit es que su reducción se modere y retrase y aunque prevé que se reduzca en todos los años de la Legislatura, sólo se sitúe por debajo del 3% en 2018 y en el 2,2 en 2019. Esto es lo que daría un margen equivalente a 26.300 millones de euros.

De hecho, en el texto se deja claro que "frente a las exigencias" de la Comisión Europea, el Gobierno del que ellos quieren formar parte "no reducirá" el gasto total del Estado ya presupuestado para 2016 y tampoco reducirá ninguna de las partidas que afectan a servicios públicos fundamentales. Y contempla presentar en el Parlamento una propuesta de "créditos extraordinarios" para atender las prioridades sociales de 2016.

No obstante, en el documento explican que la evolución del déficit es "compatible" con una reducción progresiva del peso de la deuda sobre el PIB, que se situaría, según sus cálculos, en el 91% en 2019.
Renta básica de 600 euros

Para compensar los bajos salarios y el aumento de la desigualdad desde que estalló la crisis, Podemos propone: un programa de renta garantizada que contará de una renta diferencial (complementaria de los ingresos existentes) para hogares con ingresos por debajo del umbral de la pobreza de 600 euros mensuales, que aumentará en función del número de miembros hasta un máximo de 1.290 euros y una renta complementaria para trabajadores con baja remuneración para garantizar unos ingresos mínimos de 900 euros mensuales.

En materia de pensiones, quieren restablecer la edad de jubilación en 65 años, recuperar la indexación de las pensiones al IPC, introducir la financiación por la vía impositiva, aumentar el importe de las pensiones no contributivas y eliminar el tope máximo de cotización.
Subir el salario mínimo

En materia laboral, Podemos plantea, entre otras cuestiones: aumentar el salario mínimo hasta 950 euros al final de la Legislatura; realizar un nuevo Estatuto de los Trabajadores que derogue las dos últimas reformas laborales; reformar la contratación laboral y a tiempo parcial de manera que los contratos de obra o servicio de más de un año se conviertan en indefinidos; modificar la regulación por despido, recuperando la figura del despido nulo por fraude de ley y reforzando la causalidad por razones económicas, productivas, técnicas y organizativas e incluyendo como obligatoria la autorización gubernamental para los ERE.

Además, proponen que los convenios sectoriales tengan preeminencia sobre los de empresa; más medios para la inspección de trabajo; regular las horas extra; aplicar el modelo alemán en el que la pérdida de jornada laboral se ve compensada en términos salariales por el Estado; regular el trabajo "paralaboral" o de los becarios y eliminar el contrato para emprendedores.
IVA de lujo al 25%

En cuanto a la reforma fiscal, supondrá un aumento de la tributación para las rentas superiores a 60.000 euros de base imponible. Se aumentará el número de tramos del IRPF y el tipo marginal de cada tramo desde el 45% hasta un 55% para rentas superiores a 300.000 euros anuales.
También quieren: corregir progresivamente la dualidad de la tarifa entre rentas del trabajo y ahorro en el IRPF con el objetivo de avanzar hacia una "tarifa única"; revisar los beneficios fiscales del IRPF y Sociedades; eliminar el régimen de estimación objetiva para las actividades económicas; reformar el impuesto de sociedades con tipos efectivos del 30%; recuperar y revitalizar el impuesto sobre la riqueza, sucesiones y donaciones y modificar el mínimo exento en Patrimonio.

Además, prevén un tipo superreducido del 4% de IVA para alimentos y bebidas no alcohólicas, el reducido del 10% para consumo energético y bajar el IVA para productos culturales, así como una fiscalidad del 25% para artículos de lujo.

Junto con ello, quieren regular la fiscalidad de las SICAV, controlando situaciones de fraude, verificando el número real de socios y estableciendo un periodo máximo de permanencia para las plusvalías acumuladas. Podemos quiere establecer también una fiscalidad verde, con una reforma del impuesto sobre hidrocarburos y de vehículos, así como establecer un impuesto sobre transacciones financieras.

http://www.eleconomista.es/economia/not ... ficit.html

[Sostiene]

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

[clapsidra]

una politica expansiva en un momento de baja actividad economica es, conceptualmente positiva...
pero solo si en las epocas buenas has ahorrado para hacerlo...
y si se ha malgastado el dinero en proyectos idiotas y en un costo inasumible de corrupcion, cq solucion sera a un costo social alto...

[Atila]

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

... Que insinuas, que no te pillo ...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

... Que insinuas, que no te pillo ...

Que está muy bien lo de vamos a dar X cosa o servicio a todo el mundo, cueste lo que cueste, sin decir como se va a pagar.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

... Que insinuas, que no te pillo ...

Que está muy bien lo de vamos a dar X cosa o servicio a todo el mundo, cueste lo que cueste, sin decir como se va a pagar.

O pagarlo con el dinero generado por otros.

[Sostiene]

No, señor Iglesias, España no crecerá al 5 % para que puedan cuadrarte los núm


http://t.elblogsalmon.com/entorno/no-se ... os-numeros

[Sostiene]

Ayer noticia más leída en El País

El Anticapitalismo de amiguetes

http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opi ... rsoc=TW_CM


Merece la pena

[clapsidra]

Ver citas anteriores

Ayer noticia más leída en El País

El Anticapitalismo de amiguetes

http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opi ... rsoc=TW_CM


Merece la pena

si, esta bueno....

[dyonysos]

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

Podemos tocó su techo electoral en 10%.

Luego en el 12%.

Luego en 15%

Luego quedarían peor que Ciudadanos.

Ahora parece que su techo está en el 21%

No creo que pueda subir mucho más, ciertamente, pero porque ahora mismo no hay ningún partido que pueda alcanzar más del 25%, así que sí, se acercan a su techo electoral, pero porque es el techo electoral de todos. Podemos, a día de hoy, es segunda fuerza. Y lo sabes.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

Podemos tocó su techo electoral en 10%.

Luego en el 12%.

Luego en 15%

Luego quedarían peor que Ciudadanos.

Ahora parece que su techo está en el 21%

No creo que pueda subir mucho más, ciertamente, pero porque ahora mismo no hay ningún partido que pueda alcanzar más del 25%, así que sí, se acercan a su techo electoral, pero porque es el techo electoral de todos. Podemos, a día de hoy, es segunda fuerza. Y lo sabes.

Eso dicen pero no considero a este partido como parte de una posible solución sino más bien Podemos es una consecuencia de los problemas que se nos van acumulando a los españoles y por tanto, contra más suba peor veo el futuro aquí dentro.
El PSOE para mí el principal lastre q tiene es q durante los 8 años de ZP no hizo nada y la gente lo sabe.

[jamo]

El gobierno de Zapatero hizo muchas cosas. Y sí, además la jodió con la economía al querer ser ciego.

[Julepe]

No hicieron nada en ocho años...
¿Le suena la ley que permitió casarse a los homosexuales? ¿La ley de violencia de género? ¿La ley de dependencia? ¿El fin de ETA? ¿El progresivo descenso de la desigualdad entre 2005-2008, constatado por el Eurostat?

A todos nos quedó clara la ineptitud de Zapatero y la imbecilidad constatada de muchos altos cargos del PSOE en aquella época, tratando de poner parches a una crisis económica a gran escala.
Pero es criminal seguir culpando a la "herencia recibida" de todos nuestros problemas.

Más bien, considero que el gran problema del PSOE en estos momentos es Pedro Sánchez con su falta de carisma y su incapacidad negociadora y conciliadora con otras fuerzas políticas, llevándose a lo personal las discusiones con otros dirigentes.
Por otra parte, Susana Díaz parece más empeñada en ridiculizarlo y esperar su derrumbe para ocupar el trono socialista que en cualquier otra cosa.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

Podemos tocó su techo electoral en 10%.

Luego en el 12%.

Luego en 15%

Luego quedarían peor que Ciudadanos.

Ahora parece que su techo está en el 21%

No creo que pueda subir mucho más, ciertamente, pero porque ahora mismo no hay ningún partido que pueda alcanzar más del 25%, así que sí, se acercan a su techo electoral, pero porque es el techo electoral de todos. Podemos, a día de hoy, es segunda fuerza. Y lo sabes.

Las últimas encuestas los sitúan en tercera posición, bajando hasta un 19%.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es lo que pasa con el populismo que se basa en aumentar el gasto público sea como sea, menos mal que estos de Podemos ya han tocado techo electoral ahora q están mostrando lo q quieren hacer en el 'estado plurinacional' español antes de desmembrarlo.

Podemos tocó su techo electoral en 10%.

Luego en el 12%.

Luego en 15%

Luego quedarían peor que Ciudadanos.

Ahora parece que su techo está en el 21%

No creo que pueda subir mucho más, ciertamente, pero porque ahora mismo no hay ningún partido que pueda alcanzar más del 25%, así que sí, se acercan a su techo electoral, pero porque es el techo electoral de todos. Podemos, a día de hoy, es segunda fuerza. Y lo sabes.

Las últimas encuestas los sitúan en tercera posición, bajando hasta un 19%.

... Según las encuestas, las encuestas nunca dicen la verdad!!

[Sostiene]

Desmontando el prog económico de Podemos

...

Las cifras presentadas trabajan a propósito con ratios sobre PIB, que permiten dibujar un panorama más difuso y favorable a la propuesta. Traducción: los economistas de la formación morada han formulado unos números que están destinados a beneficiar y hacer atractiva su propuesta, y que no son realistas.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Un PIB disparadoLos cálculos de Podemos suponen una estimación de crecimiento sostenido del PIB en el entorno del 6% hasta 2019, lo que casi nos empareja con países como China. Estamos hablando de más de 280.000 millones de euros respecto a 2015, algo realmente inaudito, teniendo en cuenta la evolución de nuestra economía. Ni España, ni ningún país del primer mundo han crecido en los últimos 30 años a un ritmo del 6% del PIB. España no cuenta con recursos naturales que permitan pensar que de su explotación se podría incrementar el PIB de esa manera -no tenemos ni petróleo, ni minas de diamantes, ni yacimientos de coltán-.

...

El primer escollo con el que se encuentran los economistas de Podemos, y que, por supuesto, no aparece en su plan es Bruselas. España forma parte de la Unión Europea y tiene unos compromisos de déficit que debe cumplir. Por supuesto Europa, que ya está siendo flexible en el cumplimiento de déficit para España, no permitirá un cuadro como el que pinta Podemos. Pero, lo que es aún peor, este escenario nos enfrentaría a las instituciones europeas de la misma forma en la que Varoufakis se enfrentó en su día, y ya estamos viendo los resultados de Grecia.

...

De donde proceden los ingresos?

No vamos a entrar en el detalle de los gastos, porque se trata de una decisión política sometida a la ideología de los proponentes, pero sí debemos analizar con detalle los ingresos que van a posibilitar dichos gastos. Y ahí entramos en los terrenos del Mago de Oz: De los 96.000 millones señalados, 68.000 (un 70,83%) se encomiendan a fuentes de financiación totalmente inciertas y poco acreditadas:
12.000 millones obtenidos de la lucha contra el fraude fiscal. Al menos, ya no son los 45.000 millones que proclamaban antes de las elecciones. Les invitamos a revisar las medidas del programa, donde advertimos muchos más gastos probables (de personal, operativos y costes ocultos) que ingresos esperados. Este dato, siendo el más plausible de todos no se implanta con un mayor número de inspectores fiscales (que se sepa hasta la fecha), sino con el concurso ciudadano, algo así como chivarse de lo que tiene el vecino en nombre del patriotismo mal entendido.
29.700 millones de "efecto multiplicador". Merece la pena leer la explicación sobre esta cantidad: "El gasto público del Estado genera actividad económica, lo cual se traduce finalmente en un mayor consumo e inversión y, con ello, en mayor recaudación fiscal. Teniendo en cuenta que este multiplicador del gasto es claramente mayor que el multiplicador de los impuestos, el efecto estimado sobre los ingresos que cabe esperar por esta vía es de 29 .700 millones de euros".
Ahí lo dejan. Nos lo tenemos que creer, porque sí. En este punto, hay que explicar que el gasto público se financia de dos maneras: vía impuestos, o vía financiación en los mercados. Una financiación que tiene un coste (denominado el interés de la deuda), y que hay que pagarlo al prestamista. Es decir que es una premisa falsa.
26.300 de los "ahorros" (menos esfuerzo de ajuste) derivados de la nueva senda de reducción del déficit. Sí, ésa que las autoridades europeas concederán graciosamente sin contrapartida alguna. Vamos, como en el caso de Grecia o de Portugal.
El resto de ingresos, 28.000 millones (un 29,17%) corresponden a la recaudación adicional esperada de una nueva reforma fiscal. Dicho en román paladino: más impuestos, salvo en el caso de IVA (merced a unos confusos ajustes), lo que supone superar los 200.000 millones de euros en las principales figuras impositivas, techo que sólo se consiguió en el pico más alto de nuestra monumental burbuja inmobiliaria. Ya nos explicarán cómo se consigue tal objetivo con un 20% de paro y con una economía todavía en lenta senda de recuperación de niveles precrisis, sin construcción ni turismo y con el ajuste productivo aún sin consolidar.

.........

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/ ... b4571.html


Interesante

[Elessar]

Ver citas anteriores

No hicieron nada en ocho años...
¿Le suena la ley que permitió casarse a los homosexuales? ¿La ley de violencia de género? ¿La ley de dependencia? ¿El fin de ETA? ¿El progresivo descenso de la desigualdad entre 2005-2008, constatado por el Eurostat?

A todos nos quedó clara la ineptitud de Zapatero y la imbecilidad constatada de muchos altos cargos del PSOE en aquella época, tratando de poner parches a una crisis económica a gran escala.
Pero es criminal seguir culpando a la "herencia recibida" de todos nuestros problemas.

Más bien, considero que el gran problema del PSOE en estos momentos es Pedro Sánchez con su falta de carisma y su incapacidad negociadora y conciliadora con otras fuerzas políticas, llevándose a lo personal las discusiones con otros dirigentes.
Por otra parte, Susana Díaz parece más empeñada en ridiculizarlo y esperar su derrumbe para ocupar el trono socialista que en cualquier otra cosa.

Es innegable que la primera legislatura de Zapatero fue bastante buena(es verdad que el viento venía a favor tras el anterior gobierno de Aznar).Luego,en la segunda explotó la burbuja y pasó lo que pasó.Y es verdad que el Gobierno,además de contar algunos imbéciles,nos tomó por tontos...Y eso es una mochila complicada de llevar,y que te penaliza.

[ElChe]

¿Tiene sentido endeudarse en este momento con semejante suma?
Y un crecimiento de 5-6% no lo veo muy realista.
Solo si se inicia un montón de obras, pero eso no sería muy aconsejable.