This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box.

In time (2011)

TÍTULO ORIGINAL: In time
AÑO: 2011
DURACIÓN: 109 min.
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Andrew Niccol
REPARTO: Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Vincent Kartheiser, Cillian Murphy, Johnny Galecki, Olivia Wilde, Alex Pettyfer, Matt Bomer, Rachel Roberts, Elena Satine, Yaya DaCosta
GÉNERO: Ciencie ficción. Acción
SINOPSIS: Ambientada en una sociedad futura. El hallazgo de una fórmula contra el envejecimiento trae consigo no sólo superpoblación, sino también la transformación del tiempo en moneda de cambio que permite sufragar tanto lujos como necesidades. Los ricos pueden vivir para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida. Después de conseguir, por casualidad, una inmensa cantidad de tiempo, un obrero será perseguido por unos policías corruptos conocidos como “los guardianes del tiempo”. (FILMAFFINITY)

Bueno, pues hoy os traigo una premiere señores, antes siquiera de que se estrene en España aquí tienen a tito dyo que les va a traer su particular reseña sobre In Time la última película de Andrew Niccol, ya saben el de la excepcional Gatacca, la interesante El señor de la guerra (última película visible que hizo cage) y guionista de la aclamada El show de Truman, no pintaba mal la cosa a pesar de contar con Justin Timberlake en el papel protagonista, habría que darle una oportunidad.

Además el argumento de la película me resultaba sumamente interesante un futuro en el que la gente deja de envejecer a los 25 años , momento a partir del cual para seguir viviendo debe obtener tiempo, que se utiliza como moneda de cambio, un café 3 minutos, un viaje en autobús 1 hora… Al margen, naturalmente del tiempo que tu vayas consumiendo. Bien, partimos de una premisa interesante y ya habíamos visto lo que Niccol podía hacer con una premisa interesante, como en Gattaca.

Lamentablemente no es el caso, la película que empieza  con fuerza y solidez, no consigue enganchar más allá de esa primera media hora inicial en el que se nos presentan las coordenadas desde las que debería moverse la historia, y no funciona porque no hay una historia en sí misma, Niccol parecía tener una idea, un argumento, un contexto incluso, pero estaba muy lejos de tener un guión o una historia que mereciese mínimamente la pena.

Justin Timberlake y Amanda Seyfreid

La película empieza a avanzar a trompicones hacía ninguna parte, en  una interminable sucesión de escenas sin sentido, en la que el protagonista intenta mostrarnos por activa y por pasiva que es un alma cándida, cuando no directamente idiota, cuyas motivaciones son claras y cristalinas y su pureza de alma tan solo superada por su idiotez.  En fin no spoilearemos pero es lo que me pide el cuerpo, baste aclarar que el protagonista pronto saldrá de su ghuetto y se dirigirá hacía New Greenwich (ya saben porque aquello de In time) que es la zona donde viven los ricos.

Una vez en New Greenwich establecerá contacto con la alta burguesía y verá lo que se cuece y como se mueve el mundo en una suerte de paralelismo con la situación entre primer y tercer mundo, entre ricos y pobres, que Niccol intenta hacer accesible hasta al más tonto de este planeta consiguiendo que más que una sutil metáfora sea una ñoñada nauseabunda. Allí tendrá un romance con una burguesa hija de un tipo rico, como mandan los canones, y tendrá algunos problemas con la justicia por motivos de los más peregrinos e irrelevantes.

La película a partir de ese momento, ya después de varias incongruencias, empieza en una espiral decandente de persecuciones, de corre que te sigo, de mira que no tengo tiempo, de que consigue un par minutos, de si fíjate tú que no me he acordado de recargarme el tiempo, jur, jur, merezco la muerte… Vamos que ni Michael Bay en sus peores pesadillas filmaría, y estoy poniendo ya un nivel de idiotez que no le presuponía yo al bueno de Niccol ni de lejos.

Cillian Murphy (In time)

En fin, un experimento fallido, una pérdida de tiempo, una completa cutrez que no merece la pena que se gasten la pasta en ver, de verdad, espero que haya mejores apuestas navideñas por la ciencia ficción porque vaya tela.

Lo mejor:

- El contexto general, la idea

Lo peor:

- Los personajes se mueven entre la imbecilidad congénita y la impasibilidad absoluta

- La historia va a trompicones

- Hay momento en los que no sabes hacía donde va la película

- Causa risa involuntariamente

Nota: 3.0