This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box.

Nuestra segunda entrevista ha sido realizada a Ana Oramas, candidata por Coalición Canaria (en estas elecciones se presentan junto con Nueva Canarias y Partido Nacionalista Canario) en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y diputada en el Congreso desde 2007 después de ser durante 9 años alcaldesa del municipio tinerfeño de San Cristóbal de la Laguna. Su lema: “Canarias, con + fuerza que nunca”. Les dejamos con sus respuestas.

¿Qué modelo económico impulsaría su partido en caso de poder hacerlo a partir del 20 de noviembre?

Casi podría hablarse de que todos los programas electorales tienen en este punto la misma música: crear empleo como objetivo fundamental. Pero varían las letras, claro. Hay unos que ponen énfasis en los recortes de todo tipo como el PP  y otros como el PSOE que pretenden estirar la estrategia que ha fracasado: unos pecan por defecto y otros por exceso. Creo que habrá que combinar austeridad con reactivación en un ejercicio difícil de llevar a la práctica pero posible si se logran grandes acuerdos en el país para compartir todos los sacrificios, especialmente los que más pueden.

¿Qué opina con respecto a la forma de la Unión Europea de enfrentarse a esta crisis?

Se está enfrentando tarde y mal por varios motivos. Las diferentes soluciones puestas sobre la mesa suponen costes importantes que algunos países con economías saneadas, que no están dispuestos a asumir si las economías más débiles no se sacrifican en la disciplina de gasto. Pero si la dieta es excesiva para ellos se les puede condenar a una recesión más profunda de toda la zona.

Algunos creen que nuestro país ha perdido parte de su soberanía al seguir las directrices del eje francoalemán. ¿Cuál es su opinión respecto a eso?

Si somos sinceros, el llamado eje franco-alemán siempre tuvo más “soberanía” en la UE; sobre todo desde la no inclusión de Gran Bretaña en la zona euro y por el debilitamiento de Italia. No es fenómeno nuevo, sino que se acusa más ahora. Es ingenuo pensar que los 27 países de la UE van a mandar igual. Aumenta o disminuye la influencia de cada uno con el paso del tiempo; y hoy la de España está en horas bajas por la acumulación de muchos factores.

¿Qué cambios, si es que debe haber alguno, deberían producirse en la política vasca con el nuevo escenario de cese definitivo de la violencia de ETA?

En un tema como ese, adelantar posiciones por el mero hecho de que ETA haya hecho una declaración de intenciones sería poco inteligente. Habrá que ver la evolución real de los terroristas para que se utilicen los resortes previstos en el Estado de Derecho, porque no se puede menoscabar el derecho de las víctimas a la justicia y a la reparación.

¿Qué consideraría usted un buen resultado electoral?

El objetivo de Coalición Canaria, Nueva Canarias y Partido Nacionalista Canario es poder consolidar y reforzar en lo posible nuestra “voz canaria” en las Cortes, presente allí desde hace 18 años.

¿Están a favor del copago sanitario?

España debe seguir manteniendo una sanidad universal y gratuita, y más en los momentos de crisis como éstos, en los que una medida de este tipo dañaría a los que peor lo están pasando.

¿Plantea su partido una reforma del sistema autonómico? En caso afirmativo, ¿en qué sentido?

Canarias tiene pendiente la reforma de su Estatuto de Autonomía, que es el más singular de los Estatutos, aunque la mayoría de la gente no lo sepa, porque es la comunidad autónoma más diferente en todos los sentidos a las del régimen común. Aspiramos también a que el Senado sea una auténtica cámara de representación territorial y a que se dé una mayor coordinación de esfuerzos de las comunidades con el Estado para lograr sinergias y evitar duplicidades.

¿Piensa su partido impulsar una reforma de la ley electoral? y si lo hace ¿de qué tipo sería ésta?

El sistema electoral español fue un éxito en las difíciles circunstancias en las que surgió; pero ahora se le ve anquilosado con el paso de los años. Hay una cierta sensación de lejanía entre los ciudadanos y los políticos  que puede corregirse con mecanismos que potencien una representación más directa, por una parte; y una mayor vinculación de cada electo con su demarcación, por la vía de que su futuro dependa tanto de los electores como de su partido.

¿Qué piensa su partido hacer respecto a todo lo referente en propiedad intelectual (ley Sinde, canon, copyright, copyleft…)?

Nosotros no apoyamos la llamada Ley Sinde, entre otras razones porque no se pueden poner puertas al campo y porque retrasará la necesaria reconversión “digital” de los sectores a los que le afecta. La propiedad intelectual debe ser protegida en concurrencia con la mayoría de los intereses de los usuarios. Cuando la tecnología y su uso social van mucho más rápido que las leyes, éstas no deben convertirse en meras declaraciones de principios que los ciudadanos dejan de tener en cuenta.

¿Existe algún imputado por corrupción en alguna de las listas que presenta su partido? Cuál es su política con respecto a los casos de corrupción?

No, no existe ningún imputado. Todas las medidas que incrementen la transparencia limitan un fenómeno que es tan universal como la vida en sociedad. Pero no surtirán efecto si la sociedad en su conjunto no abomina de veras de esas prácticas delictivas, no solo con comentarios sino con acciones concretas.

¿Considera que en España hay una plena separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial?

No la hay en la medida en que debiera. Y parte de la frustración social con los políticos deriva de ello.

¿Cómo considera su labor parlamentaria en esta legislatura?

Si intento dejar a un lado la humana propensión hacia la autocomplacencia, pienso que la legislatura pasada no pasará a la historia como un periodo de avance. Y eso es responsabilidad de todos, proporcional al peso de cada uno en las Cortes, porque no se han dado los grandes acuerdos que el país reclamaba a voces; por el encastillamiento de los partidos, presos de sus intereses electorales. Ha faltado generosidad.

En lo que respecta a Canarias, creo que hemos hecho un ejercicio de responsabilidad efectivo, al buscar acuerdos y pactos que limitaran al máximo los efectos de la crisis. Y también hemos sido responsables en la política estatal, porque posibilitamos que España no resbalara por el tobogán en que han caído hasta ahora varios países comunitarios.

¿Cuáles serían sus políticas en educación y materia laboral?

El esfuerzo presupuestario en educación no se puede disminuir, pero teniendo muy claro que los avances en los años inmediatos han de tener que ver más con un esfuerzo por la calidad de todos los actores (instituciones, docentes, familias, alumnos), dado que con los medios actuales es posible mejorar. Recortar medios sería suicida para el futuro del país.

No apoyamos la última reforma laboral. El Gobierno esperó dos años a los agentes sociales y al final no llegaron a un acuerdo. Y esa parálisis ha sido lesiva para el país. Si ahora somos consecuentes con que la prioridad es el empleo, habrá que acabar con la doble dualidad  empleado/desempleado y temporal/indefinido; y habrá que hacerlo con incentivos a la contratación (más amplios en las comunidades con más del 25% de paro, como Canarias); con una regulación de la extinción de contratos más y mejor vinculada a los resultados y diferente para las micropymes; y con más flexibilidad  en la negociación colectiva, pero sin crear por ello una nueva dualidad: la de los trabajadores con convenio y sin convenio.

¿Modificarían en caso de gobernar la ley del aborto o la ley de matrimonios homosexuales?

Ningún partido parlamentario piensa en serio en modificarlas, y si alguno lo hace será apenas nominalmente para justificar los aspavientos pasados.

¿Cree su partido que ha llegado la hora de que el Estado recupere algunas competencias como por ejemplo Sanidad o Educación, o por contra creen que deberían traspasarse más competencias a las comunidades autónomas?

Sería un retroceso absurdo, auspiciado  por los que han convertido la crisis en la excusa para justificar cualquier cosa. Incluso en Europa está muy desarrollado el principio de la subsidiariedad, que aconseja acercar al máximo la decisión a los afectados. Esa devolución de competencias no se producirá porque el avance español de las tres últimas décadas ha estado muy ligado al Estado de las Autonomías, por mucho que ahora algunos le busquen algunos fallos: Que los tiene, como toda arquitectura, pero que no requieren el derribo de los edificios para colapsar en la ineficiencia del rascacielos alto y lejano del Estado.

¿Cree que a menudo se olvida a las Canarias en Madrid?

Creo que sería más adecuado preguntarse: ¿Cuándo se acuerdan de que los territorios archipielágicos tienen tantas diferencias con los continentales como para que en la mayoría de las normas haya un anexo especifico para los insulares?

Eso es lo que da sentido a la Coalición Canaria en las Cortes. Es una labor que es previamente pedagógica. Primero sus señorías tienen que conocer y caer en la cuenta de las sustanciales diferencias y, a partir de ahí, es más factible suscitar acuerdos que las reconozca y, sobre todo, las tengan en cuenta.

Algunos opinan que el problema del nacionalismo canario es su división en múltiples y diferentes grupos. ¿Van a trabajar por unificar el nacionalismo canario?

Los tres principales grupos nacionalistas de canarias vamos unidas a estas elecciones. Los pasos se están dando.

¿Por qué el paro se ha cebado especialmente con las Islas Canarias?

En un territorio como el nuestro la diversificación económica es más difícil, sobre todo porque no existe economía de escala suficiente para muchas actividades. Por otra parte, el fuerte desarrollo turístico de las dos últimas décadas provocó un gran crecimiento de la construcción, que es el sector que aporta sobre todo el diferencial de paro canario.

¿Cree que la situación volcánica en El Hierro podría acentuar aún más el problema del paro?

Esta produciendo un grave quebranto a los herreños, del que todo el país debe ser consciente, como lo fue de otras catástrofes en el pasado. Como en El Hierro la erupción ha sido hasta ahora submarina y sin víctimas personales no hay consciencia del enorme daño en la vida y en el difícil equilibrio socioeconómico de El Hierro. Hay más paro en El Hierro, claro, y el efecto en el resto de Canarias no es positivo.

¿Cuál es su política con respecto a la inmigración?

Canarias fue durante siglos tierra de emigrantes y, por ello, durante la década inmigratoria no han existido tensiones relevantes: es un tema muy delicado en el que hemos defendido políticas de integración  de los inmigrantes, que solo pueden ser efectivas si toda Europa se convierte en un espacio de acogida.