TÍTULO ORIGINAL: Salinui chueok (Memories of murder)
AÑO: 2003
DURACIÓN: 130 min.
PAÍS: Corea del Sur
DIRECTOR: Bong Joon-ho
REPARTO: Song Kang-Ho, Kim Sang-Kyung, Kim Roe-Ha, Song Jae-Ho, Byun Hee-Bong, Koh Seo-Hee, Park No-Sik, Park Hae-Il, Jong-Ryol Choi, Jeon Mi-Seon
GÉNERO: Thriller | Crimen. Policíaco. Asesinos en serie
SINOPSIS: Corea del Sur, 1986. Una joven aparece brutalmente violada y asesinada. Dos meses después, se producen una serie de violaciones y asesinatos en circunstancias similares. Para buscar al asesino, se organiza un destacamento especial, encabezado por un detective de la policía local (Park Doo-man) y un detective de la policía de Seúl (Seo Tae-yoon), que ha solicitado ser asignado al caso. (FILMAFFINITY )
Y hoy os traigo la película que me introdujo en la filmografía sucoreana, la primera película que vi de la misma, y la que sigue siendo mi favorita, quizá una de las que más repercusión ha tenido internacionalmente, ganó la Concha de Plata del Festival de San Sebastian 2003 a Mejor Director: Memories of murder de Bong Joon-Ho.
En esta ocasión nos encontramos con un film bastante menos pasado de vueltas que los habituales, con menos dosis de violencia, aunque no exento completamente, sin tinte gore en absoluto y con un tratamiento más realista más enfocado a un thriller policíaco desarrollado con gran brillantez y que recuerda a los grandes del género. Su metraje es largo, 130 minutos, en eso sí que se mantiene en lo habitual, pero no sobra ni un solo instante durante todo el mismo.
Pudiera parecer que nos encontramos ante el mismo escenario que en los anteriores films que os he traído, un asesino en serie, un detective y una persecución del mismo, pero nada más lejos de la realidad.
En esta ocasión no encontramos, por un lado con una investigación, no es tanto una persecución en el sentido físico, como si ocurría en las dos anteriores, sino como se desarrolla la investigación de un asesino en serie con las pocas pistas de que se dispone, las dificultades a seguir, las desviaciones que aparecen…

En segundo lugar es una historia de conflicto entre dos modos de entender la vida, el mundo rural y el mundo urbano, enfocados desde la perspectiva de la policía local del pueblo donde se cometen los asesinatos, y el policía de Seúl que es asignado al caso, dos formas de entender el trabajo policía, dos formas de entender el mundo que están condenadas a chocar, están destinadas al conflicto.
Otro detalle que me gusta del film es que a pesar de sostener puntos de vista distintos (de nuevo el uso de la violencia aquí es empleado, pero en este caso como elemento argumental) no nos encontramos ante el típico policía idiota que lo que busca es boicotear el caso frente al policía que busca desentrañar la verdad a pesar de los obstáculos. No, aquí ambas partes buscan desentrañar el caso, y ambas piensan que llevan razón en sus métodos, ambos tienen el mismo fin y aunque a veces no consideren los mismos medios para alcanzarlo queda claro que están todos en el mismo barco, les guste o no.
Y en tercer lugar, y esencialmente lo que más me gustó de la misma, es que es una historia de errores humanos, pero errores comprensibles, no errores estúpidos que no cometería ni el más tonto sobre el planeta, no errores que contextualizados se comprende porque se pudieron llegar a cometer, chapuzas que se entiende porque ocurrieron, porque muchas veces la circunstancia es la que se impone, ya lo decía aquel ¿no? Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo.
En definitiva nos encontramos ante uno de los mejores thrillers que haya podido ver, rodado de forma impecable y desarrollado impresionantemente nos da una radiografía perfecta y exacta de lo que debe ser una investigación bajo presión, un policíaco como hacía mucho tiempo que no veía (y creo que no he vuelto a ver), una de las cumbres del género con un ritmo perfecto, adecuado en todo momento, mimadísimo. Y todo ello sin alejarse de las convenciones del género (me refiero al género en Occidente), por lo cual aún me llama más la atención, tuvo que venir Corea del Sur a enseñarnos como se rueda una investigación.
¿Y el desarrollo de los personajes? En primer lugar ese distanciamiento de las víctimas, un agente realiza un trabajo no está vinculado emocionalmente con las víctimas, como ocurre en la inmensa mayoría de los thrillers que desde el primer caso la policía está implicadísima, intentan llevar a cabo su trabajo pero siguen con su vida cuando se van a casa, viven, salen, no están 24 horas con el caso… Naturalmente les acaba afectando, porque la presión aumenta, la tensión se acentúa, los medios piden efectividad, su profesionalidad es puesta en duda… Pero es mucho más creíble este desarrollo que el habitual. Quizá del género lo más parecido que me recuerda sería Ciudadano X o Zodiac, pero a su vez es muy distinta a ambas.
En fin, que lo veáis no os defraudará, a mí me enamoró y es una de mis películas fetiche.
Lo mejor:
- Su realismo y crudeza
- El desarrollo de la trama y los personajes, como se van hilvanando y ganando en intesidad
- Los conflictos que se suceden
- Que en el fondo no sea más que la historia de una sucesión de errores humanos y que a su vez sea tan magistral
Lo peor:
- Que no haya más como esta
Calificación: 9.0
| Imprimir artículo | This entry was posted by dyonysos on 17 octubre, 2011 at 0:00. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |